გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
იშვიათი ეპიზოდები შეიძლება მთელი ეპოქის სიგიჟის სიმბოლო იყოს. პრეზიდენტ ბუშის გამოსვლა „მისია შესრულებულია“ ასახავდა პატრიოტულ მონდომებას და ზედმეტ თავდაჯერებულობას, რაც ერაყში შეჭრის პირველ დღეებს განსაზღვრავდა. 2020 წელს, გევინ ნიუსომის ვახშამზე French Laundry-მ განასახიერა ელიტების თვალთმაქცობა და კომფორტი კოვიდის დროს. დღეს, სტენფორდის უნივერსიტეტის DEI ადმინისტრატორის მიერ საოლქო მოსამართლის გამოსვლის მითვისება გაცილებით მეტს წარმოადგენს, ვიდრე უბრალოდ კამპუსის დაპირისპირება.
ამ თვის დასაწყისში ტირიენ შტაინბახმა ხელმძღვანელობდა სტუდენტებს მეხუთე ოლქის მოსამართლე სტიუარტ კაილ დანკანს უყვიროდა და ეუბნებოდა: „ღირს კი ეს წვენი ამდენ წვეთად?“ - არაერთხელ ეკითხებოდა სტენფორდის უნივერსიტეტის DEI-ს თანაშემწე დეკანი შტაინბახი, როდესაც დუნკანისთვის მომზადებული ტრიბუნიდან დაგეგმილი სიტყვით გამოდიოდა. ფედერალურმა მარშალებმა მოგვიანებით მოსამართლე დანკანი უკანა კარიდან გაიყვანეს მას შემდეგ, რაც მომიტინგეებმა ხელის შეშლა განაგრძეს.
ტირიენ შტაინბახის კრიტიკული და ცინიკური დიატრიბა თანამედროვე ეპოქის უფრო ფართო ტენდენციებს განასახიერებს: ინსტიტუტების მიერ სიტყვის თავისუფლების პრინციპების უარყოფას, ქვეყნის ყველაზე გავლენიანი ადამიანების მსხვერპლის დროშის ქვეშ პოზირებას და დამნაშავეების უფლებების დარღვევას, რომლებიც სათანადო შიბოლეტებს იმეორებენ.
სიტყვის თავისუფლების მიტოვება
არც ისე დიდი ხნის წინ, კალიფორნიის უნივერსიტეტისა და ამერიკის შეერთებული შტატების ლიბერალური კავშირის (ACLU) კურსდამთავრებული გამოხატვის თავისუფლების დაცვის წინა ხაზზე იდგა. შტაინბახი იურიდიულ ფაკულტეტზე სწავლობდა და ბერკლიში მუშაობდა, სიტყვის თავისუფლების მოძრაობის აკვანში. მოგვიანებით, იგი ACLU-ს ადგილობრივ ფილიალში პროგრამის მთავარ ოფიცრად მუშაობდა. ეს ორგანიზაცია ცნობილი გახდა ყველა ამერიკელისთვის პირველი შესწორებით გათვალისწინებული თავისუფლებების დაცვით.
ACLU კარგად დაიცვა ნეონაცისტების უფლება, ებრაულ გარეუბანში მსვლელობა განეხორციელებინათ, თუმცა ახლა სტეინბახმა ცენზურის კამპანიას ფედერალური მოსამართლის პოლიტიკური და სამართლებრივი ფილოსოფიისადმი მისი უკმაყოფილების საფუძველზე ჩაუყარა საფუძველი. დანკანისადმი მიმართვაში მან განაცხადა, რომ ის „ფაქტობრივად უარყოფს ადამიანების ადამიანურობას“. მან პოლიტიკურად კორექტული სასაუბრო საკითხები უპირატესობა მიანიჭა კამპუსის მეინსტრიმული აზრისგან განსხვავებული აზრის მიმართ ტოლერანტობას, რაც ძალიან შორს იყო მისი წარსული ორგანიზაციების ყოფილი ფუნდამენტური პრინციპებისგან.
ამერიკის შეერთებული შტატების კრიმინალურმა გაერთიანებამ (ACLU) მოსამართლე დანკანის ცენზურასთან დაკავშირებით განცხადება არ გამოაქვეყნა. უფრო აქტუალურია საინფორმაციო გამოშვებებში ბოლო ორი კვირის განმავლობაში მათ შორის იყო „თინეიჯერი გოგონების რევოლუციური ძალა“ და „ტრანსგენდერების უფლებები ქალთა უფლებებია“. ბეი არეას ლიბერალმა სტუდენტებმა ფედერალისტური საზოგადოების პოლიტიკური ორგანიზაციის უფლების დასაცავად დემონსტრაცია არ ჩაატარეს. მარიო სავიოს ნაცვლად, რომელიც კამპუსის თავისუფლების დასაცავად სპროულ ჰოლის წინ იდგა, ოცი წლის ნიღბიანმა სტუდენტებმა მოსამართლე დანკანი გაკიცხეს. რადგან მან ტრანსგენდერი პედოფილის შუამდგომლობა უარყო სასამართლო დოკუმენტებში სახელის შეცვლისთვის.
მსხვერპლად ყოფნის პრეტენზია
მეგან მარკლიდან ლებრონ ჯეიმსამდე, ჩვენი კულტურის ყველაზე პრივილეგირებული ადამიანები მსხვერპლის როლს ირჩევენ, რათა ოპონენტები გააჩუმონ. შტაინბახი წარმოადგენს ინსტიტუტს, რომლის ფონდიც 40 მილიარდი დოლარია. ის სწავლობდა ქვეყნის ერთ-ერთ წამყვან იურიდიულ სკოლაში და... დაახლოებით წელიწადში 200,000 დოლარი ისეთი სამუშაოსთვის, რომელიც ათი წლის წინ არ არსებობდა.
თუმცა, შტაინბახი არ აღიარებს, რომ ის პრივილეგირებული ელიტის წევრია. ამის ნაცვლად, ის თავს სოციალური და რასობრივი ჩაგვრის მსხვერპლად მიიჩნევს. Twitter-ზე ის შფოთვა„როგორც ქვეყანა, ჩვენ არ გავითვალისწინეთ რასა, რასიზმი და თეთრკანიანთა უზენაესობის კულტურა“. ორი კვირის წინ, როდესაც მან ტრიბუნაზე ავიდა, მან მოსამართლე დანკანს ლექცია წაუკითხა: „თქვენი დაცვა, თქვენი მოსაზრებები მოსამართლის წინაშე მათი უფლებების აბსოლუტურ ჩამორთმევას წარმოადგენს“.
სტენფორდის უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის სტუდენტებმაც იგივე გააკეთეს და დანკანი ცენზორების მჩაგვრელად მოიხსენიეს. „დინ სტეინბახის მიმართ მისი მოპყრობა იმაზე მეტყველებს, თუ როგორ ექცევა ის მისგან განსხვავებულ ადამიანებს, ანუ ადამიანებს, რომლებიც არ არიან ცის-ჰეტ თეთრკანიანი მამაკაცები“, - განუცხადა პროტესტანტმა ჰეიდენ ჰენდერსონმა, 24 წლის JD-მ. კამპუსის ნაშრომითანაკურსელმა დენი არნოლდმა, რომელმაც პროტესტის ორგანიზებაში მიიღო მონაწილეობა, გაამართლა ისტერიკა, რადგან, მისი თქმით, დუნკანი „ჰომოფობიურ და ტრანსფობიურ დღის წესრიგს“ უჭერდა მხარს.
ეს „გაზლაითინგის“ ფენომენი მხოლოდ სტენფორდისთვის დამახასიათებელი არ არის. 2019 წელს, ჯორჯტაუნის იურიდიული უნივერსიტეტის თვითგამოცხადებული ცენზორების ჯგუფმა კოლეგებს არ მისცა საშუალება მოესმინათ სამშობლოს უსაფრთხოების მოვალეობის შემსრულებელი მდივნის, კევინ მაკალინანის მიმართვა. მას შემდეგ, რაც მაკალინანის კამპუსიდან გასვლამდე ყვიროდნენ, წესრიგის დამრღვევებმა... ამტკიცებდა, რომ პროტესტში მათი როლის გამო ნებისმიერი სასჯელი „შემაძრწუნებელ გავლენას მოახდენდა სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლებაზე მთელ კამპუსში“. ჯორჯტაუნის იურიდიული ფაკულტეტის დეკანმა ბილ ტრენორმა გადაწყვიტა, არ დაესაჯა სტუდენტების დისციპლინური ზომები, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი აშკარად არღვევდნენ სკოლის სიტყვის თავისუფლების პოლიტიკას.
ანალოგიურად, სტენფორდის უნივერსიტეტის ცენზურები თავიანთი ქმედებების გამო სინანულის ნაცვლად გამართლებას გვთავაზობენ. ეროვნული იურისტთა გილდიის კამპუსის ფილიალმა, რომელმაც დემონსტრაციის ორგანიზებაში მიიღო მონაწილეობა, პროტესტი შეაქო და მას „სტენფორდის სამართალი საუკეთესოდ“ უწოდა. ჯგუფმა მოხსენიებული დანკანი „ჩაგვრის სისტემების სასამართლო არქიტექტორად“ მოიხსენია და მხარდაჭერა გამოხატა კამპუსის ცენზურის გაგრძელების მიმართ.
თანამედროვე ცენზურები თავისუფალი გამოხატვის ჩაგვრას მსხვერპლის სტატუსის მოპოვებით ამართლებენ. ამით ისინი აჩვენებენ, რომ არ ესმით ირონია ან წინააღმდეგობები საკუთარ პოზაში.
პროგრესული უფლებამოსილება
FTX-ის დაცემის შემდეგ, რეპორტიორმა სემ ბენკმან-ფრიდს ჰკითხა მისი წინა მცდელობების შესახებ, ხელი შეეწყო... კეთილგანწყობილი თვითშეფასება, მათ შორის 2022 წლის არჩევნების ციკლში დემოკრატების სიდიდით მეორე დონორი გახდა. SBF რეპორტიორს განუცხადა მისი საჯაროდ გაჟღერებული ერთგულება პროგრესული ღირებულებებისა და „ეთიკის“ მიმართ იყო „სულელური თამაშის“ ნაწილი, რომელსაც ჩვენ გავაღვიძეთ დასავლელები, სადაც ჩვენ ვამბობთ ყველა სწორ შიბოლეტს და ამიტომ ყველას მოვწონვართ“.
აკადემიური წრეები ხშირად მსგავს მიდგომას ირჩევენ, აჯილდოებენ მათ, ვინც სწორ წეს-ჩვეულებებს აღიარებს და სჯიან მათ, ვინც კამპუსის ერესს სჩადის. შესაბამისად, SBF-ის მშობლები სტაინბახის კოლეგები სტენფორდის იურიდიულ ფაკულტეტზე არიან. სტაინბახი კარგად იცნობს უნივერსიტეტის კულტურის გაბატონებულ ორთოდოქსებს. მისი თანამდებობა მრავალფეროვნების, თანასწორობისა და ინკლუზიურობის კონცეფციების გარშემო გაზრდილი მგრძნობელობის დასტური და პირდაპირი შედეგია. ამრიგად, იგი, სავარაუდოდ, სოციალური და პროფესიული იმუნიტეტის ერთგვარ სახეს ელოდა.
„ინციდენტის ყველაზე დიდი დამნაშავე არა სტუდენტების ჯგუფი, არამედ სტენფორდის ადმინისტრატორი იყო, რომელმაც აქტიურად წაახალისა სტუდენტები, რომ სტენფორდის სიტყვის თავისუფლების პოლიტიკის წინააღმდეგ წასულიყვნენ“, - განაცხადა სტუდენტთა ჯგუფმა. დაწერა-ში სტენფორდის მიმოხილვა.
სტენფორდის სიტყვის თავისუფლების პოლიტიკა კრძალავს ფაკულტეტის წევრებს, პერსონალსა და სტუდენტებს, ხელი შეუშალონ ან ხელი შეუშალონ „უნივერსიტეტის ფუნქციის ან დამტკიცებული აქტივობის, როგორიცაა ლექციები... და საჯარო ღონისძიებები“, ეფექტურად განხორციელებას.
როგორც წესი, სასჯელი მათთვისაა განკუთვნილი, ვინც უნივერსიტეტის ჯგუფურ აზროვნებას გადაუხვევს. სხვა იურიდიული სკოლების მიერ ინსტიტუციური ორთოდოქსიის საწინააღმდეგო პირების მიმართ მოპყრობის საფუძველზე, შტაინბახს შეეძლო ჩათვალა, რომ მისი შეხედულებები მას უარყოფითი რეაქციისგან იცავდა.
In 2022, ჯორჯთაუნის კანონი დეკანმა ბილ ტრენორმა განუსაზღვრელი ვადით შეაჩერა ილია შაპირო პრეზიდენტ ბაიდენის გადაწყვეტილების კრიტიკის გამო, რომელიც უზენაეს სასამართლოში ნომინაციების განხილვას მხოლოდ შავკანიანი ქალებისთვის კრძალავდა (შაპირო მოგვიანებით თანამდებობიდან გადადგა). ტრენორმა გაათავისუფლა სანდრა სელერსი სტუდენტების მოსწრებაში რასობრივი უთანასწორობის შესახებ შენიშვნის გამო და მისი კოლეგა მხოლოდ მისი მოსმენის გამო შეაჩერა. თუმცა, მან არანაირი სასჯელი არ დააკისრა პროგრესული სტუდენტების მიერ სკოლის სიტყვის თავისუფლების კოდექსის დარღვევისთვის.
გასულ წელს, ა მსგავსი დაპირისპირება იელის იურიდიულ უნივერსიტეტშიც მოხდა. როდესაც სტუდენტების ჯგუფმა, რომლებიც ყვიროდნენ, ორპარტიული „სიტყვის თავისუფლების“ დისკუსია შეაწყვეტინა. პოლიციას ერთი პანელის წევრის შენობიდან გაყვანა მოუწია და ღონისძიების გაგრძელება შეუძლებელი გახდა. იელის იურიდიული ფაკულტეტის ადმინისტრაციამ დაადგინა, რომ დამრღვევებმა კამპუსის პოლიტიკა არ დაარღვიეს, მიუხედავად იმისა, რომ ერთ-ერთმა სტუდენტმა მომხსენებელს დაემუქრა: „შენთან ვიჩხუბებ, ძუკნა“. სტუდენტებისთვის დანაშაულის ჩადენის ბრალდებით, იელის იურიდიული ფაკულტეტის დეკანმა, ჰეზერ გერკენმა, გაამართლა. აღნიშნა მომიტინგეთა პოზიცია თემაზე „ლგბტქ უფლებები, მათ შორის ერთსქესიანთა ქორწინება და ტრანსგენდერი ადამიანების მოპყრობა“.
ემი ვაქსი, პენსილვანიის უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის უვადო პროფესორი, შესაძლოა სამსახური დაკარგოს, რადგან ის ეწინააღმდეგება დადებითი დისკრიმინაციის პრინციპებს და საჯაროდ აკრიტიკებს უნივერსიტეტში რასობრივი შეზღუდვების პოლიტიკას. კამპუსის ჯგუფური აზროვნების უგულებელყოფისა და ინსტიტუციური რასობრივი პრეფერენციების წმინდა ძროხის კრიტიკისთვის, მისი უვადო სტატუსი შეიძლება უსარგებლო აღმოჩნდეს.
ვაქსისგან განსხვავებით, სტეინბახი გულმოდგინედ უჭერს მხარს რასობრივი დადებითი ქმედების პროგრამებს. „რასობრივი სიბრმავე თეთრი კულტურის/ხალხის სასარგებლოდ კოდია“, - თქვა მან. პრეტენზიებიმისი მოდური პოლიტიკური შეხედულებების გათვალისწინებით, მას გონივრულად შეეძლო მოელოდა ისეთივე ლმობიერი მოპყრობა, როგორიც ჯორჯტაუნისა და იელის სტუდენტების მიმართ იყო.
ოთხშაბათს სტენფორდმა გამოაცხადა, რომ სტეინბახი თანამდებობიდან შვებულებაში იყო. უნივერსიტეტმა გამოაქვეყნა ათგვერდიანი წერილი საზოგადოებისთვის ჯენი მარტინესისგან, სტენფორდის სამართლის უნივერსიტეტის დეკანისგან. მარტინესმა დაიცვა კამპუსში სიტყვის თავისუფლების როლი და დაწერა: „მომავალ ღონისძიებებზე დამსწრე ნებისმიერი ადმინისტრატორის როლი იქნება იმის უზრუნველყოფა, რომ ღონისძიებების ჩაშლის შესახებ უნივერსიტეტის წესები დაცული იქნება“.
სტეინბახის საქციელი ასახავდა ბოროტმოქმედთა უფლებას, რომ მათი სოციალური და პოლიტიკური მიზეზები მათ შედეგებისგან დაცულს ხდიდა. ჯორჯტაუნის, იელისა და პენის მსგავს შემთხვევებში, ინსტიტუტები სჯიდნენ მათ, ვინც ეჭვქვეშ აყენებდა მათ იდეოლოგიას და აპატიებდნენ მათ, ვინც უხეშად ეწინააღმდეგებოდა მათ პოლიტიკას.
სოციალურად მოდურ შეხედულებებთან შესაბამისობის დემონსტრირებამ უზრუნველყო კულტურული და პროფესიული იმუნიტეტი, რამაც სტეინბახის მსგავს პროგრესულ მოღვაწეებს შორის უფლებების დაცვა გამოიწვია. დინ მარტინესის წერილში წარმოდგენილი იყო ძირითადი პრინციპები, რომლებიც ამ ტალღის შესაჩერებლად იყო საჭირო, რაც აღსანიშნავი პოზიციაა სხვა უნივერსიტეტებში მის კოლეგებთან შედარებით, რომლებიც მსგავს ვითარებაში ყოყმანობდნენ.
-
უილიამ სპრუანსი პრაქტიკოსი ადვოკატია და ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტის სამართლის ცენტრის კურსდამთავრებული. სტატიაში გამოთქმული იდეები მთლიანად მისივეა და არა აუცილებლად მისი დამსაქმებლის.
ყველა წერილის ნახვა
