გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ის დასავლეთის ქვეყნებში იმავე სისასტიკით, ზედმიწევნითა და კატეგორიული შეუწყნარებლობით იქნა აღსრულებული, როგორც ჰიჯაბი აკისრიათ ქალებს ისლამურ ქვეყნებში. მთავრობას არასდროს შეუქმნია საზოგადოებაში ასეთი ინვაზიური და ადამიანის ცხოვრებისთვის ასეთი დამანგრეველი ტენდენცია და არასდროს ყოფილა ასეთი ჩარევა აგებული სამეცნიერო ტყუილების ასეთ საფუძველზე. ეს არის ბურკას დასავლური წარმართული ვერსია.
სამწუხაროდ, დღემდე, მიუხედავად იმისა, რომ ახალი კვლევები აჩვენებს შესაძლო გრძელვადიან გვერდით მოვლენებს და ნიღბის ტარების ნულოვან სარგებელს, ის კვლავ ბევრ ჯანდაცვის მუშაკს აიძულებენ და საზოგადოებაში საფრთხედ რჩება. დადგა დრო, რომ ის იმავე სისასტიკითა და ურყევი ერთგულებით აიკრძალოს, როგორც ის თავს მოგვახვიეს.
დღემდე, ამ ამორალური, არალოგიკური და არაადამიანური პოლიტიკის დაწყებიდან სამი წლის შემდეგ, „წითელ“ შტატებში ჯანდაცვის დაწესებულებები კვლავ აიძულებენ მუშაკებს და ხშირად პაციენტებსაც, რომლებიც გასაჭირში არიან, წარმართული ბურკას ტარებას. ახლა კი, ლონდონში ჩატარებული ახალი კვლევა აჩვენებს, რომ ნიღბებს არანაირი განსხვავება არ ჰქონდათ საავადმყოფოებში, სადაც გვეუბნებოდნენ, რომ მათი ტარება სიცოცხლესა და სიკვდილს შორის განსხვავება იყო.
ინფორმაციას ბრიტანული გამოცემა „დეილი მეილი“ ავრცელებს. რომ წმინდა გიორგის საავადმყოფოს მკვლევარებმა აბსოლუტურად ვერ აღმოაჩინეს „სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ცვლილება“ საავადმყოფოში შეძენილი COVID ინფექციის მაჩვენებელში იმ პერიოდს შორის, როდესაც პირბადის ტარების სავალდებულოობა ძალაში იყო და როდესაც ის შემსუბუქდა. კვლევის პირველ ფაზაში - 4 წლის 2021 დეკემბრიდან 2022 წლის ივნისამდე - საავადმყოფოს ყველა თანამშრომელსა და ვიზიტორს ყველგან პირბადის ტარება მოუწიათ. 2022 წლის ივნისიდან სექტემბრამდე სავალდებულო არ იყო, გარდა „მაღალი რისკის“ განყოფილებებისა, როგორიცაა კიბოს სამკურნალო და ინტენსიური თერაპიის განყოფილებები.
შედეგები? იმის გათვალისწინებით, რომ გაუპატიურების მსხვერპლნი დაუნდობლად იძულებულნი იყვნენ ნიღბის ტარება, მეორე ფაზაში სიკვდილიანობის უტყუარ მაჩვენებელს უნდა ველოდოთ. სამაგიეროდ, არცერთ ფაზაში ინფექციის მაჩვენებლებში განსხვავება არ დაფიქსირებულა. უფრო მეტიც, მაღალი რისკის პალატებში მყოფებმა - რომლებიც საკონტროლო ჯგუფს წარმოადგენდნენ - „ინფექციის მაჩვენებელში ვერანაირი დაუყოვნებელი ან დაგვიანებული ცვლილება ვერ აღმოაჩინეს“, ანუ არანაირი სარგებელი არ მიუღიათ.
ჩვენგან, ვისაც კრიტიკული აზროვნების უნარი ჰქონდა, პირველივე დღიდან ვიცოდით, ისევე როგორც ჩვენი მთავრობა, 10 რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის საფუძველზე გრიპის ვირუსის დროს იცოდნენ, რომ ნიღბები არასდროს მოქმედებდა. თუმცა, ეს შემთხვევა ნათლად აჩვენებს, რომ საავადმყოფოებში ნიღბის ტარების წმინდა გრაალი ფარსია. ამ ამაზრზენი მანდატით ყველაზე მეტად იტანჯება კიბოთი, ალცჰაიმერით ან სხვა მწვავე დაავადებით დაავადებული ადამიანები, რომლებსაც რეგულარულად უწევთ ჯანდაცვის სერვისების გამოყენება. დადგა დრო, რომ ეს მანდატები სამუდამოდ აიკრძალოს.
მრავალი თვალსაზრისით, ნიღბის ტარება ასახავს COVID-ის ვაქცინაციის „მხოლოდ ტკივილი, არაფერი სარგებელი“ შედეგს, რადგან სწორედ ყველაზე დაუცველი ადამიანები არიან ყველაზე მგრძნობიარენი ნიღბის ტარებით გამოწვეული ზიანის მიმართ. კიდევ ერთმა კვლევამ, რომელიც ნიღბის ტარებით გამოწვეულ სიმპტომების ფართო სპექტრს იზომავდა, აჩვენა ნიღბის ტარების ხანგრძლივი გვერდითი მოვლენების სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი ზრდა - ისეთი სიმპტომების, რომელთა გამოწვევაც მწვავედ დაავადებულ პაციენტებში არ ისურვებდით. გერმანელმა მკვლევარებმა გამოაქვეყნეს სამედიცინო ნიღბის უარყოფითი ეფექტების შესახებ 2,168 კვლევის მეტაანალიზი - ყველაზე მასშტაბური ამ ტიპის კვლევა - და მრავალფეროვანი კვლევებისა და გამოკითხვების შედეგები შემაძრწუნებელია, მაგრამ პროგნოზირებადი.
ჩვენ ვხედავთ ჟანგბადის მოხმარების სტატისტიკურად მნიშვნელოვან შემცირებას, ნახშირორჟანგის ზრდას, გულისცემის გახშირებას, სიგანის უკმარისობის მატებას და დისკომფორტის სიმპტომების მთელ რიგს. ნიღბის ტარება დაკავშირებული იყო თავის ტკივილის და კანის მრავალი დაავადების 62%-იან ზრდასთან. არ არის მისაღები, რომ ადამიანები ამას ყოველდღიურად აკეთებდნენ წლების განმავლობაში. ეს იწვევს იმას, რასაც ავტორები ნიღბით გამოწვეულ გამოფიტვის სინდრომს (MIES) უწოდებენ.
თუმცა, სწორედ ეს არის ის, რისი ატანაც დღემდე უწევთ ჯანდაცვის მუშაკებს და ქრონიკულად დაავადებულ პაციენტებს.
გარდა ამისა, კვლევის ავტორები ეჭვქვეშ აყენებენ, ნამდვილად არის თუ არა COVID-ის ხანგრძლივი ტარების შედეგი მრავალი სავარაუდო სიმპტომი.
ნიღბის მრავალრიცხოვან სიმპტომებთან დაკავშირებით, ჩნდება მნიშვნელოვანი კითხვა: შეიძლება თუ არა, რომ ნიღბები იყოს პასუხისმგებელი COVID-19-ის სინდრომის არასწორად ინტერპრეტაციაზე ეფექტურად ნამკურნალები COVID-19 ინფექციის შემდეგ? COVID-40-ის ძირითადი სიმპტომების თითქმის 19% ემთხვევა კისელინსკის და სხვების მიერ ნიღაბთან დაკავშირებულ ჩივილებსა და სიმპტომებს, რომლებიც აღწერილია როგორც MIES, როგორიცაა დაღლილობა, ქოშინი, დაბნეულობა, შფოთვა, დეპრესია, ტაქიკარდია, თავბრუსხვევა და თავის ტკივილი, რაც ჩვენ ასევე აღმოვაჩინეთ სახის ნიღბის ეფექტების თვისებრივი და რაოდენობრივი ანალიზით ჩვენს სისტემატურ მიმოხილვაში. შესაძლებელია, რომ COVID-19-თან დაკავშირებული ზოგიერთი სიმპტომი უპირატესად ნიღაბს უკავშირდება.
სამყაროს მბრძანებლებმა ახლა ადამიანები ისე მოამზადეს, რომ მუდმივი დაღლილობა, თავის ტკივილი და ქოშინი „ახალი ნორმაა“ ან COVID-ისგან არის გამოწვეული. მაგრამ რამდენად არის ეს სიმპტომები ნიღბის ტარების შედეგი, განსაკუთრებით მათთვის, ვინც ამას ყოველდღიურად აკეთებდა?
კვლევამ ასევე აჩვენა, რომ N-95-ები კიდევ უფრო უარესია. გახსოვდეთ, კვლევებმა უკვე აჩვენა, რომ ისინი უკეთეს დაცვას არ გვთავაზობენ რესპირატორული ვირუსები უფრო საშიშია, ვიდრე ქირურგიული ნიღბები; თუმცა, ისინი ნამდვილად უფრო მეტ გვერდით მოვლენებს იწვევენ.
კისიელინსკის და სხვების და სუკულის და სხვების ბოლოდროინდელი დასკვნების შესაბამისად, ამჟამინდელი შედეგები ნათლად აჩვენებს, რომ N95 ნიღბები იწვევს მნიშვნელოვნად უფრო გამოხატულ და არახელსაყრელ ბიოქიმიურ, ფიზიოლოგიურ და ფსიქოლოგიურ ეფექტებს (სურათი 7), ვიდრე ქირურგიული ნიღბები. საერთო ჯამში, სისხლის ჟანგბადით გაჯერების, დისკომფორტის, გულისცემის, CO2-ის, ფიზიკური დატვირთვის, ტენიანობის, არტერიული წნევის, VE-ს, ტემპერატურის, ქოშინის, ქავილის და ა.შ. შედეგები შეიძლება მივაწეროთ N95 ნიღბის უფრო დიდ (თითქმის გაორმაგებულ) მკვდარი სივრცისა და სუნთქვის უფრო მაღალი წინააღმდეგობის გამო.
ქირურგიულ პირბადეებთან შედარებით, ხანმოკლე ეფექტების გამო, N95 პირბადეებმა შეიძლება გაზარდოს ჯანმრთელობის რისკები ხანგრძლივი გამოყენების შემთხვევაში. საინტერესოა, რომ მასშტაბური, მრავალქვეყნიანი, რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევის ბოლოდროინდელი მონაცემები არ აჩვენებს მნიშვნელოვან განსხვავებებს ორ ტიპის პირბადეს შორის SARS-CoV-2 ინფექციის მაჩვენებლების თვალსაზრისით. მიუხედავად ამისა, N95 პირბადეების გამოყენება დიდი ხნის განმავლობაში ხდებოდა, მაგალითად, ავსტრიასა და გერმანიაში.
ამდენი სამედიცინო პროფესიონალი ან ზეწოლის ქვეშაა, ან ტვინგამორეცხვის ქვეშაა, რომ N-95-ები ატარონ. გულ-სა და სასუნთქ სისტემაზე მოქმედი მწვავე ან ხანგრძლივი დაავადებების მქონე პირები ყველაზე ხშირად ტვინგამორეცხილნი არიან N-95-ების ტარებისკენ, თუმცა ეს კვლევა აჩვენებს, რომ სწორედ ისინი დგანან სწორედ ამ კონკრეტული სიმპტომების გამო ყველაზე დიდი რისკის ქვეშ.
გასულ წელს, ა იტალიური ენის წინასწარი ბეჭდვის კვლევა აღმოჩნდა, რომ ნიმუშის 2-დან 5000 წლამდე ასაკის მოზარდების 90%-ში ქირურგიული ნიღბის ხანმოკლე გამოყენებაც კი დაკავშირებული იყო ინჰალაციური CO10-ის დონის 18 ppm-ზე მეტად მომატებასთან.
მაშ, გავაგრძელებთ თუ არა იმის პრეტენზიას, თითქოს ეს არასდროს მომხდარა? რატომ ვერ ჩაატარეს რესპუბლიკელებმა კენჭისყრა ჩვენი ცხოვრების ყველაზე მნიშვნელოვან სოციალურ ცვლილებასა და ჩვენი სხეულის ავტონომიის შეზღუდვაზე? მათ არც კი მისცეს ხმა თვითმფრინავებში პირბადის ტარების სავალდებულოობის გაუქმებას (მას შემდეგ, რაც ეს სენატმა მიიღო, სანამ პელოსი კვლავ აკონტროლებდა წარმომადგენელთა პალატას) და მით უმეტეს, სამუდამოდ არ აუკრძალეს ფედერალურ მთავრობას მათი სავალდებულოდ გამოცხადება ან რეკომენდაცია.
ადრე ამ კვირას, დასავლური მედია საშუალებები აღშფოთდნენ ირანის ახალი პოლიტიკით, რომელიც ქალებისთვის ჰიჯაბის სავალდებულო ტარების აღსასრულებლად ჭკვიანი კამერების გამოყენებას ითვალისწინებდა. თუმცა, მათ მოხერხებულად ავიწყდებათ, რომ ჩვენ გვქონდა „რობოკოპები“, რომლებიც სეკულარული ჰიჯაბის იძულებით ტარებას ცდილობდნენ ამერიკის აეროპორტებში მანამ, სანამ ფლორიდის ფედერალურმა მოსამართლემ პირბადის ტარების სავალდებულო აკრძალვა არ გამოსცა. ყოველ შემთხვევაში, ისლამისტებს თავიანთი სავალდებულო მანდატისთვის გარკვეული რელიგიური საფუძველი აქვთ. ჩვენსას არც მეცნიერება აქვს და არც რელიგია - მხოლოდ უაზრო დეჰუმანიზაციის კონტროლი.
Reprinted დან კონსერვატიული მიმოხილვა
-
დენიელ ჰოროვიცი არის The Blaze-ის უფროსი რედაქტორი და Conservative Review-ის თანადამფუძნებელი, სადაც ის ყოველდღიურად წერს სიღრმისეულ სვეტებს ვაშინგტონში როგორც რესპუბლიკური, ასევე დემოკრატიული ისტებლიშმენტის თვალთმაქცობაზე კონსერვატიული პერსპექტივიდან. ის უძღვება ეროვნულ დონეზე გამავრცელებელ პოდკასტს, The Conservative Review-ს, და არის წიგნის „მეოთხე რაიხის აღზევება: COVID-ფაშიზმის წინააღმდეგ ბრძოლა ახალი ნიურნბერგის სასამართლო პროცესით, რათა ეს აღარასდროს მოხდეს“ ავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
