გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გასულ კვირას შანხაის დისნეილენდი ჩაკეტილი იყო, ისევე როგორც Foxconn-ის ქარხანა, რომელიც Apple iPhone 14-ებს აწარმოებდა და ა.შ. ვირუსები იდეოლოგიური არ არის. ისინი უბრალოდ ვრცელდება.
რაც არ უნდა ტრაგიკული ყოფილიყო ლოკდაუნზე რეაგირება, სავარაუდოდ, ამაში დადებითი მხარეც არის. ჩინელი ხალხი ახლოდან ხედავს, თუ რამდენად უიღბლოა მისი მთავრობა პათოგენის წინაშე. მართლაც, შეჩერდით და დაფიქრდით სი ძინპინის და სხვების ამაზრზენ თავხედობაზე, რომლებიც ვარაუდობდნენ, რომ მათ, სავარაუდოდ, ყოვლისშემძლე ჩინეთის კომუნისტური პარტიის ყოფნის გამო, შეეძლოთ „ნულოვანი COVID-19“-ის მიღწევა. ჯეფრი ტაკერის პერიფრაზით, მართლა ფიქრობდა თუ არა ჩინეთის ხელმძღვანელობა, რომ თავისუფლების მასობრივი წართმევა შეჩერდებოდა? ბუნება თავის კვალდაკვალ?
სახელმწიფო საშინელ სულელს წარმოადგენს და ამ სიმართლის კაშკაშა შუქზე გამჟღავნება ერთ-ერთი დადებითი მხარეა იმ ტრაგიკული გონების დაკარგვისა, რომელიც ვირუსთან დაკავშირებული იყო და არის ლოკდაუნები. როგორც ამას ვამტკიცებ ჩემს 2021 წლის წიგნში. როდესაც პოლიტიკოსები პანიკაში ჩავარდნენისტორიკოსები გაოცდებიან პოლიტიკოსების, ექსპერტებისა და შეუზღუდავი ავტორიტარიზმის შოკისმომგვრელი სისულელით. ისინი ნამდვილად და ჭეშმარიტად ფიქრობდნენ, რომ პიროვნული და ეკონომიკური თავისუფლების დახშობა ვირუსის შემსუბუქების გამოსავალი იყო. და მათ ჯერ კიდევ არ მოუხადიათ ბოდიში. ჩვენი ჯილდო ისტორია იქნება და ისტორია არ იქნება კეთილი მათ მიმართ, ვინც ლურსმნებს იკვნეტს. ეს მოიცავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება მხოლოდ სი ძინპინით და მისი ბრბოთი.
ჩინეთში მიმდინარე მოვლენები გაცილებით უფრო დამაჯერებლად ასახავს იმას, რაც შეერთებულ შტატებში მოხდა. ეს იმიტომ ხდება, რომ ჩვენ ველით, რომ ქვეყანა, რომელიც თავისუფლების ნაკლებობით ხასიათდება, ვირუსის გავრცელების დაწყებისთანავე დაინგრევა. პირიქით, ჩვენ ამას შეერთებულ შტატებში არ ველით. და არა მხოლოდ პოლიტიკოსები და ექსპერტები უნდა იყვნენ საჯაროდ დახრილები სირცხვილის გამო.
ვინმეს ახსოვს სხვადასხვა ექსპერტი, რომლებიც იმედგაცრუებულნი იყვნენ ჩინეთით იმის გამო, რომ ვირუსის გავრცელების შესახებ არ გვაცნობეს? უფრო სწორად, ვინმეს ახსოვს, რატომ? მათი ახსნა იყო, რომ თუ ჩინელები უბრალოდ პირდაპირები იქნებოდნენ, მაშინ „ჩვენ“ შეგვეძლო უფრო ადრე გვემოქმედა მის შესაკავებლად. დიახ, ეს იყო რწმენა! ისევ ტაკერის პერიფრაზით, რას აპირებდნენ ექსპერტები, პოლიტიკოსები და ექსპერტები? თითის ქნევას ვირუსისთვის და კუთხეში დაჯდომისკენ სწრაფვას? ეს ყველაფერი პაუზას მოითხოვს.
პაუზის დროს შეგვიძლია დავსვათ ძირითადი კითხვა: შეეძლოთ თუ არა ჩინელებს ვირუსის გავრცელება იმ ვარაუდით, რომ ეს მათი განზრახვა იყო? ცხადია, არა. ისევე, როგორც „ნულოვანი COVID“ არასდროს ყოფილა რაიმე სერიოზული სტრატეგია, ცენზურა არც სერიოზულია. ცენზურა გაძლიერებას ნიშნავს და ეს არის ის, რაც Facebook-ისა და Twitter-ის თვითგამოცხადებულმა კონსერვატორმა მსხვერპლებმა უნდა გაითვალისწინონ. ინფორმაცია ყოველთვის გაჟონავს და ის აუცილებლად გაჟონავდა 2019 წლიდან ჩინეთიდან, თუ ა) ვირუსი მოსახლეობისთვის დამამცირებელი აღმოჩნდებოდა და ბ) ვირუსი განსაკუთრებით სასიკვდილო იქნებოდა. დაფიქრდით. ჩინეთი დედამიწაზე ერთ-ერთი ყველაზე სმარტფონებით დატვირთული ქვეყანაა.
რა თქმა უნდა, თუ ვივარაუდებთ, რომ სი ძინპინი და სხვები იმდენად ოსტატურად აკონტროლებდნენ იმ პოპულაციიდან მომდინარე ყველა საინფორმაციო ნაკადს, რომელშიც ვირუსი სწრაფად ვრცელდებოდა, მათ არ შეეძლოთ ჩინეთში მოქმედი უამრავი კორპორაციის (რომელთაგან ბევრი ამერიკული) დაბლოკვა. ბევრი მათგანი საჯარო იყო და ისინიც გადასცემდნენ ინფორმაციას დამანგრეველი ვირუსის შესახებ გაცილებით ადრე, სანამ ავტორიტარული რეჟიმი აღმოაჩენდა მას. შემდეგ კი ვივარაუდებთ, რომ ჩინეთში ყველანაირი სადაზვერვო აქტივია...?
ამ ყველაფერზე ფიქრისას, უბრალოდ შეუძლებელია, რომ პოლიტიკური და ექსპერტული კლასი ჩინეთის სიმშვიდემ უყურადღებოდ დატოვოს. თუმცა, ამას მნიშვნელობა არ ექნებოდა. კიდევ ერთხელ ვნახოთ ჩინეთი და ვირუსის სწრაფი გავრცელება, რომლის წინააღმდეგაც მისი უიმედოდ თავმომწონე ხელმძღვანელობა სრულიად უძლურია.
გთხოვთ, გაითვალისწინოთ ეს ყველაფერი, რადგან პოლიტიკური ტიპები აგრძელებენ ბრალდებების თავიდან აცილებას. „ჩინელებს რომ გვეთქვათ“, ლოქდაუნები არ იქნებოდა აუცილებელი ან ასეთი მკაცრი. სრული სისულელეა. ლოქდაუნებს არასდროს ჰქონია აზრი და წინა განცხადება კიდევ უფრო ჭეშმარიტი იყო და ხდება, რაც უფრო მეტად ეშინოდათ ვირუსთან დაკავშირებული უცნობი ადამიანის. მართლაც, თუ ვივარაუდებთ, რომ ვირუსი ისეთივე საშინელი იყო, როგორც ლოქდაუნის მომხრეები აცხადებდნენ, რატომ არის საჭირო ლოქდაუნები? რაც უფრო საშიშია რამე, ლოგიკურად, მით უფრო ზედმეტია პოლიტიკური ქმედება.
გარდა იმისა, რომ ეს მხოლოდ ამაზე მეტია. თავისუფლების წართმევის აქტი სახიფათოა უბრალოდ იმიტომ, რომ ექსპერტების აზრი და პოლიტიკური ისტერია, როგორც წესი, კარგად არ იბადება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თავისუფლება თავისთავად სათნოებაა, მხოლოდ იმისთვის, რომ გახდეს კრიტიკული პერიოდებში, რომლებიც, როგორც ამბობენ, საფრთხით განისაზღვრება; ისევე როგორც დაძაბულ პერიოდებში, თავისუფლება მოითხოვს მრავალფეროვან ქმედებებს, რათა გავიგოთ, რა არის სიმართლე და რა არა საფრთხის შესახებ. ამის ნაცვლად, პანიკაში მყოფმა პოლიტიკოსებმა თავისუფლების წართმევით სიმართლის დაფარვა დაგვაბრმავეს.
ისტორია იტყვის, რომ ძალაუფლებით გაბრუებული ამერიკელი პოლიტიკოსები ჩინელი პოლიტიკოსებივით იქცეოდნენ, მხოლოდ იმისთვის, რომ ჩინური შედეგი მიეღოთ. ჩინეთის ხელმძღვანელობამ ჩინელებივით მოიქცა კიდევ ერთი საშინელი შედეგისკენ მიმავალ გზაზე. ხოლო იმ ექსპერტებისთვის, რომლებმაც 2020 წელს ჩინეთის რეაქცია თავისუფლების გამანადგურებლად ეფექტური გამოაცხადეს, უბრალოდ იცოდნენ, რომ ინტერნეტი მარადიულია.
ხელახლა გამოვიდა RealClearMarkets
-
ჯონ ტამნი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომისტი და ავტორია. ის არის RealClearMarkets-ის რედაქტორი და FreedomWorks-ის ვიცე-პრეზიდენტი.
ყველა წერილის ნახვა
