გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
უფრო დეტალურად ვაკვირდები, თუ რა მოხდა პანდემიის დასაწყისში, როგორ წარმოიშვა ის და რა შეგვიძლია გავაკეთოთ, რომ ეს აღარ განმეორდეს.
არსებობს ორი ძირითადი კითხვა, რომლებზეც პასუხის გაცემაა საჭირო. ერთი ეხება თავად ვირუსის წარმოშობას - იყო ის ხელოვნურად შექმნილი თუ ბუნებრივი, როდის გაჩნდა ან გაჟონა და სად და რა ხსნის მის ცვალებად ქცევას სხვადასხვა დროსა და ადგილას? მეორე ეხება ჩვენი რეაგირების საწყისებს: საიდან გაჩნდა ლოქდაუნი, სოციალური დისტანცირება, პირბადეები და სხვა არაფარმაცევტული ჩარევები (NPI) და რატომ მიიღო ყველამ ისინი, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი აქამდე არასდროს გამოუყენებიათ და არ არსებობდა მტკიცებულება, რომ ასეთი ძვირადღირებული ზომები რაიმე მნიშვნელოვანს მიაღწევდა?
აი, რა მოხდა ამჟამად ჩემი აზრით - ეს სტატია განზრახ ლაკონურია, რათა შეჯამების ფუნქცია შეასრულოს. თითოეული ასპექტის შესახებ დამატებითი ინფორმაციის მისაღებად გადადით ბმულებზე.
ლოქდაუნი და არასასოფლო-სამეურნეო პროდუქტების დღის წესრიგი დაიწყო ბუშის თეთრი სახლი 2005 წელს – თუმცა ჩინეთმა ადრეც გამოიყენა ლოქდაუნები/არასასურველი შეღავათები 2003 წელს SARS-ის საპასუხოდ და წარმატებას აცხადებდა (მიუხედავად იმისა, რომ SARS ყველგან გაქრა და არა მხოლოდ იქ, სადაც NPI-ები გამოიყენებოდა). აშშ-ის პრეზიდენტი ჯორჯ ბუში იყო ბიოლოგიური თავდასხმების შიში 9 სექტემბრის და ერაყში შეჭრის შემდეგ ჰკითხა თავის გუნდს მთელი საზოგადოების რეაგირების მოსამზადებლად.
2005 ფრინველის გრიპის შიში „პანდემიისთვის მზადყოფნის“ ახალ დღის წესრიგს ბიძგი მისცა (მიუხედავად იმისა, რომ შიში უშედეგო აღმოჩნდა). გუნდის მიერ შემუშავებული გეგმა სოციალური დისტანცირებისთვის არა-ინდივიდუალური ინტელექტების გამოყენებას ეფუძნებოდა - ძალიან ჰგავდა იმას, რაც ჩინეთმა გამოიყენა, თუმცა თავად გუნდის წევრები თავიანთ იდეას ჩინეთს არ მიაწერდნენ, მაგრამ, უცნაურია, რომ ერთ-ერთი წევრის საშუალო სკოლის სამეცნიერო პროექტი... 14 წლის ქალიშვილი.
ეს დრაკონული ბიოუსაფრთხოების სტრატეგია იქიდან განვითარდა. შეზღუდვებიდან გამოსასვლელად, იგი მოიცავდა ვაქცინების სწრაფ განვითარებასა და ციფრული ვაქცინის საშვებზე აქცენტს, განსაკუთრებით mRNA ვაქცინების შემთხვევაში, რომლებიც განიხილებოდა, როგორც დასაბეჭდი ვაქცინა, რომლის სწრაფად ადაპტირებაც შესაძლებელი იყო ახალი პათოგენების მიმართ.
mRNA ვაქცინების სტრატეგიული უპირატესობა შესაძლოა ხსნიდეს იმას, თუ რატომ უთმობენ აშშ-ს და სხვა ჯანდაცვის ორგანოები გაცილებით მეტ ძალისხმევას ადენოვირუსის ვექტორული ვაქცინების (Johnson & Johnson, AstraZeneca) უსაფრთხოების პრობლემების აღმოსაჩენად, ვიდრე mRNA ვაქცინების (Pfizer და Moderna) შემთხვევაში. ბილ გეიტსი ბიოუსაფრთხოების მოძრაობის ადრეული წევრი იყო და მისი მთავარი მფარველი გახდა, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც აშშ-ს მთავრობის ენთუზიაზმი ობამას მმართველობის წლებში შემცირდა.
ბიოუსაფრთხოებაზე ორიენტირებული, NPI-ზე დაფუძნებული პანდემიისთვის მზადყოფნის ახალი იდეები თანდათან დაინერგა საერთაშორისო პოლიტიკასა და პრაქტიკაში, მათ შორის ეროვნული პანდემიის გეგმების მეშვეობით. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მითითებებიდა პანდემიის სიმულაციური წვრთნები, როგორიცაა ღონისძიება 201, ორგანიზებული ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის.
ლოქდაუნები პირველად აფრიკაში ბიოუსაფრთხოების საკითხებში მომუშავე საზოგადოების რჩევით 2014 წელს დაწესდა. ებოლას საპასუხოდდა საინტერესოდ მოიცავდა უცნაურ ფენომენს, რომელიც შემდეგ 2020 წლის დასაწყისში დაფიქსირდა, როდესაც ასობით სოციალური მედიის ბოტი უწევდა პოპულარიზაციას ამ იდეას. ვინ იდგა ამ „ლოქდაუნ ბოტების“ უკან 2014 და 2020 წლებში, ჯერ კიდევ არ არის დადგენილი.
ვირუსებთან ურთიერთქმედება პოტენციური პანდემიური პათოგენების საწინააღმდეგო ვაქცინებისა და მკურნალობის მეთოდების შემუშავების მიზნით ბიოუსაფრთხოების დღის წესრიგის ნაწილია და კარგად არის ცნობილი, რომ ვირუსები ლაბორატორიებიდან ჟონავს, რაც სერიოზულ კითხვებს ბადებს იმასთან დაკავშირებით, ღირს თუ არა კვლევისთვის განკუთვნილი თანხა სასიკვდილო გაჟონვის რისკად.
მას შემდეგ, რაც ვირუსი 2019 წლის დეკემბერში საზოგადოების ცნობიერებაში გამოჩნდა, ჩინეთმა ბიოუსაფრთხოების ახალი იდეები პრაქტიკაში გამოიყენა - თუმცა საინტერესოა, რომ ეს მხოლოდ 23 იანვარს მოხდა, რაც იმაზე მიანიშნებს, რომ თავდაპირველად ვირუსი საფრთხედ არ მიიჩნია; სინამდვილეში, თავდაპირველად ჩინეთის მთავრობა ფართოდ გააკრიტიკეს საფრთხის არასაკმარისად სერიოზულად აღქმის გამო. აღსანიშნავია, რომ ჩინეთის დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დირექტორი ჯორჯ გაო... CEPI, ბიოუსაფრთხოების დღის წესრიგის გეითსის მიერ დაფინანსებული ერთ-ერთი ორგანო, რომლის მისიაა „პანდემიური ვაქცინების შექმნა 100 დღეში“.
როგორც 2003 წელს, ასევე 2020 წელს, ჩინეთი, როგორც NPI სტრატეგიის პიონერი, COVID-19 პანდემიის დროს NPI-ების დიდი მხარდამჭერი გახდა, რომლის წარმატებასთანაც დაკავშირებული იყო როგორც ქვეყნის სიამაყე, ასევე პრეზიდენტ სი ძინპინის რეპუტაცია. გარკვეულწილად (თუმცა არათანმიმდევრულად) ამაში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციაც ჩაერთო, COVID-19-თან დაკავშირებული მისიის ერთობლივი მისიის ხელმძღვანელმა, ბრიუს აილვარდმა, გამოაცხადა 24 წლის 2020 თებერვალს, რომ: „ჩინეთმა აჩვენა, რომ ეს უნდა გააკეთოთ. თუ ამას გააკეთებთ, შეგიძლიათ სიცოცხლე გადაარჩინოთ“.
პირველად დასავლეთში არასასოფლო-სამეურნეო შეღავათები იტალიამ დააწესა. 2020 წლის თებერვლის დასაწყისში იტალიამ დააწესა საგანგაშო მოდელირების კვლევები გეითსის მიერ მხარდაჭერილი ბიოუსაფრთხოების ინსტიტუტიდან, კესლერის ფონდი, რომელიც რეკომენდაციას უწევდა არასამედიცინო დახმარების დაწესებულებებს გავრცელების კონტროლისთვის. როდესაც ლომბარდიაში სასწრაფო დახმარების სამსახურები, მათი ხელმძღვანელის, ალბერტო ზოლის თქმით, overwhelmed თებერვლის შუა რიცხვებში, ჯანდაცვის მინისტრმა რობერტო სპერანზა (ფანატიკმა სოციალისტმა, რომელმაც ლოკდაუნები მემარცხენეებისთვის ახალი განთიადის დასაწყისად მიიჩნია ან მოგვიანებით დაინახა) დასავლეთში პირველი ლოკდაუნები დააწესა, თავდაპირველად ლომბარდიაში 21 თებერვალს, ხოლო ორი კვირის შემდეგ, როდესაც როგორც ჩანდა, მათ შედეგი გამოიღეს (და სიკვდილიანობის ზრდასთან ერთად), მთელი ქვეყნის მასშტაბით.
შემდეგ სხვა ქვეყნებმა იტალიის მაგალითს მიჰყვნენ, ხოლო ბიოუსაფრთხოების სხვადასხვა ტიპმა, მათ შორის ნილ ფერგიუსონის მსგავსმა მოდელირების სპეციალისტებმა, დღის წესრიგი ღიად და დახურულ კარს მიღმა წამოწიეს. დაუნინგ სტრიტის 10-ე შტაბის მაშინდელი უფროსი დომინიკ კამინგსი პარლამენტის წევრებს განუცხადა, 2020 წლის მარტის შუა რიცხვებში მას აქტიურად ლობირებდა „ბილ გეითსის ტიპის ადამიანების ქსელი“, რომლებიც მოუწოდებდნენ, „სრულიად გადაეხედა ამის გაკეთების მთელი პარადიგმისთვის“.
ყოველივე ამის შედეგი იყო ის, რომ 2020 წლის დასაწყისის მზარდი პანიკის დროს, მსოფლიო საბოლოოდ დაეთანხმა ბიოუსაფრთხოების ფანატიკოსების თვალსაზრისს არაპირდაპირი ინვესტიციების შესახებ „გავრცელების კონტროლისთვის“, ხოლო მოგვიანებით, დაჩქარებული ვაქცინებისა და ციფრული ვაქცინის საშვების შესახებ. ეჭვი ან სკეპტიციზმი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ოფიციალური პირები და სხვები ამ დროს განიარაღებულნი ან გაჩუმებულნი იყვნენ, რადგან ელიტაში პანდემიის ახალი ორთოდოქსულობა გავრცელდა.
ლიდერები პოლიტიკურად და ფსიქოლოგიურად ერთგულნი გახდნენ ავტორიტარული ახალი დღის წესრიგის მიმართ, რომელიც ასევე გაძლიერდა ჯგუფური აზროვნებითა და პანიკაში მყოფი მოსახლეობის ზეწოლით. ეს პროცესი რეალურ დროში მიმდინარეობს, რადგან დიდი ბრიტანეთის მთავრობის წარმომადგენლების უშედეგო მცდელობები, დაიცვან კოლექტიური იმუნიტეტის სტრატეგია... 2020 წლის მარტის შუა რიცხვები მალე იყვნენ მიტოვებული განგაშის მოდელირების, მტრული მედიისა და საზოგადოების უკმაყოფილების ფონზე. კულისებში არსებული პანიკა, განსაკუთრებით აშშ-ში, შესაძლოა ნაწილობრივ გამოწვეული ყოფილიყო იმით, რომ ზოგიერთი ჩინოვნიკი აცნობიერებდა, რომ ვირუსი იყო (ან ძალიან ჰგავდა იმას, რაც იყო). ტექნოლოგიით.
გარკვეული ჯგუფების, როგორიცაა ფარმაცევტული კომპანიები და პროფკავშირები, პირადმა ინტერესებმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს ბიოუსაფრთხოების განგაშის ნარატივის გაძლიერებაში.
რა ამოძრავებს ბიოუსაფრთხოების საკითხებში მომუშავე ჯგუფს (რომელშიც შედიან ისეთი ფიგურები, როგორებიც არიან რიჩარდ ჰეჩეტი, რობერტ გლასი, კარტერ მეჩერი, რაჯივ ვენკაია, ნილ ფერგიუსონი, სტეფანო მერლერი და ჯორჯ გაო) ამისკენ? მე მჯერა, რომ ბევრისთვის ეს არის გულწრფელი რწმენა, რომ ისინი კაცობრიობას სასიკვდილო დაავადებებისგან იხსნიან და მომავალი პანდემიებისა და ბიოლოგიური თავდასხმებისთვის ამზადებენ.
მაგალითად, როგორც ჩანს, სწორედ ეს ამოძრავებს ბილ გეითსს. მიუხედავად იმისა, რომ მოტივები შეიძლება განსხვავებული იყოს, ვფიქრობ, არასდროს უნდა შევაფასოთ ის ზიანი, რაც შეიძლება მიაყენონ მათ, ვისაც გულწრფელად სჯერა, რომ ისინი სამყაროს იხსნიან - რომ მათი რადიკალური გადაწყვეტილებები, რაც არ უნდა მტკივნეული იყოს, აუცილებელია კატასტროფის თავიდან ასაცილებლად.
რაც შეეხება თავად ვირუსს? ის არაუგვიანეს 2019 წლის შემოდგომისა გამოჩნდა - ტესტირების ყველაზე ადრეული სანდო მტკიცებულებები ნიმუშებს (ანტისხეულებს და ანტიგენებს) ისეთ ქვეყნებში აღმოაჩენს, როგორიცაა France მდე Brazil 2019 წლის ნოემბრიდან იწყება. არსებობს რამდენიმე ნიმუშის ტესტირება დადებითი ადრე, მაგრამ ეს კონტროლის ნაკლებობა ამიტომ, უფრო მეტად სავარაუდოა, რომ ჯვარედინი რეაქცია ან დაბინძურება მოხდეს. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ აღმოსავლეთ აზიაში ადრეული ტალღების დაბალი გავრცელება იმის დასტურია, რომ ადრეულმა გავრცელებამ გარკვეული იმუნიტეტი გამოავლინა, ამ პოპულაციებში პანდემიის დასაწყისში ანტისხეულების დაბალი დონე ამ მოსაზრებას ეწინააღმდეგება.
როგორც ჩანს, SARS-CoV-2 ხელოვნურად შექმნილი ვირუსია, რომელიც, სავარაუდოდ, შემთხვევით გაჟონა მისი ნიმუშების დამუშავების ლაბორატორიიდან. ხელოვნურად შექმნილი ვირუსის არსებობაზე სხვა ფაქტორებთან ერთად მიუთითებს... ფურინის გაყოფის ადგილი, რაც მას კორონავირუსისთვის უჩვეულოდ ინფექციურს ხდის და სავარაუდოდ ხსნის, თუ რატომ, SARS-ისგან განსხვავებით, ის ჰაერწვეთოვანი გზით გადადის და მრავალწლიანი პანდემიის მიზეზი გახდა. ფურინის დაშლის ადგილები ამ ტიპის კორონავირუსში ბუნებით უცნობია, თუმცა ხშირად ლაბორატორიაში შეჰყავთ გადამდებიობის გასაზრდელად.
საფუძვლიანი ძიებისა და მოლეკულური საათის მტკიცებულებების მიუხედავად, ცხოველებში ვირუსის რეზერვუარები არ აღმოჩენილა. ვარაუდობს SARS-CoV-15-ს თავისი უახლოესი ცნობილი ნათესავისგან, RaTG43-ისგან, ბუნებრივად ევოლუციისთვის 2-13 წელი დასჭირდება. ფართომასშტაბიანი დაფარვა იმ პირების მიერ ჩატარებული კვლევები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ზუსტად იმ ტიპის კვლევაზე, რამაც შეიძლება ვირუსი წარმოქმნას, ასევე იმის მტკიცებულებაა, რომ ის ინჟინერიულად არის შექმნილი.
ომიკრონიც ალბათ გაჟონა ლაბორატორიიდან, რომლის მტკიცებულება მოიცავს იმ ფაქტს, რომ ის გადაშენებული შტამიდან განვითარდა და რომ ის შეიცავდა ყველა ადრე გამოქვეყნებულ იმუნოდეფიციტურ მუტაციას. შესაძლოა, ის ვაქცინის კვლევის მიზნით შეიქმნა.
ვირუსის გადაცემის დინამიკის ზოგიერთი ასპექტი ჯერ კიდევ აუხსნელია. მაგალითად, გავრცელების რამდენიმე ფაზა იყო, რომელთაგან თითოეულს განსხვავებული დინამიკა ჰქონდა.
- გამოვლინება (2019 წლის ზაფხული-შემოდგომა) - 2019 წლის დეკემბერი: გლობალური შეუმჩნეველი გავრცელება დაბალი ავადობისა და სიკვდილიანობის ტვირთით.
- 2019 წლის დეკემბერი - 2020 წლის თებერვალი: შედარებით სასიკვდილო აფეთქება უხანში, მაგრამ ნაკლებად აღსანიშნავია სხვა ქვეყნებში, როგორიცაა იაპონია, სამხრეთ კორეა, ტაილანდი, ევროპა, აშშ და ჩინეთის დანარჩენი ნაწილი (მიუხედავად დაწესებული არასასოფლო-სამეურნეო შეღავათებისა).
- 2020 წლის თებერვალი - 2020 წლის მაისი: რამდენიმე სასიკვდილო აფეთქება გარკვეულ რეგიონებსა და ქალაქებში (მაგ. ლონდონი, ნიუ-იორკი, პარიზი, სტოკჰოლმი და ა.შ.), ძირითადად დასავლეთ ევროპასა და აშშ-ში, დაწყებული ლომბარდიიდან (და ასევე ირანიდან).
- 2020 წლის ზაფხული: რამდენიმე სასიკვდილო ტალღა სხვა ადგილებში, რომლებიც აქამდე დიდად არ დაზარალდა, მათ შორის აშშ-ის ნაწილებში
- 2020-2021 წლების შემოდგომა და ზამთარი: გლობალური სასიკვდილო აფეთქებები უმეტეს რეგიონში, თუმცა არა ინდოეთსა და აფრიკაში.
ამის შემდეგ, ალფა, დელტა და ომიკრონის ვარიანტები თანმიმდევრულად გაჩნდა, თითოეულმა მათგანმა ახალი გლობალური ტალღა გამოიწვია, მათ შორის ინდოეთში (დელტასთან ერთად) და საბოლოოდ სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში (ომიკრონთან ერთად).
მე ეჭვი მაქვს, რომ ეს ცვალებადი დინამიკა, პირველ რიგში, თავად ვირუსის (ვარიანტების) ცვლილებებიდან და იმის გამო, თუ როგორ ურთიერთქმედებენ ისინი ადამიანის იმუნურ სისტემასთან, გამომდინარეობს. ამის შესახებ მტკიცებულებები ადრეული ეტაპიდან არის მწირი.
მოლეკულური საათის მტკიცებულება ვარაუდობს რომ 2019 წლის დეკემბრიდან 2020 წლის თებერვლის საწყისი ტალღის უკან მდგომი ვარიანტების საერთო წინაპარმა პირველად დააინფიცირა ადამიანები 2019 წლის ზაფხულიდან შემოდგომამდე. რატომ დაიწყო ის სასიკვდილო მხოლოდ უხანში დეკემბერი 2019და შემდეგ არსად სხვაგან, 2020 წლის თებერვალში ლომბარდიასა და ირანში მომხდარი მოვლენების შესახებ ბოლომდე ნათელი არ არის. ზოგიერთ ადგილას სასიკვდილო აფეთქებები გაცილებით გვიან, 2020 წლის ზაფხულში, 2020-21 წლების ზამთარში, 2021 წლის გაზაფხულზე (ინდოეთი) ან თუნდაც, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის შემთხვევაში, 2021-22 წლების ზამთარში დაფიქსირდა.
პირადად მე დარწმუნებული ვარ, რომ ეს იმიტომ არ ხდება, რომ სიკვდილიანობის უმეტესი მიზეზი ვირუსი არ არის და პირიქით, როგორც ზოგიერთი ვარაუდობს, საქმე პანიკაში/არასასურველ ეფექტებში/მკურნალობის პროტოკოლებშია. ეს იმიტომ ხდება, რომ მონაცემებში ვერ ვხედავ რაიმე მკაფიო კავშირს სიკვდილიანობის ტალღების წარმოშობის დროსა და პანიკის ხარისხს, არასასურველ ეფექტებში ჩართვის სიმკაცრეს ან მკურნალობის პროტოკოლებს შორის (მაგალითად, ისეთ ადგილებში, სადაც პანიკა არ იყო, როგორიცაა შვედეთი, სამხრეთი დაკოტა და ბელარუსი, 2020 წელს მაინც დაფიქსირდა სიკვდილიანობის მნიშვნელოვანი ტალღები). როგორც ჩანს, მთავარი ფაქტორი ჩართული ვარიანტია. ბუკინი და მისი კოლეგები აღნიშნავენ, რომ SARS-CoV-2-ის გენომში ცალკეული ამინომჟავების ჩანაცვლებამ „შეიძლება გაზარდოს ადამიანებისთვის პათოგენურობა და ინფექციურობა“.
გარკვეული საიდუმლოებები კვლავ რჩება, განსაკუთრებით იმის შესახებ, თუ რა იცოდა ჩინეთმა და როდის. როდის შეიტყო ჩინეთის მთავრობამ ვირუსის გავრცელების შესახებ და როდის მიხვდა, რომ ეს გაჟონვა იყო? იყო თუ არა უხანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტის კორონავირუსის მონაცემთა ბაზის 12 წლის 2019 სექტემბერს გაუქმება... სიგნალი რომ მან უკვე იცოდა ან ეჭვობდა რაღაცას, თუ უბრალოდ კორონავირუსის კვლევის ირგვლივ არსებული ზოგადი საიდუმლოების ნაწილი იყო?
იცოდა თუ არა აშშ-ის სამხედროებმა ჰუბეის პროვინციაში (რომლის დედაქალაქიც უხანია) ვირუსული ეპიდემიის შესახებ? ნოემბერი 2019? ეს კოვიდი იყო თუ სეზონური გრიპი? რატომ არ დააწესა ჩინეთმა უხანის ჩაკეტვა 31 დეკემბერს ვირუსის გამოცხადების შემდეგ 23 იანვრამდე - დაკავშირებული იყო თუ არა ეს მთავრობის მიერ მხარდაჭერილ... მოხსენება 24 იანვარს, რომელმაც დაასკვნა, რომ ადამიანებზე გადაცემა ხდებოდა (თუმცა ბუნდოვანი იყო მისი ეფექტურობა)?
იმავე ანგარიშში ასევე მოწოდებულია დეტალები დეკემბერში უხანში Covid-41-ით ინფიცირებული პირველი 49 პაციენტის შესახებ, სადაც აღნიშნულია, რომ მათი საშუალო ასაკი 15 წელი იყო, ორ მესამედზე მეტს არ ჰქონდა თანმხლები დაავადებები და ექვსი (XNUMX%) გარდაიცვალა. რატომ იყვნენ ეს პაციენტები ასე ახალგაზრდები და ჯანმრთელები სხვაგან Covid-XNUMX-ით დაავადებულ პაციენტებთან შედარებით და სად იყვნენ შემოდგომა-ზამთრის განმავლობაში გლობალურად გავრცელებული დაავადების დანარჩენი პაციენტები?
რატომ იყო ვირუსი იმ ზამთარში სხვაგან გაცილებით მსუბუქი და შემდეგი სასიკვდილო აფეთქებები თვეების შემდეგ, იტალიასა და ირანში მოხდა - ხომ არ განიცადა უხანში იმ ზამთარში უჩვეულოდ სასიკვდილო, მაგრამ არც ისე გადამდები ადგილობრივი ვარიანტი (ამიტომაც ჰქონდათ ჩინელებს თავდაპირველად ეჭვი მის გავრცელებაში)?
უხანიდან მიღებული საწყისი ცნობების შესახებ ბევრი რამ აზრს მოკლებულია და შესაძლოა, არასანდოც იყოს. თუმცა, ექიმების ცნობები, როგორიცაა ლი ვენლიანგი სანდოდ გამოიყურება ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ შეხვდნენ ისინი პირველად ვირუსს პაციენტებში დეკემბრის ბოლოს.
ამ ღია კითხვების მიუხედავად, ყველა არსებული მტკიცებულების გათვალისწინებით, ზემოთქმული მომხდარის ამჟამინდელი ახსნა ყველაზე დამაჯერებლად მიმაჩნია.
მთავარი დასკვნა ის არის, რომ საქმე მხოლოდ პანიკას არ ეხებოდა. COVID-19 პანდემიაზე რეაგირება წარმოადგენდა ფსევდომეცნიერული ბიოუსაფრთხოების დღის წესრიგის ტრიუმფს, რომელიც 2005 წელს წარმოიშვა და მას შემდეგ მას იდეოლოგთა კარგად ორგანიზებული, კარგად დაფინანსებული და კარგად ჩანერგილი ქსელი უჭერს მხარს. ეს ფანატიკოსები ხელს უწყობენ და აგრძელებენ დრაკონული ახალი მიდგომის საფუძვლად მყოფ იდეებს მათი წამყვან ჟურნალებში გამოქვეყნებით, საჯარო პოლიტიკასა და სამართალში დანერგვით, მედიაში მათი პოპულარიზაციით და განსხვავებული აზრის მქონე პირების შეურაცხყოფით, რაც არ უნდა გამოჩენილი ან კვალიფიციური იყვნენ ისინი.
ეს იდეოლოგია მტერია და მისი ისეთად დანახვა, როგორიც არის, მისი დამარცხების პირველი ნაბიჯია.
ხელახლა გამოვიდა DailySceptic
