გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ახლა იწყება გრანდიოზული ძალისხმევა, რომელიც ყოველდღიურად ათასობით სტატიაში და საინფორმაციო გამოშვებაშია ნაჩვენები, რათა როგორმე ნორმალიზდეს ბოლო ორი თვის განმავლობაში ლოკდაუნი და მისი ყველა ნგრევა. ჩვენ თითქმის მთელი ქვეყანა არ ჩაგვიკეტავს... 1968 / 69, 1957, ან 1949-1952, ან თუნდაც დროს 1918მაგრამ 2020 წლის მარტის საშინელ რამდენიმე დღეში ეს ყველას დაგვემართა, რამაც გამოიწვია სოციალური, კულტურული და ეკონომიკური ნგრევის ზვავი, რომელიც საუკუნეებს გაჰყვება.
ამ ყველაფერში არაფერი ნორმალური არ იყო. ათწლეულების განმავლობაში ვეცდებით გავარკვიოთ, რა დაგვემართა.
როგორ გადაიზარდა საავადმყოფოს ტევადობის შენარჩუნების დროებითი გეგმა ორ-სამთვიან თითქმის უნივერსალურ შინაპატიმრობაში, რამაც საბოლოოდ მუშაკთა... შვებულება 256 საავადმყოფოში, საერთაშორისო მოგზაურობის შეჩერება, 40%-ით სამუშაო ადგილების დაკარგვა იმ ადამიანებში, რომელთა წლიური შემოსავალი 40 ათას დოლარზე ნაკლებია, ყველა ეკონომიკური სექტორის განადგურება, მასობრივი არეულობა და დემორალიზაცია, ყველა ფუნდამენტური უფლებისა და თავისუფლების სრული იგნორირება, რომ აღარაფერი ვთქვათ კერძო საკუთრების მასობრივ კონფისკაციაზე მილიონობით ბიზნესის იძულებითი დახურვით?
რაც არ უნდა იყოს პასუხი, ეს უცნაური ისტორია უნდა იყოს. ნამდვილად გასაკვირი ის არის, თუ რამდენად ახალია სინამდვილეში ლოკდაუნისა და იძულებითი დისტანცირების თეორია. რამდენადაც ვინმეს შეუძლია თქვას, ინტელექტუალური მანქანა, რომელმაც ეს არეულობა შექმნა, 14 წლის წინ გამოიგონეს და არა ეპიდემიოლოგებმა, არამედ კომპიუტერული სიმულაციის მოდელირების სპეციალისტებმა. ის არა გამოცდილმა ექიმებმა - ისინი სასტიკად აფრთხილებდნენ ამის წინააღმდეგ - არამედ პოლიტიკოსებმა გამოიყენეს.
დავიწყოთ ფრაზით „სოციალური დისტანცირება“, რომელიც ადამიანების იძულებით განცალკევებაში გადაიზარდა. პირველად ეს ფრაზა 2011 წელს ფილმ „გადამდები ინფექცია“-ში გავიგე. პირველად გაჩნდა „ნიუ-იორკ თაიმსში“ 12 წლის 2006 თებერვალს გამოქვეყნდა:
თუ ფრინველის გრიპი პანდემიად გადაიქცევა, სანამ ტამიფლუ და ვაქცინები ჯერ კიდევ დეფიციტურია, ექსპერტების თქმით, ერთადერთი დაცვა, რაც ამერიკელების უმეტესობას ექნება, არის „სოციალური დისტანცირება“, რაც... „კარანტინის“ თქმის ახალი პოლიტიკურად კორექტული ხერხი.
თუმცა, დისტანცირება ასევე მოიცავს ნაკლებად მკვეთრ ზომებს, როგორიცაა პირბადის ტარება, ლიფტში არ ყოფნა და იდაყვის დარტყმა. ექსპერტების თქმით, ასეთი სტრატეგიები შეცვლის ჩვენი ურთიერთობის წესებს, სულ მცირე იმ კვირების განმავლობაში, როდესაც გრიპის ტალღები გვეუფლება.
შესაძლოა, არ გახსოვთ, რომ 2006 წლის ფრინველის გრიპმა დიდი მასშტაბები არ გამოიღო. მართალია, მისი სასიკვდილო საფრთხის შესახებ ყველა უკიდურესი გაფრთხილების მიუხედავად, H5N1 დიდად არ გადაიზარდა საერთოდ. თუმცა, მან მოქმედი პრეზიდენტი, ჯორჯ ბუში, ბიბლიოთეკაში გაგზავნა, რათა 1918 წლის გრიპისა და მისი კატასტროფული შედეგების შესახებ წაეკითხა. მან რამდენიმე ექსპერტს სთხოვა, წარმოედგინათ გეგმები იმის შესახებ, თუ რა უნდა გაეკეთებინათ, როდესაც ეს ნამდვილი გრიპი გაჩნდებოდა.
„ნიუ-იორკ ტაიმსი“ (22 წლის 2020 აპრილი) ყვება ამბავს იქიდან:
თოთხმეტი წლის წინ, ფედერალური მთავრობის ორი ექიმი, რიჩარდ ჰეჩეტი და კარტერ მეჩერი, ვაშინგტონის გარეუბანში, ბურგერ-რესტორანში კოლეგას შეხვდნენ, რათა საბოლოო სახით განეხილათ წინადადება, რომელიც, მათი ცოდნით, პინიატასავით იქნებოდა განხილული: ამერიკელებს ეუბნებოდნენ, რომ შემდეგ ჯერზე, როდესაც ქვეყანას სასიკვდილო პანდემია დაატყდებოდა თავს, სახლში დარჩნენ სამსახურიდან და სკოლიდან.
როდესაც მათ თავიანთი გეგმა მალევე წარადგინეს, მას სკეპტიციზმით და გარკვეული დაცინვით შეხვდნენ მაღალი თანამდებობის პირები, რომლებიც, შეერთებული შტატების სხვა მოქალაქეების მსგავსად, შეჩვეულები იყვნენ ფარმაცევტულ ინდუსტრიაზე დაყრდნობას, რომელსაც მუდმივად მზარდი ახალი მკურნალობის მეთოდები ჰქონდა, ჯანმრთელობის სფეროში არსებული გამოწვევების დასაძლევად.
დოქტორები ჰეჩეტი და მეჩერი, სამაგიეროდ, ვარაუდობდნენ, რომ ზოგიერთ ადგილას ამერიკელებს შესაძლოა თვითიზოლაციის მიდგომას დაუბრუნდნენ, რომელიც პირველად შუა საუკუნეებში ფართოდ გამოიყენეს.
როგორ გადაიქცა ეს იდეა — რომელიც პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის თხოვნის შედეგად დაიბადა, რათა უზრუნველყოფილიყო ერის უკეთ მომზადება შემდეგი გადამდები დაავადების აფეთქებისთვის — პანდემიაზე რეაგირების ეროვნული სახელმძღვანელოს ცენტრალური ნაწილი კორონავირუსის კრიზისის ერთ-ერთი მოუყოლელი ისტორიაა.
ამისთვის ძირითად მომხრეებს - ვეტერანთა საქმეთა დეპარტამენტის ექიმს, დოქტორ მეჩერს და ონკოლოგს, რომელიც თეთრი სახლის მრჩეველი გახდა - საწყისი მწვავე წინააღმდეგობის გადალახვა დასჭირდათ.
ამან მათი მუშაობა გააერთიანა თავდაცვის დეპარტამენტის გუნდის მუშაობასთან, რომელსაც მსგავსი დავალება ჰქონდა დაკისრებული.
და მას ჰქონდა რამდენიმე მოულოდნელი შემოვლითი გზა, მათ შორის 1918 წლის ესპანური გრიპის ისტორიის ღრმა ჩაღრმავება და მნიშვნელოვანი აღმოჩენა. დაიწყო საშუალო სკოლის კვლევითი პროექტით, რომელსაც მეცნიერის ქალიშვილი ახორციელებდა სანდიას ეროვნულ ლაბორატორიებში.
სოციალური დისტანცირების კონცეფცია ახლა თითქმის ყველასთვის ნაცნობია. თუმცა, როდესაც ის პირველად გაიარა ფედერალურ ბიუროკრატიაში 2006 და 2007 წლებში, მას აღიქვამდნენ, როგორც... არაპრაქტიკული, არასაჭირო და პოლიტიკურად მიუღებელი.
გაითვალისწინეთ, რომ ამ დაგეგმვის პროცესში კონსულტაციებისა და რჩევების მისაცემად არც იურიდიული და არც ეკონომიკური ექსპერტები არ იყვნენ მოწვეულნი. ამის ნაცვლად, საქმე მეჩერს (ყოფილი ჩიკაგოელი და ინტენსიური თერაპიის ექიმი, რომელსაც პანდემიებში ადრე არანაირი გამოცდილება არ ჰქონდა) და ონკოლოგ ჰეჩეტს დაეკისრა.
მაგრამ რა არის ეს 14 წლის საშუალო სკოლის ქალიშვილის ხსენება? მისი სახელია ლორა მ. გლასი და მან ცოტა ხნის წინ უარი თქვა ინტერვიუზე, როდესაც Albuquerque Journal-მა... ღრმად ჩაყვინთვა გააკეთაამ ისტორიის.
ლორამ, მამის ხელმძღვანელობით, შექმნა კომპიუტერული სიმულაცია, რომელიც აჩვენებდა, თუ როგორ ურთიერთქმედებენ ადამიანები - ოჯახის წევრები, კოლეგები, სკოლის მოსწავლეები, სოციალურ სიტუაციებში მყოფი ადამიანები. მან აღმოაჩინა, რომ სკოლის მოსწავლეები დღეში დაახლოებით 140 ადამიანთან ურთიერთობენ, რაც სხვა ჯგუფებთან შედარებით მეტია. ამ მონაცემებზე დაყრდნობით, მისმა პროგრამამ აჩვენა, რომ 10,000 5,000 კაციან ჰიპოთეტურ ქალაქში პანდემიის დროს 500 ადამიანი დაინფიცირდებოდა, თუ ზომები არ იქნებოდა მიღებული, მაგრამ სკოლების დახურვის შემთხვევაში მხოლოდ XNUMX დაინფიცირდებოდა.
ლორას სახელი ფიგურირებს საფუძვლო ნაშრომში, რომელიც ლოქდაუნებსა და ადამიანების იძულებით განცალკევებას ითხოვს. ეს ნაშრომი... პანდემიური გრიპის საწინააღმდეგო სოციალური დისტანცირების მიზანმიმართული დიზაინები (2006). მასში ჩამოყალიბდა იძულებითი გამოყოფის მოდელი და კარგი შედეგებით გამოიყენა იგი 1957 წლამდე. ისინი სრულდება შემაძრწუნებელი მოწოდებით იმის შესახებ, რაც ტოტალიტარულ ლოკდაუნს უტოლდება, ყველაფერი ძალიან ფაქტობრივად არის ნათქვამი.
სოციალური დისტანცირების სტრატეგიების განხორციელება რთულია. ისინი, სავარაუდოდ, ადგილობრივი ეპიდემიის მთელი პერიოდის განმავლობაში უნდა დაწესდეს და შესაძლოა, შტამ-სპეციფიკური ვაქცინის შემუშავებასა და გავრცელებამდე. თუ სტრატეგიისადმი შესაბამისობა მაღალია ამ პერიოდის განმავლობაში შესაძლებელია თემში ეპიდემიის თავიდან აცილება. თუმცა, თუ მეზობელი თემებიც არ გამოიყენებენ ამ ჩარევებს, ინფიცირებული მეზობლები გააგრძელებენ გრიპის გავრცელებას და ადგილობრივი ეპიდემიის გახანგრძლივებას, თუმცა უფრო დაბალ დონეზე, რომელსაც ჯანდაცვის სისტემები უფრო ადვილად ახერხებენ.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს იყო საშუალო სკოლის სამეცნიერო ექსპერიმენტი, რომელიც საბოლოოდ ქვეყნის კანონად იქცა და შემოვლითი გზით წარიმართა არა მეცნიერებით, არამედ პოლიტიკით.
ამ ნაშრომის მთავარი ავტორი იყო რობერტ ჯ. გლასი, კომპლექსური სისტემების ანალიტიკოსი სანდიას ეროვნული ლაბორატორიებიდან. მას არ ჰქონდა სამედიცინო განათლება, მით უმეტეს, იმუნოლოგიისა და ეპიდემიოლოგიის ექსპერტიზა.
სწორედ ეს ხსნის, თუ რატომ უარყო დოქტორმა დ.ა. ჰენდერსონმა, „რომელიც ყვავილის აღმოფხვრის საერთაშორისო ძალისხმევის ლიდერი იყო“, მთლიანად ეს სქემა.
NYT ამბობს:
დოქტორი ჰენდერსონი დარწმუნებული იყო, რომ სკოლების დახურვის ან საზოგადოებრივი შეკრებების შეჩერების იძულებას აზრი არ ჰქონდა. მოზარდები სახლებიდან გაიქცეოდნენ და სავაჭრო ცენტრებში გაერთობოდნენ. სკოლაში სადილის პროგრამები დაიხურებოდა და გაჭირვებულ ბავშვებს საჭმელი არ ექნებოდათ. საავადმყოფოს პერსონალს სამსახურში წასვლა გაუჭირდებოდა, თუ მათი შვილები სახლში იქნებოდნენ.
დოქტორ მეჩერისა და ჰეჩეტის მიერ მიღებული ზომები „გამოიწვევდა თემების სოციალური ფუნქციონირების მნიშვნელოვან დარღვევას და შესაძლოა სერიოზულ ეკონომიკურ პრობლემებს“, - წერდა დოქტორი ჰენდერსონი საკუთარ აკადემიურ ნაშრომში, რომელშიც მათ იდეებს პასუხობდა.
პასუხი, მისი მტკიცებით, მკაცრი იყო: მიეცით საშუალება პანდემიას გავრცელდეს, უმკურნალეთ ავად მყოფ ადამიანებს და სწრაფად იმუშავეთ ვაქცინის შემუშავებაზე, რათა თავიდან აიცილოთ მისი დაბრუნება.
თუ გადავხედავთ ლიტერატურას, რომელიც პასუხობს 2006 ქაღალდი რობერტ და ლორა მ. გლასების მიერ აღმოაჩენთ შემდეგ მანიფესტს: პანდემიური გრიპის კონტროლისას დაავადების შემამსუბუქებელი ზომები. ავტორებს შორის იყვნენ დ.ა. ჰენდერსონი, ჯონს ჰოპკინსის სამი პროფესორი: ინფექციური დაავადებების სპეციალისტი თომას ვ. ინგლსბი, ეპიდემიოლოგი ჯენიფერ ბ. ნუცოდა ექიმი ტარა ო’ტული.
მათი ნაშრომი მთელი ლოკდაუნის მოდელის საოცრად წასაკითხად უარყოფას წარმოადგენს.
არსებობს არ არსებობს ისტორიული დაკვირვებები ან სამეცნიერო კვლევები, რომლებიც ადასტურებს ჯგუფების კარანტინით შეზღუდვას. გრიპის გავრცელების შესანელებლად შესაძლოა ინფიცირებული ადამიანების ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში მოთავსება. … ბოლო ნახევარი საუკუნის განმავლობაში რთულია იმ გარემოებების იდენტიფიცირება, როდესაც ფართომასშტაბიანი კარანტინი ეფექტურად გამოიყენებოდა ნებისმიერი დაავადების კონტროლისთვის. ფართომასშტაბიანი კარანტინის უარყოფითი შედეგები იმდენად ექსტრემალურია (ავადმყოფი ადამიანების იძულებითი გამოკეტვა ჭასთან; დიდი პოპულაციების გადაადგილების სრული შეზღუდვა; საკარანტინო ზონაში მყოფი ადამიანებისთვის კრიტიკული მარაგების, მედიკამენტებისა და საკვების მიწოდების სირთულე), რომ ეს შემამსუბუქებელი ღონისძიება სერიოზული განხილვისგან უნდა გამოირიცხოს...
სახლში კარანტინი ასევე ეთიკურ კითხვებს ბადებს. სახლში კარანტინის განხორციელებამ შესაძლოა ჯანმრთელი, არაინფიცირებული ადამიანები ავადმყოფი ოჯახის წევრებისგან ინფიცირების რისკის ქვეშ დააყენოს. გადაცემის შანსის შესამცირებლად გამოყენებული პრაქტიკები (ხელების დაბანა, 3 ფუტის დისტანციის დაცვა) ინფიცირებული ადამიანები და ა.შ.) შეიძლება რეკომენდებული იყოს, მაგრამ სახლში კარანტინის დაწესების პოლიტიკა გამორიცხავს, მაგალითად, ჯანმრთელი ბავშვების ნათესავებთან გაგზავნას, როდესაც ოჯახის წევრი ავადდება. ასეთი პოლიტიკა განსაკუთრებით მკაცრი და საშიში იქნება მჭიდროდ მცხოვრები ადამიანებისთვის, სადაც ინფექციის რისკი გაიზრდება....
მოგზაურობის შეზღუდვები, როგორიცაა აეროპორტების დახურვა და საზღვრებზე მოგზაურთა შემოწმება, ისტორიულად არაეფექტური იყო.ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მწერალთა ჯგუფმა დაასკვნა, რომ „საერთაშორისო საზღვრებზე შემოსული მოგზაურების სკრინინგი და კარანტინი წარსულ პანდემიებში მნიშვნელოვნად არ აფერხებდა ვირუსის გავრცელებას... და, სავარაუდოდ, კიდევ უფრო ნაკლებად ეფექტური იქნება თანამედროვე ეპოქაში“... გონივრულია ვივარაუდოთ, რომ საჰაერო ან მატარებლით მგზავრობის შეჩერების ეკონომიკური ხარჯები ძალიან მაღალი იქნება და საჰაერო თუ მატარებლით მგზავრობის შეწყვეტასთან დაკავშირებული საზოგადოებრივი ხარჯები უკიდურესი იქნებოდა. ...
სეზონური გრიპის ეპიდემიების დროს, მოსალოდნელი დიდი დასწრების მქონე საჯარო ღონისძიებები ზოგჯერ გაუქმდა ან გადაიდო, რაც იმით იყო განპირობებული, რომ შემცირებულიყო გადამდები პირების კონტაქტების რაოდენობა. თუმცა, არ არსებობს გარკვეული მინიშნებები იმისა, რომ ამ ქმედებებმა რაიმე გადამწყვეტი გავლენა მოახდინა ეპიდემიის სიმძიმეზე ან ხანგრძლივობაზე. თუ ამის გაკეთება უფრო ფართო მასშტაბით და ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში იქნებოდა განხილული, მაშინვე ჩნდება კითხვა, თუ რამდენ ასეთ ღონისძიებაზე იმოქმედებდა ეს. არსებობს მრავალი სოციალური შეკრება, რომელიც გულისხმობს ადამიანებს შორის მჭიდრო კონტაქტებს და ეს აკრძალვა შეიძლება მოიცავდეს საეკლესიო მსახურებებს, სპორტულ ღონისძიებებს, შესაძლოა 100-ზე მეტი ადამიანის ყველა შეხვედრას. ამან შეიძლება ნიშნავდეს თეატრების, რესტორნების, სავაჭრო ცენტრების, დიდი მაღაზიებისა და ბარების დახურვას. ასეთი ზომების განხორციელებას სერიოზული შედეგები მოჰყვება...
სკოლები ხშირად იკეტება გრიპის სეზონური აფეთქებების განვითარების დასაწყისში 1-2 კვირით ადრე, ძირითადად, სკოლის გაცდენების მაღალი მაჩვენებლის გამო, განსაკუთრებით დაწყებით სკოლებში, და მასწავლებლების ავადმყოფობის გამო. პრაქტიკული თვალსაზრისით ეს გონივრული ჩანს. თუმცა, სკოლების უფრო ხანგრძლივი პერიოდით დახურვა არა მხოლოდ შეუძლებელია, არამედ... სერიოზული უარყოფითი შედეგების შესაძლებლობას შეიცავს....
ამგვარად, დიდი შეხვედრების გაუქმებას ან გადადებას, სავარაუდოდ, არ ექნება რაიმე მნიშვნელოვანი გავლენა ეპიდემიის განვითარებაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ადგილობრივი პრობლემების გამო, ლოგიკური მიზეზების გამო, შესაძლოა კონკრეტული ღონისძიებების დახურვა გამოიწვიოს, საზოგადოებრივი ღონისძიებების მთელი საზოგადოების მასშტაბით დახურვის პოლიტიკის გატარება მიზანშეუწონლად მიმაჩნია. კარანტინი. როგორც გამოცდილება აჩვენებს, არ არსებობს საფუძველი ჯგუფების ან ცალკეული პირების კარანტინის რეკომენდაციისთვის. ასეთი ზომების განხორციელებისას არსებული პრობლემები სერიოზულია და სამსახურიდან გაცდენისა და საზოგადოების ნგრევის მეორადი ეფექტები, ასევე შესაძლო უარყოფითი შედეგები, როგორიცაა საზოგადოების ნდობის დაკარგვა მთავრობის მიმართ და კარანტინში მყოფი ადამიანებისა და ჯგუფების სტიგმატიზაცია, სავარაუდოდ, მნიშვნელოვანი იქნება...
და ბოლოს, საოცარი დასკვნა:
გამოცდილებამ აჩვენა, რომ ეპიდემიების ან სხვა არასასურველი მოვლენების წინაშე მყოფი თემები საუკეთესოდ და ყველაზე ნაკლები შფოთვით რეაგირებენ, როდესაც საზოგადოების ნორმალური სოციალური ფუნქციონირება ყველაზე ნაკლებად ირღვევაძლიერი პოლიტიკური და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლიდერობა, რათა უზრუნველყოფილი იყოს ნდობა და უზრუნველყოფილი იყოს საჭირო სამედიცინო მომსახურების მიწოდება, კრიტიკულ ელემენტებს წარმოადგენს. თუ რომელიმე მათგანი ოპტიმალურზე ნაკლებად ეფექტური აღმოჩნდება, მართვადი ეპიდემია შესაძლოა კატასტროფისკენ გადაიზარდოს.
მართვადი ეპიდემიის წინაშე დგომა და მისი კატასტროფად გადაქცევა: ეს, როგორც ჩანს, კარგად აღწერს ყველაფერს, რაც 19 წლის COVID-2020 კრიზისის დროს მოხდა.
ამგვარად, ეპიდემიების საკითხებში ყველაზე მაღალკვალიფიციური და გამოცდილი ექსპერტები მკაცრი რიტორიკით აფრთხილებდნენ ყველაფერს, რასაც ლოკდაუნის დამცველები გვთავაზობდნენ. ეს თავიდანვე რეალური იდეაც კი არ იყო და ვირუსებისა და დაავადებების შემცირების შესახებ რეალურ ცოდნას არ ავლენდა. ისევ და ისევ, იდეა დაიბადა საშუალო სკოლის სამეცნიერო ექსპერიმენტიდან, რომელიც იყენებდა აგენტებზე დაფუძნებულ მოდელირების ტექნიკას, რომელსაც არაფერი ჰქონდა საერთო რეალურ ცხოვრებასთან, ნამდვილ მეცნიერებასთან ან ნამდვილ მედიცინასთან.
ასე რომ, კითხვა ჩნდება: როგორ გაიმარჯვა ექსტრემალურმა შეხედულებამ?
The New York Times აქვს პასუხი:
[ბუშის] ადმინისტრაციამ საბოლოოდ სოციალური დისტანცირებისა და დახურვის მომხრეებს დაუჭირა მხარი — თუმცა მათი გამარჯვება საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წრეების გარეთ ნაკლებად შესამჩნევი გახდა. მათი პოლიტიკა მთავრობის დაგეგმვის საფუძველი გახდა და ფართოდ გამოიყენებოდა პანდემიებისთვის მოსამზადებლად გამოყენებულ სიმულაციებში და შეზღუდული ფორმით 2009 წელს H1N1 გრიპის აფეთქების დროს. შემდეგ კორონავირუსი გამოჩნდა და გეგმა პირველად მთელი ქვეყნის მასშტაბით ამოქმედდა.
[გამოქვეყნების შემდგომი შენიშვნა: შეგიძლიათ წაიკითხოთ 2007 წლის დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ნაშრომი აქშეიძლება ითქვას, რომ ეს ნაშრომი სრულ ლოკდაუნს არ ემხრობოდა. მე ვესაუბრე მედიცინის დოქტორ რაჯივ ვენკაიას, რომელიც 2007 წლის გეგმას უფრო ლიბერალურად მიიჩნევს და მარწმუნებს, რომ მათ არასდროს წარმოუდგენიათ ამ დონის ლოკდაუნი: „ლოკდაუნი და თავშესაფარში ყოფნა რეკომენდაციების ნაწილი არ იყო“. ჩემი აზრით, ამ 2007 წლის დოკუმენტსა და მიმდინარე პოლიტიკას შორის სრული ურთიერთობის დაზუსტებას ცალკე სტატია სჭირდება.]
„Times“-მა დაურეკა ერთ-ერთ მომხრე მკვლევარს, დოქტორ ჰოვარდ მარკელს, და ჰკითხა, რას ფიქრობდა ლოქდაუნებზე. მან უპასუხა: „მოხარულია, რომ მისი ნაშრომი „სიცოცხლის გადასარჩენად“ გამოიყენეს, თუმცა დასძინა:ეს ასევე საშინელებაა„ჩვენ ყოველთვის ვიცოდით, რომ ეს ყველაზე უარეს სცენარებში გამოვიყენებდით“, - თქვა მან. „მაშინაც კი, როდესაც დისტოპიურ კონცეფციებზე მუშაობ, ყოველთვის იმედი გაქვს, რომ ის არასდროს გამოიყენებენ“.
როგორც ამბობენ, იდეებს შედეგები მოჰყვება. მოიფიქრეთ ვირუსის კონტროლის ტოტალიტარული საზოგადოების იდეა, რომელიც არ ითვალისწინებს საბოლოო შედეგს და არ ეთანხმება ნებისმიერ გამოცდილებაზე დაფუძნებულ მტკიცებულებას, რომ ის მიაღწევს მიზანს და შესაძლოა, ოდესმე მისი განხორციელებაც იხილოთ. ლოქდაუნი შეიძლება ახალი ორთოდოქსია, მაგრამ ეს მას სამედიცინო ან მორალურად სწორს არ ხდის. სულ მცირე, ახლა ჩვენ ვიცით, რომ 2006 წელს ბევრმა დიდმა ექიმმა და მეცნიერმა ყველაფერი გააკეთა ამ კოშმარის შესაჩერებლად. მათი ძლევამოსილი ნაშრომი შემდეგი პანდემიის მართვის გეგმად უნდა გამოდგეს.
ამ ნაშრომის ვერსია პირველად გამოქვეყნდა AIER.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
