გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
შემდეგი ტექსტი ასახავს ჩემს ურთიერთობას სამედიცინო სკოლის პირველ კურსზე მყოფ ახალგაზრდა სამედიცინო სტუდენტთან. ასევე, მე ვამატებ ორ მოკლე ამონარიდს, რომლებიც აჩვენებს, თუ როგორ აზიანებს ანტიინტელექტუალიზმი და ჩაკეტილობა ძირითად ინსტიტუტებს, ამ შემთხვევაში ამერიკის სამედიცინო ასოციაციას. ამერიკის სამედიცინო ასოციაციამ უარი თქვა დამსახურებისადმი ერთგულებაზე, ხოლო ეროვნული საზოგადოებრივი რადიოს (NPR) სისტემა აუტანელი გახდა ორუელისეული „ახალი ენის“ გარდა ყველაფრის მიმართ. თუ რამდენად მოქმედებს ეს ცალმხრივი იძულებითი დიეტა ძირითად ინსტიტუტებზე, ქვემოთ მოცემულ მოკლე ამონარიდებშია ასახული. ისინი აქ წარმოდგენილია იმის კონტექსტის შესაქმნელად, თუ რას განიცდის სამედიცინო სტუდენტი და მრავალი სხვა.
ამერიკის სამედიცინო ასოციაციისა და 171-ზე მეტი სამედიცინო სკოლის „ახალი იდეოლოგია“
2021 წლის ოქტომბერში ამერიკის სამედიცინო ასოციაციამ (AMA) გამოაქვეყნა სახელმძღვანელო, რომელშიც აღწერილი იყო, თუ როგორ უნდა აითვისონ ექიმებმა და ზოგადად სამედიცინო პროფესიის წარმომადგენლებმა მის 2021 წლის მაისის განცხადებაში მითითებული კონცეფციები. შემდეგი მონაკვეთები აჩვენებს, რომ დამსახურების უარყოფა მხოლოდ დასაწყისია.
ის ამერიკის სამედიცინო ასოციაციამ ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა სახელმძღვანელო თემაზე „ჯანმრთელობის თანასწორობის ხელშეწყობა“, რომელიც ხელს უწყობს ბრძოლის გზებს. კრიტიკული რასის თეორია, მოიცავს სიტყვების ჩამონათვალს, რომლებიც არ უნდა ითქვას და მათ „თანასწორობაზე ორიენტირებულ ალტერნატივებს“ და აკრიტიკებს ისეთ ცნებებს, როგორიცაა „მერიტოკრატია“, „ინდივიდუალიზმი“ და „თავისუფალი“ ბაზარი“.ორმოცდათხუთმეტი] გვერდიანი დოკუმენტი 28 ოქტომბერს გამოქვეყნებულ სახელმძღვანელოში მოყვანილია ორგანიზაცია Race Forward-ის მიერ შექმნილი სახელმძღვანელო, რომელიც კრიტიკული რასობრივი თეორიის (CRT) დასაცავად გამოიყენება და რომელსაც „კრიტიკული რასობრივი თეორიის წინააღმდეგ თავდასხმების კონტრ-თხრობის სახელმძღვანელო“ ჰქვია. ჯანდაცვის თანასწორობის სახელმძღვანელოში ამტკიცებენ, რომ ექიმებმა... ყურადღება გარკვეული ჯგუფების ენასა და კოლექტიურ პოლიტიკურ გარემოებებზე უნდა გაამახვილონ.
სახელმძღვანელოში ნათქვამია, რომ ექიმებმა არ უნდა თქვან: „დაბალი შემოსავლის მქონე ადამიანებს შეერთებულ შტატებში კორონარული არტერიების დაავადების ყველაზე მაღალი დონე აქვთ“. ამის ნაცვლად, ნათქვამია, რომ ექიმებმა იგივე იდეა ასე უნდა ჩამოაყალიბონ: „ადამიანებს, რომლებიც დაბალანაზღაურებადები არიან და სიღარიბეში არიან იძულებულნი, საბანკო პოლიტიკის, უძრავი ქონების დეველოპერების მიერ უბნების გალამაზების და კორპორაციების მიერ შრომითი მოძრაობების ძალაუფლების შესუსტების შედეგად, სხვათა შორის, კორონარული არტერიების დაავადების ყველაზე მაღალი დონე აქვთ“. სახელმძღვანელოში ექიმებს სიტყვა „სამართლიანობის“ გამოყენების ნაცვლად, ურჩევენ, თქვან „სოციალური სამართლიანობა“. ეს იმიტომ ხდება, რომ, ნათქვამია, სამართლიანობა „ყურადღებას არ აქცევს იმას, თუ როგორ ყალიბდება ძალაუფლების ურთიერთობები საზოგადოებაში, არამედ უპირველეს ყოვლისა ხაზს უსვამს შედეგებს წინასწარ მოცემული წესების ფარგლებში“. ტაილერ ოლსონი, „ამერიკის სამედიცინო ასოციაცია „ჯანმრთელობის თანასწორობის“ სახელმძღვანელოში რასობრივი თეორიის კრიტიკულად მომხრე მასალებს ავრცელებს: დოკუმენტი კრიტიკული რასობრივი თეორიის ადვოკატირების შესახებ ამერიკის სამედიცინო ასოციაციის სახელმძღვანელოს ციტირებას ახდენს., " Fox News, ნოემბერი 10, 2021.
სტენლი გოლდფარბის ნუ დააზიანებთ ორგანიზაცია AMA-სთან შედარებით განსხვავებულ მიდგომას გვთავაზობს. ვებსაიტზე მითითებულია მისი მიზანი.
„არ დააზიანო“ წარმოადგენს ექიმებს, ექთნებს, მედიცინის სტუდენტებს, პაციენტებს და პოლიტიკის შემქმნელებს, რომლებიც ორიენტირებულნი არიან იდენტობის პოლიტიკის სამედიცინო განათლების, კვლევისა და კლინიკური პრაქტიკისგან გარიყვაზე. ჩვენ გვჯერა, რომ ჯანდაცვა ყველასთვის უკეთესი უნდა იყოს და არა მისი პოლიტიკური დღის წესრიგის მისაღწევად შელახვა. „ნუ დააზიანებ“-ის მიზანია მედიცინაში ისეთი განხეთქილების მომტანი ტენდენციების ხაზგასმა და მათ წინააღმდეგ ბრძოლა, როგორიცაა „მრავალფეროვნება, თანასწორობა და ინკლუზიურობა“ და ახალგაზრდებზე ორიენტირებული გენდერული იდეოლოგია.
ხუან უილიამსი რედაქტორის ბრალდებებს NPR-ის მიკერძოების შესახებ პასუხობს: „იზოლირებული ადამიანების ჯგუფი, რომლებიც ფიქრობენ, რომ მართლები არიან“. (ჩარლზ კრეიცი, 4/9/24)
Fox News-ის უფროსი პოლიტიკური ანალიტიკოსი ჯონ უილიამსი, რომლის 2010 წელს NPR-ში დიდი ხნის თანამდებობიდან გათავისუფლება Fox News-ზე მის მიერ ჩატარებული ანალიზის შემდეგ მოხდა, სამშაბათს უპასუხა საზოგადოებრივი რადიომაუწყებლის რედაქტორის ბრალდებებს, რომელშიც დეტალურად იყო აღწერილი გავრცელებული მიკერძოება და რედაქციაში რეგისტრირებული რესპუბლიკელების არარსებობა... „მათ არა მხოლოდ გამათავისუფლეს, არამედ ფსიქოპატიც მიწოდეს. მათ საჯაროდ საშინელი რაღაცეები თქვეს ჩემზე. ასე რომ, არა, არ მიკვირს, რაც [ური ბერლინერმა] თქვა“.
"ისინი წარმოადგენენ იზოლირებულ ადამიანთა ჯგუფს, რომლებიც ფიქრობენ, რომ მართლები არიან და უჭირთ განსხვავებულ ადამიანებთან ურთიერთობა., "განაცხადა მან.
NPR-ის ვეტერანმა რედაქტორმა ური ბერლინერმა ვრცელი სტატია გამოაქვეყნა. საყვედური სამშაბათს, „Free Press“-ისთვის გამოქვეყნებულ ესეში მან გააშუქა მისი დამსაქმებლების მიერ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში მნიშვნელოვანი სიახლეების მედიაში გაშუქების შესახებ ინფორმაცია. მან გააკრიტიკა გამოცემის გაშუქება და შეადგინა ამომრჩეველთა რეგისტრაციის ჩანაწერები, რომლებიც, მისი თქმით, მის რედაქციაში დემოკრატების 87-0 პოზიციით იყო წარმოდგენილი. „ბერლინერმა“ განაცხადა, რომ NPR-ის რედაქციაში არ არსებობს „ხედვის მრავალფეროვნება“ და თავს არიდებს ისეთი ტერმინების გამოყენებას, როგორიცაა „ბიოლოგიური სქესი“. უილიამსმა აღნიშნა, რომ არ გაუკვირდა „ბერლინერის“ კომენტარები, რომ „NPR-ში აღარ არსებობს ღია აზროვნების სული... [რაც] დამანგრეველია როგორც მისი ჟურნალისტიკისთვის, ასევე მისი ბიზნეს მოდელისთვის“.
მე არ მივუთითე იმ სამედიცინო სტუდენტის ვინაობა, რომელმაც დამიკავშირდა. ეს იმიტომ ხდება, რომ ჩვენი საზოგადოება იმ წერტილს მიაღწია, სადაც ხშირად საშიშია ადამიანებისთვის საკუთარი აზრების ღიად გაზიარება. ეს პოლიტიკური დაავადება სრულიად ძირს უთხრის ერის სულისკვეთებას და მის საგანმანათლებლო კულტურას ამერიკაში, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში გვეგონა, რომ ერთგული იყო ჭეშმარიტების, ურთიერთქმედებისა და პატიოსნების. სტუდენტის შეშფოთება შემდეგ დიალოგშია ასახული.
მედიცინის სტუდენტი: 4/5/24
დღეს თქვენი წიგნის მიმოხილვა წავაწყდი, კონფორმიზმის კოლეჯებიდა გიკავშირდებით იმ იმედით, რომ რჩევას მომცემთ. კერძოდ, როგორ შემიძლია წინ აღვუდგე მარქსისტული ფილოსოფიების აკადემიურ წრეებში შეღწევას?
მე სამედიცინო ფაკულტეტის პირველ კურსზე ვსწავლობ. ახლახანს შუადასავლეთის შტატიდან აღმოსავლეთ სანაპიროზე გადავედი და საკმაოდ შოკირებული ვარ იმით, თუ რა დონეზეა ჩემს სკოლაში ანტიკაპიტალიზმი მიღებული.
ცოტა ხნის წინ, „ინვალიდთა სამართლიანობა მედიცინაში“ ლექციის დროს, ერთმა კონკრეტულმა სლაიდმა მიიპყრო ჩემი ყურადღება. შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა სამართლიანობის 10 პრინციპიდან ერთ-ერთში (გამოქვეყნებულია SinsInvalid.org-ის მიერ) ჩამოთვლილი იყო „ანტიკაპიტალისტური პოლიტიკა“. გულწრფელად რომ ვთქვა, გაოგნებული ვიყავი. რამდენიმე ასეული სტუდენტისგან შემდგარ სალექციო დარბაზში არცერთ სხვა სტუდენტს არ დაუპირისპირდა მტკიცება, რომ კაპიტალიზმი რატომღაც ეწინააღმდეგება შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა მიმართ სათანადო მოპყრობას. როდესაც უხალისოდ ავწიე ხელი და ვკითხე ლექტორს, თუ რატომ იყო კაპიტალიზმი დისკუსიის ნაწილი, მივიღე პასუხი: „შეგვიძლია შევთანხმდეთ, რომ არ ვეთანხმებით“.
იგივე ფილოსოფიების შერბილებული ვერსიები ადრეც მომისმენია, თუმცა, როგორც ჩანს, სოციალიზმის მხარდაჭერა კამპუსში მხოლოდ ერთი არგუმენტი აღარ არის, არამედ ფაქტია, რომელიც თავისთავად მიღებულად ითვლება. ჩემი ამჟამინდელი პროგრამა განსაკუთრებით ინკლუზიურობით ამაყობს, თუმცა თავს სრულიად იზოლირებულად ვგრძნობ, რადგან, როგორც ჩანს, მთელი პროფესორ-მასწავლებლები და სტუდენტების უმეტესობა კონსერვატიზმით არის განწყობილი.
გულწრფელად ვაფასებ ნებისმიერ რჩევას, რომლის მოცემაც შეგიძლიათ.
დევიდ ბარნჰაიზერი: 4
თქვენი ანალიზი საკმაოდ ზუსტია. ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ეს აზროვნება ერთგვარ რელიგიად გაერთიანდა. მას აქვს თავისი პრინციპები, რომლებიც ახლა რწმენაზეა დაფუძნებული და გმობს ყველას, ვინც მათ ეჭვქვეშ აყენებს ან „ერესტიკულაციას“ ჩადის. და რაც უნდა იცოდეთ არის ის, რომ „ჭეშმარიტი მორწმუნეები“ ნებისმიერ კრიტიკოსს ერეტიკოსად აღიქვამენ და მზად არიან დაუნდობლად ჩაახშონ ან გააუქმონ ცუდი რეკომენდაციებით, დასაქმებაზე პირდაპირი თავდასხმებით, ადმინისტრაციული ძალაუფლების გამოყენებით სანქციების დაწესებით და ა.შ. მე ვფიქრობ, რომ გარკვეული წინააღმდეგობა იზრდება, მაგრამ ჩვენ უნდა ვნახოთ მისი განვითარება.
თქვენს მდგომარეობაში მყოფ ადამიანს სუფთა სინდისით ვურჩევდი, რომ საკუთარი თავისა და ოჯახის პერსპექტივების დასაცავად, ითამაშო თამაში, რომელშიც ღიად არ ეჭვქვეშ დააყენებ შენს საგანმანათლებლო გარემოში გაჩენილ პოლიტიკურ დამახინჯებებს. იდეოლოგები, რომლებიც საკუთარ თავს რევოლუციონერებად თვლიან, „კვაზი-რელიგიურ მიზეზს“ მისდევენ და ძირითადად არ შეუძლიათ ან არ სურთ სხვა პოზიციების განხილვა ან დაფასება. „ვოკის“/კრიტიკული რასობრივი თეორიის მოძრაობა სოციალისტური/ნეომარქსისტულია და მიმდევრები ამ ხედვის განხორციელებას ცდილობენ. ერთხელ მათ სცადეს ჩემი გადაბირება, ადვილად აღიარეს თავიანთი პოლიტიკური შეხედულებები და მე ვუთხარი „არა, მადლობა“ და დავკარგე რამდენიმე ადამიანი, ვისაც მეგობრებად მეგონა.
თუმცა, იმის თქმა, რომ საგანმანათლებლო გარემოში „თავი დახარე“ - რაც არ უნდა რთული იყოს ეს - არ ნიშნავს, რომ სხვაგვარად არააქტიური ხარ. მე მუშათა კლასის ლურჯსაყელოიან ადამიანად გავიზარდე და ჩემი ცხოვრების უმეტესი ნაწილი, როგორც დემოკრატმა, ღრმად ჩავერთე სოციალური სამართლიანობის საკითხებში, რაშიც დღემდე მჯერა. უოკის/CRT-ის ხალხმა სრულიად გაამრუდა სოციალური სამართლიანობის რეალური საკითხების ძიება და ეს გააკეთა ძალაუფლების მოსაპოვებლად და ჩვენი ღირებულებებისა და ძირითადი ინსტიტუტების ძირის გამოთხრისთვის. მათი საქციელი აბსოლუტურად საძაგელია, მაგრამ მათმა შედარებით მცირე ბირთვმა ტვინი გამორეცხა მოსახლეობის მნიშვნელოვან ნაწილს, რომელიც გულის სიღრმეში კეთილსინდისიერია და ფიქრობს, რომ სინამდვილეში სწორად იქცევა, მიუხედავად იმისა, რომ ხელს უწყობს ჩვენი სოციალური და პოლიტიკური სისტემის დანგრევას. სისულელე და სიზარმაცე წარმოადგენს აქ მიმდინარე მოვლენების დიდ ნაწილს.
ასე რომ, სამედიცინო სკოლაში სწავლის პერიოდში გირჩევდით, ყურადღება მეცნიერებაზე გაამახვილოთ და ამ გარემოს გარეთ იმუშაოთ, რათა მხარი დაუჭიროთ მათ, ვინც Woke/CRT-ს დაუპირისპირდება. ახლა დამოუკიდებელი კანდიდატი ვარ, მაგრამ ტრამპს ორი ძირითადი მიზეზის გამო მივცემ ხმას. პირველი ის არის, რომ ის წარმოადგენს ერთადერთ რეალურ შანსს, შეამციროს ან შეაფერხოს ამერიკის ტრანსფორმაციის ძალისხმევა. მეორე მიზეზი ის არის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ვერ ვიტან ამ ადამიანს მისი ბავშვური შეურაცხყოფისა და მუდმივი თვითქების თვალსაზრისით, ფაქტია, რომ პოლიტიკის, პატიოსნებისა და ერს საჭირო პოლიტიკის განხორციელების სურვილის გათვალისწინებით, ის ერთადერთი ადამიანია.
მედიცინის სტუდენტი: 4/8/24
მადლობა ამ გულწრფელი და გულწრფელი რჩევისთვის. ისე ბევრი რამ მიტრიალებდა თავში, რომ თითქმის მთლიანად მიტაცებდა. დღეს, შუალედური გამოცდის ჩაბარებისას, ფიქრებში კონცენტრირება გამიჭირდა. მეცნიერება იმდენად რთულია შესასწავლად (დავამატებ, ოჯახის აღზრდის პარალელურად), რომ არ ვიცი, კიდევ ბევრი ადგილი დამრჩა თუ არა, რომ შესაძლოა უშედეგო ბრძოლაში ჩავერთო.
ვიპოვე ორგანიზაცია, „არ დააზიანო“, რომელიც პერსპექტიულად გამოიყურება. ვფიქრობდი, რომ შემეძლო მათთვის მეთქვა, რას ვხედავ გაკვეთილზე, სკოლის წესების დარღვევის გარეშე. მაგალითად, პირდაპირ არ გავუზიარებ მათ ფაკულტეტის სლაიდებს, მაგრამ ვფიქრობდი, რომ შემეძლო სლაიდებზე არსებული იდეებისა და კონკრეტული ფრაზების გაზიარება. რას ფიქრობთ?
დევიდ ბარნჰაიზერი: 4
ვფიქრობ, „არ ავნო“ იდეალური არჩევანია. სტენლი გოლდფარბი შესანიშნავ საქმეს აკეთებს. თუ მის პოვნას შეძლებთ, ლესლი ნილ-ბოილანი შეიძლება კარგი მენტორი იყოს თქვენთვის ამ რთულ დროს. ის გაათავისუფლეს მასაჩუსეტსის უნივერსიტეტის ლოუელის ექთნობის ფაკულტეტის დეკანის თანამდებობიდან, რადგან მან ელექტრონული ფოსტით გაგზავნილ პასუხში ყველა სიცოცხლეს მნიშვნელობა აქვს. ამერიკის სამედიცინო ასოციაცია და სამედიცინო სკოლები ძალიან უნდა რცხვენოდეთ საკუთარი თავის. ისინი უამრავ დამახინჯებულ სისულელეს ავრცელებენ. ეს სხვადასხვა მიზეზის გამო მაბრაზებს, მაგრამ ერთ-ერთი მთავარი ის არის, რომ ისინი სოციალური სამართლიანობის რეალურ გზავნილებს იმდენად ამახინჯებენ, რომ თავად არიან ნამდვილი ფანატიკოსები და რასისტები. როგორც გოლდფარბი ნათლად აცხადებს, ისინი ასევე ზიანს აყენებენ პაციენტებს, რომლებსაც უბედურება ექმნებათ და მათთან არასაკმარისად ქმედითი სამედიცინო პროფესიონალები იქნებიან. წარმატებებს გისურვებთ ცხოვრებაში, ოჯახში და კარიერაში.
მედიცინის სტუდენტი: 4/9/24
ზეწოლა, რომლის წინაშეც ვდგავარ, რომ შევგუდე, თითქმის იმაზე მეტია, ვიდრე ახლა შემიძლია გავუძლო, რადგან იმდენი მეცნიერება მაქვს გადასალახი და ახალი უნარები უნდა დავეუფლო. ის ფაქტი, რომ მთხოვენ, ერთგულება გამოვხატო იმ შეხედულებების მიმართ, რომლებიც ჩემი არ არის, მაფიქრებინებს, შემიძლია თუ არა ამის გაკეთება. პარასკევს, მე უნდა დავესწრო მცირე ჯგუფურ დისკუსიას Medicaid-ის გაფართოების ადვოკატირებასთან დაკავშირებით. აუცილებელია გავაზიარო ის გზები, რომლითაც მე, როგორც ექიმს, შევძლებ წვლილის შეტანას ამ ადვოკატირებაში. ვფიქრობდი პროფესორისთვის ელექტრონული ფოსტით მიმეწერა, რათა მეკითხა, მომიწევს თუ არა თანხმობის მიცემა, ან არის თუ არა ალტერნატიული დავალება, მაგრამ გულწრფელად მეშინია, რომ ეს მნიშვნელოვნად შეამცირებს ჩემი დასრულების შანსებს.
იცით, კანონიერია თუ არა სკოლისთვის, მოითხოვოს, რომ მისმა მოსწავლეებმა გაიზიარონ სკოლის პოლიტიკური შეხედულებები? თუ მე ვიქნები პროფესიონალი და პატივისმცემელი და არ შევაწყვეტინებ ლექციებს ან დისკუსიებს, მექნება თუ არა იურიდიული დაცვა მათი პოლიტიკური შეხედულებების არდათანხმებისთვის?
მადლობა კიდევ ერთხელ,
დევიდ ბარნჰაიზერი: 4
არაფრის. რელიგიური მიზეზების გარდა სხვა მიზეზების გამო სამართლებრივი დაცვის ხარისხის საკითხი კვლავ ღიად რჩება. პრობლემა ფართოდ არის გავრცელებული. ჩემი 2021 წლის წიგნი, გაუქმების“ ამერიკა, წარმოგიდგენთ ყველა იმ ინსტიტუტის ფართო სპექტრს, რომლებიც ხელში ჩაიგდეს. რა თქმა უნდა, განათლება, მაგრამ ჟურნალისტიკა, ეკონომიკა და კორპორატიული მენეჯმენტი, ყველა დონის მმართველობა, სამედიცინო და იურიდიული პროფესიები და ბევრი სხვა. წიგნს აქვს 599 გვერდი, სადაც კრიტიკულად მნიშვნელოვან ინსტიტუტებში „გაუქმების“ 600-ზე მეტი მაგალითია მოცემული. წინააღმდეგობა იზრდება, მაგრამ ამას დრო დასჭირდება. წლევანდელი არჩევნები გადამწყვეტი იქნება იმის დასადგენად, თუ რა მოხდება. მაგრამ პირველ რიგში, ამ ეტაპზე ყურადღება გაამახვილეთ სკოლაში კარგად სწავლაზე და ამ სამედიცინო საკითხებზე. კარგი ექიმები წარმოუდგენლად მნიშვნელოვანია.
მედიცინის სტუდენტი: 4/10/24
შემიძლია დავამატო, რომ რაც შესაძლოა ყველაზე მეტად მაწუხებს, არის ის, რომ აქ თავისთავად მიღებულად ითვლება, რომ ნებისმიერი ადამიანი, ვინც კონსერვატიულ პრინციპებს მიჰყვება, შეუწყნარებელი, არაკეთილი, თანაგრძნობისგან მოკლებული და ჯანდაცვის პროვაიდერისთვის შეუფერებელია.
ჩვენი ოჯახი აქ გადმოსვლის ერთ-ერთი მიზეზი ის იყო, რომ გვინდოდა, მათთვის მეტი მრავალფეროვნება გამოევლინათ. ჩვენი ორი უმცროსი შვილი მინდობით აღზრდის გზით ავიყვანეთ და ისინი ესპანური წარმოშობის არიან. იმ ადგილას, საიდანაც ჩვენ გადმოვედით, მათ ბევრი შერეული რასის ოჯახი არ უნახავთ და გვიხარია, რომ აქ ბევრად უფრო მრავალფეროვან ადამიანებს ხედავენ.
მე არ ვეთანხმები იმ სტერეოტიპს, რომელსაც სხვა სტუდენტების უმეტესობა მარქსისტული იდეალების მოწინააღმდეგე ადამიანის წარმომადგენელად მიიჩნევს. მე არასდროს მიმიცია ხმა ტრამპისთვის. ვისურვებდი, რომ ამ არჩევნებშიც უკეთესი ვარიანტები გვქონოდა.
ჩვენს ქვეყანაში პოლიტიკური პერსპექტივების ფართო სპექტრის გათვალისწინებით, რატომ მაღლა იწევს ერთი განსაკუთრებით ვიწრო თვალსაზრისი, თითქმის ყოველგვარი წინააღმდეგობის გარეშე?
უფრო პოზიტიური მომენტისთვის, ცოტა ხნის წინ ვესაუბრე რამდენიმე სხვა სტუდენტს, რომლებიც ასევე ეწინააღმდეგებიან DEI-ს ინდოქტრინაციას (და ერთმა სტუდენტმა მითხრა, რომ არიან სხვებიც). ასევე გავიგე, რომ ზოგიერთი პროფესორი არ ეთანხმება სტუდენტებს, რომ მათ მოეთხოვოთ დიდი დროის დახარჯვა პოლიტიკურ მასალაზე, მაშინ როცა ჩვენ მედიცინის შესწავლა უნდა გვქონდეს. ეს ჩემთვის ძალიან სასიამოვნო იყო!
დევიდ ბარნჰაიზერი: 4
სტატია, რომელიც გადმოგიწერეთ, სადაც 2010 წელს NPR-ის მიერ ხუან უილიამსის მიმართ მოპყრობის შესახებაა საუბარი, საკმაოდ კარგად აჯამებს თქვენს მდგომარეობას. იხილეთ ქვემოთ აღწერილი NPR-ის სიტუაცია. NPR-მა შეიძლება ამტკიცოს, რომ მას 87 ჟურნალისტი ჰყავს, მაგრამ რეალობა მრავალფეროვნების თვალსაზრისით ისეთია, რომ მხოლოდ ერთი ჟურნალისტია, რადგან NPR-ის პოლიტიკური შეხედულებების თანაფარდობა 87:0-ია. ჰარვარდის ფაკულტეტი და ადმინისტრაცია თითქმის იგივეა, ისევე როგორც ბევრი Ivy სკოლა და სხვა კოლეჯი და უნივერსიტეტი. ჩვენი ინსტიტუტების უმეტესობას აკონტროლებენ ადამიანები, რომლებიც თავდაჯერებულობით ტკბებიან. ისინი სხვა შეხედულებებს თავიანთი ძალაუფლებისა და პრივილეგიების დაბრკოლებად მიიჩნევენ.
ირონია იმაში მდგომარეობს, რომ სხვების „პრივილეგირებული“ სისტემის ნაწილად ყოფნის ბრალდებით დადანაშაულებით და მათი სავარაუდო ბოროტად გამოყენების დაგმობით, კონკრეტული ინსტიტუციური პირამიდის სათავეში მყოფი პირები - იქნება ეს ჟურნალისტიკა, უნივერსიტეტი თუ სამედიცინო სკოლა - რატომღაც ახერხებენ იმის იგნორირებას, რომ ისინი ინტენსიურად ქმნიან ძალაუფლების სისტემას, რომელიც უფრო მზაკვრული და შეუწყნარებელია, ვიდრე ის, რაც, მათი თქმით, მათ თრგუნავდა ან სხვებთან თანასწორობას ართმევდა.
მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ამ სიტუაციაში მყოფი ადამიანების უმეტესობას მე „პოზერებს“ ვუწოდებ. „ახალი ნორმებით“ ყველაზე მეტად სარგებლობენ ადამიანები, რადგან ისინი ძალაუფლებას, პრივილეგიებს და მოგებას იძენენ დინამიკის კონტროლიდან. ბევრი მათგანი, იბრამ კენდი, ნიკოლ ჰანა-ჯონსი, ალ შარპტონი, ჰაკიმ ჯეფრისი, მაქსინ უოტერსი და მსგავსნი, არიან ის ადამიანები, რომლებსაც სამოქალაქო უფლებების პიონერმა ბუკერ ტ. ვაშინგტონმა 100 წლის წინ „თაღლითები“ უწოდა, რომლებიც რასობრივი უთანხმოებით სარგებლობენ. ისინი მუდმივად აღვივებენ უთანხმოებასა და დაპირისპირებას და მდიდრდებიან რასობრივი დაძაბულობით.
თუმცა, თქვენ ადრე თქვით, რომ 300 სამედიცინო სტუდენტის აუდიტორიაში თქვენ იყავით ერთადერთი ადამიანი, ვინც კითხვა დასვა და ლექტორისგან მხოლოდ მკვეთრი პასუხი „ვეთანხმები, რომ არ ვეთანხმები“ მიიღეთ ყოველგვარი ახსნა-განმარტების გარეშე. ეს უჩვეულო არ არის, რადგან ხალხი ძირითადად მტკიცებების, ბრალდებებისა და ლოზუნგების სცენარით მუშაობს. მათ არ სურთ რეალურ ანალიზსა და დისკურსში ჩართვა მათი ძირითადი წინაპირობების შესახებ, რადგან ბევრს რეალურად არ ესმის, რაზე საუბრობენ და რადგან გულწრფელი დისკურსი მათ იდეოლოგიურ პოზიციებს დაასუსტებდა. ეს ისეა, როგორც მაო ძედუნმა დაწერა 1937 წელს პატიოსანი ლიბერალიზმის წინააღმდეგ გამოქვეყნებულ ტრაქტატში. მან ახსნა, რომ რევოლუციურ მოძრაობაში ამის ატანა შეუძლებელია, რადგან ლიბერალები კითხვებს სვამდნენ, ხელისუფლებას ეჭვქვეშ აყენებდნენ და ავტომატურად არ ემორჩილებოდნენ ბრძანებებს.
ასევე, თქვენს მიერ აღწერილი კონტექსტი ცალმხრივი და დამაშინებელია. არასდროს დამავიწყდება პირველად კითხვა დავსვი, როგორც დამწყებმა სტუდენტმა, იურიდიული ფაკულტეტის ლექციაზე ჯდომისას. მეშინოდა, რომ სულელად ან სულელად არ გამოვიყურებოდი. ეს საშინელი და დამაშინებელი იყო. ის სიჩუმე, რომელსაც განიცდით, არ ნიშნავს, რომ სხვები თქვენს შეხედულებებს არ იზიარებენ. ბევრი ნერვიულობს, „თავი დახარა“ ან გადაწყვეტს, რომ ამაზე კამათს არ ღირს, რადგან მასწავლებელი ცალმხრივ იდეოლოგად აღიქმება და რომ ამ ურთიერთქმედებიდან კარგი არაფერი გამოვა.
ბევრი ადამიანი, ვინც, როგორც ჩანს, ახალ რეალობას იღებს, არის მლიქვნელი, რომელიც ცდილობს მოგება მიიღოს თავისი მორალური და პოლიტიკური ღირსების დემონსტრირებით. სხვები უბრალოდ დუმან და, როგორც ჩანს, არ მალავენ ზედაპირულ სისულელეებს, რადგან ისინი მნიშვნელოვან დროსა და ფულს ხარჯავენ მომავლისთვის საჭირო ცოდნისა და უნარების განვითარებაზე და შეძენაზე. სამწუხაროდ, ჩვენმა აკადემიურმა კულტურამ ბევრ კონტექსტში დაკარგა გზა და მიატოვა კრიტიკული აზროვნების, დიაგნოსტიკური უნარებისა და სამეცნიერო სიღრმისეული მთლიანობა. ამერიკის სამედიცინო ასოციაციამ და სამედიცინო სკოლებმა ბოლო სამი წლის განმავლობაში დადებითად და ცალსახად უარყვეს დამსახურებისა და შესაძლებლობის ღირებულებები და სავალდებულო გახადეს DEI კურსები და ერთგულების ფიცი, ამავდროულად შეამცირეს მიღების სტანდარტები, ისინი არღვევენ კლასიკურ ფიცს „ექიმი არ დააზიანოს!“. ეს ნამდვილად წარმოუდგენელია, საშიში და გაუმართლებელი, მაგრამ თქვენ „იდეოლოგიური თაღლითობის“ ხაფანგში ხართ მოქცეული.
ფაქტია, რომ სტუდენტის რანგში შეუძლებელია შექმნილ სისტემასთან გამარჯვება. სამართლის პროფესორის რანგში მე სხვა ძალაუფლების პოზიციაზე ვიყავი და მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად ვეწინააღმდეგებოდი იმ დროსაც კი შექმნილ სისტემას და დიდად არ ვპატიობდი ჩემს კოლეგებს, სინამდვილეში არავინ ცდილობდა ჩემთან „შეურაცხყოფას“. ერთ-ერთი მიზეზი ის არის, რომ მრავალ კონტექსტში სოციალური სამართლიანობის სფეროში გრძელვადიანი მუშაობის მკაფიოდ დადასტურებული გამოცდილება მაქვს. ეს გარკვეულწილად მაძლევდა იზოლაციას, რადგან, სავარაუდოდ, გაცილებით მეტი გავაკეთე სოციალური სამართლიანობის რეალური საკითხების წინ წამოსაწევად, რომლებიც, სავარაუდოდ, ამ „მოძრაობაში“ არის ჩართული, ვიდრე იმ ადამიანებმა, რომლებზეც ჩვენ ვსაუბრობთ.
ცოტას თუ აქვს ასეთი „ჯავშანი“. რა თქმა უნდა, თქვენს პოზიციაზე მყოფი სტუდენტები უფრო დაბალ პოზიციებზე არიან და ადმინისტრაციასა და ფაკულტეტზე ბერკეტები არ აქვთ. თქვენ დაუცველი ხართ. ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ არასდროს ავიღებდი ფიცს, რომელიც მიუთითებდა, რომ მწამდა ისეთი რამის, რაც არ მწამდა, ვეცდებოდი გამერკვია, როგორ დავიკავო სათნო პოზიცია, სადაც შევძლებ ავხსნა, თუ რატომ მწამს სოციალური სამართლიანობის ფუნდამენტური საკითხების და არ ვიძლევი განზოგადებულ ფიცებს. ამან შეიძლება გარკვეულწილად შეამციროს რეაქციები.
მაგალითს მოგიყვანთ. როდესაც 14 წლის ვიყავი, ჩემმა ეკლესიამ ყველანი სასწავლო პროგრამაში ჩაგვაბარა, რომლის მიზანიც ეკლესიის დოქტრინის ახსნა იყო, რათა სრულუფლებიანი წევრები გავმხდარიყავით. ეს კვირების განმავლობაში გრძელდებოდა და ბოლოს წევრობის ფიცი უნდა დაგვედო. თუმცა, ამ ეტაპზე მღვდელს ვუთხარი, რომ ამის გაკეთება არ შემეძლო. ის შოკირებული იყო და მკითხა: „რატომ?“ მე ვუპასუხე, რომ არ მჯეროდა და არც შემეძლო მჯეროდა წინასწარგანსაზღვრულობისა და წინასწარგანსაზღვრულობის დოქტრინების, რომლებიც პრესვიტერიანული რწმენის აუცილებელი ნაწილები იყო. ავუხსენი ჩემი პოზიცია, რომ ამ დოქტრინებს ისეთ რამეებად აღვიქვამდი, რასაც არცერთი თაყვანისცემის ღირსი ღმერთი არ დააკისრებდა ადამიანებს, რადგან არსებითად ისინი ცხოვრებას ერთგვარ თამაშად აქცევდნენ, რომელშიც დიდი მნიშვნელობა არ ჰქონდა რას გააკეთებდი, რადგან შენი საბოლოო ბედი თავიდანვე განსაზღვრული იყო.
მიუხედავად იმისა, რომ ის ცდილობდა დოქტრინების საკუთარი პერსპექტივიდან ახსნას, ჩემი თვალსაზრისით ეს სრულიად არასაკმარისი იყო, ამიტომ ეკლესიაში არასდროს შევუერთდი. თუმცა, თქვენთვის, ჩემი გამოცდილებით, ის ადამიანები, ვისთანაც საქმე გაქვთ, გაცილებით შეუწყნარებლები, შურისმაძიებლები და ნაკლებად განათლებულები არიან, ვიდრე ეს მღვდელი. ვოკის/CRT მოძრაობის „უფროსები“ თავიანთი ძალაუფლებით, პრივილეგიებითა და მოგებით ტკბებიან. ეს ქმნის სიტუაციას, როდესაც „სოციალური სამართლიანობის მეომრის“ მოძრაობის „ახალი რელიგიის“ წინსვლისთვის დაქირავებულებს მნიშვნელოვანი ზეწოლა უწევთ „ურწმუნოებსა“ და „ერეტიკოსებზე“, რადგან იდეოლოგები დიდ ფულს შოულობენ პოლიტიკური მოძრაობის წინსვლით, რომელიც საკუთარი ძალაუფლების ბაზის შერცხვენაზე, გაუქმებაზე, ჩაგვრასა და გაფართოებაზეა დამოკიდებული.
სამედიცინო განათლების მიღებისას, თავისუფლად გაგვიზიარეთ თქვენი აზრები, თუ გსურთ. უბრალოდ დავამატებდი, რომ საკითხები, რომლებზეც აქტივისტები აცხადებენ ზრუნვას, არის ვალიდური და მნიშვნელოვანი მიზნები და კითხვები. თუმცა, ტრაგიკული ფაქტი ის არის, რომ ლეგიტიმური მიზნების წინსვლისთვის გამოყენებული მეთოდი და სტრატეგია, თუ მათ სწორად, პატიოსნად და დაბალანსებულად მივუდგებით, ამჟამად გამოყენებული სახით, იმდენად შეურაცხმყოფელი და დამანგრეველია, რომ ისინი აღრმავებენ სოციალურ უთანასწორობას მაშინ, როდესაც ერი მნიშვნელოვან პროგრესს აღწევდა.
შედეგად, ამ სტრატეგიის განმახორციელებლები თავად გახდნენ „ახალი რასისტები“ და ადამიანები, რომლებსაც შეიძლება მივაკუთვნოთ მიკერძოებული „გენდერისტები“. მათ უნდა რცხვენოდეთ, მაგრამ ისინი იყენებენ ფსიქოლოგიური „პროექციის“ ტაქტიკას, რათა სხვები დაადანაშაულონ იმაში, რასაც ნეორასისტები და გენდერისტები აკეთებენ.
ჩემი ბოლო სიტყვაა, მოემზადოთ იმის ახსნისთვის, რომ „სრულად მხარს უჭერთ“ სოციალურ სამართლიანობას, ნამდვილ მრავალფეროვნებას, თანასწორ შესაძლებლობებს და იმის უზრუნველყოფას, რომ ადამიანები, რომლებიც უსამართლოდ იყვნენ გამორიცხულნი შესაძლებლობებიდან საკუთარი ბრალის გარეშე, სრულად იყვნენ ჩართულნი საზოგადოებაში მათი შესაძლებლობების ფარგლებში. ეს არის მაქსიმუმი, რისი თქმაც შემიძლია. დომინანტური DEI მანტრები ძალიან ბევრი გადახვევითია და მე არ დავდებდი ძლიერ პოლიტიზებულ „ჯგუფურ“ ფიცს. იმედი მაქვს, რომ ეს გასაგებია.
-
დევიდ ბარნჰაიზერი კლივლენდის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სამართლის დამსახურებული პროფესორია. იგი იყო ლონდონის უნივერსიტეტის მოწინავე იურიდიული კვლევების ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი და ვესტმინსტერის უნივერსიტეტის სამართლის სკოლის მოწვეული პროფესორი. მუშაობდა ბუნებრივი რესურსების დაცვის საბჭოს საერთაშორისო პროგრამაში, იყო 2000 წლის კომიტეტის აღმასრულებელი დირექტორი და კონსულტაციებს უწევდა მსოფლიო რესურსების ინსტიტუტს, IIED-ს, UNDP-ს, გარემოს ხარისხის საკითხებში პრეზიდენტის საბჭოს, მსოფლიო ბანკს, გაეროს/FAO-ს, ველური ბუნების მსოფლიო ფონდს/აშშ-ს და მონღოლეთის მთავრობას. მის წიგნებს შორისაა „მდგრადი საზოგადოებების სტრატეგიები“, „რევოლუციის ბლუზი“, „ადამიანის უფლებების დაცვის ეფექტური სტრატეგიები“, „მეომარი ადვოკატი“ და „თვალთმაქცობა და მითი: კანონის უზენაესობის დაფარული წესრიგი“.
ყველა წერილის ნახვა
