გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
რამდენიმე მოკლე ინფორმაცია ჩემს სამართლებრივ საქმეებთან დაკავშირებით. პირველ რიგში, მისური ბაიდენის წინააღმდეგგასულ ოთხშაბათს უზენაესი სასამართლოსგან პასუხს ველოდით, თუმცა მეხუთე ოლქის სასამართლოში ახალმა პრობლემამ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღება გადადო. ოლქის სასამართლო განიხილავს ჩვენს შუამდგომლობას, რომელიც ითვალისწინებს აკრძალვის გაფართოებას და წინასწარ აკრძალვაში დამატებითი ფედერალური სააგენტოების ჩართვას, კერძოდ, CISA-ს, მთავრობის ცენტრალურ საკლირინგო ცენტრსა და კომუტატორულ ოპერაციას ყველა ფედერალური ცენზურის საქმიანობისთვის. მეხუთე ოლქმა მთავრობას ამ კვირაში ჩვენს მოთხოვნაზე პასუხის გასაცემად დრო მისცა და მალე გადაწყვეტს, განიხილავს თუ არა აკრძალვის გაფართოებასთან დაკავშირებით წერილობით და/ან ზეპირ არგუმენტებს.
ამასობაში, უზენაესი სასამართლო ელოდება, თუ რას გააკეთებს საოლქო სასამართლო ამ საკითხთან დაკავშირებით, სანამ მთავრობის სააპელაციო საჩივარს განიხილავს. მიუხედავად იმისა, გააფართოვებს თუ არა საოლქო სასამართლო აკრძალვის ფარგლებს თუ უცვლელად დატოვებს მოქმედ აკრძალვას, უზენაესი სასამართლო შემდეგ გადაწყვეტილებას მიიღებს მთავრობის მიერ აკრძალვის სააპელაციო საჩივარზე. ბუნებრივია, მე გაცნობებთ ნებისმიერი განვითარების შესახებ.
სხვა ამბებში, შეიძლება გაიხსენოთ ჩემი სხვა თავისუფალი სიტყვა სარჩელი მიმართული კალიფორნიის, ალბერტას შტატის 2098 წლის ცენზურის შესახებ კანონის წინააღმდეგ, რომელიც ფაქტობრივად აწესებს გაჩუმების ბრძანებას იმ ექიმებისთვის, რომლებიც გადაუხვევენ მთავრობის მიერ კოვიდთან დაკავშირებული სასურველი პოლიტიკიდან. როგორც ადრე ვაცნობე, რაიონული სასამართლო გაიცემა ჩვენი მოთხოვნა კანონის წინააღმდეგ წინასწარი აკრძალვის შესახებ, რაც მიუთითებს, რომ ის, სავარაუდოდ, არღვევს აშშ-ის კონსტიტუციაში ჩამოთვლილ მეთოთხმეტე შესწორებას (თანაბარი დაცვა) და პირველ შესწორებას (სიტყვის თავისუფლება) უფლებებს.
როგორც ჩანს, გუბერნატორმა ნიუსომმა და კალიფორნიის საკანონმდებლო ორგანომ ყველაფერი კარგად დაინახეს და სასამართლოს მიერ მათი არაკონსტიტუციური კანონის გაუქმების ნაცვლად, მათ კანონი ჩუმად გააუქმეს საკანონმდებლო დონეზე, ამის ჩასმა ნიუსომმა გუშინ ხელი მოაწერა კიდევ ერთ კანონპროექტში. (ვფიქრობ, ნიუსომი საპრეზიდენტო კამპანიისთვის და გუბერნატორ დესანტისთან შესაძლო სამომავლო დებატებისთვის ემზადება, სადაც უეჭველად განიხილება მათი რადიკალურად განსხვავებული კოვიდ-პოლიტიკა.)
ნიუსომმა გაბედა კიდეც, რომ ჩვენს ერთ-ერთ ექიმ მეგობარს, AB 2098-ის ცნობილ მოწინააღმდეგეს, უთხრა, რომ კანონის გაუქმება მისი (ნიუსომის) იდეა იყო! შესაძლოა, მან ეს საკანონმდებლო ორგანოს პოლიტიკური მიზეზების გამო შესთავაზა - სასამართლოში საჯარო მარცხის თავიდან ასაცილებლად - მაგრამ არ დაგვავიწყდეს, რომ ნიუსომმა თავად მოაწერა ხელი AB 2098-ს, მაშინ როცა მას შეეძლო ვეტოს დადება.
მიუხედავად ამისა, ჩვენმა ადვოკატებმა ამ კვირაში სასამართლოს წარუდგინეს შუამდგომლობა კანონის გაუქმების შესახებ (მიუხედავად იმისა, რომ ის საკანონმდებლო ორგანომ გააუქმა), რათა საკითხის არსი კიდევ უფრო ნათელი გაეხადათ. ბოლოს და ბოლოს, სახალისო იქნებოდა შტატის ადვოკატების სასამართლოში საჯაროდ მოსმენა, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ საქმე უნდა გაუქმდეს, რადგან კანონი გაუქმებულია. ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს საკანონმდებლო ცვლილება კალიფორნიაში სამედიცინო თავისუფლებისთვის მნიშვნელოვანი გამარჯვება იყო.
და ბოლოს, მინდოდა გამეზიარებინა ეს პროფილის სტატია, რომელიც დღეს გამოქვეყნდა New York Sun — ნებართვით, ხელახლა ვაქვეყნებ შესავალ აბზაცებს და სრული სტატიის ბმულს, თუ დანარჩენის წაკითხვა გაინტერესებთ…
გაიცანით ექიმი, რომელმაც წინ წამოიწია სამთავრობო ცენზურის ლევიათანის წინააღმდეგ საბრძოლველად
MJ KOCH-ის მიერ, The New York Sun
აარონ კერიატი არ აპირებდა მოსარჩელე გამხდარიყო პოტენციურად ისტორიული პირველი შესწორების საქმეში. ის ბედნიერი იყო, რომ ექიმი და ფსიქიატრიის პროფესორი იყო კალიფორნიის უნივერსიტეტში. ის სამედიცინო ეთიკის ექსპერტი იყო. შემდეგ სამსახური დაკარგა კოვიდ ვაქცინაზე უარის თქმის გამო. ერთ დღეს კი მას მისურის შტატის ადვოკატმა დაურეკა, რომელიც ბაიდენის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ ცენზურის გამო შეტანილ სარჩელს ეხებოდა.
დოქტორ ხერიატიმ უკვე უჩივლა თავის დამსაქმებელს, „მსოფლიოში უდიდეს საგანმანათლებლო სისტემას“, რადგან მან სამსახურიდან გაათავისუფლა, აღნიშნავს ის. მან უჩივლა კალიფორნიას და გუბერნატორ ნიუსომს. „ვფიქრობ, შეუძლიათ გამომიყვანონ და დამხვრიტონ“, გაიფიქრა მან. „მაგრამ იმ მომენტში დიდად არ ვნერვიულობდი იმაზე, თუ რა მოხდებოდა ან ჩემს საზოგადოებრივ რეპუტაციაზე. უბრალოდ მინდოდა მებრძოლა აქ სწორი საქმის გასაკეთებლად“.
ასე ჩაერთო პირველი კერძო მოსარჩელე საქმეში, რომელიც ახლა ცნობილია როგორც მისური ბაიდენის წინააღმდეგდოქტორმა ხერიატიმ დაუკავშირდა თავის კოლეგებს, ეპიდემიოლოგებს, ჯაიანტა ბჰატაჩარიას და მარტინ კულდორფს, რომელთა კრიტიკაც 2020 წლის ოქტომბერში Covid-XNUMX-ის პანდემიის გამო დაწესებული კარანტინის მიმართ დოქტორ ენტონი ფაუჩიმ და მთავრობის სხვა წარმომადგენლებმა „სახიფათოდ“ შერაცხეს. ისინი დათანხმდნენ, რომ თანამოსარჩელეებად გამოვიდნენ...
მეტის ნახვა სტატიის დანარჩენი ნაწილის წასაკითხად (შენიშვნა: შეიძლება ჩანდეს, რომ ის ფასიანია, მაგრამ თუ ელ. ფოსტის მისამართს შეიყვანთ, ორ უფასო სტატიას მიიღებთ).
-
აარონ კერიათი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მრჩეველი, არის ეთიკისა და საზოგადოებრივი პოლიტიკის ცენტრის (კოლუმბიის ოლქი) სტიპენდიანტი. ის ფსიქიატრიის ყოფილი პროფესორია კალიფორნიის უნივერსიტეტის ირვინის სამედიცინო სკოლაში, სადაც ის სამედიცინო ეთიკის დირექტორი იყო.
ყველა წერილის ნახვა
