გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ახალი ზელანდიის ტრადიციულმა მედიასაშუალებებმა ბოლო თვე გაამახვილეს ყურადღება საზოგადოებრივ ადგილებში, განსაკუთრებით სკოლებში, „სახის დამცავი საშუალებების“ ან ნიღბების აუცილებლობაზე. ისინი ამ საქმიანობას ვიწროდ ჩამოყალიბებული სტატიების საშუალებით ახორციელებენ, რომლებიც ზუსტად არ ასახავს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ნორმებს და, რა თქმა უნდა, არ ასახავს რისკის შესახებ სამეცნიერო და სამეცნიერო ლიტერატურაში გაწერილ კონცეფციებს.
აქ ჩვენ ვხედავთ, რომ ახალი ზელანდიის მემკვიდრეობით მიღებული მედია ეფექტურად იყენებს უმეცრებას ნიღბის ტარების სავალდებულო რეპრესიების სამსახურში, რაც ემსახურება უკვე გამოქვეყნებული მეორადი კანონმდებლობის მიზნებს. ეს ხდება შეტყობინებების ავტორებისა და სამინისტროების ძალაუფლების მქონე პირების მცირე ჯგუფის მეშვეობით და არა უფრო ფართო, დემოკრატიული პროცესების მეშვეობით.
ნიღბების ტარების შეზღუდვებთან დაკავშირებით, შეტყობინების ავტორები, როგორც ჩანს, მუდმივად ვერ ახერხებენ ან ერიდებიან საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიტიკული განსხვავების გაკეთებას - ნიღბების ტარების მონაცემების უმეტესობა აჩვენებს, რომ დაავადებების პრევენცია ეფუძნება... დაუცველი და ავადმყოფი მოსახლეობა, რომლებიც საკუთარი თავის დასაცავად ნიღბებს ატარებენთუ ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილიანობის მაჩვენებლებს შორის მნიშვნელოვანი განსხვავება არ არის, ნიღბის ტარების სავალდებულო წესით დაწესება არარისკის ჯგუფში მყოფი მოსახლეობისთვის თვითნებური და სასტიკია.
ის, რომ ჩვენი მედია უბრალოდ იმეორებს „ინფექციის“ ნარატივს ამ ეტაპზე, როდესაც მონაცემები დიდი ხანია აჩვენებს, რომ მოსახლეობის უმრავლესობას ინფექცია არ ემუქრება, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კატასტროფაა.
მტკიცებულება, რომ საზოგადოების დონეზე სავალდებულო ნიღაბის ტარება მნიშვნელოვნად უშლის ხელს ჰოსპიტალიზაციას და დაავადებებს სუსტიაჯანსაღი მოსახლეობა არ უნდა იყოს იძულებული სოციალური, პოლიტიკური და მარეგულირებელი ზეწოლის გზით, დაემორჩილოს სამედიცინო ჩარევას, რომელსაც არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს და ამავდროულად, იგნორირებული უნდა იყოს ისეთი ჩარევები, რომლებმაც შეიძლება უფრო მეტი ცვლილება შეიტანოს ზიანის ყველაზე მაღალი რისკის ქვეშ მყოფი პირებისთვის.
ჩვენ ვხედავთ, რომ #NZPOL და ჩვენი „აკრედიტებული“ მედია ხელს უწყობენ საზოგადოების მიერ ნიღბების ტარებას იმავდროულად, როდესაც COVID-19-ზე რეაგირების მინისტრმა, კრის ჰიპკინსმა, გამოაქვეყნა მეორადი კანონმდებლობა, რომელიც გულისხმობს ნიღბების ტარების მუდმივ სავალდებულოობას. 30 მაისი COVID-19 საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის რეაგირების (დაცვის ჩარჩო) შესწორების ბრძანება (No9) 2022 წელს ოფიციალურად დადასტურდა ნიღბის ტარების გამონაკლისის საშვი წესები '-ითპერსონალიზებული„გათავისუფლება გადის“.
ნიღბის მკაცრი წესები არდერნის მთავრობა თვეების განმავლობაში მოითხოვდა ამას, თუმცა COVID-19-მა 2022 წლის თებერვალში, სასწავლო წლის დაწყებისთანავე, ჩვენს საშუალო და უმაღლეს სასწავლებლებშიც მოიცვა. ყველა ბავშვსა და ახალგაზრდას სრული პირბადის ტარება დაევალა. საგანმანათლებლო დაწესებულებებში პირბადის ტარება სავალდებულო იყო. 13 აპრილს დაეცა, 2022. მხოლოდ ამ ცალსახა წარუმატებლობამ ახალი ზელანდიის საგანმანათლებლო კონტექსტში შენიღბვის მტკიცებულებები არარსებულს გახადა.
ეს გრაფიკი მოგვითხრობს, რომ თუ რამე მოხდა, სავალდებულო პირბადის ტარება დაემთხვა ახალი ზელანდიის მოსახლეობაში ინფექციის დონის მატებას.
ჩამოიბანეთ და გაიმეორეთ
მედიაში ბოლოდროინდელი სტატიები ხელს უწყობენ უმეცრების ფორმას ან ჟურნალისტიკის კულტურას, რომელიც გულისხმობს COVID-19-ით გამოწვეული რეალური რისკის ირგვლივ ნიუანსების შენარჩუნებას და როლური ნიღბების თამაში (ან არ ითამაშოთ) დისკუსიის გარეთ.
გასულ კვირას გამოუშვა Radio New Zealand-ის... აზრი სადაც ნათქვამია, რომ მასწავლებლები არიანგაბრაზებულები და დაუცველები არიან საკლასო ოთახებში Covid-19-ით დაინფიცირების რისკის გამო.„ამ სტატიაში მოხსენიებული სტუდენტებზე ზეწოლა, რათა დაემორჩილონ მოთხოვნებს, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ისინი რისკის ქვეშ აღმოჩნდებიან, როგორც უგუნური, ბოროტი დაავადებების მატარებლები. ეს არის საკონსულტაციო სტატია, რადგან სტატიის ავტორს არ განუხილავს საზოგადოების მიერ შენიღბვის ეფექტურობის შესახებ მტკიცებულებები.“
აპრილსა და მაისში მედიაში გამოქვეყნდა ისეთი სტატიები, როგორიცაა ამ ერთი მიკრობიოლოგ სიუქსი უაილსის მიერ, რომლებიც ხელს უწყობენ გლობალური საზოგადოების შენიღბვას. თუმცა, მხოლოდ მაშინ, როდესაც ერთ-ერთი კვლევაა მოყვანილი როგორც მაგალითი, რომელიც რეალური სამყაროს მონაცემებზე მეტად მოდელირებას ეყრდნობოდა, შეიძლება ჩაითვალოს „არჩევანად“.
უაილსი მედიაში ხილვადობას იძენს კიდევ ერთხელ მდე კიდევ ერთხელუაილსის თანაავტორობით დაწერილ კიდევ ერთ სტატიაში ვერ განხილულია ის ფაქტი, რომ COVID-19 არ წარმოადგენს ბავშვებისა და ახალგაზრდებისთვის ძირითად რისკს. ის იმეორებს შემთხვევის მანტრას, როგორც დოგმას, ლეგიტიმურობისთვის მოჰყავს კვლევები, რომლებიც მხოლოდ გადაცემის მაჩვენებლებზეა ორიენტირებული, როგორიცაა ეს აშშ-ის შესწავლა და ამ ავსტრალიური შესწავლაავტორები აცხადებენ „სხვა გამოქვეყნებული კვლევების შესაბამისად“ - ციტირებენ 2020 მიმოხილვა, დიდი ხნით ადრე, სანამ ომიკრონი ჰორიზონტზე გამოჩნდებოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ უაილსს თაგვების მოდელებში ბიოლუმინესცენციისა და ბაქტერიული ინფექციების კვლევის მნიშვნელოვანი გამოცდილება აქვს, ის არც რესპირატორული ვირუსების ექსპერტია და არც ეპიდემიოლოგი. იმუნოლოგიისა და ინფექციური დაავადებების მრავალი ექსპერტი დუმს.
და არა, განათლების სამინისტროს იდუმალ მონაცემთა ანალიტიკოსო, არც თქვენს სამინისტროს და არც ახალი ზელანდიის მთავრობას არ აქვთ „პასუხისმგებლობა, რაც შეიძლება მეტი ბავშვის ინფიცირებისა და ხელახალი ინფიცირების თავიდან ასაცილებლად„კოვიდ-19-თან ერთად.“
ჰოსპიტალიზაცია და სიკვდილი
ახალი ზელანდიის მთავრობას ეკისრება პასუხისმგებლობა, დაიცვას ადამიანები ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილისგან. მთავრობას ევალება ბავშვების დაცვა, ხოლო კეთილდღეობის გათვალისწინება გულისხმობს ნიუანსების დაბალანსებას. თუ ბავშვების უმრავლესობას არ ემუქრება რესპირატორული ვირუსის რისკი, ისინი არ უნდა იყვნენ სოციალურად და პოლიტიკურად იძულებულნი, ატარონ (ახალი ენის) ფორმა. „სახის საფარი“ მთელი დღე, ყოველდღე. და არა, COVID-19 ბავშვებისთვის დიდ საფრთხეს არ წარმოადგენს ვიდრე სეზონური გრიპი.
ეს საკითხს არჩევანთან და ნიღბის როლთან აბრუნებს მომხმარებლის დაცვაში.
კულტივირებული, მეინსტრიმული მედიის უმეცრების ამ ფორმისგან ორი ტრაგედია წარმოიშობა. პირველ რიგში, ასეთი გაშუქება, რომელიც უდავოდ მიიღება ფართო მოსახლეობის, მომსახურების სფეროს მუშაკების, ბავშვებისა და ახალგაზრდების მიერ ყოველდღიური ნიღბის ტარების მიმართ. ეს ჯგუფები, რომლებიც ხშირად ახალგაზრდები და ჯანმრთელები არიან, ამ კულტივირებული უმეცრების ფასს ყოველდღიურ „ჩაძირვაში“ იხდიან.
მანდატები და ლოკდაუნის ტაქტიკა შეჩერებულია განათლების და განვითარება. მათ გამოიწვიეს ზრდა არდასწრებაყველაზე ცუდი დაბეგვრა დისტანციური სწავლა დაბალი შემოსავლის მქონე თემები იყვნენ. სმენადაქვეითებული ბავშვები უზომოდ განიცადეს.
არსებობს მტკიცებულება, რომ ნიღბები შესაძლოა, ხელი შეუწყოს სიკვდილიანობის მაჩვენებელსავტორი ვარაუდობდა, რომ ნიღბებში კონცენტრირებული წვეთები ზრდიდა ვირუსის მატარებლის ზემოქმედებას, რაც ინფექციის რისკს ზრდიდა.
ჩვენ არასდროს გვინახავს ბიოეთიკის პანელი შეკრებილიყო ასეთი ნიუანსების განსახილველად - ამის ნაცვლად, მედია და მოლაპარაკე პირები რისკს ინფექციასთან ურევენ, ისევ და ისევ.
შიში ჯანმრთელობის გარანტი არ არის
მოდელირებაზე დაყრდნობა შეიძლება შეცდომაში შემყვანი იყოს. ცოტა ხნის წინ, ა. ნაშრომი გამოქვეყნდა რომელიც ამტკიცებდა, რომ საზოგადოებრივ ადგილებში პირბადის ტარება ამცირებს SARS-CoV-2-ის გადაცემას. მოდელები კვლავ გაურკვეველია და არ არსებობს ძალისხმევა იმის განსახილველად, მოაქვს თუ არა ომიკრონში 19%-იანი შემცირება მნიშვნელოვან განსხვავებას.
როგორც მე განიხილეს, ტე პუნაჰა მატატინი მოდელირება ვაქცინის მიღების თვალსაზრისით გამორიცხული იყო ვაქცინების კლებისა და გარღვევის მუდმივი კითხვები, რამაც შეიძლება ვაქცინის ეფექტურობაზე ეჭვის შეტანა გამოიწვიოს. ჩვენმა სამინისტროებმა და სააგენტოებმა ვერ დააფინანსეს (ვაქცინებისა და პირბადეების მაღალი შესაბამისობის ინსტიტუციებისგან მოშორებით) როგორც ეპიდემიოლოგიური კვლევები, ასევე mRNA გენეტიკური ვაქცინების უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესახებ სამეცნიერო ლიტერატურის ლიტერატურული მიმოხილვები.
მოდელირება ძალიან ხშირად გამოიყენება წინასწარ განსაზღვრული პოლიტიკური მიზნების ლეგიტიმაციისთვის. ეს სრული მეცნიერება და მმართველობის „ჩავარდნაა“.
არა, ჯანმრთელ მოსახლეობაში ნიღბის ტარება დაშვებული არ არის
ცოტა ხნის წინ, როდესაც ადრე ფართოდ გახმაურებული დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დაკვირვებითი კვლევა იყო რეპლიკაცია, უფრო დიდი მონაცემთა ნაკრების და უფრო ხანგრძლივი დროის ინტერვალის გამოყენებით, ავტორებისვერ მოხერხდა სკოლის შენიღბვასა და პედიატრიულ შემთხვევებს შორის კავშირის დადგენა იმავე მეთოდების გამოყენებით, მაგრამ უფრო დიდი, ეროვნულად უფრო მრავალფეროვანი პოპულაციის გამოყენებით უფრო ხანგრძლივი ინტერვალის განმავლობაში.
A ბოლო კვლევების ევროპის 35 ქვეყანაში ავადობის, სიკვდილიანობისა და პირბადის გამოყენების მაჩვენებლების 6-თვიანი პერიოდის მიმოხილვამ აჩვენა, რომ „ქვეყნებმა, სადაც პირბადის გამოყენების მაღალი დონეა, უკეთესი შედეგი არ აჩვენა იმ ქვეყნებთან შედარებით, სადაც პირბადის გამოყენების დაბალი დონეა“..“ ქირურგიულ პირობებშიც კი, ნიღბების ეფექტურობა კვლავ შენარჩუნებულია. გადაუჭრელი. იმ დიდი ბრიტანეთი, 2022 წლის მარტში, '16 წელზე უფროსი ასაკის მოზრდილებს, რომლებმაც განაცხადეს, რომ სკოლაში ან სამსახურში სახის დამცავი საშუალების ტარება არ სჭირდებათ, ტესტის დადებითი პასუხი ნაკლებად ჰქონდათ, ვიდრე მათ, ვინც განაცხადა, რომ ყოველთვის ატარებდა სახის დამფარავს.'
მეორე ტრაგედია, რომლის გამოტანაც შეიძლება, არის შიში, რომ სავალდებულო ვაქცინაციისა და ვაქცინაციის გაძლიერების მიუხედავად, მასწავლებლები COVID-19-ით დაინფიცირების რისკის ქვეშ არიან. მულტიმორბიდულობის, იმუნოსუპრესიული მდგომარეობების და ცუდად კონტროლირებადი დიაბეტის მქონე პირები კვლავ SARS-CoV-2-ით დაინფიცირების რისკის ქვეშ არიან. როგორც ჩანს, მასწავლებლები თვლიან, რომ ბავშვებისთვის პირბადის ტარება არის ჩარევა, რომელიც, სავარაუდოდ, მათ უსაფრთხოებას უზრუნველყოფს. და, სამწუხაროდ, აშკარაა, რომ ახალ ზელანდიაში მოსახლეობის ზრდას ახლა COVID-19-ით ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილის გაზრდილი რისკი ემუქრება.
წყარო: ჯანდაცვის სამინისტრო. COVID-19: შემთხვევების დემოგრაფიული მონაცემები
საგანგაშოა, რომ ახალი ზელანდიის მთავრობას არასდროს გამოუყოფია ადგილი... მკურნალობის დასაწყისში, ნუტრაცევტიკული და სამედიცინო მკურნალობისთვის, რომლებიც შექმნილია მხარდასაჭერად იმუნური სისტემა; და ორმაგად ვირუსის რეპლიკაციის შემცირება და თრომბოზული მოვლენების რისკი, რომლებიც დაკავშირებულია როგორც SARS-CoV-2 ინფექციასთან, ასევე mRNA გენეტიკური ვაქცინებით ვაქცინაციასთან.
კითხვები, რომლებიც შეიძლება დასვას მედიამ
თუ მედია მიუკერძოებლად იმოქმედებდა, ისინი იკითხავდნენ, არსებობდა თუ არა შესაბამისი მტკიცებულება იმისა, რომ საზოგადოებაში, მათ შორის საგანმანათლებლო დაწესებულებებში, სახის დამცავი საშუალებების ტარების შესახებ სავალდებულო მტკიცებულებები საფუძვლიანად იყო დაფუძნებული. ქვეკანონმდებლობის მიუხედავად, პირბადის ტარების სავალდებულო პოლიტიკა არ უნდა იყოს თვითნებური ან ტირანული.
მედია ადასტურებდა, რომ ახალი ზელანდიის საზოგადოებაში ნიღბის ტარების კანონმდებლობით აღსრულება შეუძლებელი იქნებოდა, უბრალოდ იმიტომ, რომ შესაძლოა არსებობდეს გარკვეული მითითებები, რომ ნიღბის ტარება „შემთხვევებს“ უშლის ხელს, რადგან სამეცნიერო ლიტერატურიდან ირკვევა, რომ მოსახლეობის უმეტესობა ინფექციის რისკის ქვეშ არ არის და ეს აშკარაა 2020 წლის მარტიდან.
ასეთი მტკიცებულებები ასევე გაითვალისწინებს მოსახლეობაში წინა ინფექციას, იმ ხარისხს, რომლითაც მოსახლეობა უკვე იყო ინფიცირებული. ასევე გაითვალისწინებს ნიღბის ტარებით გამოწვეული ზიანის პოტენციალს სკოლამდელ, დაწყებით, საშუალო და უმაღლეს დონეზე.
იმ შემთხვევაში, თუ ახალი ზელანდიის მთავრობის მიერ დაფინანსებული მედიის ჟურნალისტები, რომლებსაც არ აქვთ შესაბამისი დაცვა, როგორიცაა ჟურნალისტური სიტყვის თავისუფლება, დაინტერესებულნი არიან ამ საკითხებით, მე ვკითხე ამ მეორადი კანონმდებლობის საკითხებზე პასუხისმგებელ მინისტრს, COVID-19-ზე რეაგირების მინისტრს, კრის ჰიპკინსს, რომ... იგივე კითხვები.
COVID-19-ით გამოწვეული ინტერესთა კონფლიქტები მმართველობაში
COVID-19-ის მთელი პერიოდის განმავლობაში ძალაუფლების შედარებით მცირე რაოდენობის ხელში კონცენტრაციამ შესაბამისი კონტროლისა და ბალანსის ნებისმიერი შანსი უკანა პლანზე გადაიტანა.
ჰიპკინსი ასევე განათლების მინისტრია. მაისის თვეში ნიღბების ტარების გათავისუფლების შესახებ კანონმდებლობის გარდა, შესწორების ბრძანება (No9)ჰიპკინსმა არ სცადა მნიშვნელოვანი ზომების მიღება იმის ასახსნელად, თუ რატომ ჩართო მან, როგორც შესაბამისმა მინისტრმა, თვითნებურად 15 წლის 2022 მაისს მეორადი კანონმდებლობა COVID-19-ზე საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის რეაგირების (ვაქცინაცია) შესახებ. შესწორების ბრძანება (No4) 2022. ეს შეიცავს მოძველებული ვაქცინების სრულიად ახალ გრაფიკს, რომელიც ძირითადად 2019 წლიდან მოპოვებულ პიკურ ცილაზეა დაფუძნებული და ამჟამად 32 მუტაციას შეიცავს. გამოქვეყნებიდან ერთ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, 183 დღის (6 თვის) განმავლობაში, არ არსებობს გამოქვეყნებული ლიტერატურის მიმოხილვა იმის დასადგენად, უსაფრთხო და ეფექტურია თუ არა ისინი და მოქმედებენ თუ არა ისინი გრაფიკით დაპირებული პირობის შესაბამისად.
ახალი გრაფიკი მეორადი კანონმდებლობის სახითაა წარმოდგენილი. მეორადი კანონმდებლობა არ ითვალისწინებს პირველადი კანონმდებლობის კონტროლისა და ბალანსის მექანიზმებს, რომლებიც მოიცავს საჯარო და საპარლამენტო კონსულტაციებს.
აშკარაა, რომ უამრავი მეორადი კანონმდებლობა იქნა გამოშვებული. პარლამენტის საკონსულტაციო ოფისი ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, საზოგადოებასთან კონსულტაციების გარეშე.
ირონიულად, პარლამენტის წევრი, რომელიც პასუხისმგებელია... მეორადი კანონმდებლობის კანონპროექტი (ახლანდელი კანონი) იგივე ადამიანია, ვინც ერთ ღამეში მიღებული კანონმდებლობა დააფინანსა, COVID-19-ზე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირების კანონპროექტი ეს კვლავ რჩება უფლებამოსილ აქტად, რომელიც შრომის რეჟიმს აძლევს COVID-19-თან დაკავშირებული მეორადი კანონმდებლობის შექმნის უფლებამოსილებას. ეს პირი ასევე არის გენერალური პროკურორი, რომელმაც განაცხადა, რომ ამ კანონში შეტანილი შემდგომი ცვლილება სრულიად მისაღები იყო და არ არღვევდა ახალი ზელანდიის უფლებათა ბილს.
აშკარაა, რომ ნიღბის ტარების შესახებ მიმდინარე მედია კამპანია თანხვედრაშია ბოლო დროს გავრცელებულ კანონმდებლობასთან, რომელიც ნიღბის ტარების გამონაკლისების ციფრულ აღრიცხვას მოითხოვს. როგორც ჩანს, ეს პირადობის მოწმობის სისტემებს ვაქცინაციასთან და კონტაქტების მიკვლევასთან აერთიანებს. ეს საზოგადოების საკეთილდღეოდ არის თუ სხვათა საკეთილდღეოდ? ციფრული იდენტობის სქემები?
მეოთხე ხელისუფლების მიუკერძოებლად მოქმედების დაკვირვების შეუძლებლობა, რათა გაანალიზდეს განსხვავება რესპირატორული ვირუსით ინფექციასა და ჰოსპიტალიზაციასა და სიკვდილს შორის - ბოლო ორი წლის მრავალი ტრაგედიიდან ერთ-ერთი იყო. ახალი ზელანდიის მემკვიდრეობით მიღებულ მედიაში არ არსებობს უსაფრთხო სივრცე შინაარსიანი უთანხმოებისა და კრიტიკული საუბრებისთვის.
ეს მედია არ არის სიმართლის არბიტრი. ისინი მოთვინიერებულები და მორჩილები არიან და ზედმეტად არიან დამოკიდებულნი მოსაზრებებზე დაფუძნებულ სტატიებზე, მაშინ როცა არ გააჩნიათ რესურსები, მედიის თავისუფლების სახელმძღვანელო პრინციპები და საზოგადოებრივი ინტერესების კულტურა, რათა უზრუნველყონ თვალთმაქცობის, წინააღმდეგობებისა და ხელისუფლების შეტყობინებების ამოცნობა.
-
ჯ.რ. ბრუნინგი ახალ ზელანდიაში მოღვაწე კონსულტანტი სოციოლოგია (აგრობიზნესის ბაკალავრი; სოციოლოგიის მაგისტრი). მისი ნაშრომები იკვლევს მმართველობის კულტურებს, პოლიტიკას და სამეცნიერო და ტექნიკური ცოდნის წარმოებას. მისი სამაგისტრო ნაშრომი იკვლევდა, თუ როგორ ქმნის სამეცნიერო პოლიტიკა დაფინანსების ბარიერებს, რაც ხელს უშლის მეცნიერების ძალისხმევას, შეისწავლონ ზიანის გამომწვევი ფაქტორები. ბრუნინგი არის Physicians & Scientists for Global Responsibility-ის (PSGR.org.nz) რწმუნებული. ნაშრომები და სტატიები შეგიძლიათ იხილოთ TalkingRisk.NZ-ზე, JRBruning.Substack.com-ზე და Talking Risk on Rumble-ზე.
ყველა წერილის ნახვა
