გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ამ შაბათ-კვირას დასავლეთ ნიუ-იორკში ვიყავი საქველმოქმედო ღონისძიებაზე დასასწრებად, რომელიც ერთმა საყვარელმა წყვილმა მომიწყო, რათა დამეფარა ჩემი „საკარანტინო ბანაკის“ სასამართლო დავის ხარჯები. პრო ბონო მთელი წელი.
ეს იყო შესანიშნავი შუადღე, რომელსაც ინფორმაციული გამოსვლები მოჰყვა, რასაც პანელური დისკუსიის სტილის კითხვა-პასუხის სესია მოჰყვა. სცენაზე შემომიერთდნენ სარჩელში ჩემი მთავარი მოსარჩელე, სენატორი ჯორჯ ბორელო, მერი დებ როჯერსი (რომელიც თავის სოფელთან ერთად კარანტინის რეგულაციას ეწინააღმდეგებოდა, სანამ მე სასამართლოში ვიბრძოდი), ასამბლეის წევრი სტივ ჰოული (ამ რაიონის ადგილობრივი ასამბლეის წევრი, რომელიც მხარს უჭერს ჩვენს საქმეს და მოვიდა ხალხის მისასალმებლად) და ასამბლეის წევრი დეივ დიპიეტრო, რომელიც ასევე მხარს უჭერს ჩვენს სარჩელს.
გამოსვლები შესანიშნავი იყო - სავსე იყო ჩვენი მთავრობის კულისებში მიმდინარე მოვლენების შესახებ დეტალური ინფორმაციით, განსაკუთრებით კი ალბანის კაპიტოლიუმის შენობის დარბაზებში. ერთ-ერთი რამ, რამაც ნამდვილად მომხიბლა, იყო ასამბლეის წევრის დიპიეტროს ნათქვამი და ამას მალე გაგიზიარებთ.
მოკლე შენიშვნა, სანამ ამას გავაკეთებ: მინდა აღვნიშნო, რომ ამ ყველაფრის პირველივე დღიდან ყოველთვის ვამბობდი, რომ ეს არის არ პოლიტიკაზე. საქმე არ არის დემოკრატსა და რესპუბლიკელს, ლიბერალსა და კონსერვატორს შორის... საქმე ეხება ადამიანის ძირითადი უფლებები.
ამ სტატიის წერის მომენტისთვის, ბოლო 2.5 წლის განმავლობაში ჩატარებული ყველა გამოსვლიდან, პრეზენტაციიდან და ინტერვიუდან (და იმდენი გავაკეთე, რომ ფაქტიურად დათვლა დავკარგე), არასდროს მისაუბრია საჯაროდ ჩემს პოლიტიკურ კუთვნილებაზე. არც ერთხელ. რატომაც არა? იმიტომ, რომ ეს არ არის რელევანტური იმ სამუშაოსთვის, რომელსაც ვაკეთებ ჩვენი კონსტიტუციისა და ჩვენი ცხოვრების წესის შესანარჩუნებლად. ამიტომ, ამ სტატიის კითხვისას, გაითვალისწინეთ, რომ ინფორმაცია, რომელსაც აქ გაწვდით პოლიტიკოსების პოლიტიკური კუთვნილების შესახებ, ფაქტია - ეს არის პარტიები, რომლებსაც ისინი ეკუთვნიან. (მაგალითად, კეტი ჰოჩული დემოკრატია. ლეტიცია ჯეიმსი დემოკრატია. ჩვენი ნიუ-იორკის საკანონმდებლო ორგანოს უმრავლესობა დემოკრატები არიან და ა.შ.).
დავუბრუნდეთ ისტორიას, რომელიც ასამბლეის წევრმა დიპიეტრომ თავისი გამოსვლის დროს გაგვიზიარა.
მან მოყვა ისტორია იმის შესახებ, თუ როგორ, როდესაც მრავალი წლის წინ პირველად აირჩიეს ნიუ-იორკის ასამბლეაში, ასამბლეის სხდომაზე იმყოფებოდა და კანონმდებლები დემოკრატების მიერ წარდგენილ კანონპროექტს განიხილავდნენ. კანონპროექტი სრულიად უკანონო და არაკონსტიტუციური იყო, ამიტომ ასამბლეის წევრმა დიპიეტრომ ერთ-ერთ დემოკრატ კოლეგას ასე უთხრა:
თქვენ ამის გაკეთება არ შეგიძლიათ. ეს სრულიად არაკონსტიტუციურია!
კოლეგისგან მან ასეთი პასუხი მიიღო:
ერთი და ხუთი, დეივ. ერთი და ხუთი.
ასამბლეის წევრმა დიპიეტრომ აგვიხსნა, რომ რადგან იმ დროს ალბანის პოლიტიკაში ახალი იყო, ვერ ხვდებოდა, რას ნიშნავდა ეს. ამიტომ, ლოგიკურად, მან დემოკრატ კანონმდებელს ჰკითხა, რას გულისხმობდა ეს. მისი პასუხი წარმოუდგენელი იყო, რადგან მან ასამბლეის წევრ დიპიეტროს აუხსნა, რომ, არსებითად:
ჩვენ ვიცით, რომ ეს არაკონსტიტუციურია. არ გვაინტერესებს. ეს თქვენ (რესპუბლიკელებს) წაგართმევთ. ერთი მილიონი დოლარი (1,000,000 აშშ დოლარი) და ხუთ წლები, რომ ჩვენთან სარჩელი შეეტანათ და ის არაკონსტიტუციურად გაეუქმებინათ.
ასამბლეის წევრი დიპიეტრო გაოგნებული იყო. ისევე როგორც მე, როცა ამ ამბავს მოვისმინე. როგორც (ვიმედოვნებ) თქვენც გაოგნებული ხართ ახლა, როცა ამას კითხულობთ. როგორ შეეძლოთ ამ არჩეულ თანამდებობის პირებს ასე თავხედურად უგულებელყონ კანონის უზენაესობა და თავი აარიდონ კონსტიტუციის დაცვის ფიცს? ისეთივე საშიშია ის ფაქტი, რომ ეს დამოკიდებულება დღესაც გრძელდება ალბანის ერთპარტიული მმართველობის დროს, სადაც დემოკრატებს ორივე საკანონმდებლო პალატაში სუპერუმრავლესობა აქვთ. მდე მათ გუბერნატორის თანამდებობა აქვთ.
ეს ამბავი, რომელიც ასამბლეის წევრმა დიპიეტრომ ხალხს გაუზიარა, ნამდვილად გამოხმაურებას მგვრის. რატომ? იმიტომ, რომ როდესაც სიტყვით გამოვდივარ, იქნება ეს ნიუ-იორკში თუ სხვა შტატებში, სადაც სიტყვით გამოვსულვარ, ვცდილობ, პირველ რიგში ხაზი გავუსვა, რომ ჩვენი მთავრობა კონტროლიდან გამოდის. ჩვენ... „რეგულირებადი ერი“ რეგულირდება რედაქტირებებით და არა კანონებით, რომლებიც სათანადოდ არის მიღებული საკანონმდებლო ორგანოში ჩვენი არჩეული თანამდებობის პირების მიერ. ჩვენმა მთავრობამ, როგორც სახელმწიფო, ასევე ფედერალურ დონეზე, ძალიან საშიში დამოკიდებულება დაიკავა...
Დამიჭირე თუ შეგიძლია!
სწორედ აქ აკეთებს მთავრობა ისეთ რაღაცეებს, რისი გაკეთების უფლებამოსილებაც კარგად იცის, მაგრამ მაინც აკეთებს! დაწყევლილი იყოს კონსტიტუცია. დაწყევლილი იყვნენ მოქალაქეები. ამის მაგალითი, რაც ფედერალურ დონეზე ვნახეთ, იყო ბაიდენის მიერ მთელი ქვეყნის მასშტაბით მესაკუთრეებისთვის დაწესებული გამოსახლების მორატორიუმი, რომელიც მან დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მეშვეობით გამოაცხადა.
ეს სრულიად უკანონო იყო. ბაიდენმა და მისმა ადმინისტრაციამ ეს იცოდნენ. მათ ეს საჯაროდაც კი აღიარეს. მიუხედავად ამისა, მან ეს მაინც გააკეთა და მის გაუქმებას შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება დასჭირდა. მე ვიყავი სტუმარი... ბელტვეის გარეთ იმ დროს, რათა აეხსნათ ეს მავნე სიტუაცია. ინტერვიუს ბმული აქ არის თუ გსურთ დამატებითი დეტალები.
შტატის დონეზე, აქ, ნიუ-იორკში, ერთ-ერთი ასეთი მაგალითია „Დამიჭირე თუ შეგიძლია„გაქცეული მთავრობა არის კეტი ჰოჩულის ტოტალიტარული „იზოლაციისა და კარანტინის პროცედურების“ რეგულაცია, რომელიც რამდენიმე თვის წინ წარმატებით გავაუქმე. მე ვრცლად დავწერე ამ სარჩელის, ჰოჩულისა და გენერალური პროკურორის, ლეტიცია ჯეიმსის მიერ განზრახული სააპელაციო საჩივრის შესახებ. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხეთ მეტი ამის შესახებ აქ თუ გსურთ მეტი დეტალი, ან შეგიძლიათ უყუროთ ჩემს ინტერვიუს NTD-ის სიახლეები სინდი დრუკიერთან ერთად.
ამ ჯიუტი და სახიფათო ქცევის კიდევ ბევრი მაგალითი არსებობს“.Დამიჭირე თუ შეგიძლია„ფენომენი“. ამის შესახებ მეტის წაკითხვა შეგიძლიათ ერთ-ერთში ჩემი წინა სტატიები აქ.
მთავარი ისაა, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია გავაგრძელოთ დაცვაში ყოფნა. არ არის საკმარისი ჩემნაირი იურისტი, რომ ებრძოლონ ყველა იმ განსაცვიფრებლად უკანონო რეგულაციასა და კანონს, რომელსაც ჩვენი მთავრობა რეკორდული სიჩქარით ამზადებს. მაშინაც კი, თუ არსებობენ მსგავსი შეხედულებების მქონე ადვოკატები, მეორე პრობლემა ის არის, რომ სასამართლო პროცესებს დრო სჭირდება, ძალიან ბევრი დრო. სასამართლო პროცესებს კი ფული სჭირდება. და სანამ სასამართლო პროცესები მიმდინარეობს, ადამიანები ზარალდებიან. ეს არ არის მდგრადი. ჩვენ უნდა შევცვალოთ პარადიგმა!
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
ბობი ენი, 2023 წლის ბრაუნსტონის სტიპენდიანტი, არის ადვოკატი კერძო სექტორში 25 წლიანი გამოცდილებით, რომელიც აგრძელებს იურიდიულ პრაქტიკას, თუმცა ასევე კითხულობს ლექციებს საკუთარი ექსპერტიზის სფეროში - მთავრობის მიერ უფლებამოსილების გადაჭარბება და არასათანადო რეგულაციები და შეფასებები.
ყველა წერილის ნახვა
