გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მორჩილი პრესის კორპუსი ახლა ქვეყნის უზარმაზარი ცენზურის აპარატის რუპორად გვევლინება. გასულ კვირას, ის New York Times პირველ გვერდზე გამოქვეყნდა სტატია სახელწოდებით „როგორ იგებენ ტრამპის მოკავშირეები დეზინფორმაციაზე ომს“.
„ნაცრისფერმა ლედიმ“ პირველი შესწორებისთვის ბრძოლა ნაცნობი ორმაგი აზროვნებით გააშუქა. როგორც ჩვენ მთელი ამ ხნის განმავლობაში გავაშუქეთ მისური ბაიდენის წინააღმდეგ (ახლა მურტი მისურის წინააღმდეგ) სამართალწარმოებისას ცენზურები უარყოფენ ცენზურის არსებობას, თუმცა ამტკიცებენ, რომ მადლიერები უნდა ვიყოთ მისი არსებობისთვის.
მთავრობის იურისტებს აქვთ ამტკიცებდა რომ მოსარჩელეებმა შეთხზეს საქმე და ცენზურის შესახებ ბრალდებები სხვა არაფერია, თუ არა „კონტექსტიდან ამოვარდნილი ციტატების ერთობლიობა და დოკუმენტების შერჩეული ნაწილები, რომლებიც ამახინჯებენ ჩანაწერს, რათა შექმნან ნარატივი, რომელსაც ფაქტები უბრალოდ არ ადასტურებს“. ამავდროულად, ისინი ამტკიცებენ, რომ ცენზურა აუცილებელია „ამერიკელი ხალხისთვის და ჩვენი დემოკრატიული პროცესებისთვის სერიოზული ზიანის მიყენების თავიდან ასაცილებლად“.
ჰარვარდის სამართლის პროფესორი ლარი ტრაიბი მათ კვალს მიჰყვა, სადაც ამტკიცებენ, რომ კერძო-საჯარო ცენზურის აპარატი „საფუძვლიანად უარყოფილი შეთქმულების თეორიაა“, მაგრამ მისი აღმოფხვრა „ჩვენ, როგორც ერს, ნაკლებად უსაფრთხოს გაგვაჩენს და ყოველდღიურად ყველას საფრთხეს შეუქმნის“.
ახლა, The New York Times და სხვა საინფორმაციო საშუალებები შეუერთდნენ ცენზურის მხარდაჭერას. სტატიაში მოყვანილია ნინა იანკოვიჩი, მოტივირებული ტირანი, რომელიც ცნობილია თავისი მერი პოპინსის თემატიკის ცენზურისკენ მოუწოდებს და ამტკიცებს, რომ „არც ერთი მტკიცებულება“ არ არსებობს იმ ბრალდებების უკან, რომ ბაიდენის ადმინისტრაციამ განსხვავებული აზრის ჩასახშობად გამოიყენა.
სტატიაში ცენზურის აპარატი აღწერილია, როგორც მემარჯვენე ფრთის ფარსი, რომელშიც პრეზიდენტი ტრამპი „თავს წარმოაჩენს, როგორც მისი მოძრაობის ჩასახშობად მიმართული ფართომასშტაბიანი შეთქმულების მსხვერპლს და შურისმაძიებელს“. ამავდროულად, ავტორები ციტირებენ ამერიკის სადაზვერვო საზოგადოების წამყვან დამცველებს ინფორმაციის ნაკადის შეზღუდვის საკითხში.
იანკოვიჩი ხელმძღვანელობდა შინაგანი უსაფრთხოების დეპარტამენტის დეზინფორმაციის საბჭოს მანამ, სანამ ბაიდენის ადმინისტრაციამ არ შეაჩერა შინაგანი სიმართლის სამინისტრო იმ ინფორმაციის საპასუხოდ, რომ იანკოვიჩი იყო... ნაყოფიერი გამავრცელებელი დეზინფორმაცია, მათ შორის სტილის დოსიე და ჰანტერ ბაიდენის ლეპტოპი.
იანკოვიჩმა ირონიის გარეშე შესჩივლა... Times რომ ონლაინ ცენზურისადმი წინააღმდეგობამ „შემაძრწუნებელი ეფექტი“ შექმნა. მან განმარტა: „არავის სურს ამაში ჩაერთოს“.
ის Times ასევე მოიხსენია კეიტი სტარბერდის სიტყვები, რომელმაც თქვა, რომ „დეზინფორმაციის გავრცელებით სარგებლობის მქონე ადამიანებმა ფაქტობრივად გააჩუმეს ბევრი ადამიანი, ვინც მათ გამოაშკარავებას შეეცდებოდა“. „გრეი ლედიმ“ არ შენიშნა ირონია, რომ სტარბერდმა განაცხადა, რომ „გაჩუმებული“ იყო, რადგან გაზეთმა მისი ციტატა კვირა დღის გამოცემის პირველ გვერდზე გამოაქვეყნა და არც მისი როლი CISA-ში, სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტის სააგენტოში, ახსნა. ცენზურის ინდუსტრიის ცენტრში.
CISA-ს „დეზინფორმაციისა და დეზინფორმაციის“ ქვეკომიტეტში მუშაობისას, Starbird-მა წუხილი გამოთქვა იმის გამო, რომ ბევრი ამერიკელი, როგორც ჩანს, „დეზინფორმაციას „სიტყვად“ და დემოკრატიული ნორმების ფარგლებში აღიქვამს“. რა თქმა უნდა, ეს „ნორმები“ დაცულია პირველი შესწორებით 200 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. თუმცა, CISA-მ, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ დოქტორი სტარბერდის მსგავსი ფანატიკოსები, თავი სიმართლის არბიტრებად დანიშნა და მსოფლიოს ყველაზე გავლენიან საინფორმაციო კომპანიებთან ითანამშრომლა დისიდენტობის მოსასპობად.
ის Times, სტარბერდი და იანკოვიჩი წარმოადგენენ ფუნდამენტურ ტყუილს, რომელიც მთელი ცენზურის კომპლექსის საფუძველს წარმოადგენს: რომ მთავრობას და მის ბიუროკრატებს სიმართლეზე მონოპოლია აქვთ. სამართლიანობა ქეტანჯი ბრაუნ ჯექსონი როგორც ჩანს, ამ შეხედულებას ზეპირ არგუმენტებშიც იზიარებდა მურტი მისურის წინააღმდეგ, რადგან ის მხარს უჭერდა სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვის უფლებას იმ პირობით, რომ მთავრობა „სახელმწიფოებრივი ინტერესების დამადასტურებელ დოკუმენტს“ წარმოადგენდა.
პირველი შესწორება არ ასხვავებს ჭეშმარიტ და მცდარ იდეებს; ის გვთავაზობს სიტყვის სრულ დაცვას, მიუხედავად მათი სიმართლისა. თუმცა, სამართლებრივი დაცვის მიუხედავად, ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში მთავრობა „დეზინფორმაციის“ ყველაზე ნაყოფიერი გამავრცელებელი იყო. ბუნებრივი იმუნიტეტიდან დაწყებული, ლოქდაუნებით, ვაქცინის ეფექტურობით, პირბადის ტარების სავალდებულო წესებით, მოგზაურობის შეზღუდვებით, სიკვდილიანობის მაჩვენებლებით დამთავრებული, „ენდეთ მეცნიერებას“ მომხრე ბრბომ ჩაახშო უთანხმოება, რომელიც ხშირად უფრო ზუსტი იყო, ვიდრე მათი მთავრობის დადგენილებები.
ამ პროცესში, მემარცხენე ინსტიტუტებმა ძალაუფლებისკენ სწრაფვისას მიატოვეს თავიანთი ლიბერალური ღირებულებები. როგორც ბრაუნსტოუნმა აღნიშნა „ამიჩის ბრიფსების დეტალური მიმოხილვა“ მურტი მისურის წინააღმდეგ, " სავარაუდოდ, ლიბერალურმა ჯგუფებმა, როგორიცაა სტენფორდის უნივერსიტეტი და დემოკრატი გენერალური პროკურორები, სასამართლოს ცენზურის ხელშეწყობისკენ მოუწოდეს, მაშინ როდესაც ACLU დუმდა.
ჟურნალისტები - რომლებიც ოდესღაც მეოთხე ხელისუფლებად იყვნენ აღიარებულნი - რეჟიმს შეუერთდნენ მისი ოპონენტების დასაკნინებლად. ფიქალი, მარკ ჯოზეფ სტერნი მოხსენიებული to მურტი მისურის წინააღმდეგ როგორც „უაზრო“ და „ტვინის გამდნარი სულელი“. მან არ სცადა გაეშუქებინა აღმოჩენის ასობით გვერდი, რომლებიც ავლენდა თეთრი სახლის, სადაზვერვო საზოგადოებისა და დიდი ტექნოლოგიური კომპანიების მიერ მართული კოორდინირებული ცენზურის კამპანიებს და არც იმ სისულელეების სიას შეეხო, რომლებიც მთავრობის მიერ დაფინანსებული ცენზურის პირობებში აყვავდა, მათ შორის ერაყის ომს, კოვიდ-19-ის ლოკდაუნებს ან ჰანტერ ბაიდენის ლეპტოპს.
სამაგიეროდ, ის ცალსახად აცხადებს, რომ ბაიდენის ადმინისტრაციამ - იგივე ადმინისტრაციამ, რომელიც ამაყად უგულებელყოფს სასამართლოს ბრძანებებს სტუდენტურ სესხებთან დაკავშირებით და მოითხოვს თავისი პოლიტიკური მტრების ცენზურას - იმოქმედა საკუთარი უფლებამოსილების ფარგლებში „საუკუნეში ერთხელ მომხდარი პანდემიის“ საპასუხოდ.
ეს დასკვნითი განცხადებები, რომლებიც სრულიად მოწყვეტილია სიმართლეს, სიახლეს არ წარმოადგენს სტერნისთვის, რომლის მოღვაწეობაც მას დემოკრატიული პარტიის წარმომადგენლად ავლენს. ბრეტ კავანოს დამტკიცების მოსმენებზე მან... მოუწოდა გაძლიერდა გამოძიება ჯული სვეტნიკის ადვილად უარყოფილ ბრალდებასთან დაკავშირებით, რომ კავანოუ საშუალო სკოლის ბანდის მოძალადეების ჯგუფის ლიდერი იყო. აღწერილია კრისტინ ბლეისი ფორდი, სერიული მატყუარა ვის აქ მტკიცებულება არ არის ის ოდესმე შეხვედრია კავანოს, როგორც „ხალხურ გმირს მემარცხენეებისთვის დარჩენილი დროის განმავლობაში“. გაკიცხვა მოსამართლეები ნიღბების ტარების აკრძალვისთვის 2022 წლამდე და გატაცებული სასამართლო გადახედვა სისულელეა ავიაკომპანიების მიერ ნიღბის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა, როგორც „ძალაუფლებით მთვრალი იურისტოკრატიის“ და „ძალიან გაფუჭებული“ სისტემის დასტური.
ავტორიტარული მემარცხენეების დიდი ნაწილის მსგავსად, ძალაუფლებისკენ სწრაფვის ამ ნაბიჯებს არანაირი ნიუანსი ან მრავალფეროვნება არ გააჩნია. ფოსტით კენჭისყრა to ვაქცინის მანდატები to დაბლოკვები to ELON მუშკი to დადებითი ქმედებასაქართველოს ფიქალი ავტორი უაზრო ჯოგთან ერთად მოძრაობს.
სტერნი არანაირად არ არის გამორჩეული, მაგრამ ის წარმოადგენს ამერიკული მემარცხენეობის ტრანსფორმაციას, რომელმაც პროგრესული ენით შემოსილი ავტორიტარიზმის ახალი ერა დაიწყო. მოსამართლე ჯექსონის მსგავსად, მგელი ცხვრის ტყავში მოდის, შემოსილი დადებითი ქმედებისა და მრავალფეროვნების პოლიტიკის პოლიტიკურად კორექტულ სტანდარტებში. თუმცა, ცისარტყელას ელფერით ვერ გადალახავს ჩვენი რესპუბლიკისთვის მზაკვრულ საფრთხეს.
ფედერალურმა ბიუროკრატიამ ჩვენი საინფორმაციო ცენტრები საკუთარი ინტერესების დასაცავად მიიტაცა. მათ თავიანთი ძალაუფლების გასაგრძელებლად განსხვავებული აზრი ჩაახშეს, ხოლო მეინსტრიმული პრესა ლევიათანის წინაშე თაყვანისცემას იჩენს. უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები, რომლებიც შესაძლოა ტოტალიტარიზმის კანონად დამკვიდრების ტირანების მისწრაფების წინააღმდეგ დაცვის ბოლო ხაზი იყვნენ, როგორც ჩანს, პირველი შესწორების მიტოვებას აპირებენ.
გადაწყვეტილება მთავრობისთვის მურტი მისურის წინააღმდეგ შესაძლოა, სამუდამოდ გარდაქმნას ერი, მთავრობასა და კერძო ბიზნესს შორის ურთიერთობა და ამერიკელების ინფორმაციის მიღების უფლება. კიდევ უფრო საგანგაშოა ის, რომ ეს იმაზე მიუთითებს, რომ სათანადო სასამართლო პროცესი აღარ ბატონობს პოლიტიკურ ფავორიტიზმზე.
რობერტ ბოლტის ნაშრომში კაცი ყველა სეზონისთვის, თომას მორი თავის სიძეს, უილიამ როპერს, ეკითხება, მისცემდა თუ არა ეშმაკს კანონის მფარველობას. როპერი პასუხობს, რომ ეშმაკთან მისასვლელად „ინგლისში ყველა კანონს გააუქმებდა“.
„ოჰ? და როცა უკანასკნელი კანონი ძალაში შევა და ეშმაკი შენსკენ შემობრუნდება, სად დაიმალები, როპერ, როცა ყველა კანონი უცვლელია?“ ეკითხება მორი. „ეს ქვეყანა სანაპიროდან სანაპირომდე კანონებითაა გაჯერებული, ადამიანური კანონებით და არა ღვთის! და თუ მათ მოჭრი... მართლა გგონია, რომ მაშინ ქარის დროს ვერტიკალურად დგომას შეძლებ? დიახ, მე ეშმაკს კანონით სარგებლობას მივცემდი, ჩემივე უსაფრთხოებისთვის!“
მოსამართლე ჯექსონს, ბაიდენის ადმინისტრაციას, კეიტი სტარბერდს და მათ მოკავშირეებს მედიაში შეიძლება სჯეროდეთ, რომ მათ ღვთაებრივი მისია აქვთ, დაცენზურონ სავარაუდო დეზინფორმაცია, რომ ეშმაკის რეინკარნაციამ მრავალი ფორმა მიიღო რ.ფ.კ. უმცროსის, ალექს ბერენსონის, ჯეი ბჰატაჩარიას და სხვების სხეულებში; თუმცა, ჩვენი კონსტიტუციის თანახმად, მათი მისიის თვითაღიარებული კეთილშობილება არ ამართლებს პირველი შესწორების დარღვევას.
იმედია, სასამართლო გააცნობიერებს საფრთხის სერიოზულობას.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
