გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
2016 წელს ვანდერბილტის უნივერსიტეტში ჯონ მიჩემის კურსზე ყოფნისას, მე თვითონ ვნახე, თუ როგორ შეუძლია თვალთმაქცობას ნათელი გონების მოტყუება. მისი ლექციები მე-19 საუკუნის საპრეზიდენტო კამპანიებზე ბრწყინვალე იყო, მაგრამ აკადემიურმა წრეებმა და MSNBC-ის „მწვანე ოთახებმა“ ის სრულიად მოწყვეტილი დატოვა დღევანდელობას. რვა წლის შემდეგ, აღიარებულმა ისტორიკოსმა დაამტკიცა, რომ ის მხოლოდ პრეტორიანული გვარდიის უინტერესო წარმომადგენელია.
ჩვენ 8 წლის 2016 ნოემბერს შევხვდით ლექციაზე და ბატონმა მიჩემმა გვითხრა, რომ მეორე დღეს შეიძლებოდა ველოდოთ ქალი პრეზიდენტის ისტორიულ პირველობას. რა თქმა უნდა, ის ცდებოდა, მაგრამ მისი მსგავსი ადამიანების მსგავსად, მან თვითრეფლექსიისთვის დრო არ დაუთმო.
ისტორიკოსის როლით წარსულში დაბრუნების ნაცვლად, ის სულ უფრო მეტად ჩაერთო თანამედროვე პოლიტიკაში. ამ პროცესში მან დაამტკიცა, რომ ის შარლატანი იყო, რომელსაც სურდა და სურდა შეეთვისა ის სიგიჟე, რომელიც საფრთხეს უქმნიდა კონსტიტუციას, რომლის დაფასებასაც ის ასე ოსტატურად ამტკიცებდა.
2020 წლის სექტემბერში, მან დაიცვა კოვიდ-19-ის გამო დაწესებული ლოკდაუნები „მეცნიერულად უდავო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ზომებად“ მოიხსენიება. მან ასევე გააკრიტიკა ისინი, ვინც სამოქალაქო თავისუფლებებში მათი უხეში ჩარევის წინააღმდეგ გამოვიდა და მათ „პარანოიის განცდის გასაღვივებლად გამიზნულ ცეცხლგამჩენ ჰიპერბოლაში“ ჩართულობა უწოდა.
მან 2020 წლის არჩევნებს „ისეთივე მნიშვნელოვანი არჩევნები“ უწოდა, როგორც 1864 წელი და ამ პროცესში ჯო ბაიდენი აბრაამ ლინკოლნს შეადარა. კულისებში ის ბაიდენის სცენარისტი იყო. შემუშავდა პრეზიდენტ ბაიდენის გამოსვლა 2020 წლის დემოკრატიული პარტიის ეროვნულ კონვენციაზე, მისი გამარჯვებისადმი მიძღვნილი მიმართვა 2020 წლის ნოემბერში და სხვადასხვა გამოსვლები შეერთებული შტატების შესახებ.
მიჩამს პრეზიდენტთან შეუზღუდავი წვდომა ჰქონდა, რაც უდავოდ ბაიდენის კოგნიტურ დაქვეითებაზე მეტყველებდა. თუმცა, იმის ნაცვლად, რომ ბოდიში მოეხადა იმ დაფარვისთვის, რომელშიც ის და მისი მრავალი კოლეგა ნებაყოფლობით მონაწილეობდნენ, დღეს მან წამოიწყო... ჯო ბაიდენის ჰაგიოგრაფია იმ New York Times.
„ჯორჯ ვაშინგტონის კომპანია“
მიჩემმა ბაიდენის გადაწყვეტილებას არჩევნებიდან გამოსვლის შესახებ უწოდა „ჩვენს ისტორიაში ლიდერობის ერთ-ერთი ყველაზე შესანიშნავი საქციელი, თავგანწირვის საქციელი, რომელიც მას ჯორჯ ვაშინგტონის თანამგზავრად აქცევს“.
როგორც მოსალოდნელი იყო, მიჩემმა არ ახსენა ბაიდენის საჯაროდ გამოუცხადებლობა განცხადების გაკეთებისთანავე და არც ის მნიშვნელოვანი ფაქტი ახსენა, რომ პრეზიდენტის განცხადება კვირების განმავლობაში უარის თქმის შემდეგ გაკეთდა. მას, მისი პერსონალიდა მისი ოჯახიმისი გადადგომის შესახებ მხოლოდ მას შემდეგ გახდა ცნობილი, რაც დონორის კლასი და DNC მის წინააღმდეგ შებრუნდა და როდესაც ხელახალი არჩევის პერსპექტივა გაქრა.
პრეზიდენტ ვაშინგტონის „თვითგანწირვა“ აღსანიშნავი იყო, რადგან ის უდავოდ მოიგებდა მესამე ვადას, თუ ამას მოისურვებდა. პირიქით, ბატონ ბაიდენს გამარჯვების გზა არ ჰქონდა, რადგან მისი დებატებში კატასტროფული გამოსვლის შემდეგ ყველა ცვალებად შტატში მისი რეიტინგები მკვეთრად დაეცა. საბოლოო ჯამში, ის ძლიერთა მონა იყო, ჰეგემონის დაქვემდებარებული ინდივიდი და მას არ შეეძლო მისი ბრძანებების დაუმორჩილებლობა.
მიჩემის ქება ამერიკელი ცინცინატელებით არ შემოიფარგლება. ის ბაიდენს „კონსტიტუციის დამცველს და პატივისა და მადლის მოყვარულ საჯარო მოხელეს“ უწოდებს, რომელმაც „აბრაამ ლინკოლნის მსგავსი გამოწვევები გადალახა“.
ასეთი აბსურდული შედარება ბატონი მიჩემის მთელი ნაშრომის გადაფასებას მოითხოვს. ეს „კონსტიტუციის დამცველი“ დიდ ტექნოლოგიებში მოკავშირეებს იყენებდა. თავისი ოპონენტების სიტყვის თავისუფლების უფლების ჩასახშობად, დაუმორჩილებლობით ტრაბახობდა უზენაეს სასამართლოს, რათა სტუდენტური სესხის პატიებით თავისი ამომრჩევლები მოქრთამებინა, პოლიტიკური დევნა დაიწყო მისი მთავარი მეტოქის, ჩვენი სტრატეგიული ნავთობი ამოწურა რეზერვი ისტორიულ მინიმუმამდეა დაყვანილი, შეიარაღებული OSHA Covid-19-ის ვაქცინაციის სავალდებულო მოთხოვნების პოპულარიზაციისთვის, საზოგადოება მოატყუა უკრაინაში სისხლიანი ომის შესახებ და მილიონობით მესამე სამყაროს მკვიდრს ქვეყანაში არალეგალურად შესვლის უფლება მისცა მხოლოდ იმისთვის, რომ ესარგებლათ ასობით მილიარდი დოლარის გადასახადის გადამხდელთა შეღავათები.
მაგრამ ბატონ მიჩემის, ისევე როგორც მისი კლასის მრავალი სხვა წევრის, ამ ყველაფრის გამართლება იმით შეუძლია, რომ ჯო ბაიდენმა დაამარცხა დონალდ ტრამპი, რომელსაც ის პათოლოგიურად სძულდა რვა წლის წინანდელი ვანდერბილტის კლასის შემდეგ. მიჩემი წერს, რომ ბაიდენმა „შინ ავტორიტარული საფრთხე მოიგერია“ და დასძენს, რომ „ისტორიამ და ბედმა ის ცხოვრების ბოლო პერიოდში პიკს მიაღწია“.
შემდეგ ბატონი მიჩემი ბაიდენის ადმინისტრაციისადმი მიძღვნილ პირველ მილოცვას წარმოთქვამს:
ხასიათი, როგორც ბერძნებმა გვასწავლეს, ბედისწერაა და ბატონი ბაიდენის ხასიათი ერთდროულად მისი ერის სარკეც არის და შემოქმედიც. ფრანკლინ რუზველტისა და რონალდ რეიგანის მსგავსად, ის ოპტიმისტი, გამძლე და კეთილია, ამერიკული სიდიადის მმართველი, პოლიტიკის დიდი თამაშის მოყვარული და, გულის სიღრმეში, უიმედო რომანტიკოსი იმ ქვეყნის მიმართ, რომელმაც მას ამდენი რამ მისცა.
იმისათვის, რომ ქვეყანა შეეგუოს ამ ადმინისტრაციის მიერ შექმნილ ნანგრევებს, ეს ჰაგიოგრაფია ვერ გაძლებს. თუ ბატონ მიჩემს სურს ხასიათსა და „პოლიტიკის დიდ თამაშზე“ საუბარი, მაშინ ბატონი ბაიდენი უნდა გვახსოვდეს, როგორც ძალაუფლების მოყვარული სულელი, რომელმაც 1987 წელს თეთრ სახლში მოხვედრა ტყუილით სცადა, როგორც ძალაუფლების მსახური მისი დროიდან, როგორც „...სენატორი MNBA-დან„როდესაც ის კორპორატიული კანონმდებლობის მიღებას შვილის დამსაქმებლის სახელით უჭერდა მხარს და ამერიკული დიპლომატიის წარუმატებელი მმართველი იყო, რომელიც კიდეც ჩაიშალა საგარეო ჩარევები და გაამდიდრა თავისი ოჯახი საერთაშორისო კორუფციის გზით.
თუ ხასიათი ბედისწერაა, მაშინ ჯო ბაიდენის კარიერის ხუთათწლეულოვან რკალს ამპარტავნება განსაზღვრავს. „როგორც ბერძნებმა გვასწავლეს“, როგორც მიჩემი ამბობს, ბაიდენი იკაროსივით ჩამოვარდა. ის ძლევამოსილი პირებისთვის იარაღი იყო, რომლებიც ზიზღით უყურებდნენ ნებისმიერ დაბრკოლებას - იქნებოდა ეს დაწერილი კანონი თუ პოლიტიკური ოპონენტები - რაც ხელს უშლიდა მის აღზევებას. ამ ამპარტავნებამ დააბრმავა იგი თავისი ბუნებრივი შეზღუდვების მიმართაც კი, რაც კულმინაციას მიაღწია მისი ხელისუფლებიდან დაცემით, როგორც კი პოლიტიკურად სასარგებლო აღარ იყო.
-
უილიამ სპრუანსი პრაქტიკოსი ადვოკატია და ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტის სამართლის ცენტრის კურსდამთავრებული. სტატიაში გამოთქმული იდეები მთლიანად მისივეა და არა აუცილებლად მისი დამსაქმებლის.
ყველა წერილის ნახვა
