გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მხოლოდ სიტყვები ვერ შეაჩერებს ჩვენს მომავალ ცენზორებს, გამოიყენონ თავიანთი ძალაუფლება განსხვავებული აზრის გასაჩუმებლად. პირველი შესწორების მტრები პირობას დებენ, რომ „ჩაკეტავენ მას“, როგორც ჯონ კერიმ ამ კვირაში განმარტა, და ისინი მზად არიან, ნებისმიერ ფასად გვერდი აუარონ სამართლებრივი დაცვის მექანიზმებს თავიანთი მიზნების მისაღწევად.
კერი, საუბარი მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმზე კლიმატის ცვლილებისადმი მიძღვნილ პანელზე გამოსვლისას, მან წუხილი გამოთქვა იმის გამო, რომ ის „დეზინფორმაციის“ ცენზურას არასაკმარისად მიიჩნევს და მოუწოდა თავის მოკავშირეებს, „მოიპოვონ უპირატესობა, მოიპოვონ მმართველობის უფლება“, რათა იყვნენ „თავისუფლები და შეძლონ ცვლილებების განხორციელება“ პირველი შესწორების „ძირითადი დაბრკოლების“ მიუხედავად.
თუმცა, შეერთებულ შტატებში სიტყვის თავისუფლების სავალალო მდგომარეობის შესახებ ჩატარებული კვლევა აჩვენებს, რომ კერიმ და მისმა მოკავშირეებმა უკვე შეიმუშავეს საშუალებები, რათა გვერდი აუარონ ჩვენი დამფუძნებელი დოკუმენტების „ძირითად ბლოკს“. თავად ჰილარი კლინტონმა... ჩამოყალიბდა იდეა „დეზინფორმაციის“ გავრცელებისთვის სისხლის სამართლის სასჯელები.
ანალოგიურად აქვს ალექსანდრია ოკასიო-კორტესს მოუწოდა „მედია გარემოს შეზღუდვა“, რათა ადამიანებმა უბრალოდ „ინფორმაციის გავრცელება“ ვერ შეძლონ.
წლის დასაწყისში ჟურნალისტმა მარკ სტეინი კლიმატის მეცნიერის დაცინვისა და ბავშვზე ძალადობის ჩამდენ მსჯავრდებულ ჯერი სანდასკისთან შედარებისთვის, ის იძულებული გახდა 1 მილიონი დოლარი გადაეხადა „სასამართლო ზიანის“ ოდენობით.
გამარჯვებულმა ადვოკატმა მოუწოდა ნაფიც მსაჯულებს, დაეკისრებინათ სასჯელი, რათა ეჩვენებინათ „კლიმატის უარყოფის“ შედეგები, რომელიც მან შეადარა პრეზიდენტ ტრამპის „არჩევნების უარყოფას“.
ნიუ-იორკში, შტატის გენერალურმა პროკურორმა ლეტიტია ჯეიმსი აჩვენა საფრთხე, რომ შეცვლა ჩვენი ფუნდამენტური თავისუფლებების წინაშე დგას. 2018 წელს საპრეზიდენტო არჩევნების დროს ჯეიმსმა სიამაყით გამოხატა თავისი ანტიპათია პირველი შესწორების მიმართ და პირობა დადო, რომ სასამართლო სისტემას იარაღად გამოიყენებდა პოლიტიკური მტრების მთელი რიგის წინააღმდეგ, პრეზიდენტ დონალდ ტრამპიდან დაწყებული ეროვნული შაშხანის ასოციაციით დამთავრებული.
განსხვავებული აზრის მიმართ შეუწყნარებლობამ აიძულა, რომ სამიზნედ დაეყენებინა პიტერ ბრიმელოუს იმიგრაციის შემზღუდველი ვებსაიტი, VDare. დანაშაულის ვერ პოულობის გამო, ჯეიმსმა გამოიყენა მისი თანამდებობა, რათა ორგანიზაცია სასამართლო ხარჯებში ჩაეფლო, სანამ ის იძულებული არ გახდა შეეწყვიტა საქმიანობა. მიუხედავად იმისა, რომ არასდროს უჭერდა მხარს ძალადობას ან ცილისწამებას, ბრიმელოუ და მისი ჯგუფი დამნაშავედ ცნეს განსხვავებული აზრის გამოხატვაში იმ იურისდიქციაში, სადაც ფანატიკოსი აირჩიეს.
სტივ ბენონი, ჯულიან Assange, დუგლას მაკი, როჯერ ვერდა პაველ დუროვი მსგავსი თავხედური დევნა განიცადეს, რაც ეჭვქვეშ აყენებს დასავლეთში სიტყვის თავისუფლების დაცვის სავარაუდო უსაფრთხოებას.
ჩვენი კონსტიტუცია ვერ გაუძლებს საბჭოთა სტილის სამართლიანობას“.მაჩვენე კაცი და მე გაჩვენებ დანაშაულსბრიმელოუ, ასანჟი და დუროვი მათი განსხვავებული აზრის გამო გახდნენ სამიზნე და რეჟიმმა მათი დასასჯელად უკუღმა შეიმუშავა მეთოდები.
მსგავსი პროცესი აკადემიურ წრეებშიც მიმდინარეობს. გასულ კვირას პენსილვანიის უნივერსიტეტმა გამოაცხადა, რომ სანქციებს დაუწესებდა სამართლის პროფესორ ემი უექსს, რომელიც დადებითი დისკრიმინაციის კრიტიკოსია და ერთი წლით შეაჩერებს მას სამსახურში და ხელფასის შემცირებით. პენსილვანიის უნივერსიტეტმა განაცხადა, რომ სანქციები არ ეხებოდა სიტყვის თავისუფლებას და პირიქით, ეხებოდა მისი პროფესორების „პროფესიონალიზმის“ სტანდარტებს.
მაგრამ ვაქსის სანქციები აშკარად ეფუძნება არასწორი აზროვნების 26 შემთხვევა, მათ შორის „ანტიასიმილაციური იდეების“, „რეპ კულტურისა“ და ქალაქების „მესამე სამყაროს ქვეყნებივით მართვის“ კრიტიკა, ასევე სქესებსა და რასობრივ ჯგუფებს შორის განსხვავებებზე კომენტარის გაკეთება.
როგორც ინდივიდუალური უფლებებისა და გამოხატვის საფუძველი განმარტავს„პენის მზადყოფნა, უოქსის დასასჯელად, აკადემიური თავისუფლების დაცვის გვერდის ავლისაკენ, შემაშფოთებელ პრეცედენტს ქმნის. თუ საკამათო შეხედულებების მქონე მეცნიერებს შეუძლიათ აკადემიური თავისუფლების დაკარგვა მხოლოდ დაუზუსტებელი „არაპროფესიონალიზმის“ გამო, ყველა ფაკულტეტის წევრი, რომელსაც უმცირესობის, განსხვავებული ან უბრალოდ არაპოპულარული შეხედულებები აქვს, რისკის ქვეშაა.“
ამერიკელები, უფრო ფართო მასშტაბით, იმავე რისკის წინაშე დგანან. ვერც პირველი შესწორება და ვერც სიტყვის თავისუფლების აბსტრაქტული პრინციპები ვერ შეაჩერებს ცენზორებს მათ ჯვაროსნულ ლაშქრობაში. ისინი თავიდან აიცილებენ ჩვენი თავისუფლებების სამართლებრივ დაცვას ერთი შეხედვით უწყინარი სლოგანების საფარქვეშ.
გერმანია უკვე აჩვენებს გზას დამნაშავე პირით. განაჩენი სიჯეი ჰოპკინსისთვის, იქ მცხოვრები ამერიკელისთვის, რომელიც Covid-ის კონტროლს ეწინააღმდეგებოდა. „ინტერნეტის მომავლისთვის“ დოკუმენტების უკვე შემუშავების შემდეგ, მოქმედ ადმინისტრაციას გაცხადებული მიზანი აქვს, ინტერნეტი სიტყვის თავისუფლებისთვის დახუროს და ყველა დონეზე ცენზურა დააწესოს. ეს აუცილებლად ილონ მასკთან დაპირისპირებაში გადაიზრდება, თუმცა საბოლოოდ Rumble-სა და ინფორმაციის ყველა სხვა ალტერნატიულ წყაროს დააზარალებს.
სამიზნე პირველი შესწორებაა, თუმცა კონკრეტული მიზნით: მთელ მოსახლეობაზე რეჟიმის კონტროლის უზრუნველყოფა, საზოგადოებრივი კულტურის სრულად კონტროლით, ადმინისტრაციული სახელმწიფოს პოპულისტური წინააღმდეგობისგან დაცვის ინტერესებიდან გამომდინარე. სწორედ ეს არის სასწორი.
ნუ შეცდებით ამაში. საკითხი თქვენს თავისუფლებას ეხება, იცოდეთ სიმართლე.
-
სტატიები ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტისგან, არაკომერციული ორგანიზაციისგან, რომელიც დაარსდა 2021 წლის მაისში, ისეთი საზოგადოების მხარდასაჭერად, რომელიც მინიმუმამდე ამცირებს ძალადობის როლს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში.
ყველა წერილის ნახვა
