გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
იაპონიაში რეპლიკონის mRNA Covid „ვაქცინის“ მწარმოებელმა კომპანია Meiji Seika Pharma-მ... სარჩელი შეიტანა იაპონიის პარლამენტის წევრის, კაზუჰირო ჰარაგუჩის წინააღმდეგ. ჰარაგუჩიმ კომენტარი გააკეთა, რომ Covid-ის ინექციები „ბიოლოგიური იარაღის მსგავსია“, განცხადება, რომელიც Meiji Pharma-ს პრეზიდენტის თქმით, მისაღები გამოთქმის საზღვრებს სცილდებოდა.
თუმცა, ჰარაგუჩის მსგავსი განცხადებები Covid mRNA ინექციების საფრთხეების შესახებ ახლა ბევრ ქვეყანაში ჩვეულებრივი მოვლენაა და, როგორც ჩანს, ფარმაცევტული კომპანიები არ უჩივიან ადამიანებს მათი დამზადებისთვის, სულ მცირე, აშშ-ში. ამის ნაცვლად, შტატის გენერალური პროკურორები... Kansas მდე Texas უჩივიან Pfizer-ს Covid-19-ის საწინააღმდეგო ინექციების დამახინჯებული ინფორმაციის გამო.
ზოგადად, იაპონია თანდათან ისეთ ადგილად იქცევა, სადაც რთულია საჯაროდ გამოხატო იდეები, რომლებიც არ არის მოწონებული გავლენიანი ბიზნეს ინტერესებისა და ოფიციალური პირების მიერ. მთავრობისა და მეინსტრიმული საინფორმაციო მედიის შეთქმულება იაპონიის მთავრობამ, რათა Covid-19-თან დაკავშირებული სამედიცინო რეალობები საზოგადოებისგან დაეცვა, მიიღო კანონი ონლაინ რეჟიმში შეუსაბამო შეტყობინებების ჩასახშობად.
ამ ზომის განზრახვები ნათელია: მთავრობის ცნობილმა ფიგურებმა ღიად გამოაცხადეს თავიანთი რწმენა, რომ „დეზინფორმაცია“ იაპონიაში სერიოზულ პრობლემას წარმოადგენს. 2024 წლის დეკემბერში, პრემიერ-მინისტრმა... მინისტრმა იშიბამ განაცხადა, რომ ის ინტერნეტ დისკურსთან დაკავშირებით მეტი რეგულაციის შემოღებას განიხილავდა, რასაც პრობლემურად მიიჩნევდა, ხოლო ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიის (LDP) ცნობილმა პოლიტიკოსმა, სახელად ნოდამ, ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ იაპონიაზე სულ უფრო და უფრო მეტად მოქმედებს „ყალბი“ ინფორმაცია.
2024 წლის მაისში, იაპონიის პარლამენტმა გაიარა კანონი რათა უზრუნველყოფილი იყოს ცილისმწამებლური პოსტების სწრაფი აღმოფხვრა ისეთი სოციალური მედიის პლატფორმებიდან, როგორიცაა Facebook და X. ამ კანონის თანახმად, ასეთ პლატფორმებს მოუწევთ შექმნან აშკარა საიტები პოსტების წაშლის მოთხოვნების მისაღებად და ასევე ნათლად განსაზღვრონ პოსტების წაშლის კრიტერიუმები. ახალი კანონი ძალაში შევიდა 1 წლის 2025 აპრილს.
გასაკვირი არ არის, რომ ზოგიერთი იაპონელი YouTube ვიდეობლოგერები გამოთქვამენ შეშფოთებას, რომ ახალი რეგულაციების თანახმად, მათი ვლოგები შესაძლოა მალე „დეზინფორმაციის“ გავრცელების სამიზნე გახდეს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი მთავრობის პოლიტიკას აკრიტიკებენ.
ამ განვითარებაში მხოლოდ ონლაინ მედია პლატფორმებია სამიზნე, მიუხედავად იმისა, რომ იაპონური ბეჭდური კომუნიკაციები და სატელევიზიო პროგრამებიც ხშირად იყვნენ დამნაშავეები გავრცელებაში. მავნე დეზინფორმაციაირონიულია, რომ ბევრ შემთხვევაში ეს იმიტომ არ ხდება, რომ ისინი არარეგულირებადია, არამედ სწორედ იმიტომ, რომ ისინი სამთავრობო უწყებების კონტროლის ქვეშ იმყოფებიან.
მაგალითად, იაპონიის ეროვნული პოლიციის სააგენტო განზრახ ავრცელებდა ინფორმაციას გამოძიების ქვეშ მყოფი პირების შესახებ, რათა მათზე ზეწოლა მოეხდინა დანაშაულის აღიარებისკენ. ვინაიდან იაპონიის საზოგადოება ხშირად გულუბრყვილოდ თვლის, რომ ეჭვი დანაშაულს უდრის, ეს ტაქტიკა საშინელ შედეგებს იწვევს უსამართლოდ ბრალდებულებისთვის.
1996 წელს, „აუმ შინრიკიოს“ კულტის მიერ სამი იაპონელი მოსამართლის მკვლელობის წარუმატებელი მცდელობის შემდეგ, პოლიციამ მედიასაშუალებებს გააცნო მათი გამოძიების ზოგიერთი დეტალი. იოშიუკი კონო, უდანაშაულო კაცი, რომლის ოჯახიც მძიმედ დაშავდა თავდასხმის დროს.
კონოს გამოცდილება, როდესაც ის როგორც ხელისუფლების, ასევე მეინსტრიმული მედიის მხრიდან დევნის მსხვერპლი გახდა, ასახავს... რიჩარდ ჯეელი, გმირი დაცვის თანამშრომელი, რომელიც 1996 წლის ატლანტას ოლიმპიადაზე მომხდარი აფეთქების შემდეგ ეჭვმიტანილი გახდა. FBI-მ განზრახ გაამჟღავნა თავისი გამოძიების დეტალები ამერიკულ მეინსტრიმულ საინფორმაციო საშუალებებს, რომლებმაც განაგრძეს ჯუელის შევიწროება და დაგმობა გამომძიებელ FBI-ის აგენტებთან ერთად, თუმცა საქმე საბოლოოდ გაიხსნა.
სოციალური მედიის პლატფორმის შესახებ კანონის მიღებამდეც კი, იაპონური საინფორმაციო საშუალებები ფაქტობრივად მთავრობის მიერ კონტროლდებოდა. შედეგად, იაპონია ყველაზე დაბალ რეიტინგში იყო მსოფლიო პრესის თავისუფლების ინდექსში პრესის თავისუფლების მხრივ შვიდი ქვეყნის ჯგუფს შორის. იაპონიის საერთო რეიტინგი 68-ე ადგილიდან დაეცა.th უნდა 70th 2024 წელს სოციალური მედიის შესახებ კანონის მიღების შემდეგ.
ამის მიზეზებია პრესკლუბის სისტემა და იაპონელი რეპორტიორების უმეტესობის თვითცენზურა. თითოეულ სამთავრობო სამინისტროს აქვს პრესკლუბი, რომელიც შედგება ცნობილი საინფორმაციო საშუალებების წარმომადგენლებისგან და ისინი იღებენ ოფიციალურ ბრიფინგებს მთავრობის წარმომადგენლებისგან. თუმცა, პრესის ამ წარმომადგენლებს შეიძლება აეკრძალოთ ამ ბრიფინგებზე დასწრება, თუ ისინი ჩაიდენენ ისეთ რამეს, რაც უარყოფითად აისახება მთავრობაზე.
ამიტომ, ასეთ შეხვედრებზე „არ არსებობს ატმოსფერო, რომელიც ხელს შეუწყობს მნიშვნელოვანი საკითხების განხილვას, რადგან რეპორტიორები იციან, რომ თუ ისინი რთულ კითხვებს დასვამენ, შეიძლება დაისაჯონ“, - ამბობს ერთი იაპონელი რეპორტიორი. მაგალითად, პრესკონფერენციებზე რეპორტიორები ერიდებოდნენ მთავარი კაბინეტის მდივნის, სუგასთვის ბუნდოვანი განცხადებების შესახებ კითხვების დასმას, რომელიც ზოგჯერ მკაცრად პასუხობდა: „ეს კითხვა არ ეხება საქმეს!“
ეს მოვლენები განსაკუთრებით სავალალოა იმის გათვალისწინებით, რომ იაპონიას უკვე აქვს ინფორმაციისა და გამოხატვის თავისუფლების ჩახშობის რთული ისტორია. 1925 წელს იაპონიის მთავრობამ მიიღო კანონი მშვიდობის დაცვის კანონი, რომელიც დაუმტკიცებელი იდეების გამოხატვას კრიმინალიზაციას უწოდებდა.
მომდევნო წლებში ტოტალიტარულმა კონტროლმა სწრაფად ჩაანაცვლა დემოკრატიული მმართველობა და შეუზღუდავი საზოგადოებრივი დებატები. ეს კულმინაციას მიაღწია ომში, რომელმაც დიდი საშინელებები მოუტანა იაპონიას და სხვა ერებს. გამოხატვის თავისუფლება გაცილებით უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე სიტყვები.
-
ბრიუს დევიდსონი ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა პროფესორია ჰოკუსეი გაკუენის უნივერსიტეტში, საპოროში, იაპონია.
ყველა წერილის ნახვა
