გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ქვემოთ მოცემულია ამონარიდი დოქტორ რამეშ თაკურის წიგნიდან: ჩვენი მტერი, მთავრობა: როგორ შეუწყო ხელი კოვიდმა სახელმწიფო ძალაუფლების გაფართოებას და ბოროტად გამოყენებას.
ლოქდაუნების ეფექტურობის დამადასტურებელი მტკიცებულებები არადამაჯერებელია; რადგან მათ მიერ გამოწვეული ზიანი სიცოცხლისთვის, საარსებო წყაროსთვის, ფსიქიკური ჯანმრთელობისა და სამოქალაქო თავისუფლებებისთვის უზარმაზარია. ამ საიტის მკითხველებისთვის არცერთ მტკიცებას არ სჭირდება დამატებითი დასაბუთება.
ლოქდაუნის სისულელის დაუნდობელი მსვლელობა კვლავ გრძელდება, რაც უმწეობისა და სასოწარკვეთის მზარდ განცდას იწვევს. წლის განმავლობაში ნათელი გახდა, თუ რამდენად დაუცველები არიან ლოქდაუნის მომხრეები მონაცემების, მტკიცებულებების, გონიერების და - დიახ - მეცნიერების მიმართაც კი. ვფიქრობ, ნაწილობრივ ახსნა ის არის, რომ დასავლური დემოკრატია ხელში ჩაიგდეს ეგოისტმა კარიერისტებმა, რომლებიც პოლიტიკურ პარტიებში ყველა მნიშვნელოვან თანამდებობას იკავებენ. მათ არ აქვთ ინტერესი გამოიყენონ ძალაუფლება რაიმე კონკრეტული ხედვის წინსვლისთვის ან მაღალი სოციალური მიზნების მისაღწევად, სწორედ ამიტომ შეუძლია ავსტრალიის პრემიერ-მინისტრს უარყოს სიტყვის თავისუფლების დაცვის მოწოდებები იმ უარყოფით კომენტარით, რომ ეს... არასდროს შეუქმნიათ არც ერთი სამუშაო ადგილიბევრს პოლიტიკის გარეთ არანაირი გამოცდილება არ აქვს, რაც საკუთარი გადაწყვეტილებების რეალურ შედეგებზე ფიქრს სცილდება.
მიუხედავად ამისა, გასაოცარია ის სიმარტივე, რომლითაც ამდენი კარგად ჩამოყალიბებული დემოკრატია პანდემიის შიშის დათესვას აჰყვა და საუკუნეების განმავლობაში ძნელად მოპოვებული თავისუფლება დათმო. ამაზრზენი ვიდეო... ორსული დედა ხელბორკილებით შვილის თანდასწრებით, ვიქტორიის რეგიონულ ქალაქში მშვიდობიანი, სოციალური დისტანციის დაცვით გამართული პროტესტის შესახებ Facebook-ზე პოსტის გამოქვეყნების გამო, რამაც ვიქტორიელების თანამემამულეებთან ერთად მსხვერპლის შერცხვენა გამოიწვია. დაგმობა სხვა ავსტრალიელების უმეტესობის მიერ.
ტრადიციული თავისუფლებების ყველაზე მჭევრმეტყველი დაცვა ლორდ ჯონათან სამპტიონს ეკუთვნის — მაგალითად, კემბრიჯის ფრეშფილდის ყოველწლიურ სამართლის ლექციაზე. მიწოდება 27 ოქტომბერს. თუმცა, ჯერჯერობით მისი განათლებული ხმა და ელეგანტური მსჯელობაც კი მხოლოდ უდაბნოში ძახილია. პროტესტის უფლების კრიმინალიზაციას და ტოტალიტარული სახელმწიფოს წინსვლას, რომელიც ინდივიდების, ოჯახებისა და ბიზნესის ყველაზე წმინდა და ინტიმურ პირად სივრცეებში ერევა, სახელმწიფოს იძულებითი აპარატის დაუნდობელი გამოყენება უჭერდა მხარს. არ მოველოდი, რომ ჩემს სიცოცხლეში ავსტრალიასა და ბრიტანეთში პოლიციასა და ჩვეულებრივ მოქალაქეებს - და არა მებრძოლებს - შორის დაპირისპირების ასეთ სცენებს ვიხილავდი.
თავისუფლებებზე თავდასხმის წინააღმდეგ ინსტიტუციური ბასტიონების მარცხი ისეთივე დამთრგუნველი იყო. ერთმანეთის მიყოლებით, პარლამენტები, პოლიტიკური პარტიები, მედია და სასამართლო ხელისუფლება უარს ამბობენ აღმასრულებელი ხელისუფლების პასუხისმგებლობის ვალდებულებაზე. ბორის ჯონსონის მიერ Covid-19-ზე გროტესკულად უუნარო, უხერხული და ღრმად ავტორიტარული რეაგირების საბოლოო შედეგი საუკუნეების განმავლობაში თავისუფლად დაბადებული ინგლისელების სიცოცხლესა და თავისუფლებებზე ყველაზე დიდი თავდასხმაა.
მაშ, რა უნდა გაკეთდეს? მე ერთ-ერთი ვარიანტი მიმაჩნია, რომ ჩვენი შინაგანი განდი პოლიციელების წინააღმდეგ გამოვიყენოთ, რომლებიც შინაგან მოძალადეებს ანებივრებენ და პოლიტიკოსების წინააღმდეგ, რომლებიც შინაგან ტირანს ანებივრებენ.
ინდოეთის დამოუკიდებლობის შემდეგ დავიბადე და იმ გამოთქმით გავიზარდე, რომ ბრიტანეთის იმპერიაზე მზე იმიტომ არასდროს ჩადიოდა, რომ სიბნელეში ინგლისელს ღმერთიც კი არ ენდობოდა. ის ინდოეთის მთავრობა და პოლიტიკა, მე აღვნიშნე, რომ რაჯის პოლიტიკური მემკვიდრეობა სამოქალაქო დაუმორჩილებლობას, როგორც პოლიტიკური პროტესტის ლეგიტიმურ და შედეგზე ორიენტირებულ ტექნიკას მოიცავს.
„სამოქალაქო წინააღმდეგობა“ მოიცავს მსვლელობებს, დემონსტრაციებს, ბოიკოტებს, გაფიცვებს და კოლექტიურ უთანამშრომლობას, რათა გამოიხატოს პოლიტიკისა და სახელმწიფო ხელისუფლების წინააღმდეგობა ფიზიკური ძალადობის გარეშე. ეს არის როგორც პრინციპული, ასევე გონივრული. წელს, დევიდ შორი, დემოკრატიული პარტიის მონაცემთა ანალიტიკოსი, გაათავისუფლეს სამსახურიდან სამეცნიერო ბმულის Twitter-ზე გამოქვეყნების გამო. ქაღალდი აჩვენებს, რომ არაძალადობრივი პროტესტები პოლიტიკურად უფრო ეფექტური იყო აშშ-ში შავკანიანი უმცირესობების პრობლემების მოგვარებაში უფრო მეტია, ვიდრე ძალადობრივი პროტესტები. შესწავლაპრინსტონის უნივერსიტეტის წარმომადგენელი ომარ ვასოუს ნაშრომში 1960-72 წლებში შავკანიანების მიერ ორგანიზებული საპროტესტო აქციები განიხილებოდა. ვასოუმ აჩვენა, რომ სახელმწიფოსა და დევნილების რეპრესიების წინააღმდეგ არაძალადობრივი აქტივიზმი უფრო ეფექტური იყო მედიაში ხელსაყრელი გაშუქების უზრუნველყოფისა და სამოქალაქო უფლებებთან დაკავშირებით კონგრესის გამოსვლისა და საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბების კუთხით.
სამოქალაქო დაუმორჩილებლობასთან ყველაზე მეტად ასოცირებული პიროვნება მაჰათმა განდია. ფაქტობრივად, მან ჰენრი დევიდ ტოროს სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის კონცეფცია (1849) ინსტრუმენტალიზებულად, ოპერატიულად და იარაღად აქცია, რითაც ის იმპერიის დასამხობად და დამოუკიდებლობის მოსაპოვებლად ძლიერი მოწინააღმდეგის წინააღმდეგ მშვიდობიანი მასობრივი მობილიზაციის ეფექტურ ტექნიკად აქცია.
განდის წარმოდგენა სატირარა— სიტყვასიტყვით, მოწინააღმდეგეზე სიმართლის მოწოდება — ღრმად არის დაფუძნებული მორალური დარწმუნების ძალაზე. ბოლო დროს ადამიანები დაინტერესდნენ მისი სტრატეგიული ლოგიკით, როგორც ძალადობრივი წინააღმდეგობის ეკონომიურად ეფექტური ალტერნატივით. რატომ სამოქალაქო რეზისტენტობა მუშაობსერიკა ჩენოუეთმა და მარია სტეფანმა აჩვენეს, რომ 1900–2006 წლებში სამოქალაქო წინააღმდეგობის კამპანიებმა აღემატებოდა შეიარაღებულ ბრძოლას ავტორიტარული რეჟიმების დამარცხებაში, დემოკრატიზაციის წინსვლასა და სამოქალაქო ომში რეციდივის თავიდან აცილებაში.
ბრიტანეთის იმპერიის ციხეები ახლად დამოუკიდებელი კოლონიების პოლიტიკური ლიდერების, მათ შორის ინდოეთში ჯავაჰარლალ ნერუს პოლიტიკური ლიდერების უდიდესი სავარჯიშო მოედანი იყო.ციხე ბჰარო ანდოლანი„სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის ერთ-ერთი ტექნიკაა. ეს სიტყვასიტყვით ნიშნავს „ციხეების შევსებას, მოძრაობას/აგიტაციას“. ეს არის მიზანმიმართული, კოორდინირებული კამპანია კანონის ან რეჟიმის დასამხობად, იმდენი დაპატიმრებისა და პატიმრობის გზით, რომ ფიზიკურად გადაკეტოს სასამართლოები და ციხეები.
ის ფაქტი, რომ დაპატიმრებულები, როგორც წესი, კანონმორჩილი მოქალაქეები არიან, ხელისუფლების უხერხულობას კიდევ უფრო ზრდის. ეს ხშირად გამოიყენებოდა ინდოეთის დამოუკიდებლობისთვის ბრიტანელებისგან ბრძოლის ნაწილად. ამ წარმომავლობის გამო, მას აქვს ლეგიტიმაცია, რაც ინდოეთის ნებისმიერი მთავრობისთვის შეუძლებელს ხდის ეფექტურად ებრძოლოს. ამიტომ, ის თანამედროვე დროშიც გამოიყენება, ხშირად შედარებით ტრივიალური პოლიტიკური მიზნებისთვის, ტრანსცენდენტული მიზნის სამსახურში კი არა: პროტესტის ნიშნად. კორუფციის, ფასი იზრდება აუცილებელი საქონლის, აკრძალვა მდე პოლიციის სისასტიკე.
განდიმ სასამართლოებზე მეტად სიმართლისა და სინდისის მოწოდება - „უმაღლესი სასამართლო“ - დაასახელა. 2 ოქტომბერს, ნიუ-დელიში, განდის დაბადების წლისთავზე, განდის მშვიდობის ფონდის ყოველწლიური ლექციით, ცნობილი აქტივისტი და იურისტი... პრაშანტ ბუშანი უმცირესობებსა და ჟურნალისტებზე სერიული თავდასხმები შეაფასა, როგორც „სხვისი აზრის გამოხატვის წინააღმდეგ თავდასხმა ფუნდამენტურად უსამართლო კანონების გამოყენებით“. მან დაასკვნა, რომ დღეს ცოცხალი რომ ყოფილიყო განდი, ის „აუცილებლად დაიწყებდა ციხე ბჰარო ანდოლანი, რაც მთავრობას ქვეყნის მასშტაბით მილიონობით მშვიდობიანი მომიტინგე დააპატიმრებს.“
განდი შეეჩვია სამხრეთ აფრიკასა და კოლონიურ ინდოეთში აპარტეიდის რეჟიმის დროს ჩაგვრის ხელისუფლების მიერ დაპატიმრებას და ციხე მისთვის მეორე სახლი გახდა. ბრიტანეთის ხელისუფლება მას გაათავისუფლებდა, როდესაც ის შიმშილობდა, რადგან ციხეში სიკვდილის შემთხვევაში მასობრივი აჯანყებების შიშით. „მე ყოველთვის საუკეთესო შეთავაზებებს ციხის გისოსებს მიღმა ვპოულობ“, ჩაიცინა მან მისთვის დამახასიათებელი ცელქი გრძნობით, იგივე, რამაც აპოკრიფულმა იდეებმა აიძულა აღენიშნა, რომ ევროპული ცივილიზაცია ძალიან კარგი იდეა იქნებოდა.
ინგლისი „ცნობილია კანონმორჩილებით“ ამბობს ნაიჯელ ჯონსი in კრიტიკოსი, მაგრამ მას ასევე აქვს საკუთარი მემკვიდრეობა წარმატებული მშვიდობიანი წინააღმდეგობისა და სოციალური სამართლიანობისა და პოლიტიკური უფლებებისთვის აგიტაციისა - მაგალითად, სუფრაჟისტების მოძრაობა 100 წლის წინ. რადგან დიქტატები სულ უფრო თვითნებური, წვრილმანი და არათანმიმდევრული ხდება - ბებიას ვერ ჩაეხუტები, მაგრამ ექვს პოლიციელს შეუძლია მისი გაშლილი არწივებით ტარება პოლიციის ფურგონისკენ — მოქალაქეებს ზიზღი უვითარდებათ კანონების, კანონმდებლებისა და კანონის უზენაესობის პრინციპის მიმართ.
ასე რომ, მათ, ვისაც სურს, გააკეთოს ის, რისი გაკეთებაც შეგიძლიათ: მშვიდობიანად გააპროტესტოთ დიდი რაოდენობით, გყავდეთ ლიდერების რამდენიმე ჯგუფი, რომლებიც დაკავებულებს ჩაანაცვლებენ, იყავით ურყევად თავაზიანი და მომხიბვლელად თავაზიანი პოლიციელებისა და მოსამართლეების მიმართ, უარი თქვათ ჯარიმების გადახდაზე სასამართლოში გამოცხადებისა და სასამართლო პროცესის სასარგებლოდ და სასამართლოს მიერ განაჩენის გამოტანის შემდეგ, ციხეში წადით ჯარიმების გადახდის ნაცვლად, რათა ციხის სისტემა გადატვირთოთ მანამ, სანამ მართლმსაჯულების სისტემა არ დაიშლება.
დისკრედიტირებული და საძულველი მთავრობის დიქტატებისადმი მორჩილებაზე უარის თქმა თავგანწირვას, გამბედაობასა და სიმტკიცეს მოითხოვს. დისიდენტები მზად უნდა იყვნენ მიიღონ სამართლებრივი შედეგები, მათ შორის პატიმრობა. მაგრამ თუ თავისუფლებისთვის არ იბრძოლებ, მოემზადე მისი წაგებისთვის.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
