გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
We გააფრთხილა რამდენიმე კვირის წინ ჩვენს მკითხველებს ვაცნობეთ, რომ საკონსულტაციო სტატიები სამეცნიერო ჟურნალების რედაქტორების როლს ითავსებდნენ. ჩვენ განვაცხადეთ: „წარმოდგენილი არგუმენტები პრაქტიკულად ერთნაირია: ხმამაღალი, მკვეთრი და არსებული ყველაზე დაბალი ხარისხის მტკიცებულებებზე დაფუძნებული“. სამწუხაროდ, ეს ასე იყო Cochrane Review-ის შემთხვევაშიც. ფიზიკური ჩარევები რესპირატორული ვირუსების (შემოკლებით A122) გავრცელების შესაჩერებლად.
ჩვენ მოდელირების სპეციალისტები არ ვართ, ამიტომ მომავლის დანახვა არ შეგვიძლია, მაგრამ ამჯერად ყველაფერი სწორად გავაკეთეთ თვალსაჩინო და მოულოდნელი გზით. ამ ახალი ტენდენციის ირგვლივ არსებულ საკითხებს A122-ის მაგალითიდან დავიწყებთ, მაგრამ ამ ეტაპზე ტომმა ელ.ფოსტით მოგვწერა New York Times.
სტატიამ კოხრენის იერარქიას აიძულა ბოდიში მოეხადა ბუნდოვანების ნაკლებობის გამო, ავტორების მითითების გარეშე.
ისიამოვნეთ თუ შეძრწუნებული დარჩებით, როგორც Shar310 იყო: ეს თქვენზეა დამოკიდებული.
ამ ამბავზე დღეს მეტი ინფორმაციაა
- მარიან დემასი იუწყება: შესწირა თუ არა კოკრანმა თავისი მკვლევრები კრიტიკოსების დასამშვიდებლად?
-დეზინფორმაციის ქრონიკა: ნიღბის მოხსნა New York Times' ზეინეპ ტუფექჩი
-კელი კ: შეამოწმეთ თქვენი ნამუშევარი: სად წავიდა აშშ-ის ნიღბების რიტორიკა არასწორად
ჩვენ აუცილებლად შეგატყობინებთ.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორებისგან ქვესადგური
-
ტომ ჯეფერსონი არის ოქსფორდის უნივერსიტეტის უფროსი ასოცირებული ლექტორი, Nordic Cochrane Centre-ის ყოფილი მკვლევარი და Agenas-ის (იტალიის რეგიონული ჯანდაცვის ეროვნული სააგენტო) არაფარმაცევტულ პროდუქტებზე HTA ანგარიშების მომზადების ყოფილი სამეცნიერო კოორდინატორი.
ყველა წერილის ნახვა
-
კარლ ჰენეგანი მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინის ცენტრის დირექტორი და პრაქტიკოსი ოჯახის ექიმია. კლინიკური ეპიდემიოლოგი, ის სწავლობს პაციენტებს, რომლებიც კლინიცისტებისგან იღებენ მომსახურებას, განსაკუთრებით მათ, ვისაც საერთო პრობლემები აქვთ, კლინიკურ პრაქტიკაში გამოყენებული მტკიცებულებების ბაზის გაუმჯობესების მიზნით.
ყველა წერილის ნახვა
