გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
აშშ-ის ამჟამინდელმა პრეზიდენტმა საბოლოოდ განაცხადა ეს... 60 ოქმი ინტერვიუ: „პანდემია დასრულდა“. მიუხედავად იმისა, რომ კლასიკური განმარტებით ცხადია, რომ ეს სიმართლეა, ბაიდენის კომენტარი თითქმის შემთხვევითი ჩანდა, როდესაც ის პირდაპირ კითხვაზე გამეორებულ პასუხად იყო ნათქვამი.
თუმცა, გაითვალისწინეთ, რომ აშშ-ში ყოველდღიურად Covid-ით გაცილებით მეტი ადამიანი იღუპება (300-400), ვიდრე მაშინ, როდესაც აშშ-მ პირველად გამოაცხადა 16 წლის 2020 მარტს აღმაშფოთებელი ლოქდაუნი. იმ დროს, სიკვდილიანობა დღეში 50-ს უახლოვდებოდა, ძირითადად ნიუ-იორკში. დიდი ალბათობით, ზამთრის თვეებში ეს მაჩვენებელი გაუარესდება.
დღევანდელი მშვიდი და მოდუნებული განწყობის ნაცვლად - უბრალოდ დამშვიდდით, რადგან ინფექცია, დაავადება და სიკვდილი ცხოვრების ნაწილია - მთელი მთავრობებისა და მედიის მხრიდან ისმოდა ბანშისებრი კივილი. ხალხი თმით ცეცხლიანი დარბოდა, სადეზინფექციო საშუალებით ისვამდა თავს, იწმენდდა სასურსათო პროდუქტებს და დივნების ქვეშ იმალებოდა „უხილავი მტრისგან“.
მაშინ, თუ რაიმე ეჭვს გამოთქვამდით დახურვის, პირბადეების ტარების, იძულებითი განცალკევების, შიდა შესაძლებლობების შეზღუდვის შესახებ, ან იფიქრებდით, რომ შესაძლოა ბიზნესის გახსნის შენარჩუნება ყველაზე ცუდი არ იყოს, ან თმის შეჭრისას დაგაკავებდნენ, შერცხვენილიყავით, დაგცინოდნენ და სოციალური მედიით აგიკრძალავდნენ. შეგეძლოთ სამსახურიდან გაგეთავისუფლებინათ კიდეც.
ჰკითხეთ საკუთარ თავს: რატომ იყო პანიკა მაშინ და სიმშვიდე ახლა? რა შეიცვალა ზუსტად?
იმ დღეებში, ყოველი ახალი სიკვდილი - თუნდაც ყოველი ახალი შემთხვევა! - ტრამპის ადმინისტრაციას აბრალებდნენ. დღესაც კი ამბობენ, რომ ტრამპს სხვა გზა არ ჰქონდა გარდა იმისა, რომ ჩაკეტილიყო, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში კრიტიკა გლობალურად ყრუ იქნებოდა. ამიტომ, ტრამპი და მისი უახლოესი მრჩევლები ოვალურ კაბინეტში ისხდნენ და ფაუჩის ბრძნულ რჩევას უსმენდნენ, რომ ვირუსთან გამკლავების ერთადერთი გზა ადამიანის ყოველგვარი საქმიანობის შეჩერება იყო.
ასე რომ, აი, დღეს ჩვენ აქ ვართ, ყველანი უდარდელები და უდარდელები ვართ ყველაფრის მიმართ, მიუხედავად იმისა, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დიაგრამა საზოგადოებაში გავრცელება ასე გამოიყურება ახლა.
ნაკლები ყურადღება მიიპყრო ბაიდენის დაუყოვნებლივმა განცხადებამ. „თუ შეამჩნევთ, არავინ ატარებს ნიღაბს. როგორც ჩანს, ყველა საკმაოდ კარგ ფორმაშია“.
ერთი წუთით მოიცადეთ. მართლა საქმე მხოლოდ ერთი ბიჭის ასეთ ჩვეულებრივ აღქმაშია, რომელიც ავტოშოუზე მოგზაურობს?
თუ ყველა პირბადეს ატარებდა - ბაიდენის ადმინისტრაცია კვლავ ასაჩივრებს მანდატის დაწესების უფლებას - იქნებოდა ეს იმის დასტური, რომ პანდემია კვლავ გრძელდება? თუ ასეა, შეიძლება ეს ახსნას, თუ რატომ იყო ბაიდენის ადმინისტრაცია ასე მონდომებული მასობრივი პირბადეების ტარებისკენ? ეს ემსახურებოდა კოსმეტიკურ მიზანს - საზოგადოებრივი პანიკის გამოწვევას... პოლიტიკური და არა სამედიცინო მიზეზების გამო.
თუ ეს სიმართლეა, ჩვენ დისტოპიურ სამყაროში ვცხოვრობთ, სადაც მთავრობას თავად შეუძლია შექმნას და გააუქმოს პანდემია დღის პოლიტიკური პრიორიტეტებიდან გამომდინარე.
რაც შეეხება თვალის კაკლის ტესტს, რომლის „საკმაოდ კარგ“ მდგომარეობაში ყოფნასაც ბაიდენი ყველა ხედავს, ეს სიმართლე იყო პანიკური და აღმაშფოთებელი სტატიზმის მთელი პერიოდის განმავლობაში. სამედიცინო თვალსაზრისით მნიშვნელოვანი შედეგების დემოგრაფიული სუბიექტი ყოველთვის ძალიან მცირე იყო. ადამიანების 99.8% ყოველთვის საკმაოდ კარგ მდგომარეობაში იქნებოდა, რომ არა თავად ლოკდაუნებით გამოწვეული გასაოცარი ფსიქოლოგიური, ეკონომიკური და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კატასტროფა.
დიახ, „ახალი ვირუსი“ ახლა ენდემურია და სრულიად მართვადია მასობრივი ინფიცირებისა და აღდგენის წყალობით. სხვაგვარად მისი დასრულება არასდროს იგეგმებოდა. ეს 2020 წლის თებერვლიდან ვიცოდით. ასე მთავრდება ამ ტიპის ვირუსის ყველა პანდემია, რაც ბოლო 100 წლის ან, სინამდვილეში, ათასობით წლის განმავლობაში ძალიან კარგად არის დოკუმენტირებული.
პანდემიაზე პოლიტიკური რეაგირება იყო ის, რაც გამონაკლისი იყო. ორწელიწად-ნახევრის განმავლობაში ჩვენი ცხოვრების უდიდესი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კატასტროფის განვითარების ყურების შემდეგ, შეუძლებელია თავიდან ავიცილოთ დასკვნა, რომ საქმე ყოველთვის პოლიტიკას და საზოგადოებრივი აღქმის მანიპულირებას ეხებოდა. რეალობა, რომლის ნახვაც ჩვენ გადავწყვიტეთ, დიდწილად იყო დამოკიდებული მედია პროპაგანდასა და პოლიტიკურ პრიორიტეტებზე.
ეს საშინელი რეალობაა.
მაგალითად, შეუძლებელია თავიდან ავიცილოთ დაკვირვება, რომ პანდემიაზე რეაგირება, სულ მცირე, ნაწილობრივ ტრამპის თანამდებობიდან გადაყენების სურვილით იყო განპირობებული.
რა შეიძლება იყოს პრეზიდენტობის ჩასახშობად უკეთესი გზა, ვიდრე თავად პრეზიდენტის პანიკაში ჩაგდება ეკონომიკის დანგრევით, რაც მისი ყველაზე ძლიერი მხარე იყო კრიტიკულ არჩევნების წელს? ეს იყო ოსტატური შეთქმულება და ამის სანახავად არ არის აუცილებელი იყო საშინელი „შეთქმულების თეორეტიკოსი“.
უფრო მეტიც, საქმე მხოლოდ თავად ტრამპს არ ეხებოდა. საქმე ეხებოდა გაცილებით ფართო დღის წესრიგსა და მიმართულებებს, რომლებსაც ადმინისტრაცია ხელმძღვანელობდა და რომლებიც საფრთხეს უქმნიდა ზოგიერთ ძალიან გავლენიან ინტერესს, რომელთა გამოძიებასაც წლების განმავლობაში შრომა უნდა დასჭირდეს. უამრავი თეორია არსებობს რეალური მიზეზების შესახებ - ფაუჩი და ფუნქციის მომატების კვლევა, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი და მისი დღის წესრიგი, ჰიპსტერული ტექნო-პრიმიტივიზმის გაშვების ექსპერიმენტი - და ჩვენ ჯერ კიდევ შორს ვართ სრული სიმართლის გაცნობიერებისგან.
საკითხავია, თუ რატომ ვერ დაინახეს ეს მაიკ პენსმა, ჯარედ კუშნერმა და სხვა სავარაუდო ტრამპის მომხრეებმა უახლოეს წრეში. სხვათა შორის, რატომ ვერ დაინახა ეს FOX-მა? რატომ ვერ დაინახეს ეს ტრამპის მომხრეებმა ანალიტიკურ ცენტრებსა და ჟურნალებში?
იმ დროს სრულიად აშკარა იყო, რომ სწორედ ეს ხდებოდა. რატომ გახდა აშკარას დაკვირვება ასე სრულიად უთქმელი?
ანალოგიურად, სრულიად აშკარაა, რომ ბაიდენის მიერ რეკლამირებული ახალი სიმშვიდე ნორმალურობის გარემოს შექმნას ისახავს მიზნად, რაც სულ რაღაც 6 კვირაში შუალედურ არჩევნებამდე მიგვიყვანს. დემოკრატებს ცხადია, ყველანაირი უპირატესობა სჭირდებათ. პანდემიის დასრულების გამოცხადება გარკვეულწილად დახმარებას უწევს უპირატესობას.
აშშ-ის ნებისმიერი შეშფოთებული მოქალაქე - ან უბრალოდ ნებისმიერი რაციონალური ადამიანი - უნდა შეძრწუნდეს იმაში, რომ ისეთი მასშტაბური საკითხი, როგორიცაა სასიკვდილო პანდემია, შეიძლება ჩაირთოს და გამორთოს მთავრობის, ტექნოლოგიებისა და მედიის გავლენიანი ელიტების მიერ აღქმის მართვით. და მაინც, უამრავი მტკიცებულება არსებობს იმისა, რომ ჩვენ ვნახეთ სწორედ ასეთი ოპერაცია ამ პანდემიის წლების განმავლობაში.
დღესაც კი, მიუხედავად იმისა, რომ მონაცემთა შეგროვება და გავრცელება უფრო დახვეწილია, ვიდრე ოდესმე, ჩვენ ვერ ვახერხებთ ზუსტად განვსაზღვროთ, თუ რამდენად სერიოზული იყო სინამდვილეში ეს პანდემია. PCR ტესტირების უზარმაზარი უზუსტობებისა და სიკვდილიანობის გავრცელებული არასწორი კლასიფიკაციის გამო, რომ აღარაფერი ვთქვათ ინფექციებსა და შემთხვევებს შორის მიმდინარე დაბნეულობაზე, არ არსებობს რეალური კონსენსუსი იმ ძირითად გაზომვებზე, რომლებიც შეიძლება საჭირო გახდეს სამეცნიერო შეფასებისთვის.
რა თქმა უნდა, არიან ისეთებიც, რომლებიც თვლიან, რომ ომიკრონის ვარიანტის გამოჩენა თავისთავად საკმარისი მიზეზია პანიკიდან სიმშვიდეზე გადასვლისთვის. ამბობენ, რომ ეს ვარიანტი უფრო გავრცელებულია, მაგრამ ნაკლებად მძიმე. თუმცა, ეს დაბნეულობაა: ასეთ ვარიანტებს არ ახლავს წინასწარ განსაზღვრული სიმძიმის შტამპი, რომელიც დაპროგრამებულია მოსახლეობაზე კონკრეტული გზით ზემოქმედებისთვის. ეს ყოველთვის დამოკიდებულია უკვე არსებულ იმუნიტეტზე.
ეს ვირუსები საგანგაშო ან მასიურად დამანგრეველია თუ არა და რამდენად, დიდწილად დამოკიდებულია თავად პოპულაციის იმუნოლოგიურ რუკებზე. სწორედ Covid-ის წინა ვარიანტებთან ზემოქმედებამ გამოიწვია მოგვიანებით მომხდარი მუტაციებით გამოწვეული ნაკლებად სამედიცინო თვალსაზრისით მნიშვნელოვანი შედეგები.
ამაზონის ტროპიკულ ტყეებში ან აუთბექში მცხოვრებ იზოლირებულ ტომს, რომელიც არასდროს ყოფილა კორონავირუსთან შეხებაში, შეიძლება საშინელი დაავადება და სიკვდილი დაემართოს იმ ვარიანტებისგან, რომლებსაც განვითარებული სამყარო ამჟამად მსუბუქად მიიჩნევს. ასეთი ადამიანებისთვის ომიკრონი შეიძლება ისეთივე დამანგრეველი ან უფრო დამანგრეველი იყოს, ვიდრე ორიგინალური ველური ტიპი. (ამ მოსაზრებას ვალდებული ვარ...) ყოველთვის ბრწყინვალე სუნეტრა გუპტა.)
გარდა ამისა, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ პანიკის დასრულება შეზღუდვებისა და მანდატების დასრულებასაც ნიშნავს. ასე არ არის. საგანგებო მდგომარეობა კვლავ ძალაშია. ვაქცინაციაზე უარის თქმის გამო ადამიანებს სამსახურიდან ათავისუფლებენ. ჩემს არავაქცინირებულ მეგობრებს დიდი ბრიტანეთიდან, ავსტრალიიდან და ევროპიდან დღემდე არ უშვებენ ამ ქვეყანაში! ეს ყველაფერი აღმაშფოთებელი და სამარცხვინოა.
და როგორც ჯონათან ტერლიმ თქვა წერილობითი:
ახლა პრეზიდენტი აცხადებს, რომ პანდემია დასრულდა, რადგან იუსტიციის დეპარტამენტი სხვადასხვა სასამართლოში იცავს პანდემიასთან დაკავშირებულ პოლიტიკას. მაშინაც კი, თუ ვინმე ამტკიცებს, რომ პოლიტიკა უნდა გადაიხედოს იმ დროისთვის მხარდაჭერილი სახით, პოლიტიკის სიცოცხლისუნარიანობა ახლა შეიძლება კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგეს პრეზიდენტის საკუთარი განცხადებების გათვალისწინებით. პრეზიდენტის კომენტარები ასევე ხაზს უსვამს პანდემიასთან დაკავშირებული პოლიტიკის მოქნილობას. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ხშირად ვეყრდნობით დაავადებათა კონტროლის ცენტრს ასეთი სტატუსის შესახებ განცხადებებს, საბოლოოდ, სწორედ პრეზიდენტი იღებს გადაწყვეტილებას პანდემიასთან დაკავშირებულ ფედერალურ პოლიტიკასთან დაკავშირებით.
საინტერესო ფრაზა: პანდემიასთან დაკავშირებული პოლიტიკის მოქნილობა. გაითვალისწინეთ, რომ იმ უფლებამოსილებების უმეტესობა, რომლებიც მათ საშუალებას აძლევდა, გამოგეკეტათ სახლში, კარანტინი გამოეცხადებინათ, ეკლესიები და სკოლები დაკეტილიყვნენ, შეეზღუდათ მოგზაურობები და წვეულებების, ქორწილებისა და დაკრძალვების ჩატარების გამო ადამიანებიც კი გაესამართლებინათ, დღემდე არსებობს. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების მიერ გათვალისწინებული არცერთი უფლებამოსილება არ გაუქმებულა. მათ ვებსაიტზე ახლაც კი არის წარმოდგენილი შემდეგი კარანტინის გეგმები.
აბსოლუტურად სერიოზული გამოწვევა უნდა იყოს ყველა ამ სამთავრობო ძალაუფლებისთვის. ისინი პოლიტიკური მიზეზების გამო ბოროტად გამოიყენეს და საბოლოოდ მთელი მოსახლეობის სასტიკი დასჯით დასრულდა, რაც ყველა კანონისა და ტრადიციის დარღვევას წარმოადგენს. ზემოდან არანაირი ბოდიში არ ყოფილა, მხოლოდ რეფორმების ბუნდოვანი დაპირებები იყო, რომლებიც მხოლოდ მეტ ცენტრალიზებასა და დაფინანსებაში გადაიზრდება. ეს უნდა შეიცვალოს, სანამ მთელი კატასტროფა არ განმეორდება.
პრეზიდენტისთვის დასრულების გამოცხადება საკმარისი არ არის. ეს არ დასრულდება მანამ, სანამ საგანგებო უფლებამოსილებებს არ დავასრულებთ და არ მივიღებთ მტკიცე გარანტიას, რომ მსგავსი რამ აღარასდროს განმეორდება. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ უფლებათა ბილეთი საკმარისი იქნებოდა, მაგრამ ეს ასე არ აღმოჩნდა. ჩვენ მეტი გვჭირდება. და ის უნდა იყოს მკაფიო და აღსასრულებელი. ეს არ შეიძლება მოხდეს მანამ, სანამ სრულად არ იქნება აღრიცხული ქვეყანაზე მომხდარი აღშფოთების შესახებ. მხოლოდ ამის შემდეგ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ყველაფერი და ყველა „როგორც ჩანს, საკმაოდ კარგ მდგომარეობაშია“.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
