გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ქვეყნის მასშტაბით სასამართლოები არიან დარტყმა ქვემოთ ვაქცინაციის მანდატები და თუნდაც კოვიდ შეზღუდვები ზოგადად. ორივეს წინააღმდეგ პროტესტი იფეთქა მთელ მსოფლიოში. არსებობს ტენდენცია, რომლის მიხედვითაც, ქვეყანაში ლოკდაუნის დაწესების მსურველმა მთავარმა სახელებმა და სახეებმა... გადადგომა პოზიციებიდან დატოვებას და პოლიტიკიდან წასვლას. ბაიდენის ადმინისტრაცია ზოგადად ჩაიძირა გამოკითხვებში. წინააღმდეგობა მთელი იმ ბრძანებისა და კონტროლის რეჟიმის მიმართ, რომელმაც მსოფლიო 2020 წლის მარტში მოიცვა, დღითიდღე იზრდება.
თუმცა, როგორც ჩანს, ეს ყველაფერი Google-ისა და YouTube-ის დომინანტური შიდა პორტალებისთვის, რომლებიც Google-ის საკუთრებაა, არაფერს ნიშნავს. ისინი გლობალური ტრაფიკისა და მასშტაბის მიხედვით პირველ და მეორე ადგილებს იკავებენ. ეს უკვე სერიოზული გავლენაა იმაზე, რასაც ადამიანების უმრავლესობა კითხულობს, ხედავს, ისმენს და სჯერა. მართალია, კრიტიკულად მოაზროვნე ადამიანები უკვე გადავიდნენ DuckDuckGo-ზე, Rumble-ზე და ბევრ სხვა პლატფორმაზე და მათი საბაზრო წილი, რა თქმა უნდა, იზრდება. თუმცა, YouTube-ის საბაზრო 75%-იან წილს ან Google-ის მიერ კონტროლირებად ძიების 86%-იან წილს ვერაფერი შეედრება.
ხშირად, ცალკეულ მომხმარებლებს საკუთარი დათვალიერების ჩვევების საფუძველზე, შეიძლება განუვითარდეთ ამ მთლიანობის დამახინჯებული წარმოდგენა. მაგალითად, თქვენ მოგწონთ Brownstone.org და ამ საიტიდან შესანიშნავ ინფორმაციას იღებთ. ადვილია დაგვავიწყდეს, რომ მისი 4 მილიონი მომხმარებელი თითქმის უხილავი ჩანს უფრო დიდი საიტების ტრაფიკთან შედარებით. ადმინისტრატორის მხრიდან გაცილებით ადვილია იმის დაკვირვება, თუ როგორ შეუძლია, მაგალითად, CNN-ის მიერ გავრცელებულ მითს ათობით მილიონი ადამიანის მიღწევა, მაშინ როდესაც მისი უარყოფა პატარა საიტზე შეიძლება მხოლოდ რამდენიმე ათასს მიაღწიოს. მითი ძალაშია.
სწორედ ამ მიზეზით, მათი გამოყენების პირობები სერიოზულად მნიშვნელოვანია კულტურის, პოლიტიკის, ინტელექტუალური ცხოვრებისა და საზოგადოებრივი აზრისთვის ზოგადად. Google-ს კი უბრალოდ შეიცვალა მისი პირობები როგორც ისინი YouTube-ზე ვრცელდება. სამართლიანი ვარაუდია, რომ Google-ის ძიების შედეგები იგივე ტერმინებს ასახავს. ისინი პირდაპირ ეხება Covid-ის მეცნიერებას, შერბილების პოლიტიკას და ვაქცინებთან დაკავშირებულ მანდატებს. ეს ახალი პირობები ძალაში შედის 6 წლის 2022 იანვარს (რატომ ეს თარიღი?). თუ ისინი ნამდვილად აღსრულდება, სიტყვის თავისუფლება და სამეცნიერო პროცესის შეუფერხებლად მოქმედების შესაძლებლობა მკვეთრად შეიზღუდება.
ახალი წესების თანახმად, თქვენ არ შეგიძლიათ თქვათ, რომ „პანდემია დასრულდა“. ანუ, პანდემია ახლა სამუდამოდ გამოცხადებულია. თქვენ არ შეგიძლიათ თქვათ, რომ „რომ რომელიმე ჯგუფს ან ინდივიდს აქვს იმუნიტეტი ვირუსის მიმართ ან არ შეუძლია ვირუსის გადაცემა“, რაც ნიშნავს, რომ ბუნებრივად შეძენილი იმუნიტეტის შესახებ ყველა სამეცნიერო მონაცემი შეიძლება წაიშალოს.
თქვენ არ შეგიძლიათ თქვათ, რომ „ვაქცინები არ ამცირებს COVID-19-ით დაინფიცირების რისკს“, რაც პირდაპირ... ეწინააღმდეგება FDA: „სამეცნიერო საზოგადოებამ ჯერ არ იცის, შეამცირებს თუ არა Pfizer-BioNTech-ის COVID-19 ვაქცინა ასეთ გადაცემას“. თქვენ არ შეგიძლიათ გამოაქვეყნოთ „ვიდეოები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ სოციალური დისტანცირება და თვითიზოლაცია არ არის ეფექტური ვირუსის გავრცელების შესამცირებლად“ და არ შეგიძლიათ თქვათ, რომ „ნიღბის ტარება იწვევს ჟანგბადის დონის საშიშ დონემდე დაცემას“.
და აი, ერთი რამ: არ შეიძლება იმის მტკიცება, რომ „ჯოგური იმუნიტეტის მიღწევა ბუნებრივი ინფექციით უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე მოსახლეობის ვაქცინაცია“, მიუხედავად იმისა, რომ ენდემურობა გარდაუვალია და ვაქცინებს არ შეუძლიათ მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანონ მის მიღწევაში ინფექციისა და გადაცემისგან სრულად დაცვის უუნარობის გამო.
როგორც წესი, „არ დაუშვათ“-ის გრძელ სიაში ასევე შედის აშკარად ცრუ და სხვა მხრივ სასაცილო განცხადებები - იმდენად, რომ მათი დაშვება სახიფათო არ ჩანს! სრული სია უკიდურესად გრძელია და მოიცავს ბევრ სრულად ღია კითხვას, რომელთა დახურულად გამოცხადებაც Google-ს/YouTube-ს სურს. ზოგიერთი „არ დაუშვათ“-ის სიაში ასევე შედის განცხადებები, რომლებიც ეწინააღმდეგება ფაუჩის და ბაიდენის განცხადებებს, როგორიცაა წესი, რომ არ შეიძლება „განაცხადოთ, რომ ნებისმიერი ვაქცინა COVID-19-ის გარანტირებული პრევენციის მეთოდია“. დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ხელმძღვანელმა სწორედ ეს განცხადება გააკეთა!
თუ ეს წესები მკაცრად იქნება დაცული, მილიონობით ვიდეო, ინტერვიუ, სატელევიზიო შოუ, ლექცია, პრესკონფერენცია და სამეცნიერო პრეზენტაცია გაქრება. შესაძლოა, სინამდვილეში ათობით მილიონიც კი. და ეს ყველაფერი „მეცნიერების“ კორუფციისგან დაცვის სახელით, თითქოს YouTube უნდა იყოს კარგი მეცნიერების განმსაზღვრელი.
აი, რას ამბობს Google წესების დარღვევის შედეგებზე:
შესაძლოა, დავუშვათ კონტენტი, რომელიც არღვევს ამ გვერდზე მითითებულ დეზინფორმაციის პოლიტიკას, თუ ეს კონტენტი შეიცავს დამატებით კონტექსტს ვიდეოში, აუდიოში, სათაურში ან აღწერილობაში. ეს არ არის დეზინფორმაციის გავრცელების თავისუფალი გზა. დამატებითი კონტექსტი შეიძლება მოიცავდეს ადგილობრივი ჯანდაცვის ორგანოების ან სამედიცინო ექსპერტების საპირისპირო შეხედულებებს. ჩვენ ასევე შეიძლება დავუშვათ გამონაკლისები, თუ კონტენტის მიზანია ჩვენი პოლიტიკის დამრღვევი დეზინფორმაციის დაგმობა, დავა ან სატირიზაცია. ჩვენ ასევე შეიძლება დავუშვათ გამონაკლისები ღია საჯარო ფორუმის, მაგალითად, პროტესტის ან საჯარო მოსმენის ამსახველი კონტენტისთვის, იმ პირობით, რომ კონტენტი არ ისახავს მიზნად ჩვენი პოლიტიკის დამრღვევი დეზინფორმაციის პოპულარიზაციას.
თუ თქვენი კონტენტი არღვევს ამ პოლიტიკას, ჩვენ წავშლით მას და გამოგიგზავნით ელფოსტას, რათა შეგატყობინოთ. თუ ეს თქვენი საზოგადოების წესდებას პირველად არღვევს, სავარაუდოდ, მიიღებთ გაფრთხილებას თქვენი არხის მიმართ ჯარიმის გარეშე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, შესაძლოა, თქვენს არხს გაფრთხილება მივცეთ. თუ 3 დღის განმავლობაში 90 გაფრთხილებას მიიღებთ, თქვენი არხი დაიხურება.
კერძო საწარმოს ნებისმიერი დამცველისთვის - მეც რა თქმა უნდა ასე ვფიქრობ - საინტერესო კითხვაა, თუ რატომ გადასცემს Google-ი ასე სიამოვნებით თავის პლატფორმას სახელმწიფოს ფილიალს და მის სამედიცინო/პოლიტიკურ პრიორიტეტებს. ეს არ შეიძლება იყოს მხოლოდ სიმართლის თქმის სურვილი, რადგან ამ წესებში ბევრი რამ არის საფუძვლიანად სადავო და ბევრი რამ უკვე ეჭვქვეშ დადგა რეცენზირებული კვლევების უზარმაზარი რაოდენობით.
როგორ ხდება, რომ ასეთი უზარმაზარი ბიზნესი შეიძლება სრულად მოხვდეს მთავრობის ხელში? მყავს მეგობრები, რომლებიც ამბობენ, რომ სინამდვილეში პირიქითაა, Google-მა სრულად მოახდინა მთავრობის ხელში ჩაგდება და პოლიტიკის დღის წესრიგს წინ წამოწევს. მიუხედავად ამისა, ეს ხდება პრობლემური სამყარო, რომელშიც აღარ შეიძლება ბიზნესის სახელმწიფოსგან ან დიდი ფარმაცევტული კომპანიებისგან გარჩევა. სახელმწიფოსთვის უფრო მომგებიანია ბიზნესის ჩართვა უფლებების დარღვევაში, ვიდრე პირველი შესწორების პირდაპირ დარღვევასთან დაკავშირებული სასამართლო დავების რისკი. კანონი ზღუდავს შტატებს ისე, რომ არ ვრცელდება კერძო კომპანიებზე, ამიტომ სახელმწიფოსთვის პასუხი აშკარაა: გამოიყენოს კერძო სექტორი სახელმწიფო პოლიტიკის პრიორიტეტების მისაღწევად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება იმ ინფორმაციის კონტროლს, რომელზეც საზოგადოებას აქვს წვდომა.
სხვებმა შეიძლება შეამჩნიონ, რომ Google-ს ყველაფერი აქვს სარგებელთან, რაც ლოკდაუნის პოლიტიკასა და მანდატებში ინვესტიციების განხორციელებას გულისხმობს, მით უმეტეს, რომ ადამიანები პერსონალურ კომპიუტერებთან არიან მიჯაჭვულები. მიუხედავად იმისა, რომ მსხვილმა ტექნოლოგიურმა კომპანიებმა ლოკდაუნებიდან უდიდესი სარგებელი მიიღეს, ამ ეტაპზე საწარმოებისადმი ასეთი შეხედულება ჩემთვის ძალიან ცინიკურია დასაჯერებლად. ან იქნებ გულუბრყვილო ვარ.
ცხადია, რომ ამ კრიტიკულმა ნაბიჯებმა შესაძლოა სერიოზულად შეამციროს ბაზრის წილი და წარმოშვას ახალი პლატფორმები, რომლებიც საბოლოოდ უფრო პირდაპირ კონკურენციას გაუწევენ ერთმანეთს. თუმცა, სანამ ამ საკითხთან დაკავშირებით ზედმეტად ოპტიმისტურად განვეწყოთ, დრო ძალიან შორს არის, ხოლო სამეცნიერო კულტურაში ცვლილებები, რომელსაც ეს ნაბიჯი განახორციელებს, მომავალ თვეში დაიწყება.
აქ მოცემულია Google-ის გამოყენების პირობების სრული ტექსტი, რომელიც ეხება დღევანდელ მსოფლიოში თავისუფლებაზე, სიტყვის თავისუფლებასა და მეცნიერებაზე მოქმედ ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხებს. თქვენი კვლევის გასართობად, შეგიძლიათ იხილოთ WaybackMachine როგორ გაფართოვდა ეს გვერდი დროთა განმავლობაში პირველი გვერდი 2 წლის 2020 მაისს, დღემდე.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
