გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
თუ ეს გამარჯვებაა, ეს ნაკლებად სახალისოა, ვიდრე მე იმედი მქონდა.
ჯეი ბჰატაჩარიას ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტების მდივნის თანამდებობაზე დამტკიცების მოსმენები ახლახან დასრულდა. ისინი ხანმოკლე იყო, წვნიანიდან თხილამდე სულ რაღაც ორი საათი. არაფერი ისე არ გამოვიდა, როგორც მე მოველოდი. და მაინც, ახლა, როცა ამაზე ვფიქრობ, ყველაფერი ზუსტად ისე განვითარდა, როგორც უნდა მოველოდი.
ჯეის ერუდიციამ, თავმდაბლობამ და გულწრფელობამ გაიმარჯვა. მისი ვრცელი ცოდნა მედიცინის, მეცნიერებისა და ეკონომიკის სფეროში ჩვეულებრივად არის გამოყენებული, მაგრამ უტყუარია. წარმოუდგენელია, რომ პოლიტიკურ მსახიობებს შეეძლოთ მისი შედარება. ეს ცნობილია და აშკარაა.
ჩემი მთავარი ინტერესი ამ ამბის ყურებისას იყო იმედი, რომ რაღაც 2020-2023 წლების კოვიდის პოლიტიკასთან დაკავშირებულ რეალურ დებატებს წააგავდა (და, გარკვეულწილად, ახალ ვერსიებშიც გაგრძელდებოდა). ბოლოს და ბოლოს, სწორედ ამიტომ იყო ის ამ თანამდებობაზე. წინა ადმინისტრაციამ კონკრეტულად ის დაისაჯა, „გარკვეულ ეპიდემიოლოგად“ მოიხსენია და მისი მოსაზრებების ცენზურას ცდილობდა.
დროთა განმავლობაში, ისტორიული ტრაექტორიის შებრუნებასთან ერთად, ეს ჩუმი აკადემიკოსი, რომელიც პრინციპებს იცავდა, როდესაც ეს მნიშვნელოვანი იყო, აღმოჩნდა, რომ მსოფლიოს ყველაზე გავლენიანი სამეცნიერო სააგენტოს ხელმძღვანელად აირჩიეს.
შეიძლება ვივარაუდოთ - თუ საზოგადოება და პოლიტიკა ისე იმუშავებს, როგორც ინტუიციურად შეიძლება ვიფიქროთ - რომ ახლა დიდი დისკუსია და დებატები გაიმართება ლოკდაუნებთან დაკავშირებით, სადაც ორივე მხარეს ექნება სიტყვის უფლება. შესაძლოა, ეს იყოს ის ანგარიშსწორება, რომელსაც ყველა დიდი ხანია ველოდით.
სამაგიეროდ, საერთოდ არ ყოფილა დისკუსია და დებატები. დემოკრატიულმა მხარემ ეს საკითხი ერთხელაც არ წამოჭრა. სამმა რესპუბლიკელმა და მოკლედ წამოჭრა. ჯეიმ გაიმეორა ის, რაც წლების განმავლობაში თქვა და რაც დოკუმენტში იყო ნათქვამი. დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია.
მისი პოზიცია ნათელია. მეცნიერების როლია, მტკიცებულებებზე დაყრდნობით, ხალხს რჩევები მისცეს. ეს არ ნიშნავს ძალის გამოყენებას ადამიანების თავისუფლებებში ჩარევის მიზნით. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოებს არასდროს არ უნდა დაეწესებინათ სკოლების, ბიზნესებისა და ეკლესიების დახურვა, არც ადამიანების იძულებითი განცალკევება და პირბადეების ტარება და ა.შ. მან ეს ნათლად თქვა, ვაქცინაციის სავალდებულოობის ჩათვლით.
„მეცნიერება ცოდნისა და თავისუფლების ძრავა უნდა იყოს და არა ის, რაც საზოგადოებას თავზე ადგას და გეუბნება, რომ ეს უნდა გააკეთო, თორემ თორემ.“
„ეს არ უნდა ახდენდეს Covid ვაქცინების პოპულარიზაციას.“
„პანდემიის დროს მეცნიერების სათანადო როლია უპასუხონ ძირითად კითხვებს, რომლებიც პოლიტიკის შემქმნელებს აქვთ იმის შესახებ, თუ როგორი უნდა იყოს სწორი პოლიტიკა.“
„მეცნიერების როლი არ უნდა იყოს იმის თქმა, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ თქვენი შვილების სკოლაში გაგზავნა ორი წლის განმავლობაში.“
„თუ მეცნიერება თავისუფლებისა და ცოდნის ძალაა, მას უნივერსალური მხარდაჭერა ექნება.“
მეორე მხრიდან არანაირი წინააღმდეგობა არ ყოფილა. შესაძლოა, ყურებში თითები ექნათ. საუბრის თემა შეიცვალა, თითქმის სასოწარკვეთილი. ამ თემაზე მის მიერ წარმოთქმულ არცერთ სიტყვას არ დაუპირისპირდა. სამაგიეროდ, დემოკრატების მხრიდან ერთადერთი საკითხი იყო იმის მოთხოვნა, რომ NIH-დან თანხები მათი შტატების კვლევით ცენტრებში განუწყვეტლივ მიედინებოდა.
უნდა დავიჯეროთ, რომ ახალი ორთოდოქსული შეხედულების თანახმად, კოვიდზე რეაგირება კატასტროფა იყო? ეს მხოლოდ ჯეიმ, რენდ პოლი და კიდევ ორი რესპუბლიკელი თქვა. მეორე მხრივ, წინააღმდეგობის ოდნავი ნიშანწყალიც კი არ ისმოდა.
ამავდროულად, არ ყოფილა ბოდიშის მოხდა, სისულელის აღიარება, შეცდომების დაშვების აღიარება. სამაგიეროდ, მთელ თემაზე დუმილი მივიღეთ, რაც კი New York Times ახლა აღიარებს, რომ ეს ჩვენი დროის ყველაზე მნიშვნელოვანი თემაა.
ბოლოს და ბოლოს, კოვიდზე რეაგირებამ მსოფლიო ცეცხლი წაუკიდა. ეს არის ექსპერტების პრესტიჟის სრული კრახის მთავარი მიზეზი მრავალ სექტორში, თუ არა ყველა სექტორში. ეს არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც ხალხი არ ენდობიან ექიმებს, რატომ არის მედია ასეთი არაკეთილსინდისიერი, რატომ ხვდებიან პოლიტიკოსებს ასეთი უნდობლობით. ეს არის ჯანმრთელობის პრობლემების, გაუნათლებლობის, დეპრესიის, ნარკოტიკების ბოროტად გამოყენების, ეკონომიკური დისფუნქციის, სამუშაო ადგილების დაუცველობისა და კულტურული სასოწარკვეთილების მთავარი ხელშემწყობი ფაქტორი.
და მაინც, როგორც ჩანს, ჩიხში ვართ. ამ პასუხის მომხრეებს - ან მათ, ვინც უბრალოდ სხვა მხარეს იყურება - არ სურთ, რომ ეს თემა აღარასდროს წამოიჭრას. ეს არის აფექტური ამნეზია. ადამიანები, რომლებიც თავიდანვე დემონიზებული იყვნენ და ახლა მართლები აღმოჩნდებიან, დებატებს იწყებენ, მაგრამ ვერ პოულობენ საკამათო პარტნიორებს.
მატჩი მოვიგეთ, მაგრამ ზარი არ დარეკა. ზარის დანიშნულებაა უკნიდან ჩასაფრების თავიდან აცილება, სწორედ ამიტომ არის ეს შესწავლილი დუმილი ასე საგანგაშო.
რა ხდება, როდესაც ახალი ვირუსი ჩნდება, რეალური, ხელოვნური თუ წარმოსახვითი? ჩვენ არ გვაქვს რეალური განცხადებები, რომ ვირუსი აღარ განმეორდება. არსებული პოლიტიკა ისევ ისეთია, როგორიც იყო: ვაქცინაციამდე კარანტინი. რა თქმა უნდა, როდესაც ჯეი, რ.ფ.კ. და სხვები ახლა სათავეში დგანან, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს იგივე გზით განვითარდეს.
და მაინც, თუ ფრინველის გრიპის წინააღმდეგ ბრძოლას დააკვირდებით, დაინახავთ, რომ იგივე სტრატეგიები გამოიყენება იმ გზებით, რამაც გავლენა მოახდინა ფასებსა და სურსათის მიწოდებაზე. ხელისუფლებას სურს, რომ ყველა ფრინველი დაიკლას, თუ ერთი დადებითი ტესტის შემდეგ დადასტურდება. ისინი გადასახადების ფულით ფარმაცევტულ კომპანიებს აფინანსებენ პირუტყვის ვაქცინების შესამუშავებლად და გასავრცელებლად. PCR ტესტირების პოლიტიკაში და იმასთან დაკავშირებით, თუ რას გულისხმობს ეს ცხოველებისთვის, არანაირი ცვლილება არ მომხდარა.
ამასობაში, ინაუგურაციამდე ცოტა ხნით ადრე, ჯანდაცვის სამინისტრომ, სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტმა და შინაგან საქმეთა დეპარტამენტმა ერთობლივად გამოუშვეს პირველი... ერთიანი ჯანმრთელობის პოლიტიკა აშშ-სთვის, პირდაპირ თანამშრომლობს ჯანმო-სთან, რომელიც, სავარაუდოდ, აშშ-მ დატოვა.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პოლიტიკაში ან მართლმადიდებლობაში რეალური ცვლილება არ შეინიშნება. ამის ერთ-ერთი მიზეზი სწორედ რეალური საჯარო დისკუსიისა და დებატების არარსებობაა. თუ ასეთი დებატები მაინც შედგებოდა და თუ ჩვენი ლიდერები მაინც ღიად და გულწრფელად ისაუბრებდნენ ამ უბედურებაზე (მაშინაც კი, თუ ისინი კვლავ იცავენ მას), შესაძლოა, საბოლოოდ მივაღწიოთ პროგრესს მსოფლიოს აღდგენის გზაზე.
ამჟამინდელი მდგომარეობით, ძალიან ბევრი პასუხგაუცემელი კითხვაა, ძალიან ბევრი დაგროვილი რისხვა, ძალიან ბევრი გაურკვევლობა იმის შესახებ, თუ როგორ გეგმავენ მთავრობები პანდემიების მართვას, გავლენას ახდენენ თუ არა ისინი ადამიანებზე თუ პირუტყვზე. უბრალოდ არ გამოდგება იმის პრეტენზია, რომ ეს ყველაფერი არ მომხდარა და იმედი გვქონდეს, რომ ყველაფერი გაივლის, როგორც კი ხალხი დაიღლება ამ თემით, დაივიწყებს და ტრავმას საზოგადოებრივი გონების სიღრმეში გადაიტანს.
ეს ყველაფერი ცივილიზებული ხალხისთვის ზედმეტად არაკეთილსინდისიერია. ჯეის სურდა ეს დებატები, მის დაკითხვის მონაწილეებს კი არა.
კიდევ ერთხელ, გამარჯვება ასე არ უნდა იგრძნობოდეს.
ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის 10-ნაწილიანი ისტორია უკეთეს დროს ვერც მოვიდოდა. ჩვენ გვჭირდება მეტი, ვიდრე უბრალოდ სწორი ადამიანები მაღალი რანგის თანამდებობებზე. ჩვენ გვჭირდება სრულიად ახალი პარადიგმა, რომელიც რეალურად ვერ გაძლებს მანამ, სანამ საბოლოოდ არ მოხდება ეს ანგარიშსწორება. ეს იწყება გულწრფელობით და დუმილის დასასრულით.
ქვემოთ მოცემულია ჯეის შესავალი სიტყვის ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული რეკონსტრუქცია.
დოქტორ ჯეი ბჰატაჩარიას რეკონსტრუქციული შესავალი სიტყვა, 5 წლის 2025 მარტი
სენატის ჯანმრთელობის, განათლების, შრომისა და პენსიების (HELP) კომიტეტის მოსმენა
თავმჯდომარევ კასიდი, ხელმძღვანელო წევრო სანდერს და ამ კომიტეტის პატივცემულ წევრებო, გმადლობთ დღეს თქვენს წინაშე პრეზიდენტ ტრამპის მიერ წარდგენილი კანდიდატურის, როგორც ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტების ხელმძღვანელის, წარდგენის შესაძლებლობისთვის. დიდი პატივია, რომ ამ თანამდებობაზე მიგიჩნევენ დაწესებულებაში, რომელიც დიდი ხანია ამერიკული ბიოსამედიცინო მეცნიერების გვირგვინს წარმოადგენს - ადგილას, რომელსაც აქვს ისტორიული ისტორია იმ მიღწევების მხარდაჭერისა, რომლებმაც უამრავი სიცოცხლე გადაარჩინეს და ადამიანის ჯანმრთელობის შესახებ ჩვენი გაგება გააღრმავეს.
თუმცა, დღეს ეს მემკვიდრეობა გზაჯვარედინზეა. ამერიკული ჯანდაცვა დასუსტებულია. Covid-19 პანდემიის დროს, შეერთებულ შტატებში სიცოცხლის ხანგრძლივობა მკვეთრად შემცირდა და ის ჯერ კიდევ ვერ აღდგა. ასობით მილიონი ჩვენი თანამოქალაქე - როგორც ზრდასრული, ასევე ბავშვი - ქრონიკული დაავადებების კრიზისს ებრძვის: სიმსუქნე, დიაბეტი, გულის დაავადებები, კიბო და ალცჰაიმერი. ეს მდგომარეობები ართმევს ჩვენს სიცოცხლისუნარიანობას და მომავალს. ამავდროულად, საზოგადოების ნდობა მეცნიერებისა და მედიცინის მიმართ შეირყა, შეირყა შეცდომების სერიისა და მზარდი აღქმის გამო, რომ ჩვენი ინსტიტუტები სიმართლეზე წინ შესაბამისობას აყენებენ.
NIH, როგორც მსოფლიოში წამყვანი ჯანდაცვის კვლევითი სააგენტო, უნდა გაუმკლავდეს ამ გამოწვევებს. თუმცა, მას არ შეუძლია ამის ეფექტურად გაკეთება თავისი ახლო წარსულის ჩრდილში. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, NIH-ის მაღალი თანამდებობის პირები ხელმძღვანელობდნენ დაფარვის, დაბინდვისა და შეუწყნარებლობის კულტურას იმ იდეების მიმართ, რომლებიც განსხვავდებოდა მათი იდეებისგან. ჩვენ ეს ვნახეთ პანდემიის დროს ლეგიტიმური სამეცნიერო დებატების უგულებელყოფაში და ვნახეთ სკანდალებში, როგორიცაა ალცჰაიმერის თაღლითური კვლევა, რომელმაც ძირი გამოუთხარა NIH-ის მიერ დაფინანსებული მეცნიერებისადმი ნდობას. ეს უნდა შეიცვალოს.
თუ დამიმტკიცდება, გპირდებით, რომ NIH-ს აღვადგენ მის ფუნდამენტურ მისიას: ადამიანის ჯანმრთელობაში ტრანსფორმაციული მიღწევების მისაღწევად ყველაზე ინოვაციური, უახლესი კვლევების დაფინანსებას - არა მხოლოდ თანდათანობითი ნაბიჯების გადადგმას, არამედ წინსვლის თამამ ნაბიჯებს. ჩემი გეგმაა უზრუნველვყო, რომ NIH ინვესტირებას ჩადებს ისეთ მეცნიერებაში, რომელიც განმეორებადი, რეპროდუცირებადი და განზოგადებადია - მეცნიერებაში, რომელსაც ვენდობით. თანამედროვე ბიოსამედიცინო კვლევების ძალიან დიდი ნაწილი ვერ ახერხებს ამ ძირითად ტესტს და ჩვენ ამერიკელი ხალხის წინაშე უკეთესი ვალი გვაქვს.
ამ ხედვის ცენტრშია სიტყვის თავისუფლებისა და სამეცნიერო განსხვავებული აზრისადმი ერთგულება. განსხვავებული აზრი არ წარმოადგენს საფრთხეს მეცნიერებისთვის - ეს მეცნიერების არსია. დიდი ხნის განმავლობაში, NIH ახშობდა უთანხმოებას, გვერდზე გადადებდა ადრეული კარიერის მეცნიერებს და სხვებს, ვინც ბედავდა ორთოდოქსიის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებას. მე დავამკვიდრებ პატივისცემის კულტურას, სადაც ყველა იდეის გამოხატვა და ღიად განხილვა იქნება შესაძლებელი, რადგან ასე ვპოულობთ სიმართლეს. ეს მხოლოდ პრინციპი არ არის; ეს აუცილებლობაა, თუ გვსურს საზოგადოების ნდობის აღდგენა ჩვენი საქმიანობის მიმართ.
ასევე ვიზიარებ მდივან კენედის გადაუდებელ სურვილს ქრონიკული დაავადებების კრიზისთან გამკლავების კუთხით. ამერიკული ჯანდაცვა უკან მიდის და NIH-მა წინსვლის გზა უნდა გაუძღვეს ამ მდგომარეობების ძირითადი მიზეზების გამოკვლევით და მათი პრევენციისა და შეჩერების გზების შემუშავებით. ეს მოითხოვს კვლევების მკაცრ ზედამხედველობას, რომლებმაც შეიძლება რისკები შექმნან - მაგალითად, პანდემიის პოტენციალის მქონე კვლევები - და ამავდროულად უზრუნველყოს, რომ NIH-ის საქმიანობის დიდი ნაწილი საზოგადოებრივი სიკეთის წინსვლას განაგრძობს.
NIH-ის თითქმის 48 მილიარდი დოლარის ბიუჯეტი წმინდა ნდობაა, რომელიც მსოფლიოს მასშტაბით 300,000 XNUMX-ზე მეტ მკვლევარს უჭერს მხარს. თუ დამტკიცდება, ამ რესურსებს სიფრთხილით განვიხილავ, ბიუროკრატიაზე წინ ინოვაციას დავაყენებ და უზრუნველვყოფ, რომ ყოველი დოლარი ამერიკელების ჯანმრთელობის გაუმჯობესების მისიას ემსახურებოდეს. ამ ადმინისტრაციასთან ერთად, ჩვენ შეგვიძლია NIH-ს დავაბრუნოთ მის ოქროს სტანდარტზე - აღმოჩენების მიწოდებით, რომლებიც სიცოცხლეს აუმჯობესებს, სიცოცხლეს იხსნის და, დიახ, ამერიკას კვლავ ჯანსაღს გახდის.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
