გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როდესაც ვუახლოვდებით შობას, რომელიც ყველასთვის მშვიდობისა და კეთილი ნების სიმბოლოა, და ახალ წელს, როდესაც ტრადიციულად მომავალი წლისთვის „დადგენილებებს“ ვიღებთ, გასული წლის განმავლობაში დაშვებული შეცდომების კომპენსაციისა და მომავლისთვის შემოქმედებითი პროექტების წამოწყების განზრახვით, უნდა დავსვათ კითხვა: ეს ყველაფერი მხოლოდ ჰაიდეგერისეულია?უაზრო ლაპარაკი,’ ან იქნებ მშვიდობა რეალისტური შესაძლებლობაა?
როგორც ჩანს, ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა ადვილი იქნება. მიუხედავად იმისა, რომ ახლადარჩეული პრეზიდენტი დონალდი ტრამპის მიუხედავად იმისა, რომ ის არაერთხელ დარწმუნდა, რომ უკრაინაში ომს დაასრულებდა, არავითარ შემთხვევაში არ არის დარწმუნებული, რომ ის ამას შეძლებს, არა მხოლოდ იმიტომ, რომ მისი მტრები, როგორც აშშ-ში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ, დიდად არიან ჩართულნი ომის ნებისმიერ ფასად გაგრძელებაში, არამედ იმის გათვალისწინებითაც, რომ პრეზიდენტი ვლადიმერ... პუტინი რუსეთის მხრიდან დაპირება რთული გადამწყვეტი იქნებოდა სამშვიდობო შეთანხმების პირობების დადგენისას.
ასეთი შეთანხმება ძალიან მოერგებოდა უკრაინას და ნატოს, რამდენადაც ეს მათ მისცემდა შესაძლებლობას, გადაიარაღებულიყვნენ და დაექირავებინათ მეტი ჯარისკაცი მომავალში საომარი მოქმედებების სავარაუდო განახლებისთვის - რაც ადრეც გაკეთდა (2014-2015 წლების მინსკის შეთანხმებების შემდეგ), როგორც ანგელა... მერკელმა და ფრანსუა ოლანდმა აღიარეს. გარდა ამისა, აშკარა უნდა იყოს, რომ ეს არ არის ახალი ტაქტიკა და, უფრო მეტიც, არაკეთილსინდისიერიც, როგორც იმანუელ კანტმა იცოდა მე-18 საუკუნეში.th უკვე საუკუნეში, როდესაც მან დაწერა თავისი ცნობილი ესე „პირობების“ შესახებ.მარადიული მშვიდობა,“, რომელზეც მე დავაზუსტე ადრემე ვფიქრობ ამ ესეში მოცემულ კონკრეტულ პირობაზე, სწორედ იმაში, პირველი „წინასწარი მუხლების“ თანახმად, რომელიც ასე იკითხება: „არც ერთი სამშვიდობო ხელშეკრულება არ ჩაითვლება ძალაში, თუ იგი დადებულია მომავალი ომისთვის მასალის ფარული შენახვით“.
კანტის მიერ ამ სტატიის დაწვრილებით განხილვა აჩვენებს, რომ ის საკმარისად მოკლე ხედვა არ იყო, რომ მშვიდობა „უბრალო ზავთან, საომარი მოქმედებების უბრალო შეჩერებასთან“ აერია - შესაძლოა, იმისთვის, რომ ღირებული დრო მოეგოთ საკუთარი სამხედრო ძალების გასაძლიერებლად, რათა აღდგეს ბრძოლაში მათი შესაძლებლობების ნაწილის დათმობის შემდეგ. ამიტომ, სტატია აშკარად მიზნად ისახავს მოთხოვნების ნებისმიერი „გონებრივი დათქმის“ თავიდან აცილებას, რაც შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც... casus belli მომავალში უფრო ხელსაყრელ შემთხვევაში აღორძინდეს. ეს არსებითად ისაა, რაც ადრეც გაკეთდა, როგორც ამას მერკელი და ოლანდი აღიარებენ ზემოთ მოცემულ ბმულზე დაყრდნობით გამოქვეყნებულ RT სტატიაში, სადაც ნათქვამია, რომ „... გერმანიის ყოფილმა კანცლერმა ანგელა მერკელმა [რომელმაც] მინსკის შეთანხმებები დეკემბერში [2014/2015] აღწერა, როგორც“უკრაინისთვის დროის მიცემის მცდელობა თავისი შეიარაღებული ძალების გასაძლიერებლად.
თუმცა, აშკარაა, რომ ვლადიმერ პუტინი ისეთი გულუბრყვილო არ არის, რომ კვლავ წამოეგოს ასეთი ხრიკი - უკრაინაში სამხედრო საქმიანობის დროებითი „შეჩერების“ საბაბით. RT იუწყება, რომ:
მოსკოვმა არაერთხელ გამორიცხა კონფლიქტის გაყინვა და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მისი სამხედრო ოპერაციის ყველა მიზანი, მათ შორის უკრაინის ნეიტრალიტეტი, დემილიტარიზაცია და დენაციფიკაცია, უნდა იყოს მიღწეული.
რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა ამ ზაფხულს განაცხადა, რომ მოსკოვი დაუყოვნებლივ გამოაცხადებდა ცეცხლის შეწყვეტას და დაიწყებდა სამშვიდობო მოლაპარაკებებს, როგორც კი კიევი გაიყვანს ჯარებს რუსეთის ყველა ტერიტორიიდან, მათ შორის დონეცკისა და ლუგანსკის რესპუბლიკებიდან, ასევე ხერსონისა და ზაპოროჟიეს ოლქებიდან.
გარდა ამისა, მშვიდობის პერსპექტივებს ჩრდილო-ატლანტიკური ალიანსის არასამხედრო ქმედებები აფერხებს რუსეთის წინააღმდეგ. ამას ნათლად ადასტურებს რუსი გენერალის იგორ კირილოვისა და მისი თანაშემწის, მაიორ ილია პოლიკარპოვის ბოლოდროინდელი მკვლელობა კირილოვის მოსკოვში მდებარე ბინის წინ დისტანციურად მართვადი ასაფეთქებელი მოწყობილობის გამოყენებით. ეს კონფლიქტს, იმის გათვალისწინებით, რომ ის ჩვეულებრივი სამხედრო ოპერაციების ნაწილი არ არის, აუცილებლად გაამწვავებს და არა შეამსუბუქებს. ნატოს მიერ ასეთი ტერორისტული ქმედებების განხორციელების მიზეზები უფრო ნათელი ხდება იქ, სადაც... სტრატეგიული კულტურის ფონდი რეპორტაჟები, ისეთი ფორმით, რომელსაც ვერ ნახავთ ნებისმიერი მთავარი საინფორმაციო საშუალებები, რომლებიც:
2017 წლიდან კირილოვი რუსეთის რადიოლოგიური, ქიმიური და ბიოლოგიური თავდაცვის ძალების უფროსის თანამდებობას იკავებდა. მას რუსი ერის მასობრივი განადგურების იარაღისგან დაცვა დაევალა. მას შემდეგ, რაც რუსეთმა უკრაინაში ნატოს მიერ მხარდაჭერილი აგრესიის გასანეიტრალებლად სპეციალური სამხედრო ოპერაცია დაიწყო, კირილოვის გამომძიებელთა ჯგუფმა უკრაინაში პენტაგონის მიერ მართული ბიოლოგიური იარაღის ლაბორატორიების სავარაუდო ქსელი გამოავლინა.
რუსული ბრალდებები როგორც ჩანს, ეს ინფორმაცია ეფუძნებოდა აშშ-ის მიერ აღმოჩენილ საიდუმლო დოკუმენტებს, რომლებიც ადასტურებდა ბიოიარაღის ლაბორატორიების ფუნქციონირებას. კირილოვის პრეზენტაციებმა და დეტალურმა ანგარიშებმა საერთაშორისო შეშფოთება გამოიწვია მასობრივი განადგურების ბიოლოგიური იარაღის წარმოებაში პენტაგონის ბოროტი მონაწილეობის შესახებ. რუსული გამოძიების თანახმად, ბიოიარაღის პროგრამები ობამასა და ბაიდენის ადმინისტრაციების მიერ იყო ავტორიზებული. პროგრამებში ასევე მონაწილეობდნენ აშშ-ის მსხვილი ფარმაცევტული, საინჟინრო და ფინანსური კომპანიები საიდუმლო ოპერაციაში.
შეერთებული შტატებისთვის კირილოვისა და მისი გუნდის ეს საკამათო ნაშრომი უდიდესი უხერხულობის წყარო იყო, თუმცა დასავლურმა მედიამ ის უხეშად უარყო, როგორც „კრემლის დეზინფორმაცია“. სავარაუდოდ, მასში ვაშინგტონი გამოაშკარავდა, როგორც ნეონაცისტური რეჟიმის მიერ ხელშეწყობულ სისტემატურ ბიოტერორისტულ პროექტში ჩართული, რომელიც რუსეთის გენოციდის განადგურების მომხრეა - როგორც ამას მისი მესამე რაიხის წინაპრები აკეთებდნენ.
უკრაინაში აშშ-ის ბიოლოგიური იარაღის სავარაუდო ინდუსტრიის აღმოჩენამ გენერალ-ლეიტენანტი კირილოვი პრიორიტეტულ სამიზნედ აქცია. ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს ყოფილი ანალიტიკოსი ლარი ჯონსონი ოპინები რომ სწორედ ამ წარმომავლობამ გამოიწვია მისი მკვლელობა.
სხვა კომენტატორებს აქვთ აცხადებდა, რომ მკვლელობის მიზანი აშშ-ის სავარაუდო ბიოლოგიური იარაღის პროგრამის შესახებ სიმართლის გამხელა იყო.
შემდეგ, რა თქმა უნდა, უკრაინის გარდა, არსებობს სიტუაცია სირიასა და მის გარშემო, რომელიც ფუნდამენტურად შეიცვალა (იქ არსებულ მდგომარეობასთან შედარებით) ძალიან მოკლე დროში, როდესაც ისლამისტმა „ტერორისტებმა“ ცოტა ხნის წინ განახორციელეს ბლიცკრიგი და ბაშარი გაათავისუფლეს. ალ-ასადი და ისლამური მმართველობის დამყარება. ასადის მიერ რუსეთში თავშესაფრის მიღების შემდეგ, ადრე სეკულარული ისლამური სირია - სადაც ებრაელები, მუსლიმები და ქრისტიანები შედარებით მშვიდობიანად თანაარსებობდნენ - სამუდამოდ გაქრა და რეგიონში მშვიდობის პერსპექტივების გაუმჯობესების ნაცვლად, პირიქითაა, როგორც ყოფილი იარაღის ინსპექტორი სკოტი ამბობს. Knight განმარტავს კლეიტონ მორისთან საუბრისას.
სირიაში რეჟიმის ცვლილების გეოპოლიტიკური შედეგების რიტერისეული ახსნის არსი, თუ სწორად მესმის, იმაში მდგომარეობს, რომ ეს რეგიონში ისრაელ-ამერიკის ალიანსის მიერ „წინააღმდეგობის ღერძისთვის“ (ირანის, ჰამასის და ჰეზბოლას) დიდი დარტყმა იყო, რამდენადაც სირია ლიბანში მდებარე ჰეზბოლას (და ღაზაში მდებარე ჰამასს) ერთგვარ სასიცოცხლო ხაზს უქმნიდა. ეს აღარ არსებობს, რაც ორივესთვის კარს ფართოდ ხსნის. ისრაელის მდე თურქეთი – რომლებიც სირიის ჯიჰადისტების მიერ აღების მთავარი მხარდამჭერები იყვნენ – ექსპანსიონისტური მიზნების მისაღწევად, სავარაუდოდ, ყოფილი სირიის ნაწილების ოკუპაციისა და შესაძლოა მათ საკუთარ ტერიტორიაზე ინტეგრირების მიზნით.
ამ ყველაფრის შედეგები რეგიონში მშვიდობის პერსპექტივებთან დაკავშირებით სულაც არ არის დამაიმედებელი, მაშინაც კი, თუ უგულებელვყოფთ ღაზაში მიმდინარე კონფლიქტს - რომელიც, რიტერის თქმით, სირიაში სამხედრო შეჭრისა და მისი დაპყრობის დაწყების შემდეგ მსოფლიოს მიერ დიდწილად იგნორირებულია. მას მხედველობაში აქვს ირანის პოზიცია, რომელიც გაცილებით უკეთ არის შეიარაღებული, ვიდრე ადამიანების უმეტესობას ჰგონია და რომელიც ძალიან ახლოსაა ბირთვული იარაღის წარმოების შესაძლებლობასთან.
რიტერის აზრით, სწორედ ეს ქმნის ირანზე აშშ-ს მიერ „პრევენციული“ დარტყმის საგანგაშო შესაძლებლობას და ბაიდენის რეჟიმის - კერძოდ, ენტონი ბლინკენის - არაპროგნოზირებადობის გათვალისწინებით, ის არ არის მზად მსგავსი რამ გამორიცხოს. თუმცა, ის თვლის, რომ როგორც კი ახლადარჩეული პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი თეთრ სახლში მოვა, ეს უკანასკნელი, სავარაუდოდ, დიპლომატიურ გადაწყვეტას მიმართავს ირანის ბირთვული ძალად გადაქცევის შესაძლებლობებთან დაკავშირებით (პარალელურად იმ პრაქტიკული დიპლომატიისა, რომელსაც ტრამპი ჩრდილოეთ კორეის ლიდერ კიმ ჩენ ინთან ერთად იყენებდა).
ზემოთ მოყვანილი ინფორმაციისა და შესაბამისი მტკიცებულებების გათვალისწინებით, შეიძლება პესიმისტურად განვეწყოთ კანტის ორ საუკუნეზე მეტი ხნის წინანდელი იმედის მიმართ ერებს შორის „მარადიული მშვიდობის“ შესახებ (რომელიც ვრცლად განხილულია ნაშრომში „…“). მუხლი ზემოთ განხილული საომარი ხასიათის მიმდინარე მოვლენების გათვალისწინებით, ეს უდავოა და როდესაც კანტის მიერ თავის სამშვიდობო ესეში გამოვლენილ სამ „განსაზღვრულ სტატიას“ დეტალურად განვიხილავთ, რომლებიც (იდეალურ შემთხვევაში) უზრუნველყოფდნენ საფუძველს „მდგრადი მშვიდობის“ დასამყარებლად და არა მხოლოდ „საომარი მოქმედებების შეწყვეტისთვის“, ეს მხოლოდ მტკიცდება.
ეს სტატიებია, პირველი„ყველა სახელმწიფოს სამოქალაქო კონსტიტუცია რესპუბლიკური უნდა იყოს“, რაც კანტის რწმენას აყალიბებს, რომ ეს არის „ერთადერთი კონსტიტუცია, რომლის სათავე თავდაპირველი კონტრაქტის იდეაა, რომელზეც ყველა ერის კანონიერი კანონმდებლობა უნდა იყოს დაფუძნებული“. ეს კონსტიტუცია შეესაბამება თავისუფლების მოქალაქეების, როგორც ადამიანების, და ასეთი თავისუფლება დამოკიდებულია საერთო კანონმდებლობადა მათზე თანასწორობა როგორც მოქალაქეები. კანტისთვის ეს ერთადერთი კონსტიტუციაა, რომელსაც შეუძლია „მარადიული მშვიდობის“კენ გზის მომზადება, რადგან ის მოითხოვს მოქალაქეების თანხმობას ომის „ცუდი საქმის“ დაწყებამდე.
მიუხედავად იმისა, რომ დღეს მსოფლიოს ქვეყნების უმეტესობა „რესპუბლიკურია“ იმ გაგებით, რომ წარმომადგენელი„პირდაპირი“ დემოკრატიების ნაცვლად, მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ მიმდინარე კონფლიქტში უკრაინისთვის ფინანსური, მატერიალური და საკონსულტაციო დახმარების დაშვებით, აშშ-მ გვერდი აუარა იმ პრინციპს, რომ, როგორც ამერიკელი ხალხის წარმომადგენლებმა, კონგრესი მხოლოდ მას აქვს უფლება, ომი გამოუცხადოს სავარაუდო მტერს. ეს არ გაკეთებულა. უფრო მეტიც, იმის გამო, რომ ამერიკელი გადასახადის გადამხდელების სახსრები და სამხედრო პერსონალი გამოიყენეს უკრაინის სამხედრო კონფლიქტში, სავარაუდოდ, ამერიკელი საზოგადოებაც იყო ჩართული ამაში.
ის მეორე „განსაზღვრული მუხლი“, კერძოდ, „ერთა სამართალი დაფუძნებულია თავისუფალი სახელმწიფოების ფედერაციაზე“, აუცილებელია მდგრადი მშვიდობისთვის, რადგან ასეთი ფედერაცია, სადაც სახელმწიფოები დაექვემდებარებიან ფედერალურ კანონებს, შედარებადია რესპუბლიკური კონსტიტუციის მქონე სახელმწიფოსთან. მიუხედავად ამისა, უკრაინასა და სირიაში მიმდინარე მოვლენების შედარებისას კანტის მოლოდინებთან „სახელმწიფოების ფედერაციის“ როლთან მშვიდობის ხელშეწყობაში, გაეროს პრეამბულა რგოლები გარკვეულწილად ღრუა.
ის მესამე კანტის მიერ დასახელებული „განსაზღვრული სტატიების“, კერძოდ, „ადამიანების, როგორც მსოფლიოს მოქალაქეების, უფლებები შემოიფარგლება საყოველთაო სტუმართმოყვარეობის პირობებით“, დღეს პრაქტიკულად წარმოუდგენელია. ზედმეტია იმის თქმა, რომ „საყოველთაო სტუმართმოყვარეობა“ 21-ე საუკუნის სამყაროში არ არსებობს.st საუკუნეში; პირიქით, პრაქტიკულად ყველგან, სადაც კი მოგზაურობ, „უცხო“ ქვეყანაში შესვლის ნებართვის მიღებამდე მკაცრ მოთხოვნებს აწესებ. ამიტომ, უკრაინასა და სირიაში მიმდინარე სამხედრო კონფლიქტთან დაკავშირებული თანამედროვე მოვლენების კანტის მდგრადი მშვიდობის მოთხოვნებთან შედარებით, აშკარაა, რომ აწმყო, როგორც ჩანს, უფრო შორს არის ასეთი „მარადიული“ მშვიდობის შესაძლო აქტუალიზაციისგან, ვიდრე ოდესმე.
-
ბერტ ოლივიე თავისუფალი სახელმწიფოს უნივერსიტეტის ფილოსოფიის დეპარტამენტში მუშაობს. ბერტი იკვლევს ფსიქოანალიზს, პოსტსტრუქტურალიზმს, ეკოლოგიურ ფილოსოფიასა და ტექნოლოგიების ფილოსოფიას, ლიტერატურას, კინოს, არქიტექტურასა და ესთეტიკას. მისი ამჟამინდელი პროექტია „სუბიექტის გაგება ნეოლიბერალიზმის ჰეგემონიასთან მიმართებაში“.
ყველა წერილის ნახვა
