გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სენატის მოსმენაზე რენდ პოლმა ენტონი ფაუჩის პირდაპირ უთხრა ის, რაც ყველამ იცის და რაც აშშ-ს პანდემიის გამოცდილებაში ყველაზე ადვილად დოკუმენტირებული ფაქტია: „თქვენ ხართ პასუხისმგებელი, თქვენ ხართ არქიტექტორი - თქვენ ხართ მთავრობის რეაგირების მთავარი არქიტექტორი“.
ფაუჩიმ ძალიან სწრაფად გააპროტესტა: „სენატორო, პირველ რიგში, თუ დააკვირდებით ყველაფერს, რაც მე ვთქვი, თქვენ მადანაშაულებთ იმაში, რომ მონოლითურად ვეუბნები ხალხს, რა უნდა გააკეთონ. ყველაფერი, რაც მე ვთქვი, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) მითითებების მხარდაჭერას ემსახურებოდა“.
ეს არის მოდელი, რომელიც მომავალში პანდემიაზე რეაგირების შესახებ ყველა საჯარო დისკუსიას მოიცავს: ეძებს, მაგრამ ვერ პოულობს ვინმეს, ვინც პასუხისმგებლობას აიღებს. ეს ტიპიურია ისტორიის იმ ეპიზოდებისთვის, რომლებიც ხასიათდება მასობრივი აჟიოტაჟითა და დამახინჯებული ფანატიზმით. მას შემდეგ, რაც მანია გაქრება, ძნელია იპოვოთ ვინმე, ვინც მზად იქნება აიღოს პასუხისმგებლობა მის გამოკვებაზე და მასზე მოქმედებაზე.
ამის ისტორიული პრეცედენტი შემზარავია. Stefan Zweig1930-იან და 1940-იან წლებში წერისას, მან აღწერა ვენაში არსებული განწყობა ევროპის კოლექტივისტური თვითგანადგურების პირველი მცდელობის - დიდი ომის, ანუ პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისში:
„მალე შეუძლებელი გახდა ვინმესთან გონივრულად საუბარი 1914 წლის ომის პირველ კვირებში. ყველაზე მშვიდობიანი და ყველაზე კეთილი ბუნების ადამიანები სისხლის სუნით იყვნენ გაჟღენთილნი. მეგობრები, რომლებსაც მე მტკიცე ინდივიდუალისტებად და ფილოსოფოს ანარქისტებადაც კი მივიჩნევდი, ერთ ღამეში ფანატიკოს პატრიოტებად და პატრიოტებიდან დაუოკებელ ანექსიონისტებად გადაიქცნენ.“
ჩვენ წარსულში ვეძებთ რაიმე წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ რა საშინელება შეიძლება გვქონდეს მომავალში. ცვაიგის რომანტიკული და კარგად დაწერილი ისტორია, გუშინდელი სამყარო: ევროპელის მოგონებები, ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი და აღიარებული 1914 წლამდე ოქროს ხანაში მომხდარი შეცდომების შესახებ მოთხრობები.
პანდემიის განმავლობაში, მე მქონდა დაბრუნდა მის საშინელ სიტყვებზე, ისევ და ისევ.
დღეს ბევრი ჩვენგანი იზიარებს ზემოთ მოცემულ ციტატას. კიდევ ერთხელ ვცდილობთ, კოლექტივისტური თვითგანადგურებისგან თავის დაღწევას. როგორ უნდა ვიურთიერთოთ მათთან, ვინც ასე აღშფოთებულია სისხლისმსმელი წყურვილითა და გარეჯგუფების მიმართ შეუწყნარებლობით, მათთან, ვინც სულ რაღაც რამდენიმე წლის წინ ერთდროულად იყო როგორც პატივისმცემელი, ასევე მოსიყვარულე?
როდესაც სამყაროში რაღაც დიდი იცვლება, ისეთი რამ, რაც მოითხოვს და მეინსტრიმები ყველას ყურადღება - ცვაიგისა და მისი მეგობრებისთვის ნაციონალისტური ომი; ჩვენთვის კი დაუოკებელი ბატონობის პანდემია - გადაულახავი განხეთქილებები, როგორც ჩანს, მეგობარს მტრად აქცევს. თუმცა, ვახორცებთ თუ არა ამ ჭრილობებს?
ჩვენი უმეტესობა უბრალოდ ნებდება და შეამოწმეთცვაიგმა ნამდვილად ასე მოიქცა: „მხოლოდ საკუთარ თავში ჩაკეტვა და დუმილის შენარჩუნება დარჩენოდა, სანამ სხვები წუწუნებდნენ და ღრიალებდნენ“. ეს ასევე უნდა გაიაროსან ასეა იმედი, მაგრამ ამას რამდენიმე თვე სჭირდება თუ წელი? რა მოხდება, თუ... ათწლეულების განმავლობაში?
შეუძლებელი კითხვა, რომელიც იმის გაცნობიერებას მოჰყვება, რომ ეს პიროვნული და საზოგადოებრივი უფსკრული ვერ შეხორცდება, არის ის, თუ ვის შევასწოროთ? პასუხისგებაში მიცემა როგორც კი გიჟური აჯანყება დასრულდება. ჯეფრი ტაკერი დამკვირვებლები აღნიშნავენ, რომ პასუხისმგებლობა, როგორც ჩანს, არავის ეკისრება და ისინი, ვინც პანდემიასთან დაკავშირებულ კრიტიკულ გადაწყვეტილებებს იღებს, ჩუმად - და არც ისე ჩუმად - ტოვებენ სცენას:
„ყველას ჰქონდა ალიბი. ეს ყველაფერი ბიუროკრატიის ერთ დიდ ნაჭერად იქცა, რომელსაც პასუხისმგებლობა არ ეკისრებოდა. […] პასუხისმგებლობა ყოველთვის მეორე მხარეს გადაეცემა სამეთაურო ჯაჭვში, მაგრამ არავინ აიღებს ბრალს და არ აიღებს შედეგებს.“
წიგნში, რომელიც გამოვა მომავალში, ვაცლავ სმილი, ნაყოფიერი ჩეხ-კანადელი ენერგეტიკის თეორეტიკოსი, აღნიშნავს ამ უპასუხისმგებლობას. მოკრძალებულად სათაურიანი წიგნის დასკვნითი თავი როგორ მუშაობს სამყარო რეალურად მოუწოდებს მკითხველს, გაიხსენონ 2007-2008 წლების დიდი რეცესია და შეეცადონ გაიხსენონ, ვის დავაბრალეთ ეს:
„ახალი დასაწყისისა და თამამი გადახვევების დაპირებების მიუხედავად, ძველი ნიმუშები და ძველი მიდგომები მალევე იჩენს თავს, რათა მოამზადოს ნიადაგი წარუმატებლობის კიდევ ერთი რაუნდისთვის. ვთხოვ ყველა მკითხველს, ვისაც ეს ეჭვი ეპარება, გადაამოწმონ განწყობები 2007-2008 წლების დიდი ფინანსური კრიზისის დროს და მის შემდეგ დაუყოვნებლივ - და შეადარონ ისინი კრიზისის შემდგომ გამოცდილებას. ვინ იქნა პასუხისმგებელი ფინანსური წესრიგის ამ სისტემურ კოლაფსზე? რა ფუნდამენტური გადახვევები (ახალი თანხების უზარმაზარი ინექციების გარდა) იქნა მიღებული საეჭვო პრაქტიკის რეფორმირებისთვის ან ეკონომიკური უთანასწორობის შესამცირებლად?“
როგორც ჩანს, ყველაფერზე ვთანხმდებით, რომ ვიღაცამ, სადღაც, რაღაც არასწორად დაუშვა - ზუსტად რა იყო ეს და შესაბამისად, ვინ იყო დამნაშავე, ჯერჯერობით გაურკვეველია.
ამა თუ იმ იდეოლოგიური ელფერის მქონე ანალიტიკურმა ცენტრებმა ვრცელი და ამომწურავი ანგარიშები დაწერეს იმის შესახებ, თუ რა მოხდა არასწორად, მათ შორის დამნაშავეების სახელები - რომლებიც ან უგულებელყოფდნენ ბრალდებას, ან უარყოფდნენ მას. მთავრობას ჰქონდა საგამოძიებო კომისია, 600-გვერდიანი ანგარიში, რომელიც მოიცავდა კომისიის წევრების განსხვავებულ განცხადებებს, რომლებიც ერთმანეთთან ვერ თანხმდებოდნენ.
სიტყვა „დადანაშაულება“ 22-ჯერ გამოიყენება, მაგრამ არასდროს დაკისრებულა კონკრეტული პირი, მხოლოდ ინსტიტუტები: SEC; იპოთეკური ბროკერები; Fannie და Freddie-ს ანდერრაიტერები; „საზედამხედველო სისტემის სირთულე“; ან ფედერალური სარეზერვო სისტემის დაბალი საპროცენტო განაკვეთები. პოლიტიკური პარტიები ერთმანეთს თითს უქნევდნენ და გონივრულად ჟღერად ისტორიებს ავრცელებდნენ იმის შესახებ, თუ როგორ, ხელისუფლებაში ყოფნის შემთხვევაში, თავიდან აიცილებდნენ ამ აშკარა კატასტროფას - ან სულ მცირე, მოაგვარებდნენ მას. უკეთესია შემდგომშიადვილი სათქმელია; არც ისე ადვილი დასამტკიცებელია.
რა თქმა უნდა, საბანკო-საფინანსო-ფულის სისტემა ძალიან რთული იყო იმისთვის, რომ საბოლოოდ გადაეწყვიტათ, „ვინ გააკეთა ეს“, მაშინაც კი, როცა ყველა კარტი ამ ბრწყინვალე რეტროსპექტივაზე იყო. დაახლოებით ოთხმოცდაათი წლის შემდეგაც კი, მეცნიერები კვლავ კამათობენ იმაზე, თუ რამ გამოიწვია დიდი დეპრესია; ორასი (სამასი?) წლის შემდეგაც, ისტორიკოსებს არ შეუძლიათ საბოლოოდ დაადგინონ, ინდუსტრიული რევოლუციის ექვსი ან მეტი ყველაზე მნიშვნელოვანი ახსნა-განმარტებიდან რომელი შეესაბამება საუკეთესოდ ფაქტებს - და ეს მხოლოდ მცირე კითხვაა, თუ რატომ ვართ მდიდრები.
იგივე დაემართება SARS-CoV-2-ის წარმოშობას და პანდემიის ბოლო ორი წლის განმავლობაში არსებულ კრახს. ამ საკითხში, მეშინია, სმილი მართალია:
„არავინ იქნება პასუხისმგებელი იმ მრავალ სტრატეგიულ ხარვეზზე, რამაც პანდემიის არასწორი მართვა მის დაწყებამდეც კი განაპირობა.“
ზოგი ადამიანი გარკვეულ თანამდებობის პირებს დაადანაშაულებს,
„თუმცა, ისინი მაშინვე იგნორირებული იქნება და არანაირ გავლენას არ მოახდენს ღრმად ფესვგადგმულ ჩვევებზე. გადადგა თუ არა მსოფლიომ რაიმე გადამწყვეტი ნაბიჯი 1918-1919, 1958-1959, 1968-1969 და 2009 წლების პანდემიების შემდეგ?“
2020 წლის გაზაფხულზე ანალოგიები არ გავრცელებულა 1950-იანი და 1960-იანი წლების პანდემიებზე - შედარებით მსუბუქი და უპრობლემო, რომ ორმოცდაათი წლის შემდეგ თითქმის არავის ახსოვდა. ამის ნაცვლად, ჩვენ 1918 წლის ესპანური გრიპი გამოვიტანეთ, დრაკონ-მეფე უკიდურესი ძალაუფლების კანონის მოვლენები რომელსაც ორივე პანდემია და მიწისძვრა მიეკუთვნება. შედარება გონივრული არ იყო, მაგრამ ვინ მოიქცა გონივრულად იმ საშინელ თვეებში?
ტალახის სროლა ადვილია; ხიდების აშენება კი - რთულია. როგორ დავუბრუნდებით ამ უკანასკნელს წლების შემდეგ ტალახის ორმოებში, ბოლომდე ნათელი არ არის. ჩვენი საუკეთესო არჩევანი ვაცლავ სმილის მსგავს ადამიანებზეა დამოკიდებული - ან ჯო როგანი, ან სემ ჰარისი, თუ ისინი გადაწყვეტენ თავიანთი სახლის გახსნას. პანდემიის გამო დახუჭული თვალებიადამიანები, რომლებსაც არ აქვთ მკაფიო იდეოლოგიური პოზიცია და რომლებსაც შეუძლიათ მიმართონ პოლიტიკური სპექტრის სხვადასხვა აუდიტორიას. ადამიანები, რომლებიც სვამენ გონივრულ კითხვებს, აქვთ გარკვეული დამოუკიდებლობა მიტაცებული ინსტიტუტებისა და პოლიტიკური გავლენისგან და მზად არიან შეიცვალონ აზრი, როდესაც საპირისპიროს დამაჯერებელი მტკიცებულებები წაუყენებენ. ადამიანები, რომლებსაც არ აქვთ სამუშაო ან იდეოლოგიური აუდიტორია.
უპირველეს ყოვლისა: ადამიანები, რომლებიც იზიარებენ ჭეშმარიტებისადმი ერთგულებას.
ეს ნაკლებად სავარაუდოა და ამასთან ერთად ეს ბნელი სამყარო საკმაოდ უიმედო ჩანს. ცვაიგის მაგალითი იმედისმომცემი არ არის: მან თავი მოიკლა 1942 წელს, მაგრამ მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ზრდასრული ცხოვრების უმეტესი ნაწილი ძალადობრივი სიგიჟის შემდეგ სიგიჟის მოწმე გახდა.
რაც არ უნდა ტრაგიკული იყოს მისი დასასრული, მის ისტორიაში ნუგეშს ვპოულობ - ნუგეშს, რომ ჩვენ ვერასდროს მივუახლოვდებით იმ საზოგადოებრივი კოლაფსის, სასოწარკვეთისა და მიზანმიმართული განადგურების მასშტაბებს, რაც მის ზრდასრულ ცხოვრებას ახასიათებდა. არ აქვს მნიშვნელობა რამდენჯერ... ჩვენ ანალოგიას ვაკეთებთ და რამდენად ხშირად ჰგავს დღევანდელი ჰორიზონტზე ღრუბლები 1930-იანი წლების ღრუბლებს, უნდა გვახსოვდეს, რომ ჩვენ ძალიან შორს ვართ.
ჩვენ ჯერ კიდევ ბევრი ხიდი გვაქვს ასაშენებელი.
-
იოაკიმ ბუკი მწერალი და მკვლევარია, რომელსაც ღრმა ინტერესი აქვს ფულისა და ფინანსური ისტორიის მიმართ. მას აქვს ეკონომიკისა და ფინანსური ისტორიის ხარისხები გლაზგოსა და ოქსფორდის უნივერსიტეტებიდან.
ყველა წერილის ნახვა
