გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მედიცინაში სიჩუმე შეიძლება უფრო საგანგაშო იყოს, ვიდრე ხმაური. მაგალითად, პაციენტი, რომელიც მოულოდნელად წყვეტს დისკომფორტის გამოხატვას ან მონიტორი, რომელიც წყვეტს აქტივობას, შეიძლება სისტემის გაუმართაობის სიგნალი იყოს პრობლემის გადაჭრის ნაცვლად. ეკოლოგია მსგავს სცენარს წარმოადგენს და ამჟამად სიჩუმე ღრმად შემაშფოთებელია.
მწერები მსოფლიოს უზარმაზარ რეგიონებში ქრებიან. ეს არ არის მოკრძალებული კლება ან მარტივი გეოგრაფიული ცვლილება, არამედ ხოჭოების, პეპლების, ჩრჩილების, ბუზების, კოღოების, ფუტკრების და მთელი ფუნქციური ჯგუფების სწრაფი გაქრობა. ეს ფენომენი არ არის სპეკულაციური ან ანეკდოტური; ის ბოლო 50 წლის განმავლობაში ერთ-ერთი ყველაზე თანმიმდევრულად დოკუმენტირებული ბიოლოგიური ტენდენციაა და მასზე არასაკმარისად არის ყურადღება გამახვილებული. კონტექსტისთვის, დაკარგული მწერების მთლიანი ბიომასა შედარებადია მსოფლიოში ყველა კომერციული თვითმფრინავის ერთად აღებულ წონასთან, რაც წარმოადგენს ღრმა ეკოლოგიურ და ეკონომიკურ ზარალს.
ათწლეულების განმავლობაში მწერები ფონურ ხმაურად ითვლებოდა - საუკეთესო შემთხვევაში შემაწუხებლად, უარეს შემთხვევაში კი მავნებლებად. მათი სიმრავლე ვარაუდობდნენ, მათი მდგრადობა კი თავისთავად მიღებულად ითვლებოდა. ჩვენ ვქმნიდით სასოფლო-სამეურნეო სისტემებს, ურბანულ გარემოს, ქიმიურ ჩარევებს და ტექნოლოგიურ გადაწყვეტილებებს იმ უსიტყვო ვარაუდით, რომ მწერები ყოველთვის იქნებოდნენ. ისინი იმდენად მრავალრიცხოვანი იყვნენ, რომ წარუმატებლობას ვერ შეძლებდნენ.
ეს ვარაუდი მცდარი აღმოჩნდა.
მონაცემები არ არის დახვეწილი
ერთ-ერთი ყველაზე ფართოდ ციტირებული ადრეული გაფრთხილება გრძელვადიანი გერმანული ენტომოლოგიური კვლევიდან მომდინარეობს, რომელიც თითქმის სამი ათწლეულის განმავლობაში აკვირდებოდა მფრინავი მწერების ბიომასას დაცულ ტერიტორიებზე. შედეგმა შოკში ჩააგდო მკვლევრებიც კი: 1989-დან 2016 წლამდე მფრინავი მწერების ბიომასის მთლიანი რაოდენობა 75%-ზე მეტით შემცირდა.¹ ეს არ იყო ინდუსტრიული ზონები ან პესტიციდებით გაჯერებული მინდვრები. ისინი ნაკრძალები იყო. თუმცა, ბევრ რეგიონში, როგორიცაა აფრიკა და აზიის დიდი ნაწილი, ჯერ კიდევ არ არის უზრუნველყოფილი მწერების ყოვლისმომცველი, გრძელვადიანი მონიტორინგი, რაც მნიშვნელოვან ხარვეზებს ტოვებს ჩვენს გაგებაში მწერების გლობალური შემცირების შესახებ.
შემდგომმა კვლევებმა დაადასტურა, რომ ეს ანომალია არ იყო. გლობალური მიმოხილვა, რომელიც გამოქვეყნდა ბიოლოგიური კონსერვაცია დაასკვნეს, რომ მწერების სახეობების დაახლოებით 40%-ს გადაშენების საფრთხე ემუქრება, ბოლო ათწლეულების განმავლობაში მათი კლება დაჩქარდა.² გაერთიანებული სამეფოს, ნიდერლანდების, პუერტო რიკოს, ჩრდილოეთ ამერიკისა და აღმოსავლეთ აზიის გრძივი მონაცემები იგივეს მოგვითხრობს, ადგილობრივი ვარიაციით, მაგრამ თანმიმდევრული მიმართულებით.³-⁶
დანაკარგი არ შემოიფარგლება მხოლოდ იშვიათი ან სპეციალიზებული სახეობებით. გავრცელებული მწერები - ისინი, რომლებიც ოდესღაც ჰაერს ავსებდნენ - ყველაზე სწრაფად ქრებიან. ენტომოლოგები ახლა ღიად განიხილავენ „ფუნქციურ გადაშენებას“, მდგომარეობას, როდესაც სახეობები ტექნიკურად კვლავ არსებობენ, მაგრამ აღარ ასრულებენ თავიანთ ეკოლოგიურ როლს მნიშვნელოვანი რაოდენობით.⁷
ამ საკითხის მნიშვნელობა ხშირად არასაკმარისად არის შეფასებული.
მწერები არ არის არჩევითი
მწერები ცენტრალურ როლს ასრულებენ ხმელეთისა და მტკნარი წყლის ეკოსისტემებში. ისინი აბინძურებენ მცენარეებს, ამუშავებენ საკვებ ნივთიერებებს, არეგულირებენ მიკრობულ პოპულაციებს, აკონტროლებენ მავნებლების სახეობებს და წარმოადგენენ მრავალი ფრინველის, ამფიბიის, ქვეწარმავლისა და თევზის საკვების ძირითად წყაროს. მწერები, პერიფერიული როლების ნაცვლად, ამ სისტემების სტრუქტურულ საფუძველს ქმნიან. ამ ფუნდამენტური სახეობების დაკარგვამ შეიძლება გამოიწვიოს ისეთი ნაცნობი საკვების გაქრობა, როგორიცაა ყავა, შოკოლადი, ვაშლი და ნუში, რაც პირდაპირ გავლენას ახდენს ყოველდღიურ კვებაზე.
გლობალური კულტურების სახეობების დაახლოებით სამი მეოთხედი, სულ მცირე, ნაწილობრივ მაინც დამოკიდებულია ცხოველების მიერ დამტვერვაზე, ძირითადად მწერების მიერ. მხოლოდ მწერების მიერ დამტვერვის ეკონომიკური ღირებულება ყოველწლიურად ასობით მილიარდ დოლარად არის შეფასებული. თუმცა, ეკონომიკაზე ფოკუსირება პრობლემის არსს ამცირებს. მწერების გარეშე, კვების სისტემები არა მხოლოდ რაოდენობრივად, არამედ ხარისხობრივადაც იშლება. საკვები ნივთიერებების მრავალფეროვნება მცირდება. მდგრადობა ქრება. სამრეწველო რესურსებზე დამოკიდებულება იზრდება. PLoS One-ში გამოქვეყნებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ მწერების დამტვერვის შემცირებამ შეიძლება გამოიწვიოს მსოფლიოში ისეთი ძირითადი ვიტამინების, როგორიცაა A ვიტამინი და ფოლატი, კონცენტრაციის შემცირება, რაც გარკვეულ კულტურებში საკვები ნივთიერებების სიმკვრივის 40%-ით შემცირებას გამოიწვევს.
ეკოლოგიური სისტემები, როგორც წესი, მოულოდნელად იშლება და არა თანდათანობით, როგორც კი კრიტიკული ზღურბლები გადაჭარბდება.
საქარე მინის ფენომენი იყო გაფრთხილება, რომელიც უგულებელვყავით
დიდი ხნით ადრე, სანამ რეცენზირებული ჟურნალები მწერების რაოდენობის შემცირებას გაზომავდნენ, ჩვეულებრივმა ადამიანებმა უცნაური რამ შენიშნეს: საქარე მინები სუფთა რჩებოდა. ყველას, ვინც რეგულარულად მართავდა მანქანას 1970-იან ან 1980-იან წლებში, ახსოვს, როგორ აშორებდა მწერები ფარებიდან და ბამპერებიდან მოკლე მგზავრობის შემდეგ. ეს გამოცდილება ახლა იმდენად იშვიათია, რომ ახალგაზრდა თაობებს ხშირად უჭირთ ამის დაჯერება.
ეგრეთ წოდებული „ქარის მინის ფენომენი“ მხოლოდ ნოსტალგიის საკითხი არ იყო; ის წარმოადგენდა მწერების სიმრავლის შემცირების არაფორმალურ, მაგრამ თანმიმდევრულ დაკვირვებით მაჩვენებელს.10 როდესაც მილიონობით ადამიანი დამოუკიდებლად ამჩნევს ერთსა და იმავე ბიოლოგიურ არარსებობას, დაკვირვება იმსახურებს სამეცნიერო ყურადღებას. მიუხედავად ამისა, ის ხშირად ანეკდოტურ, არამეცნიერულ ან შეუსაბამოდ იქნა მიჩნეული.
სამედიცინო განათლების სფეროში, სტაჟიორებს ასწავლიან, რომ არ უგულებელყონ პაციენტის მიერ მოხსენებული სიმპტომები მხოლოდ რაოდენობრივი განსაზღვრის სირთულეების გამო. თუმცა, ეკოლოგიურ მეცნიერებაში მსგავსი დაკვირვებითი მტკიცებულებები ხშირად უგულებელყოფილი იყო.
კოღოები, არასწორად გაგებული და აუცილებელი
კოღოებზე უფრო უნივერსალურად ზიზღით ცოტა მწერია განპირობებული. მათი, როგორც ინფექციური დაავადებების გადამტანების როლი, განადგურების კამპანიებისთვის მარტივ სამიზნედ აქცევს და მათი შემცირება ხშირად აღინიშნება. თუმცა, ეკოსისტემები არ იძლევა შერჩევითი წაშლის საშუალებას შედეგების გარეშე.
კოღოს ლარვები თევზებისა და ამფიბიების ძირითადი საკვები წყაროა. ზრდასრული კოღოები ფრინველებს, ღამურებს, ქვეწარმავლებს და სხვა მწერებს იკვებებიან. მათი გაქრობა კვებით ქსელებში ისე აისახება, რომ ეს ცუდად არის მოდელირებული და იშვიათად განიხილება.¹¹
ის რწმენა, რომ არასასურველი სახეობების შერჩევითი მოცილება შესაძლებელია ეკოსისტემის სტაბილურობის შენარჩუნებით, ასახავს მექანისტურ მცდარ წარმოდგენას, მსგავსია მოძველებული სამედიცინო წარმოდგენისა, რომ სიმპტომების ჩახშობა დაავადების მოგვარებას უტოლდება.
ბუნებრივი სისტემები გამარტივებით არ სარგებლობენ; პირიქით, ეს მათზე უარყოფითად მოქმედებს.
ეს უბრალოდ „კლიმატის ცვლილება“ არ არის
კლიმატის ცვალებადობა უდავოდ გავლენას ახდენს მწერების პოპულაციებზე, თუმცა მიმდინარე შემცირების მასშტაბისა და სიჩქარის მხოლოდ კლიმატის ცვლილებას მივაწეროთ მეცნიერულად არასაკმარისია. დროითი სტრუქტურა, ტაქსონომიური სელექციურობა და გეოგრაფიული კლასტერიზაცია მიუთითებს მრავალ ურთიერთქმედი ფაქტორზე, რომელთაგან ბევრი ანთროპოგენური და ცუდად რეგულირებადი ხასიათისაა.
ძირითადი კონტრიბუტორები მოიცავს:
- ქრონიკული ზემოქმედება პესტიციდებზე, განსაკუთრებით სისტემურ ინსექტიციდებზე, როგორიცაა ნეონიკოტინოიდები, რომლებიც ნიადაგსა და წყალში რჩება და არასამიზნე სახეობებზე მოქმედებს.¹²
- ჰერბიციდებით გამოწვეული ყვავილოვანი მცენარეების განადგურება, რაც დამამტვერიანებლებისთვის საკვები წყაროების გაქრობას იწვევს.¹³
- მონოკულტურული სოფლის მეურნეობა, რომელიც რთულ ჰაბიტატებს ბიოლოგიური უდაბნოებით ცვლის.¹⁴
- ნიადაგის დეგრადაცია და მიკრობული კოლაფსი, რაც ძირს უთხრის მწერების სასიცოცხლო ციკლებს.¹⁵
- სინათლის დაბინძურება, რომელიც არღვევს ღამის მწერების ნავიგაციას, შეჯვარებას და კვების ქცევას.¹⁶
- ურბანული გაფართოება და ჰაბიტატების ფრაგმენტაცია, რაც ამცირებს გენეტიკურ მრავალფეროვნებას და მდგრადობას.¹⁷
თითოეული ეს ფაქტორი ინდივიდუალურად შემაშფოთებელია. ერთად, ისინი ქმნიან კუმულატიურ ბიოლოგიურ ტვირთს, რომელიც აღემატება ეკოსისტემების ადაპტაციურ შესაძლებლობებს.
რატომ უნდა შეაშინოს ამან ექიმები და არა მხოლოდ ეკოლოგები
ექიმები, ჩვენ გაწვრთნილები ვართ სისტემური უკმარისობის ადრეული გამაფრთხილებელი ნიშნების ამოცნობაში. ისევე, როგორც C-რეაქტიული ცილის (CRP) აუხსნელი მატება შეიძლება მიუთითებდეს თანდაყოლილ ანთებაზე ან ინფექციაზე, რომელიც სასწრაფო ყურადღებას საჭიროებს, მწერების პოპულაციის შემცირება ეკოლოგიური არასტაბილურობის კრიტიკულ სიგნალს წარმოადგენს. პროგრესული წონის დაკლება, იმუნური დისფუნქცია და აუხსნელი ანემია უბრალოდ ცნობისმოყვარეობა არ არის - ისინი ამ გარემოსდაცვითი ინდიკატორების მსგავსი სიგნალებია. მწერების შემცირება ამ სამედიცინო სიგნალების ეკოლოგიური ეკვივალენტია.
ადამიანის ჯანმრთელობა მნიშვნელოვნად არის დამოკიდებული გარემოს ჯანმრთელობაზე. კვებითი სიმკვრივე, საკვების უსაფრთხოება, ინფექციური დაავადებების ნიმუშები და იმუნური მდგრადობა - ეს ყველაფერი დამოკიდებულია ხელუხლებელ ეკოსისტემებზე. ბიოლოგიურად გაღარიბებული პლანეტა ბიოლოგიურად მყიფე ადამიანებს წარმოშობს. ქრონიკული დაავადებების, მეტაბოლური დისფუნქციის და იმუნური დისრეგულაციის ზრდა შეუძლებელია იმ ეკოლოგიური კონტექსტიდან გამოყო, რომელშიც ამჟამად ადამიანები ცხოვრობენ. კლინიცისტებმა შეიძლება დააკვირდნენ ამ ზემოქმედებას, რადგან პაციენტებს აღენიშნებათ ალერგიული რეაქციების მომატება, ანტიბიოტიკების მიმართ რეზისტენტობა და კვებითი დეფიციტი. მაგალითად, პაციენტი, რომელსაც აღენიშნება მორეციდივე რესპირატორული ინფექციები, შეიძლება დაკავშირებული იყოს მწერების პოპულაციების ცვლილების გამო მტვრის ცვლილებებთან. პრაქტიკოსებს შეუძლიათ ამ საკითხების მოგვარება ეკოლოგიური ფაქტორების გათვალისწინებით, დაავადებების დიაგნოსტიკისა და პრევენციული ზომების, როგორიცაა კვების რაციონის შეცვლა ან გარემოსდაცვითი ზრუნვის ხელშეწყობა, რეკომენდაციის გაწევისას.
მიუხედავად ამისა, მედიცინა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვა გარემოს ფუნდამენტურ ინფრასტრუქტურად კი არა, ფონურ პეიზაჟად მიიჩნევს. ამ პრობლემის გადასაჭრელად, გარემოსდაცვითი ჯანმრთელობის კონცეფციების სამედიცინო და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სასწავლო გეგმებში ინტეგრირება შეიძლება ტრანსფორმაციული იყოს, რაც ხელს შეუწყობს ეკოლოგიურ და ადამიანის ჯანმრთელობას შორის ურთიერთკავშირის გაგებას. სამედიცინო დაწესებულებებმა ასევე შეიძლება მიიღონ პოლიტიკა, რომელიც პრიორიტეტს მიანიჭებს გარემოსდაცვით მართვას, როგორიცაა ნარჩენებისა და ენერგიის მოხმარების შემცირება ჯანდაცვის დაწესებულებებში. სამედიცინო საზოგადოებაში ეკოლოგიური დეგრადაციის ჯანმრთელობაზე ზემოქმედების კვლევის წახალისება კიდევ უფრო გააძლიერებს ამ ინტეგრაციას. ასეთი სისტემური დონის ჩარევები შეამცირებს მედიცინასა და ეკოლოგიას შორის არსებულ უფსკრულს და უზრუნველყოფს, რომ პრაქტიკოსები გარემოსდაცვითი ჯანმრთელობის საკითხებს მათი პრაქტიკის განუყოფელ ნაწილად აღიარებენ და უპასუხებენ მათ.
კლინიკური ლინზა: როდესაც ეკოლოგია მედიცინად იქცევა
ექიმის პერსპექტივიდან, მწერების გაქრობა უნდა იქნას განმარტებული, როგორც გარემოს ტოქსიკურობისა და ფიზიოლოგიური სტრესის პოპულაციური დონის ბიომარკერი. მედიცინაში, როდესაც მგრძნობიარე სისტემა პირველი ვერ ხერხდება, ჩვენ ამას ადრეულ გაფრთხილებად ვაღიარებთ. მწერები ამ როლს ასრულებენ ბიოლოგიაში. მათი მოკლე სასიცოცხლო ციკლები, მაღალი მეტაბოლური სიჩქარე და გარემო სიგნალებზე დამოკიდებულება მათ განსაკუთრებით მგრძნობიარეს ხდის ქიმიური, ელექტრომაგნიტური და კვებითი დარღვევების მიმართ - ხშირად დიდი ხნით ადრე, სანამ ადამიანები აშკარა დაავადებას გამოავლენენ.
სულ უფრო მეტი მტკიცებულება არსებობს იმისა, რომ მწერების რაოდენობის შემცირებასთან დაკავშირებული მრავალი იგივე ზემოქმედება კორელაციაშია ადამიანის ენდოკრინულ დარღვევასთან, იმუნურ დისრეგულაციასთან, ნეიროგანვითარების ეფექტებთან და მეტაბოლურ დაავადებებთან. მაგალითად, ნეონიკოტინოიდები შექმნილია მწერების ნიკოტინური აცეტილქოლინის რეცეპტორების დასაზიანებლად, თუმცა ძუძუმწოვრებში არსებობს ჰომოლოგიური გზები, მათ შორის ნეიროგანვითარებასა და ავტონომიურ რეგულაციაში მონაწილეობით.²⁰ ქრონიკული დაბალი დოზებით ზემოქმედება არ იწვევს მწვავე ტოქსიკურობას, მაგრამ მედიცინამ - ხშირად ძალიან გვიან - შეიტყო, რომ მწვავე ტოქსიკურობის არარსებობა არ ნიშნავს უსაფრთხოებას.
დამამტვერიანებლების დაკარგვა ასევე პირდაპირ გავლენას ახდენს ადამიანის რაციონში მიკროელემენტების სიმკვრივეზე. ხილზე, ბოსტნეულზე, თხილსა და პარკოსნებზე - ფოლატის, მაგნიუმის, პოლიფენოლებისა და ანტიოქსიდანტების ძირითად წყაროებზე - არაპროპორციულად მოქმედებს დამტვერვის დეფიციტი.²¹ კვებითი ღირებულების შემცირება არ ვლინდება შიმშილით; ის ვლინდება ქრონიკული დაავადების, იმუნური სისტემის სისუსტის, ჭრილობების შეხორცების დარღვევის და ინფექციებისადმი გაზრდილი მგრძნობელობის სახით - ფენომენები, რომლებსაც კლინიცისტებიც სულ უფრო ხშირად აწყდებიან, მაგრამ იშვიათად უკავშირდება კვების სისტემის მთლიანობას.
წარმოიდგინეთ დიაბეტით დაავადებული პაციენტი, რომელიც ნელა შეხორცებადი წყლულებით იტანჯება. ეს ჭრილობები, რომლებიც ტიპიური მკურნალობის მიმართ მდგრადია, დამტვერავი ნივთიერებების დაკარგვის გამო მიკროელემენტების შემცირების ნათელი ილუსტრაციაა. კოლაგენის სინთეზისა და იმუნური ფუნქციისთვის კრიტიკულად მნიშვნელოვანი ისეთი აუცილებელი საკვები ნივთიერებების, როგორიცაა C ვიტამინი და თუთია, დონის შემცირება ასახავს, თუ როგორ ვლინდება კვებითი დეფიციტი რეალურ კლინიკურ პირობებში.
და ბოლოს, მწერების შემცირება ასახავს უფრო ფართო ბიოლოგიურ ნიმუშს, რომელსაც ექიმები კარგად აცნობიერებენ: სისტემები, რომლებიც ადაპტაციური შესაძლებლობების მიღმა არიან, წრფივად არ იშლება. ისინი ჩუმად კომპენსირებენ, სანამ მოულოდნელად არ შეწყვეტენ. ინტენსიური თერაპიის განყოფილება სავსეა პაციენტებით, რომლებიც „კარგად“ იყვნენ მანამ, სანამ ისინი არ გაქრნენ. ეკოსისტემებიც იგივენაირად იქცევიან.
კლინიცისტებისთვის მწერების კოლაფსის იგნორირება ანალოგიურია იმ პაციენტში ლაქტატის დონის მატების იგნორირებისა, რომლის მდგომარეობაც „სტაბილურია“. თავად რიცხვს მნიშვნელობა აქვს, მაგრამ გაცილებით მნიშვნელოვანია ის, თუ რას წარმოადგენს ის.
ტექნოლოგია ბიოლოგიისგან ვერ გვიხსნის
იზრდება რწმენა — ხშირად უთქმელი — რომ ტექნოლოგია ეკოლოგიურ დანაკარგს კომპენსირებას მოახდენს. ხელოვნური დამტვერვა. სინთეტიკური საკვები სისტემები. ბიოლოგიური სირთულის ლაბორატორიულად შექმნილი შემცვლელები. ეს იდეები მიმზიდველია, რადგან კონტროლს გვპირდებიან.
თუმცა, მწერები ყოველდღიურად ტრილიონობით მიკროურთიერთქმედებას ახორციელებენ სხვადასხვა მასშტაბებსა და კონტექსტებში, რომელთა რეპლიკაციაც ვერცერთ ცენტრალიზებულ სისტემას არ შეუძლია. ისინი ასობით მილიონი წლის განმავლობაში ვითარდებოდნენ და განუწყვეტლივ ეგუებოდნენ ადგილობრივ პირობებს ენერგიის დანახარჯებისა და მოვლა-პატრონობის ბიუჯეტის გარეშე.
ამის მანქანებით ჩანაცვლება ინოვაცია არ არის. ეს ილუზიაა.
დატყვევებული მეცნიერება და დუმილის პრობლემა
მწერების კოლაფსის ერთ-ერთი ყველაზე შემაშფოთებელი ასპექტი არა თავად დანაკარგი, არამედ ინსტიტუციური რეაგირების შენელებაა. ენტომოლოგიის დაფინანსება შემცირდა. გრძელვადიანი ეკოლოგიური მონიტორინგი იშვიათია და ცუდად არის მხარდაჭერილი. ქიმიური ნივთიერებების დამტკიცება ხშირად ეყრდნობა მოკლევადიან ტოქსიკურობის ტესტირებას, ხოლო ქრონიკული, სუბლეტალური და ეკოსისტემის დონის ეფექტებს უგულებელყოფს.¹⁹
ეს თანამედროვე მედიცინაში დაფიქსირებულ ნიმუშებს ასახავს: ვიწრო საბოლოო წერტილები, მოკლე ჰორიზონტები და ჩარევისადმი გადაჭარბებული თავდაჯერებულობა, რომელიც სისტემური დონის გაგებას მოწყვეტილია.
როდესაც მეცნიერება ინდუსტრიული ვადებისა და მარეგულირებელი ორგანოების მოხერხებულობის გავლენის ქვეშ მოექცევა, ადრეული გამაფრთხილებელი სიგნალები გადაკეთებულად განიხილება, როგორც „დაუმტკიცებელი“, იმის ნაცვლად, რომ გამოკვლეული იყოს, როგორც სასწრაფო.
როგორი იქნებოდა თავშეკავება
ეს არ არის პანიკისკენ მოწოდება, არამედ თავშეკავებისა და გამჭვირვალობისკენ მოწოდებაა.
Გვჭირდება:
- გრძელვადიანი, დამოუკიდებელი ეკოლოგიური მონიტორინგი
- გარემოსდაცვითი უსაფრთხოების ტესტირება, რომელიც აფასებს ქრონიკულ, კუმულაციურ და სინერგიულ ეფექტებს
- ქიმიური გარემოს დატვირთვის შემცირება და არა გაფართოება
- სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკა, რომელიც აღადგენს ბიომრავალფეროვნებას მისი ჩახშობის ნაცვლად
- ინტელექტუალური თავმდაბლობა იმის შესახებ, რაც ჯერ არ გვესმის
მიღწევები, რომლებიც საკუთარ ბიოლოგიურ საფუძველს ძირს უთხრის, ნამდვილ პროგრესს არ წარმოადგენს; პირიქით, ისინი არსებითი რესურსების ამოწურვას წარმოადგენს.
გარდა ამისა, ჯანდაცვის ლიდერებს გავლენისა და პასუხისმგებლობის უნიკალური პოზიცია უჭირავთ. მათი პლატფორმებისა და პროფესიული ქსელების გამოყენებით, მათ შეუძლიათ უფრო ძლიერი გარემოსდაცვითი მონიტორინგისა და პოლიტიკის ცვლილებების დაცვა. ეს ადვოკატირება შეიძლება მოიცავდეს მდგრადი პრაქტიკის მხარდამჭერი კანონმდებლობის მხარდაჭერას, კვლევაში ინვესტირებას, რომელიც გარემოს ჯანმრთელობას პაციენტის შედეგებთან აკავშირებს და საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და გარემოსდაცვითი ორგანიზაციების თანამშრომლობას მნიშვნელოვანი ცვლილებების განსახორციელებლად. ადამიანის ჯანმრთელობის მმართველების რანგში, ჯანდაცვის ლიდერებს შეუძლიათ გააძლიერონ ამ ეკოლოგიური კრიზისის აქტუალობა და მხარი დაუჭირონ ინიციატივებს, რომლებიც ხელს უწყობენ უფრო ჯანსაღი ეკოსისტემების შექმნას.
ჩვენ ახლავე უნდა ვიმოქმედოთ. ადგილობრივი ჰაბიტატის, თუნდაც ერთი კვადრატული იარდის ზომის, მიღებით, თითოეულ ჩვენგანს შეუძლია წვლილი შეიტანოს ბიოლოგიური მრავალფეროვნების შენარჩუნებაში. ეს არის მოწოდება ერთობლივი მეურვეობისკენ, რომელიც გაფრთხილებას ხელშესახებ ქმედებად გარდაქმნის. როდესაც ინდივიდები მონაწილეობენ, ჩვენი გარემოს შენარჩუნების კოლექტიური ძალისხმევა ძლიერდება. ამ მონაწილეობით იმედს შეუძლია შეამსუბუქოს სასოწარკვეთა და ამავდროულად შეინარჩუნოს ჩვენი საქმის აქტუალობა.
კლინიცისტებს, კერძოდ, გადამწყვეტი როლი აკისრიათ ამ ძალისხმევაში. მათ შეუძლიათ ეკოლოგიური ცნობიერების ინტეგრირება თავიანთ პრაქტიკაში პაციენტების განათლებით გარემოსა და ადამიანის ჯანმრთელობას შორის კავშირის შესახებ. უფრო ჯანსაღი ეკოსისტემების დამცველობითი ინიციატივებითა და ჯანმრთელობისა და გარემოს დაცვის ადგილობრივი ინიციატივების მხარდაჭერით, კლინიცისტებს არა მხოლოდ პაციენტების, არამედ მათი თემების გაძლიერებაც შეუძლიათ. ამ ძალისხმევით, ისინი აძლიერებენ ეკოლოგიური მეურვეობის მნიშვნელობას, რაც უზრუნველყოფს, რომ როგორც ამჟამინდელმა, ასევე მომავალმა თაობებმა შეინარჩუნონ ჯანსაღი კავშირი გარემოსთან.
მწერები არ ურთიერთობენ პრესრელიზებით, არ აწყობენ საპროტესტო აქციებს და არ ჩნდებიან ფინანსურ ანგარიშებში. ისინი უბრალოდ ქრებიან. როდესაც მათი არყოფნა აშკარა გახდება მოსავლის უკმარისობით, საკვები ნივთიერებების დეფიციტით, ეკოსისტემის არასტაბილურობითა და ადამიანებში დაავადებების გაზრდით, ეფექტური ჩარევა უკვე გვიანი იქნება.
ეს მოწოდებაა სამედიცინო პროფესიონალებისთვის მოქმედებისკენ. როგორც ადრეული რეაგირების სპეციალისტები, ექიმები და ჯანდაცვის პროვაიდერები გადამწყვეტ როლს ასრულებენ ეკოლოგიური გამაფრთხილებელი ნიშნების ამოცნობასა და პრევენციული ზომების დაცვაში. აუცილებელია, რომ სამედიცინო პროფესიონალებმა გარემოსდაცვითი ჯანმრთელობის შეფასებები თავიანთ პრაქტიკაში ინტეგრირონ, რაც ეკოლოგიურ და ადამიანის ჯანმრთელობას შორის კავშირს გააძლიერებს. ახლავე მოქმედებით, კლინიცისტებს შეუძლიათ ხელი შეუწყონ ეკოლოგიური კრიზისის თავიდან აცილებას და უზრუნველყონ მდგრადი მომავალი როგორც პლანეტისთვის, ასევე ადამიანის სიცოცხლისთვის.
ცივილიზაციები მხოლოდ ომის ან ეკონომიკის გამო არ იღუპება. ისინი იღუპებიან მაშინ, როდესაც მათი მხარდამჭერი ცოცხალი სისტემები ჩუმად ინგრევა.
ამჟამინდელი დუმილი არ უნდა იქნას განმარტებული, როგორც სტაბილურობა.
ეს გაფრთხილებაა.
-
ჯოზეფ ვარონი, მედიცინის დოქტორი, არის კრიტიკული თერაპიის ექიმი, პროფესორი და დამოუკიდებელი სამედიცინო ალიანსის პრეზიდენტი. ის 980-ზე მეტი რეცენზირებული პუბლიკაციის ავტორია და ჟურნალ „დამოუკიდებელი მედიცინის“ მთავარი რედაქტორია.
ყველა წერილის ნახვა
