გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ქველმოქმედება კვლავ ქველმოქმედებად ითვლება, როდესაც ის არაკეთილსინდისიერი მიზეზების გამო ხორციელდება?
„ეფექტური ალტრუიზმის“ „აუ, რა მაგარია, რა შესანიშნავი ადამიანია“ ფასადის მიღმა დანახვა (იხ. აქ დაწკაპუნებით, გარკვეული ეჭვით...) აშკარად შეინიშნება ნარცისული ცინიზმისა და ფინანსური უკვდავების მიერ მოტანილი მუდმივი ძალაუფლებისადმი ნებისყოფის ისეთი დონე, რომელიც მხოლოდ გაფანტული თანხების დონეს შეესაბამება.
დღევანდელი მილიარდერების - სილიკონის ველის ბრბოს და სხვების - მიერ შეთავაზებული საჩუქრები თითქმის შესანიშნავად ჟღერს, მაგრამ აშკარა მიზეზის უგულებელყოფა მათი კეთილგანწყობის მზაკვრული ბუნების გააზრების უუნარობაა.
წარსულში, მდიდრები, როგორც წესი, აფინანსებდნენ მუზეუმებს, სკოლებს, ბიბლიოთეკებს, პარკებს, როდესაც თავიანთ ფულს სხვას აძლევდნენ. ეს ყველაფერი ორი მიზნის მისაღწევად იყო განკუთვნილი - სახელის შესანარჩუნებლად, რათა მომავალ თაობებს „მოეძებნათ ისინი“ და საზოგადოების ზოგადი ამაღლებისთვის. მასებს მუზეუმები არა მონოლითურ ნაჭრებად, არამედ ცალკეულ ინდივიდებად გადაეცათ, რომლებსაც შეეძლოთ არჩევანის გაკეთება - მეოთხე კლასელების გარდა, რომლებიც ექსკურსიებზე იყვნენ - მათით სარგებლობა თუ არა.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პლუტოკრატული წარსულის მიერ დატოვებული მათი სიდიადის ნაგებობები, როგორც წესი, ქვისგან იყო ნაგები და შეიძლებოდა მათი სიყვარული ან იგნორირება, როგორც ხალხს სურდა. შეგეძლო ვანდერბილტში წასულიყავი ან არა, ფრიკში შეგეხეტებოდი ან არა და ა.შ.
დღესდღეობით, აქცენტი კეთდება იმ საქმეებისა და ორგანიზაციების დაფინანსებაზე, რომლებიც თქვენს პირად მსოფლმხედველობას უწყობენ ხელს. გახსოვდეთ - თუ თქვენს მიერ მხარდაჭერილი საქმე ოდესმე ისეთ რამეს გააკეთებს, რაც არ მოგწონთ, შეგიძლიათ უბრალოდ გამორთოთ ფულის ონკანი და სულ ესაა მათთვის. თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ წაიღოთ ბიბლიოთეკა და იქ გადახვიდეთ, თუ მათ შემთხვევით ისეთი წიგნი ექნებათ, რომელიც არ მოგწონთ.
მოოქროვილი ხანის - რომლის თანამედროვე ვერსიასაც ახლა ვხედავთ - უმეტესწილად შემოწირულობები არაფერ შუაში იყო. რა თქმა უნდა, ნაბობების ცოლები დასახლებებს აარსებდნენ და ღარიბების ცხოვრების გასაუმჯობესებლად მუშაობდნენ - მათი აზრით - მაგრამ ასეთი ძალისხმევის შედეგად მიღებული ცნობადობა უბრალოდ იმავე მასშტაბით არ იყო.
ფინანსურად ზღაპრულის ამჟამინდელი მოდა ეფექტური ალტრუიზმია, რაც არსებითად გულისხმობს თქვენი ფულის სიცოცხლის განმავლობაში მიცემის დაპირებას იმ საქმეებისა და ორგანიზაციებისთვის, რომლებიც „კეთილსინდისიერები არიან“, ამავდროულად, ფინანსური დამოკიდებულების გზით მათ თქვენს ახირებებზე მიბმულს. ამის ძალიან კონკრეტული მაგალითია უზარმაზარი თანხები, რომლებიც ძლივს გადარჩენილ, მაგრამ სავარაუდოდ ლეგიტიმურ მედია ორგანიზაციებს ერიცხებათ (ან შეგიძლიათ უბრალოდ იყიდოთ The Washington Post.) კარგ პრესაში გამოხმაურებას იღებ, როცა ის შენ გეკუთვნის.
ეს არის განსხვავების გასაღები ახლანდელსა და მაშინდელს შორის: ახლა დონორი მუშაობს მათთვის სასურველი მუდმივი სოციალური და სამთავრობო ცვლილებების განსახორციელებლად, რომლებიც მათ მიზანს უზარმაზარი თანხების ხარჯვით ემსახურება.
ამგვარად გაცემა, განმარტების თანახმად, საზოგადოების ძალიან განსხვავებულად აღქმასთან უნდა იყოს დაკავშირებული. ბიბლიოთეკის „გვერდის ავლით“ შესაძლებლობას ნულების ორთქლის კვალი ანადგურებს, რომელიც იმ ინსტიტუტებში აღწევს, რომლებიც სამუდამოდ არსებობას გეგმავენ, ძალაუფლების გლობალურ ბერკეტებს აკონტროლებენ, თქვენ გაკონტროლებენ.
ეს შეხედულება მოითხოვს მასების, როგორც მონოლითური ბლოკის აღქმას, რომლის მანიპულირება და კონტროლი შესაძლებელია თქვენი მიმდინარე „კეთილი საქმეების“ მეშვეობით მას შემდეგაც კი, რაც ამ მოკვდავი ხვეულიდან გამოხვალთ (ეს იდეა ძალიან მჭიდრო კავშირშია სილიკონის ველის აკვიატებასთან რეალური...) ფიზიკური უკვდავება).
ისევე, როგორც ფორდისა და როკფელერის ფონდები საბოლოოდ გარდაიქმნა, შემოწირულობის ეს ახალი ფორმა გულისხმობს მუდმივი მოძრაობის მანქანების შექმნას, რათა თანხები გადაირიცხოს არა იქ, სადაც ისინი სინამდვილეში ყველაზე მეტად არის საჭირო - მაგალითად, ღარიბი ადამიანებისთვის, არამედ „სოციალური ეკონომიკის სივრცეებისთვის“, რომლებიც დასახლებულია ზედა საშუალო კლასის კეთილი ადამიანებით, რომლებსაც შეუძლიათ კომფორტულად ცხოვრება და საკუთარ თავზე მაღალი აზრის გამოხატვა, რადგან ისინი არაკომერციულ ორგანიზაციაში მუშაობენ.
ეს, თავის მხრივ, დონორის „სიცოცხლეს“ ახანგრძლივებს პოლიტიკის, პოლიტიკისა და კულტურის სამუდამოდ კონტროლის შესაძლებლობით. ეს ასევე მარადიული ნეპოტიზმის ფორმად იქცევა, რადგან მას აქვს გვერდითი სარგებელი, რომ რეალურად ეხმარება მათ ინდივიდუალურ შთამომავლებს ძალაუფლებისა და ფინანსების ცენტრში დარჩენაში („სმიტის ინიციატივა“ ყოველთვის დაიქირავებს სმიტს, ყოველთვის ეყოლება სმიტი თავის საბჭოში).
ამ „მალტრუიზმის“ ერთ-ერთი მთავარი ასპექტია მისი უნარი, გაავრცელოს კონტროლი რბილი ჟღერადობის საწარმოების მეშვეობით - როგორ შეიძლება ის, რასაც სახელწოდებაში „ღიაობა“, „დემოკრატია“ და „გადარჩენა“ აქვს და ამავდროულად, „არაპარტიული – არაკომერციული“ ერთეული იყოს - რაიმე კარგის გარდა?
ბედნიერი, რბილი ჟღერადობის არასამთავრობო ორგანიზაციები და „ფილანტროპიული შპს-ები“ შემდეგ ავრცელებენ თავიანთ რეალურ ძალაუფლებას, როგორც დამფინანსებლები, ქსელური კავშირების დამყარების აგენტები და „მესამე მხარის დამადასტურებლები“ ისე, როგორც ეს ჩვეულებრივ მოკვდავებს არ შეუძლიათ. ჩვენ ჯერ არ გვინახავს ორგანიზაცია, რომელიც გლობალური სკის ზომბი გონების შექმნას ისახავს მიზნად და საკუთარ თავს „ოქროსფერი რეტრივერის ლეკვებით სავსე ნაქსოვი კალათა“ უწოდებს, თუმცა ძალიან ბუნდოვანი ტერმინი „ფილანტროკაპიტალიზმი„“ – ასევე გამოიყენება ამ მიდგომის აღსაწერად – ახლოსაა ამ აზრთან.
რაც შეეხება ფილანტროპიულ შპს-ებს, როგორც ჩანს, ისინი ჩვენი ამჟამინდელი (და, იმედია, სამუდამოდ) მმართველებისთვის საქველმოქმედო საქმიანობის წარმართვის სასურველი გზაა. მოკლედ, ისინი ტრადიციული საქველმოქმედო ორგანიზაციები კი არა, არამედ ორგანიზაციებია, რომლებსაც შეუძლიათ ერთი ქოლგის ქვეშ გააერთიანონ როგორც კომერციული, ასევე არაკომერციული საქმიანობა. მაგალითად, თეორიულად, X-ში ინვესტირებით ფულის გამომუშავებით, თქვენ შეგიძლიათ მეტი თანხა გადასცეთ Y-ს.
კიდევ უკეთესი, შეგიძლიათ გადაწყვიტოთ, დატოვოთ თუ არა თქვენი მოგება „საქველმოქმედო ფონდში“, ისარგებლოთ გარკვეული (მართალია, შეზღუდული) საგადასახადო შეღავათებით და - ჩვეულებრივი საქველმოქმედო ორგანიზაციებისგან განსხვავებით - არ ხართ ვალდებული ვინმესთვის უთხრათ, საიდან მოდის ფული ან, რაც მთავარია, სად მიდის.
კიდევ უკეთესი, შეგიძლიათ გააკეთოთ ის, რაც საქველმოქმედო ორგანიზაციებს ნამდვილად არ შეუძლიათ - პოლიტიკაში ჩაერთოთ. ასეთ შპს-ებს კანონიერად აქვთ უფლება ჩაერთონ პოლიტიკურ საქმიანობაში, როგორიცაა ადვოკატირება, ლობირება და, სილიკონის ველის საკუთარი ჩან ცუკერბერგის ინიციატივის (CZI) შემთხვევაში, მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინონ მიმდინარე არჩევნებზე (ძალიან დიდი და უკეთესი).
უნდა აღინიშნოს, რომ პირადი პირდაპირი საარჩევნო შემოწირულობები ასევე სოციალურ-პოლიტიკური გამწვავების საერთო პროგრამის ნაწილია. (შენიშვნა: არსებობს ფაქტიურად ათასობით სტატია იმის შესახებ, თუ რას აფინანსებს ZuckBucks-ი „საქველმოქმედო“ ორგანიზაციების მიერ და სილიკონის ველის მასიურ პირად შემოწირულობებს სხვადასხვა გამოღვიძებული/მემარცხენე საქმეებისთვის, რომლებიც 2020 და 2022 წლებში იქნა მიღწეული. მე მხოლოდ ერთი ბმული დავამატე, მაგრამ თავისუფლად შეგიძლიათ დამატებითი ინფორმაციის მოძიება.)
საქველმოქმედო შემოწირულობების ეს ღიად პოლიტიკური ასპექტი სილიკონის ველის მილიონერების აბსოლუტურად ახალი გამოგონებაა, მაგრამ ის ასევე წარმოადგენს იმის გაგრძელებას, თუ როგორ აღიქვამენ ისინი საკუთარ პოზიციას მსოფლიოში - დომინანტურს (მათი „ადგილობრივი“ სამუშაოს სანახავად იხილეთ აქ დაწკაპუნებით - და აქ დაწკაპუნებით – ერთი შეხედვით ნაკლებად ღიად პოლიტიკურია, მაგრამ მაინც დიდწილად იგივე თემებს მისდევს.)
აქ მოცემულია ასეთი შპს-ების შესახებ ზოგადი ინფორმაცია - CZI მხოლოდ ძალიან გამჭრიახი და მოლიპულ აისბერგის წვერია - დაწერილი, ირონიულად, რეპორტიორის მიერ, რომელიც სტატიაში აღიარებს, რომ მას სინამდვილეში როკფელერის ფონდი აფინანსებს - „Future Perfect (საანგარიშო პროექტის სახელი) სინამდვილეში ერთ-ერთ გამონაკლისს მიეკუთვნება, რომელიც გარკვეულ გარემოებებში ფონდებს არასაქველმოქმედო ორგანიზაციებისთვის გრანტების გაცემის უფლებას აძლევს - Vox Media არის კომერციული კომპანია, მაგრამ ეს დეპარტამენტი...“ დაფინანსებული „როკფელერის ფონდის მიერ“. მიუხედავად იმისა, რომ სტატია ზუსტია, ის ასევე მაგალითია იმისა, თუ რამდენად ღრმად შეუძლიათ „საქველმოქმედო“ საცეცების მიღწევა.
დანაშაულის გრძნობით შეპყრობილ, მაგრამ არა იმდენად დანაშაულის გრძნობით შეპყრობილ პლუტოკრატს შეუძლია მიიღოს სასარგებლო რჩევები შპს-ს შექმნის შესახებ მრავალი წყაროდან, მათ შორის კალიფორნიაში დაფუძნებული მილკენის ინსტიტუტისგან (დიახ, ასევე ირონიულად, სწორედ იმ მაიკლ მილკენისგან). მოსახერხებელი ფაქტი ფურცელი აღნიშნავს, რომ „(A)n LLC სტრუქტურა უზრუნველყოფს არა მხოლოდ მოქნილობას, არამედ სხვადასხვა სოციალური ცვლილების ძალისხმევის უფრო ფართო ინტეგრაციას პროგრესის დასაჩქარებლად... LLC-ები ჰიბრიდულად აერთიანებენ კომერციულ და საქველმოქმედო საქმიანობას, რაც ფილანტროპებს საშუალებას აძლევს გამოიმუშაონ ფინანსური და სოციალური შემოსავალი“. ყველა ეს უპირატესობა ძალიან კარგად არის მორგებული მიმღები საქველმოქმედო ორგანიზაციის შექმნის მიზნის მიღწევაზე.
დონორები, რომლებიც აკონტროლებენ, თუ სად მიდის ფული, დაცულნი არიან ნებისმიერი შიდა თუ გარე კრიტიკისგან, რადგან მათ შეუძლიათ ნებისმიერ დროს გამორთონ ონკანი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ნუ გააღიზიანებთ, მაგალითად, გეითსის ფონდს, რადგან ისინი სამუდამოდ იარსებებენ და თქვენს შვილიშვილს შეიძლება ოდესმე სამსახური დასჭირდეს.
აშკარა მიზანია შექმნას „საკუთარი“ მმართველობის მუდმივი კლასი, ყოვლისშემძლე ორგანიზაციების ოლიგარქია, რომელიც სამუდამოდ გააგრძელებს „კარგ“ აზროვნებას. რა თქმა უნდა, ისტორია გამუდმებით დასცინის ყველას ან რამეს, რაც ცდილობს თავისი სიცოცხლის ხანგრძლივობის გახანგრძლივებას მისი ბუნებრივი - ან აუცილებელი - მიზნის მიღმა, მაგრამ დაბალი-ზედა-საშუალო დონის მენეჯმენტის იურისტები, ბუღალტრები, კონსულტანტები, მრავალფეროვნების ექსპერტები, რაღაცის ყოფილი მოადგილე მდივანი და აკადემიკოსები, რომლებიც სისტემიდან იკვებებიან, როგორც წესი, არ ახსენებენ ამ საკმაოდ დამთრგუნველ ამბავს.
ამ სავარაუდო ფილანტროპიის პოლიტიკა თავხედურია. თუ გადავხედავთ მათ, ვინც „გირავნობა„“, - ჩნდება სია, რომელიც ადვილად შეიძლება აგვერიოს დავოსში ყოველწლიურ მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმზე დასასწრებად გაფრენილი კერძო თვითმფრინავების მფლობელთა სიაში.
როგორც ჩანს, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი შეიძლება ჩაითვალოს იმ მრავალი მდიდარი და მნიშვნელოვანი სპიკერის ცენტრად, რომელმაც ბოლო 20 წლის განმავლობაში ფუნდამენტურად შეცვალა საერთაშორისო პოლიტიკა. პანდემიაზე რეაგირებიდან დაწყებული... დიდი გადატვირთვა ზრდის ხაზგასასმელადსოციალური ეკონომიკა„მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის და მისი მხარდამჭერი ადამიანების გავლენის არასაკმარისად შეფასება არ შეიძლება (შენიშვნა - ევროკავშირის ეკონომიკის 10 პროცენტი ამჟამად კლასიფიცირებულია, როგორც „სოციალური ეკონომიკა“ ან „მესამე სექტორი“ - გამოიცანით, რა ტიპის ერთეულები, რა „დაინტერესებული მხარეები“ ქმნიან მას“) სოციალური ეკონომიკა?)
მიუხედავად იმისა, რომ ”დაინტერესებული პირები„ასევე მშვენივრად და ეგალიტარულად ჟღერს, თუმცა ეს სულაც არ არის საქმე.“
ეს საკითხს ბადებს „დაინტერესებული მხარის“ კონცეფციის შესახებ, რომელიც საკმაოდ გავრცელებული ტერმინია იმ ადამიანებისა და/ან ორგანიზაციებისთვის, რომლებსაც უკვე აქვთ გარკვეული ინტერესი საკითხში, მაგრამ სურთ, რომ მხოლოდ დაინტერესებულ ექსპერტებად იყვნენ აღქმულნი. მიუხედავად იმისა, რომ რეალური ექსპერტის აზრი მნიშვნელოვანია და მასში უნდა იყოს ჩართული, დანიშნული დაინტერესებული მხარე, უპირველეს ყოვლისა, საკუთარი სარგებლისთვის იბრძოლებს და არა „საუკეთესო“ გამოსავლის ძიებით.
მიუხედავად იმისა, რომ ტოტალიტარული სისტემები თითქმის მთლიანად ერიდებიან საზოგადოებრივი კომიტეტის პროცესს, კომუნიტარული და „მეგობრული“ ოლიგარქიული სისტემები ხშირად იყენებენ მათ როგორც პატივისცემის ელფერის შესაქმნელად, ასევე სხვადასხვა ჯგუფებთან, როგორიცაა არასამთავრობო ორგანიზაციები, აკადემიური წრეები, სოციალური მომსახურების მიმწოდებლები და ა.შ., პოლიტიკური ალიანსის დასაჯილდოებლად და/ან შესაქმნელად. როგორც ამბობენ, თუ მაგიდასთან არ ხარ, ესე იგი სადილობ.
სამუშაო ჯგუფებისა და ზოგადად „ლურჯლენტის“ კომისიების შესახებ დამატებითი ინფორმაციისთვის, მათი შექმნის ოთხი ტიპი/მიზეზი არსებობს.
პირველ რიგში, და ყველაზე იშვიათად, ისინი იქმნება იმისათვის, რომ ყოველდღიური პოლიტიკური დაპირისპირებისგან მოშორებით, დეტალურად შეისწავლონ რთული პრობლემა და იპოვონ გამოსავალი.
მეორეც, ისინი შექმნილია იმისთვის, რომ თავიდან აიცილონ - ან სულ მცირე, გადადონ - ისეთი გადაწყვეტილების მიღება, რომელიც შეიძლება საკამათო გადაწყვეტილებად აღიქმებოდეს.
მესამე, ისინი იქმნება საზოგადოების ზეწოლის საპასუხოდ ისეთ საკითხზე, რომლის განხილვაც შემქმნელებს რეალურად არ სურთ - დასრულების შემდეგ, საბჭოს ანგარიშს იღებს მმართველი ორგანო, რომელიც შემდეგ ირჩევს ერთ ან ორ ყველაზე მარტივ/ყველაზე უინტერესო რეკომენდაციას განსახორციელებლად და შემდეგ ინახავს ანგარიშს ისე, რომ ის აღარასდროს გამოჩნდება, თუმცა საჯაროდ შეუძლიათ განაცხადონ, რომ მათ მოაგვარეს საკითხი და შეიტანეს ცვლილებები პრობლემის მოსაგვარებლად.
მეოთხე, ისინი იქმნება კონკრეტული შედეგის გათვალისწინებით და სავსეა ექსპერტებითა და „დაინტერესებული მხარეებით“, რომლებიც, როგორც ცნობილია, უკვე ეთანხმებიან პრინციპულად ნებისმიერ შედეგს. ამ გზით, ანგარიშის გამოქვეყნებისთანავე, მმართველ ორგანოს აქვს ის, რაც საზოგადოებასთან ურთიერთობის სფეროში ცნობილია, როგორც „მესამე მხარის დადასტურება“ და შემდეგ შეუძლია გააგრძელოს ყველაზე საკამათო გეგმაც კი, იმის მტკიცებით, რომ ისინი „უბრალოდ აკეთებენ იმას, რასაც ექსპერტები ამბობენ“, რაც არ უნდა არაპოპულარული, არასწორი ან საზიანო იყოს იდეა (იხილეთ COVID).
მოხერხებულობისთვის, დაინტერესებული მხარეები იმავე სოციალური ეკონომიკის სფეროდან არიან შერჩეულნი, როგორც ისინი ურჩევენ ფონდებს.
ვინ არ არის დაინტერესებული მხარეები? საზოგადოება და, ნაკლებად, ის ადამიანები, რომლებსაც ისინი ირჩევენ თავიანთი მმართველობისთვის. კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენების გარეშე, მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხიდან არჩეული პირები უფრო დიდი სისტემის ნაწილია, თუმცა ისინი ხშირად აღიქმებიან, როგორც დაბრკოლებები, რომელთა გვერდის ავლაა საჭირო, ეგო, რომლის დაწყნარებაა საჭირო, ადამიანები, რომლებზეც ფულის სროლა შეიძლება.
საზოგადოების მიერ ფედერალურ თანამდებობებზე არჩეული 537 ადამიანი უბრალოდ დაბრკოლებებად აღიქმება, რომელთა გვერდის ავლა ან მთლიანად თავიდან აცილებაა საჭირო (აქედან გამომდინარეობს მარეგულირებელი და/ან ღრმა სახელმწიფოს ზრდა და მათი მჭიდრო კავშირები...) ტექნიკური საზოგადოება.
თუ გაინტერესებთ, ილონ მასკი... არ არის გულშემატკივარი მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის; აქედან გამომდინარე (შესაძლოა) მემკვიდრეობით მიღებული მედიაში უარყოფითი შეფასებები და Tesla-ს აქციების ვარდნა. ამას დაუმატეთ დონალდ ტრამპის მიმართ იგივე დამოკიდებულება და დაინახავთ, რომ ტენდენცია ვითარდება...
თუმცა, გარკვეული გამონაკლისები მთავრობის მხრივაც არსებობს. ახლო აღმოსავლეთის ქვიშიანი ქვეყნების შემთხვევაში, მთავრობის ფული სინამდვილეში მათია, ხოლო ღარიბი ლიდერების შემთხვევაში, მათ მხოლოდ ჰეჯ-ფონდებისა და არასამთავრობო ორგანიზაციების მიერ მართულების წინაშე თაყვანისცემა უწევთ. ESG (გარემოსდაცვითი, სოციალური და კორპორატიული მმართველობა - ხედავთ? ისევ სიტყვა „სოციალური“) ფინანსური პროცესები, როგორც ეს შრი-ლანკაში მოხდა - და შემდეგ მათ დიდი ბავშვების მაგიდასთან ჯდომა შეუძლიათ.
სინამდვილეში, ქსელი, რომელიც WEF-დან არასამთავრობო ორგანიზაცია ფონდებიდან, მედიიდან, მთავრობისგან, კონსულტანტებიდან, დაინტერესებული მხარეებიდან, ექსპერტებიდან, ფინანსური სამყაროდან, პოლიტიკამდე და უკან, ეფექტური ალტრუიზმი როგორც უტყუარი, ასევე განზრახულია.
ის მზრუნველი ინდუსტრია არა მხოლოდ განსაკუთრებით მგრძნობიარეა ამ ფინანსური გავლენის მიმართ, არამედ იდეალური ადგილია საზოგადოებრივი პოზიტიური განწყობის ფარის შესაქმნელად ფულის ჩადების მიზნით - და ფულის დეფიციტის მქონე, მორჩილი პრესის პირობებში ეს ფარი პრაქტიკულად შეუღწევადი ხდება. როგორც მედია, ასევე მზრუნველობის ინდუსტრია ემორჩილება მდიდრების ახირებებს, მაშინაც კი, თუ ისინი ძალიან პრობლემურია (მაგალითად, მისი არსებობის დასაწყისში გეითსის ფონდის ბრძოლა მალარიის წინააღმდეგ უხეშად არაეფექტური და სრულიად შეფერხებული იყო როგორც მისი თავხედობით, როდესაც საქმე ეხებოდა რეალური ექსპერტების რჩევების მიღებას, ასევე მისი ფილოსოფიით, რომელიც ეკოლოგიურად სწორად/მეგობრულად ჟღერს კოღოების შეკავებას და არა განადგურებას - მას შემდეგ ის ცოტა უკეთესი გახდა).
ზოგიერთი მდიდარი ჩარეული პირი ზუსტად არ ჯდება ზემოთ ჩამოთვლილ ფორმაში. ჯორჯ სოროსი, სულ მცირე, უკიდურესად გულახდილია თავისი ფულის გამოყენების შესახებ გავლენის შესაძენად, ამერიკული სასამართლო სისტემის განადგურებისთვის, მედიის კორუმპირებისთვის და, ზოგადად, დასავლური ცივილიზაციის დანგრევის მცდელობისთვის, როგორც ეს ვიცით. სოროსმა ფული ფინანსებში იშოვა, მათ შორის თავისი სამარცხვინო „მოკლედ„1992 წელს ფუნტის ოდენობის შემოსავალმა მას დღეში დაახლოებით 1 მილიარდი დოლარი მოუტანა, მაშინაც კი, თუ ეს ბრიტანელი ხალხის ხარჯზე მოხდა“ - და აქ არის მისი ვებსაიტი.
ცნობილი კალიფორნიელი სემ ბენკმენ-ფრიდი ასევე იყენებდა ეფექტურ ალტრუიზმს; რა თქმა უნდა, ის ამას მოპარული ფულით აკეთებდა, მაგრამ ამბობს, რომ კეთილი განზრახვები ჰქონდა. თუმცა, ბენკმენ-ფრიდი შეიძლება განვიხილოთ, როგორც სოროსის, ცუკერბერგის, ბეზოსის, eBay-ის დამფუძნებლის, პიერ ომიდიარის, რიდ ჰასტინგსის და მისი ცოლის, ე.წ. „მას“ მსგავსი სამყარო, რომლებმაც გლობალური ძალაუფლების შეძენა - ბოდიში, მაგრამ ღირსეული საქმეებისთვის შემოწირულობების გაღება - მხოლოდ მას შემდეგ დაიწყეს, რაც რეალურად დიდი რაოდენობით ფულის გამომუშავება მოახერხეს.
თუმცა, ბენკმენ-ფრიდი უდავოდ ეფექტური ალტრუიზმის ნამდვილი განზრახვის საუკეთესო მაგალითია. მან კონკრეტულად დაისახა მიზნად საკუთარი თავის გარშემო ფარის შექმნა გლობალური თაღლითური ქსელის ყველა ნაწილისთვის ფულის მიწოდებით; აქედან გამომდინარე, მისი უზარმაზარი გავლენა მსოფლიო ასპარეზზე დაპატიმრებამდე და პრესისა და „მნიშვნელოვანი“ ადამიანების გასაოცრად რბილი რეაქცია მას შემდეგ. ბერნი მედოფს სახეში მუშტი ჩაარტყეს მას შემდეგ, რაც მისი „პონცის სქემა“ ჩაიშალა; SBF გამოჩნდა... New York Times-სპონსორირებული კონფერენცია „Dealbook“ მას შემდეგ, რაც FTX, რომელიც ოდესღაც 32 მილიარდ დოლარად იყო შეფასებული, ფაქტიურად არაფრის ღირსი გახდა და ინვესტორებს თითქმის ერთ ღამეში მილიონები დაუჯდათ.
SBF-მ თავიდანვე იცოდა, რომ მას გარკვეულ მომენტში სამართლებრივი, სოციალური, პოლიტიკური (დემოკრატების/გამოღვიძებული ხალხის საქმეებისთვის გადაცემული თანხის რაოდენობა თვალისმომჭრელია) და მედიის დაცვა დასჭირდებოდა... და მან ეს აშკარად მიიღო, რადგან ახლა ის პალო ალტოში, ვირთხებით სავსე, არავეგანური ბაჰამის ციხეში ლპობის ნაცვლად, თავისი (ასევე ძალიან პოლიტიკურად/სილიკონის ველთან დაკავშირებული) მშობლების მრავალმილიონიან სახლში ზის (ამის გამო ვირთხებით სავსე, არავეგანურ ბაჰამის ციხეში ლპებოდა) (ამის გამო დააკავეს იგი კონგრესის წინაშე ჩვენების მიცემამდე ერთი დღით ადრე - „შიგნიდან“ არავის სურდა ამის მოხდენა, არავითარ შემთხვევაში, ბატონო).
ბენკმენ-ფრიდს ასევე აქვს უცნაურად ზედაპირული გულწრფელობა, როგორც ადამიანს, რომელმაც იცის, რომ არასდროს მოუწევს ტანჯვა, საჯაროდ აღიარებს იმას, რასაც ყველა ისედაც ღრმად ეჭვობს და რაშიც მსოფლიოს ალტრუისტები მილიონებს იხდიან გასაჩუმებლად - მან თავის პროგრესულ საზოგადოებრივ პერსონას უწოდა „სულელური თამაში, რომელსაც ჩვენ, როგორც დასავლელები, ვთამაშობთ, სადაც ჩვენ ვამბობთ ყველა სწორ ზღაპარს და ამიტომ ყველას მოვწონვართ“.
„ყველაში“ ის გულისხმობს იმ ადამიანებს, რომლებიც „მნიშვნელოვანია“.
გასაგებია, თუ რატომ ეწევიან მსოფლიოს ცუკერბერგები ამგვარ თვალთმაქცობას, მაგრამ მათაც კი სჭირდებათ ადამიანები ყოველდღიური სამუშაოს შესასრულებლად. ასეთი ადამიანების პოვნა რთული არ არის - კვალიფიციური, მაგრამ გაუნათლებელი, დაუცველი, მაგრამ პომპეზური, შეშინებული, მაგრამ საშინლად უხერხემლო, გამოფხიზლებული ადამიანები, რომლებიც სხვა შემთხვევაში რომელიმე ასპირანტურაში იხრჩობოდნენ, ქუჩაში ათეულობით ადამიანია და ისინი თითქმის ყველა ფონდს, კორპორაციას, სამთავრობო უწყებას, არასამთავრობო ორგანიზაციასა და საქველმოქმედო ორგანიზაციას ავრცელებენ.
UCLA-ს დამსახურებული პროფესორი რასელ ჯეიკობი, რომელმაც ერთხელ ამტკიცებდა, რომ კონსერვატორები სულელები იყვნენ, რომ ღელავდნენ კამპუსის პოლიტიკური სისულელეების ოდესმე გახმაურებაზე, ამბობს: შეიცვალა მისი მელოდია, რომელიც ახლა აღიარებს: „თვითმართალმა პროფესორებმა თვითმართალი სტუდენტები გააჩინეს, რომლებიც საჯარო სივრცეში იჭრებიან... პირველები ერთმანეთის ნიჭის გამოყენებით თავიანთ კამპუსურ ანკლავებში აყვავდათ, მაგრამ ჩვენ დანარჩენები მარტო დაგვტოვეს... თუმცა, ეს უკანასკნელნი, მათი სტუდენტები, სამუშაო ძალაში შესვლისას ინტელექტუალურად და პოლიტიკურად ნამდვილ კატასტროფას წარმოადგენენ“.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მიუხედავად იმისა, რომ პოტენციური კურსდამთავრებულები ბოლომდე შეშფოთებულები არ არიან, „ხანგრძლივი მსვლელობა ინსტიტუტებში„მან წარმოშვა მსგავსი აზროვნების, უმწეო, პოტენციური თანამშრომლების, მცველების, ფუმფულა ადამიანებთან, ფლაპერებისა და ექსპერტების ურდოები, რათა უახლოეს მომავალში ალტრუისტების საჭიროებები დააკმაყოფილოს.“
და სწორედ მომავალია ამ საკითხის ცენტრში. ორგანიზაციები და ჩართული პირები საუბრობენ გავლენის მოხდენაზე ორიენტირებულ ინვესტირებაზე, მონაცემებზე დაფუძნებულ შემოწირულობებზე და მტკიცებულებებისა და არგუმენტების გამოყენებაზე მათი მუდმივი პროგრამების დასაგეგმად.
ისინი არ საუბრობენ დღევანდელი გაცემაზე - ისინი საუბრობენ მომავალში ინვესტირებაზე.
რადგან ისინი არ ფიქრობენ, რომ ეს ჩვენი მომავალია - მათ იციან, რომ ის უკვე მათია.
-
თომას ბაკლი კალიფორნიის შტატის ქალაქ ლეიკ ელსინორის ყოფილი მერია, კალიფორნიის პოლიტიკის ცენტრის უფროსი მკვლევარი და გაზეთის ყოფილი რეპორტიორი. ამჟამად ის მცირე კომუნიკაციებისა და დაგეგმარების საკონსულტაციო კომპანიის ოპერატორია და მასთან დაკავშირება შესაძლებელია პირდაპირ planbuckley@gmail.com-ზე. მისი ნაშრომების შესახებ დამატებითი ინფორმაციის მიღება შეგიძლიათ მის Substack გვერდზე.
ყველა წერილის ნახვა
