გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
საინტერესოა, რომ mRNA ვაქცინების არაპირდაპირი მხარდაჭერა Covid-ის ინფექციებისა და სიკვდილიანობის გამომწვევია აგრეთვე ინდოეთის მაგალითით. ვინც გლობალურად მიჰყვება Covid-ის ისტორიას, გაიხსენებს 2021 წლის აპრილ-ივნისში განგას ნაპირზე ცხედრების გამორეცხვის საზარელ სურათებს და კრემატორიუმებს, რომლებიც ვერ უმკლავდებიან სხეულების გროვას, რომლებიც ხანძრის ბოლო ინდუისტური რიტუალების მოლოდინში არიან. დაკრძალვის ბუშტებზე.
სურათზე 1, ჩვენ ვხედავთ ჩამორჩენილ დროებით კორელაციას ვაქცინის გავრცელებას შორის, რომელიც იწყება 2020 წლის ბოლოს და 2021 წლის დასაწყისში, და Covid-19 ინფექციების ზრდას 2021 წლის შემოდგომიდან, ავსტრალიაში, ევროპაში, დიდ ბრიტანეთში და აშშ-ში. ვაქცინები რომ დადასტურდეს 95 პროცენტით ეფექტური ინფექციისა და გადაცემის წინააღმდეგ რეალურ სამყაროში, ეს არ უნდა მომხდარიყო.
სურათი 2 გვიჩვენებს ინდოეთში Covid-ის ინფექციების სამთვიან ტალღას 2021 წლის აპრილ-ივნისის ჩათვლით, რასაც მოჰყვა ორთვიანი სეზონური ზამთრის მატება 2022 წლის იანვარ-თებერვალში. არ არსებობს კორელაცია ვაქცინის გავრცელებასთან.
შესაბამისად ჩვენი სამყარო მონაცემებშიინდოეთის დღიური ახალი Covid-ის გარდაცვალების რაოდენობა პირველად გაიზარდა 1,000-ზე მეტი 16 წლის 2021 აპრილს, პიკს მიაღწია 4,190-მდე 23 მაისს და კვლავ დაეცა 1,000-ზე ქვემოთ 1 ივლისს. 1,000 წლის 1,127 თებერვალს ინდოეთის ორმაგი ვაქცინაციის გაშუქება იყო მხოლოდ 5 პროცენტი 2022 წლის 1.1 აპრილს, კვლავ 16 პროცენტზე ნაკლები 2021 მაისს და 3 პროცენტი 23 ივლისს. 4.2 წლის თებერვლისთვის მან 1 პროცენტს მიაღწია.
როგორ ეხმარება ეს იმ მოსაზრებას, რომ mRNA ვაქცინები შეიძლება გამოიწვიოს Covid-ის შემთხვევებსა და სიკვდილიანობას დასავლეთის ბევრ ქვეყანაში? იმის გამო, რომ ინდოეთში შეყვანილი ძირითადი ვაქცინა არის ვირუსის ვექტორის ტიპი. ინდოეთის მთავრობა არ დათანხმდა Pfizer-ისა და Moderna-ს მოთხოვნებს, რომ მათი დამტკიცება სხვაგან, საზღვარგარეთ მიღებული საცდელი შედეგების საფუძველზე, საკმარისი იყო ინდოეთში გადაუდებელი გამოყენების ნებართვის მისაღებად სრული იურიდიული ანაზღაურებით.
ინდოეთის წამლების რეგულატორინარკოტიკების სტანდარტების კონტროლის ცენტრალურმა ორგანიზაციამ თქვა 2021 წლის თებერვალში, რომ მისმა ექსპერტებმა არ გაუწიეს რეკომენდაცია Pfizer ვაქცინას, რადგან საზღვარგარეთ მოხსენებული გვერდითი ეფექტები ჯერ კიდევ გამოძიებული იყო. მან ასევე განაცხადა, რომ Pfizer-მა არ შესთავაზა რაიმე გეგმა ინდოეთში უსაფრთხოებისა და იმუნოგენურობის მონაცემების გენერირებისთვის.
ევროპისა და ლათინური ამერიკის რამდენიმე ქვეყანასთან დადებული კონტრაქტებით, Pfizer-მა მოითხოვა მიმღები ქვეყნების აღიარება, რომ ვაქცინის გრძელვადიანი ეფექტი და ეფექტურობა ამჟამად უცნობია და შესაძლოა არსებობდეს არასასურველი ეფექტები, ეწინააღმდეგება "უსაფრთხო და ეფექტური" მანტრის ორივე ნაწილს გაბურღულია ყველა საჯარო შეტყობინებებში.
სამაგიეროდ, ინდოეთმა გამოიყენა ორი ძირითადი ტიპი, რომელთაგან არცერთი არ იყენებდა mRNA ტექნოლოგიას. Covishield, AstraZeneca ვაქცინა, არის ვირუსული ვექტორული ვაქცინა, რომელიც იყენებს შიმპანზეების ცივი ვირუსის (ადენოვირუსის) დასუსტებულ, არარეპლიკაციურ შტამს, რათა გადაიტანოს SARS-CoV-2-ის ცილის გენეტიკური მასალა ადამიანის უჯრედებში. ეს აღემატებოდა იმაზე მეტს ოთხი მეხუთედი ვაქცინების ადმინისტრირება ინდოეთში 2022 წლის აპრილისთვის.
მეორე იყო Covaxin, რომელიც შეიმუშავა ადგილობრივმა ფირმა Bharat Biotech-მა ინდოეთის სამედიცინო კვლევის საბჭოსთან პარტნიორობით. Covaxin შეიცავს ინაქტივირებულ SARS-CoV-2 ვირუსს, რომელიც გამორთულია რეპლიკაციისთვის. ყველა მისი 29 ცილა ხელუხლებელია და პროვოცირებს მასპინძლის იმუნიტეტს, რომელიც უფრო ახლოსაა ინფექციით გამოწვეულ ბუნებრივ იმუნიტეტთან. ადენოვირუსზე დაფუძნებულ ვაქცინებში ათწლეულის გამოკვლევის შედეგად, ის იყენებს აპრობირებული ტექნოლოგიურ პლატფორმას დადგენილი უსაფრთხოების პროფილით, რომელიც გამოიყენებოდა სხვა ვაქცინების მიერ, როგორიცაა პოლიომიელიტი.
როგორც მე მესმის ის, Pfizer-BioNTech და Moderna ამზადებენ mRNA ვაქცინებს. ეს გვაძლევს ჩვენს უჯრედებს ინსტრუქციებს, თუ როგორ უნდა შექმნან სპაიკის (S) პროტეინი, რომელიც გვხვდება SARS-CoV-2 ვირუსში, რომელსაც ის იყენებს ადამიანის უჯრედებში შესასვლელად. ვაქცინაციის შემდეგ, კუნთების უჯრედები იწყებენ S ცილის ნაჭრების დამზადებას, რაც ასტიმულირებს ორგანიზმს ანტისხეულების წარმოქმნაში. SARS-CoV-2-ით დაინფიცირების შემთხვევაში, ანტისხეულები ებრძვიან ვირუსს.
ვექტორულ ვაქცინაში, მასალა SARS-CoV-2 ვირუსიდან მოთავსებულია სხვა ვირუსის (ვირუსული ვექტორის) შეცვლილ ვერსიაში. ეს უკანასკნელი აძლევს უჯრედებს ინსტრუქციებს SARS-CoV-2 S ცილის ასლების შესაქმნელად. როდესაც უჯრედები აჩვენებენ S ცილებს თავის ზედაპირზე, იმუნური სისტემა პასუხობს ანტისხეულების და დამცავი სისხლის თეთრი უჯრედების შექმნით. SARS-CoV-2-ით დაინფიცირებისას ანტისხეულები ებრძვიან ვირუსს.
მიხედვით დანიური სწავლა პროფესორ კრისტინ ბენისა და კოლეგების მიერ, რომლებიც განიხილავენ mRNA და ადენოვირუსის ვექტორის ვაქცინების რანდომიზებულ კონტროლირებად კვლევებს (RCTs), რომელიც გამოქვეყნდა წინასწარ ბეჭდვით ერთი წლის წინ, ადენოვირუსის ვექტორის ვაქცინები მნიშვნელოვნად ამცირებს ყველა მიზეზით სიკვდილიანობას, შედარებით mRNA ვაქცინები, რომლებიც არ აჩვენებენ სარგებელს. ყველა მიზეზით სიკვდილიანობა. mRNA ვაქცინების შედარებითი რისკი პლაცებოს ჯგუფთან შედარებით იყო 1.03 პროცენტი, ხოლო ადენოვირუსის ვექტორის ვაქცინების 0.37 პროცენტი.
ცოტა ხნის წინ გერმანიის მსოფლიო გახდა პირველი ძირითადი მეინსტრიმ პუბლიკაცია, რომელმაც მოხსენება მოახდინა Pfizer-ის კლინიკურ კვლევებში თაღლითობის ბრალდებებიმონაწილეები, რომლებსაც განიცადეს არასასურველი მოვლენები, გაუბრმავებული და ამოღებული და Pfizer-ის სუბიექტების სიკვდილის დამალვა. The New York Times აქვს ევროკომისია სასამართლოში წაიყვანა კომისიის პრეზიდენტის ურსულა ფონ დერ ლაიენის უარის გამოქვეყნებაზე ტექსტური შეტყობინებები, რომლებიც მან გაცვალა Pfizer-ის აღმასრულებელ დირექტორთან, ალბერტ ბურლასთან, რომელშიც ის პირადად აწარმოებდა მოლაპარაკებებს BioNTech/Pfizer ვაქცინის 1.8 მილიარდ დოზის შეძენაზე. 15 თებერვალს ფლორიდამ გამოაცხადა ჯანმრთელობის გაფრთხილება mRNA Covid-19 ვაქცინის უსაფრთხოებაზე.
როდესაც ამას დავამატებთ გრძელ სიას სასამართლოს გარეშე მორიგებები Pfizer-ის და ზოგიერთი რწმენის მიხედვით, შესაძლოა, ინდოეთმა თავი აარიდა ამ ტყვიას!
შეერთებულ შტატებში ამერიკელებმა დააფინანსეს Covid-ის ვაქცინების შემუშავება Pfizer-ისა და Moderna-ს მიერ, გადახდილი იქნა მიღებული ვაქცინების საფასური, მთავრობებისა და კერძო სექტორის მრავალი დამსაქმებლის მიერ დაკისრებული იყო ანაზღაურება, მაგრამ კანონიერი ანაზღაურების მინიჭების გამო. დაკარგეს კომერციული სუბიექტების პასუხისმგებლობის დაკისრების უფლება უგულებელყოფისა და ბოროტმოქმედებისთვის.
ჯერ არავის განუმარტავს, თუ რატომ იყვნენ მწარმოებლები ასე დარწმუნებულნი, რომ მათი ვაქცინები უსაფრთხო და ეფექტური იყო, მათ მოითხოვეს იურიდიული ანაზღაურება ვაქცინის დაზიანების წინააღმდეგ. არც სავარაუდო პროგრესული მთავრობები, როგორიცაა ახალი ზელანდია, ისევე როგორც კონსერვატიული მთავრობები, როგორიცაა ავსტრალიის მაშინდელი მთავრობები, არ ცდილობდნენ გაამართლონ მოგების პრივატიზების, მაგრამ რისკების სოციალიზაციის მიღმა არსებული ლოგიკა.
ამერიკის ზოგიერთ შტატს მოსწონს ჩრდილოეთ დაკოტა მდე არკანზასი გავრცელებული ინფორმაციით, განიხილავენ კანონმდებლობას (1), რათა თავიდან აიცილონ სავალდებულო სამედიცინო მკურნალობა, თუ პროდუქტის მწარმოებელი არ შეიძლება იყოს იურიდიულად პასუხისმგებელი, ან (2) „კრიმინალური იყოს ფარმაცევტული აღმასრულებლების მიერ შეგნებულად დამალვა, დამალვა ან დამალვა ინფორმაციის სამედიცინო პროდუქტის გვერდითი ეფექტების შესახებ, თუ პროდუქტი იწვევს სიკვდილს ან სერიოზულ დაზიანებას“. ეს აღადგენს მოქალაქეთა უფლებებს სახელმწიფოს მიერ სუბსიდირებული დიდი ფარმას წინააღმდეგ თავისი უზარმაზარი ლობირების ბიუჯეტით, ძალაუფლებითა და წარმატებებით.
იმავდროულად, ინდოეთის კონტრას მაგალითი აყენებს რთულ კითხვებს ისეთი ქვეყნების წამლების მარეგულირებელებისთვის, როგორიცაა ავსტრალია. რატომ არ იყო საჭირო ადგილობრივი კლინიკური კვლევები ამ ექსპერიმენტული ვაქცინების გადაუდებელი გამოყენების ავტორიზაციის მინიჭებამდე, რომლებსაც არ აქვთ დადგენილი გრძელვადიანი უსაფრთხოების პროფილები? დაიპყრო ისინი სწორედ იმ ინდუსტრიამ, რომლის რეგულირებასაც აპირებენ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დასაცავად?
ესმით თუ არა მათ, რატომ არის საზოგადოებრივი ცინიზმი, რომ მარეგულირებლები შეიძლება გადაიქცნენ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დაცვის მცველებიდან ვაქცინის გამაძლიერებლებად, დააჩქარეს დამტკიცების პროცესი უსაფრთხოების მოკლე ჩართვით, მაგრამ შესამჩნევად დაგვიანებული იყვნენ უსაფრთხოების სიგნალებზე რეაგირებაში და ვაქცინის დაზიანებების გამოკვლევაში, როგორც 24 წლის საქმე ემი სეჯვიკი რომლის ტრაგიკული სიკვდილი იყო გამოსახული შაბათ-კვირის ავსტრალიელი 25 მარტს?
მწვავე შემდგომში ადამ კრეიტონმა, გაზეთის ამერიკელმა კორესპონდენტმა, აღნიშნა, რომ ეს ამბავი იქნებოდა გაქრა ინტერნეტიდან 2021 წელს Big Pharma-ს, Big Tech-სა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებს შორის ცენზურის შეთქმულების გამო.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
