გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
[ქვემოთ მოცემულია ამონარიდი ჯული პონესეს წიგნიდან, ჩვენი უკანასკნელი უდანაშაულო წამი.]
ერთ-ერთი რამ, რაც ბოლო სამი წლის განმავლობაში ვისწავლეთ, არის ის, თუ რამდენად დიდი გავლენა იქონია მარეგულირებელმა კონტროლმა კოვიდზე რეაგირებაზე, როგორ აქცია ეკონომიკამ ვაქცინის ტექნოლოგია ინდუსტრიული მოგების მანქანად. ამის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მტკიცებულება მომდინარეობს Pfizer-ის ანგარიშიდან, რომელიც გასულ წელს გამოქვეყნდა FDA-ს მიერ აშშ-ის სასამართლოს გადაწყვეტილების ნაწილად და შეიცავს იმას, რასაც ნაომი ვულფი უწოდებს „ჩვენი სახეობის ისტორიაში კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი უდიდესი დანაშაულის მტკიცებულებებს“.
ანგარიში აჩვენებს უზარმაზარ შეუსაბამობას იმას შორის, თუ როგორ იყო ვაქცინები საზოგადოებისთვის რეკლამირებული და რა იცოდა მათ შესახებ Pfizer-მა ბაზარზე გამოშვებამდე. ის აჩვენებს:
- „ფაიზერმა“ ჯერ კიდევ 2020 წლის ნოემბრიდან იცოდა, რომ მათი გენური ინექციები უარყოფითი ეფექტურობის იყო (ვაქცინის მესამე ყველაზე გავრცელებული გვერდითი მოვლენა თავად კოვიდი იყო).
- ვაქცინების ბაზარზე გამოსვლიდან მალევე, Pfizer-მა გვერდითი მოვლენების შესახებ ანგარიშების დასამუშავებლად 2,400 სრული განაკვეთით თანამშრომელი დაიქირავა (გასაოცარი ფაქტია, თუ გავითვალისწინებთ დუმილის კულტურას, რომელიც ხელს უშლიდა ამდენი გვერდითი მოვლენის ექიმებისთვის შეტყობინებას ან მათ მიერ დამუშავებას).
- რომ ვაქცინები ინექციიდან ერთი კვირის განმავლობაში მიოკარდიტს იწვევს
- ინექციის ლიპიდური ნანონაწილაკები ინექციის ადგილას არ რჩება, არამედ სწრაფად ნაწილდება მთელ სხეულში ტვინში, ღვიძლში, ელენთასა და საკვერცხეებში, სადაც შეიძლება სამუდამოდ დარჩეს.
- ასიმეტრია საზოგადოებისთვის გახმაურებულ გვერდით მოვლენებსა (შემცივნება, დაღლილობა, ინექციის ადგილას შეშუპება) და დოკუმენტებში მითითებულ მოვლენებს შორის (სისხლდენები, სისხლის კოლტები, ნევროლოგიური დარღვევები, ბელის დამბლა, გიენ-ბარეს სინდრომი).
- ინსულტით გარდაცვალების 61 შემთხვევა დაფიქსირდა, რომელთაგან ნახევარი ინექციიდან 48 საათის განმავლობაში მოხდა.
ეს ის დეტალებია, რაც ფაიზერმა იცოდა. ეს ის დეტალებია, რაც ფაიზერმა საზოგადოებისთვის არ გაამხილა. სწორედ ამან გაგვხადა ინდაურებად, ფაიზერი კი - ჯალათებად.
ამბობენ, რომ Covid-ის ვაქცინებს ისტორიული პარალელი არ გააჩნიათ: ეს იყო გლობალური მასშტაბით ენერგიულად რეკლამირებული ექსპერიმენტული პროდუქტი, რომელმაც პოლიტიკის შემქმნელთა თითქმის სრულყოფილი მხარდაჭერა მოიპოვა. ჩადებული თანხების მასშტაბები თითქმის წარმოუდგენელია. Pfizer-ის 2023 წლის „ყოველწლიურ მიმოხილვაში“ ნათქვამია: „2022 წელი იყო წელი, როდესაც რამდენიმე ფინანსურ კატეგორიაში ყველა დროის რეკორდული მაჩვენებელი დავამყარეთ“. იმ წელს Pfizer-ის შემოსავალმა რეკორდული 100.3 მილიარდი დოლარი შეადგინა, რომლის 38% Pfizer-BioNTech-ის ვაქცინიდან მოდიოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ საიდუმლო არ არის, რომ ფარმაცევტული კომპანიები თავიანთი ბიუჯეტის დიდ ნაწილს მარკეტინგზე ხარჯავენ, ძნელი წარმოსადგენია, რომ ფარმაცევტული პროდუქტები ისე რეკლამირებული იყოს, როგორც მანქანები ან პომადა. მაგრამ ეს ასეა. შესაძლოა, კიდევ უფრო მეტად. 2022 წელს Pfizer-მა მარკეტინგზე 2.8 მილიარდი დოლარი დახარჯა, რაც Pfizer-BioNTech-ის ვაქცინიდან მიღებული შემოსავლის მხოლოდ 2%-ს შეადგენს. თუმცა, ფარმაცევტული პროდუქტების რეკლამირება რთული საკითხია.
„ფაიზერის“ ანგარიშში ერთ-ერთი რამ, რასაც ვხვდებით, არის შემოწირულობების გრძელი სია იმ ორგანიზაციებისთვის, რომლებიც ვაქცინის გამოყენებას უჭერდნენ მხარს და/ან პირდაპირ უჭერდნენ მხარს ვაქცინაციის მიმართ ყოყმანს. „ფაიზერს“ არ შეეძლო მანდატების მხარდამჭერი რეკლამების გამოშვება - ეს ძალიან აშკარა იქნებოდა - მაგრამ მათ შეეძლოთ დაფინანსება სხვადასხვა ლობისტური ჯგუფებისთვის, ჯანდაცვის კოლეჯებისთვის, მედიისთვის და სამედიცინო ჟურნალებისთვისაც კი, რომლებიც ხელს უწყობენ ვაქცინის გამოყენებას, ებრძვიან ვაქცინაციის მიმართ ყოყმანს და უჭერენ მხარს მანდატებს.
ანგარიშში „ფაიზერის“ საქველმოქმედო შემოწირულობებს შორის მითითებულია: 200,000 100,000 აშშ დოლარი ამერიკის პედიატრიის აკადემიისთვის, 337,550 XNUMX აშშ დოლარი ამერიკის სასწრაფო დახმარების ექიმების კოლეჯისთვის ვაქცინაციისადმი ნდობის შესახებ საჯარო შეთავაზებების გასავრცელებლად და XNUMX XNUMX აშშ დოლარი ამერიკის ფილტვის ასოციაციის პნევმონიის შესახებ ცნობიერების ამაღლების კამპანიისთვის. (თუ გსურთ რესპირატორული ვირუსის საწინააღმდეგო ვაქცინის გამოყენების ხელშეწყობა, სტრატეგიულად გონივრულია პნევმონიის, როგორც Covid-ის მძიმე გვერდითი ეფექტის, რეკლამირება.)
ასევე აღსანიშნავია, რომ Pfizer რეგულარულად აფინანსებს უნივერსიტეტებს, რომელთა უმეტესობაც მათ პროდუქტს ავალდებულებდა. როდესაც გაზეთებმა ჩემი ისტორიის გამოქვეყნება 2021 წლის შემოდგომაზე დაიწყეს, ტორონტოში ვარსკვლავი კომენტარისთვის დაუკავშირდა ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის სამედიცინო ცენტრის სამედიცინო ეთიკის დირექტორს, არტურ კაპლანს. მისი პასუხი იყო: „9 წელია ვაქცინებზე ვმუშაობ და ჩემს კლასში ვერ ჩავაბარებ“. მას შემდეგ აღმოვაჩინე, რომ Pfizer-მა ნიუ-იორკის უნივერსიტეტს 20,000 19 აშშ დოლარი შესწირა Covid-XNUMX ვაქცინის შესახებ დეზინფორმაციის წინააღმდეგ ბრძოლის პროგრამისთვის. შესაბამისად, კაპლანის ხელფასს უნივერსიტეტი იხდის, რომელმაც თანხა პირდაპირ Pfizer-ისგან მიიღო Covid ვაქცინის გავრცელების ხელშესაწყობად.
მსგავსი სიტუაციაა კანადაშიც. 2020 წელს Pfizer Canada-მ 600 ათასი დოლარის ოდენობის შემოწირულობა გაიღო McGill-ის „ინფექციისა და იმუნიტეტის ინტერდისციპლინურ ინიციატივაში“ (M14). M14 ხელს უწყობს Covid-14-ის ვაქცინის გავრცელებას, ხოლო Pfizer აფინანსებს M19-ს. ხოლო „XNUMXtoZero“, „დამოუკიდებელი, არაკომერციული ორგანიზაცია“, რომელიც მიზნად ისახავს ვაქცინისადმი ნდობის გაზრდას, თავის ვებსაიტზე წერია (თუმცა ძალიან წვრილი შრიფტით): „...ეს პორტალი დაფინანსდა Moderna Canada-ს მიერ მოწოდებული ფარმაცევტული გრანტით“.
დავუბრუნდეთ პერსპექტივის საკითხს. ის, რაც Covid კრიზისის დროს ვიცოდით და არ ვიცოდით ვირუსის სიმძიმის, ასევე მის წინააღმდეგ საბრძოლველად შემუშავებული ტექნოლოგიის უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის შესახებ, დიდად იყო დამოკიდებული იმ კომპანიებზე, რომლებიც ჩვენი რეაგირების შედეგად ყველაზე დიდ ფინანსურ მოგებას მიიღებდნენ. ვაქცინაციის სავალდებულო ნორმების აღსრულებიდან დაწყებული, დედების მიერ შვილებისთვის არავაქცინირებულ მეგობრებთან თამაშის უფლების მიცემით დამთავრებული, გავლენას ახდენდა ისეთი კომპანიების ფინანსურ შედეგებზე, როგორიცაა Pfizer-ი და Moderna- და როგორც ჩანს, ისინი შესაბამისად და სტრატეგიულად მოქმედებდნენ.
თუმცა, ის ფაქტი, რომ ფარმაცევტული ინდუსტრია ჯანდაცვის პოლიტიკას გარე ადვოკატირების ორგანიზაციების მეშვეობით აყალიბებს, ახალი ფენომენი არ არის. მინდა მოგიყვანოთ ამ ფენომენის ორი მაგალითი, რომელიც 2020 წლამდე არსებობდა.
მაგალითი 1: ოპიოიდების ეპიდემია: კონსერვატიულად, ბოლო 20 წლის განმავლობაში ოპიოიდები ნახევარი მილიონი ამერიკელის სიკვდილის მიზეზი გახდა. ოქსიკონტინის მწარმოებელი კომპანია „Purdue Pharma“ ათწლეულების განმავლობაში აგრესიულად უწევდა რეკლამირებას მის გამოყენებას, მიუხედავად იმისა, რომ აშკარა მტკიცებულებები ჰქონდა მისი დამოკიდებულებისა და დოზის გადაჭარბების პოტენციალის შესახებ. სასამართლო დოკუმენტებიდან ირკვევა, რომ „Purdue“-მ 200 მილიონ დოლარზე მეტი დახარჯა რეკლამაზე და დააფინანსა ტკივილის შესახებ 20,000 1 „საგანმანათლებლო პროგრამა“, რათა ექიმები დაერწმუნებინა, რომ მეტი ოპიოიდი დაენიშნათ. გამოშვებიდან ხუთი წლის შემდეგ, „OxyContin“-მა წლიური შემოსავალი XNUMX მილიარდ დოლარზე მეტი გამოიმუშავა.
მაგალითი 2: ტამიფლუ: 2005 წელს ფრინველის გრიპის აფეთქების დროს, როგორც ამბობენ, ევან მორისმა, „გენენტექის“ (კომპანია, რომელიც „როშისთვის“ „ტამიფლუს“ ყიდის) ყოფილმა ლობისტმა, მესამე მხარის ჯგუფებს გადაუხადა თანხა ვირუსის გავრცელებისა და მთავრობის მიერ „ტამიფლუს“ მარაგის შექმნის აუცილებლობის შესახებ შიშის შესაქმნელად. ათობით ამერიკელმა სენატორმა პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშს წერილი მისწერა თავისი შეშფოთების შესახებ და პრეზიდენტმა საგანგებო მარაგის შექმნა დაამტკიცა, რომლის შედეგადაც ანტივირუსული პრეპარატის 1 მილიარდი დოლარის ღირებულების შეძენა გახდა შესაძლებელი.
სამედიცინო პროფესიასა და ფარმაცევტულ ინდუსტრიას შორის შეთქმულების ეს შემთხვევები შეიძლება გასაკვირი ჩანდეს, მაგრამ ინფორმაცია ჩრდილში ნამდვილად არ იმალებოდა. 2002 წელს, ჟურნალ „The...“-ის მთავარი რედაქტორი... ახალი ინგლისის ჟურნალი მედიცინის არნოლდ სეიმურ რელმანმა დაწერა:
„ფარმაცევტული ინდუსტრია ყიდულობს სამედიცინო პროფესიას არა მხოლოდ სამედიცინო პრაქტიკის თვალსაზრისით, არამედ სწავლებისა და კვლევის თვალსაზრისითაც. ამ ქვეყნის აკადემიური დაწესებულებები თავს უფლებას აძლევენ, იყვნენ ფარმაცევტული ინდუსტრიის ფასიანი აგენტები.“
და ოთხი წლით ადრე, დოქტორმა მათიას რატმა დაწერა ჟურნალი ამერიკის სამედიცინო ასოციაცია:
„მთელი მე-20 საუკუნის განმავლობაში ფარმაცევტული ინდუსტრია ინვესტორების მიერ იყო აშენებული, რომელთა მიზანი იყო ეფექტური, მაგრამ არაპატენტებადი ბუნებრივი საშუალებების ჩანაცვლება (და აკრძალვა) ძირითადად არაეფექტური, მაგრამ პატენტებადი და მაღალმომგებიანი ფარმაცევტული პრეპარატებით. ფარმაცევტული ინდუსტრიის არსი მიმდინარე დაავადებებიდან ფულის გამომუშავებაა.“
უფრო რაოდენობრივი თვალსაზრისით, ბრიტანეთის სამედიცინო ჟურნალი 2017 წელს ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ მსოფლიოს ყველაზე გავლენიანი სამედიცინო ჟურნალების რედაქტორების 50% ფარმაცევტული ინდუსტრიისგან იღებდა დაფინანსებას.
2020 წლისთვის ამ ყველაფერმა უნდა გვასწავლოს, რომ მხოლოდ იმიტომ, რომ რაღაც ბაზარზეა, არ ნიშნავს, რომ ის უსაფრთხოა. მხოლოდ იმიტომ, რომ პროდუქტი აქტიურად არის რეკლამირებული ან მაღალმომგებიანია, არ ნიშნავს, რომ ის უსაფრთხოა. და მხოლოდ იმიტომ, რომ პროდუქტი მოწონებულია უნივერსიტეტის ან სამედიცინო კოლეჯის, ან თუნდაც ნობელის კომიტეტის მიერ, არ ნიშნავს, რომ ის უსაფრთხოა. პირიქით, მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ ფარმაცევტულ კომპანიებსა და მსხვილ ინსტიტუტებს შორის შეთქმულება 2020 წლამდე დიდი ხნით ადრე იყო გავრცელებული. ის ფაქტი, რომ როგორც Covid-ის, როგორც ვირუსის სიმძიმე, ასევე Covid-ის ვაქცინების უსაფრთხოება და ეფექტურობა ძალიან გადაჭარბებული იყო, არასდროს უნდა გაგვაკვირვოს. ისინი XXI საუკუნის მედიცინის თეთრი გედები იყვნენ. და მათ არ უნდა შეერყიათ ჩვენი უმანკოება, რადგან ეს არის ინფორმაცია, რომელიც თავიდანვე უნდა გვქონოდა მკაფიოდ.
-
დოქტორი ჯული პონესე, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, ეთიკის პროფესორია, რომელიც 20 წლის განმავლობაში ასწავლიდა ონტარიოს ჰურონის უნივერსიტეტის კოლეჯში. ვაქცინაციის სავალდებულოობის გამო, იგი შვებულებაში გაიყვანეს და კამპუსში შესვლა აეკრძალათ. მან 22 წლის 2021 ოქტომბერს, „რწმენისა და დემოკრატიის“ სერიაზე მოხსენება წარადგინა. დოქტორ პონესემ ახლა ახალი თანამდებობა დაიკავა „დემოკრატიის ფონდში“, რეგისტრირებულ კანადურ საქველმოქმედო ორგანიზაციაში, რომელიც სამოქალაქო თავისუფლებების ხელშეწყობას ისახავს მიზნად, სადაც ის პანდემიის ეთიკის მეცნიერ-მკვლევარია.
ყველა წერილის ნახვა
