გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
[ქვემოთ მოცემულია ლორი ვაინცის წიგნის ერთი თავი, ზიანის მექანიზმები: მედიცინა Covid-19-ის დროს.]
ინტერნეტში დიდი აჟიოტაჟია… ჰიდროქსიქლოროქინის [პრეპარატის] შესახებ, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში იყო დამტკიცებული, ძალიან იაფია და გამოიყენება მალარიისა და გარკვეული აუტოიმუნური დაავადებების სამკურნალოდ.
ენტონი ფაუჩი, NIAID-ის დირექტორი
თეთრი სახლის კოვიდ-19-ის სამუშაო ჯგუფი
მარტი 19, 2020
ფაუჩი, 2020 წლის აპრილში, ვერ უგულებელყოფდა HCQ-ს, მიუხედავად იმისა, რომ უპირატესობას მომგებიან რემდესივირს ანიჭებდა - არა ინტერნეტში ატეხილი ამდენი „აჟიოტაჟის“ ფონზე. „აჟიოტაჟი“, სავარაუდოდ, იმ ექიმებს უკავშირდებოდა, რომლებიც წარმატებით მკურნალობდნენ Covid პაციენტებს ჰიდროქსიქლოროქინით. გარდა ამისა, 28 წლის 2020 მარტს FDA-მ HCQ-ს Covid-ის სამკურნალოდ საგანგებო გამოყენების ავტორიზაცია მისცა. მნიშვნელოვანი იყო იმის შთაბეჭდილება შეიქმნას, რომ HCQ-ს სერიოზული შანსი მიეცა, თუმცა NIH-ის მიერ ჩატარებული კვლევა, საუკეთესო შემთხვევაში, ნახევრად გულუბრყვილო მცდელობა იყო, უარეს შემთხვევაში კი წარუმატებლობისთვის იყო განკუთვნილი.
NIH-ის „კვლევა“ ამბობს, რომ HCQ არ არის ეფექტური Covid-19-ის დროს, ზრდის სიკვდილიანობას:
In 2020 წლის აპრილში NIH-მა ჩაატარა მოკლე რეტროსპექტული კვლევა HCQ-ზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ გააანალიზეს ვეტერანთა საქმეთა დეპარტამენტის საავადმყოფოებში 65 წელს გადაცილებული რამდენიმე ასეული მამაკაცის ჩანაწერები და „ვერ აღმოაჩინეს მტკიცებულება, რომ ჰიდროქსიქლოროქინის გამოყენებამ, აზითრომიცინთან ერთად ან მის გარეშე, შეამცირა მექანიკური ვენტილაციის რისკი Covid-19-ით ჰოსპიტალიზებული პაციენტებში“. ანალიზმა ასევე დაასკვნა, რომ საერთო სიკვდილიანობა გაიზარდა HCQ-ით ნამკურნალებ პაციენტებში.
NIH-ის ვეტერანთა ადმინისტრაციის კვლევაში ვერ აღინიშნა, რომ HCQ ყველაზე ეფექტურია სიმპტომების დაწყებისას ვირუსის რეპლიკაციის ეტაპზე და არა მაშინ, როდესაც Covid პაციენტი საკმარისად ავადაა ჰოსპიტალიზაციისთვის და დაავადების ანთების ეტაპზეა.
An Associated Press- სტატიაში, რომელიც 21 წლის 2020 აპრილს, ვეტერანთა საქმეთა დეპარტამენტის ანგარიშის გამოქვეყნებისას გამოქვეყნდა, ნათქვამი იყო: „დიდი ხანია ცნობილია, რომ პრეპარატს (HCQ) პოტენციურად სერიოზული გვერდითი მოვლენები აქვს, მათ შორის გულისცემის ისეთი ცვლილება, რამაც შეიძლება უეცარი სიკვდილი გამოიწვიოს“.
ვიღაც მედიას HCQ-ის შესახებ შეცდომაში შემყვან ინფორმაციას აწვდიდა. ათწლეულების განმავლობაში მიღებული უსაფრთხოების პროფილის გათვალისწინებით, კარგად იყო ცნობილი, რომ HCQ გულზე უარყოფითად იმოქმედებდა მხოლოდ ძალიან მაღალი დოზებით მიღების შემთხვევაში. ასევე, არსებობდა რეალური სამყაროს მრავალი მაგალითი, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდა NIH-ის „კვლევას“.
ეჭვი მაშინ გამიჩნდა, როდესაც ჯანდაცვის ორგანოებმა ჰიდროქსიქლოროქინის წინააღმდეგ ღია კამპანია დაიწყეს, რომელიც, როგორც ვიცოდი, უსაფრთხო პრეპარატი იყო, რადგან ამ ინდუსტრიიდან ვარ და მასთან ურთიერთობა მქონდა. კონკრეტულად შევისწავლე ის პრობლემა, რომელსაც ისინი მას ცრუდ მიაწერდნენ, კერძოდ, QT ინტერვალის გახანგრძლივებას (გულის სიგნალიზაციის დარღვევა) და წამლით გამოწვეულ QT ინტერვალის გახანგრძლივებასთან დაკავშირებულ არითმიებს. ეს იყო ფარმაცევტული კომპანიის ყურადღების ცენტრში, რომელთანაც ვმუშაობდი და რომელთანაც ვმუშაობდი. ვიცოდი, რომ ის, რასაც ისინი ამ პრეპარატის შესახებ ამბობდნენ, აბსოლუტურად სიმართლეს არ შეესაბამებოდა.
სხვა მნიშვნელოვანია, რომ მარეგულირებლებმა შესანიშნავად იცოდნენ, რომ ამბობდნენ ისეთ რაღაცეებს, რაც სიმართლეს არ შეესაბამებოდა. ამან მაშინვე დამაფიქრა. დავიწყე ფიქრი: „ისინი პროფესიონალები არიან, იციან ეს საკითხი, იციან ეს მონაცემები, მაგრამ ამბობენ ისეთ რაღაცეებს, რაც სიმართლეს არ შეესაბამება“. ამან მთელი ამ საკითხის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენებამდე მიმიყვანა. თუ თანამდებობის პირს ან პროფესიონალს საზოგადოების წინაშე რაიმეზე ტყუილს წააწყდებით, კიდევ რაზე იტყუებიან? (ხაზგასმა დამატებულია)
საშა ლატიპოვა
ფარმაცევტული კომპანიის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი
ივნისი 17, 2023
დოქტორი ვლადიმერ ზელენკო HCQ-ს იყენებს 2,000-ზე მეტი კოვიდ-XNUMX პაციენტის წარმატებით სამკურნალოდ:
პანდემიის დასაწყისში, ოჯახის ექიმმა, დოქტორმა ვლადიმერ „ზევ“ ზელენკომ, შეიმუშავა წარმატებული პროტოკოლი Covid-19-ის სამკურნალოდ. პირველ თვეებში დოქტორ ზელენკომ 2,000-ზე მეტი Covid პაციენტი მკურნალობდა. მათთვის, ვისაც მედიკამენტები სჭირდებოდა, პაციენტიდან გამომდინარე, ის იყენებდა HCQ-ის, თუთიის და აზითრომიცინის (AZ) ან დოქსიციკლინის კომბინაციას.
მისი მიზანი იყო Covid-ის პირველ სტადიაზე, ვირუსული ინფექციის სტადიაზე, რისკის ქვეშ მყოფი პაციენტების მკურნალობა, რაც ხელს უშლიდა მის მძიმე ფორმაში განვითარებას. 1 პაციენტიდან, რომელთაგან ბევრი ხანდაზმული იყო, ყველა გამოჯანმრთელდა ხანგრძლივი ეფექტების გარეშე, გარდა ორი პაციენტისა, რომლებსაც სხვა მძიმე ჯანმრთელობის პრობლემები ჰქონდათ და გარდაიცვალა. დოქტორ ზელენკოს მკურნალობამ Covid-ით დაავადებული პაციენტების 2,000% საავადმყოფოდან გადაარჩინა. მან ფილტვების ხანგრძლივი დაზიანება მხოლოდ იმ პაციენტებში დააფიქსირა, რომლებიც ჰოსპიტალიზებული და ხელოვნური სუნთქვის აპარატზე შეერთებული იყვნენ.
დოქტორი დიდიე რაული წარმატებით მკურნალობს 1,000-ზე მეტ პაციენტს HCQ/AZ კომბინაციით:
საფრანგეთის ქალაქ მარსელში, დოქტორ დიდიე რაულის გუნდმა ჩაატარა... 1,061 პაციენტის კვლევა 3 წლის 9 მარტიდან 2020 აპრილამდე პერიოდში კოვიდს მკურნალობდნენ HCQ-სა და აზითრომიცინის კომბინაციით. კვლევაში ნათქვამია: „კარგი კლინიკური შედეგი და ვირუსოლოგიური განკურნება მიღწეული იქნა 973 პაციენტში 10 დღის განმავლობაში (91.7%)“.
დიაგნოზის დასმისთანავე, HCQ-AZ კომბინაცია COVID-19-ის უსაფრთხო და ეფექტური მკურნალობის საფუძველია, ხანდაზმულ პაციენტებში სიკვდილიანობის მაჩვენებლით 0.5%. ის ხელს უშლის გაუარესებას და შემთხვევათა უმრავლესობაში ხსნის ვირუსის მდგრადობას და გადამდებლობას.
მარსელის, საფრანგეთის კვლევის ინტერპრეტაცია
ჩატარდა 3 წლის 9 მარტიდან 2020 აპრილამდე
მიკრობიოლოგიური და კლინიკური მეცნიერი, რაულტი ევროპაში ინფექციური დაავადებების ყველაზე ხშირად გამოქვეყნებული ექსპერტია და იყო IHN Mediterranee კვლევითი საავადმყოფოს დამფუძნებელი და ხელმძღვანელი, რომელიც საფრანგეთში ინფექციური დაავადებების წამყვანი დაწესებულებაა. რაულტი იცნობდა HCQ-ს, როგორც კორონავირუსული დაავადების პროგრესირების ინფექციური ინჰიბიტორის, ადრეულ კვლევებს. მისმა ანგარიშმა, სავარაუდოდ, გავლენა მოახდინა FDA-ს მიერ HCQ-ს Covid-ის სამკურნალოდ თავდაპირველ დამტკიცებაზე.
საფრანგეთში HCQ მოულოდნელად „მოწამლულ ნივთიერებად“ შეფასდა:
HCQ საფრანგეთში ურეცეპტოდ გაიცემოდა ათწლეულების განმავლობაში, სანამ კულისებში რაიმე სახის მანიპულაცია არ გაჩნდებოდა. პოლიტიკური მანევრირებამ გამოიწვია მისი რეკლასიფიკაცია, როგორც „შხამიანი ნივთიერება„2020 წლის იანვარში.“
როდესაც რაულტმა თავისი დასკვნები 2020 წლის მაისში გამოაქვეყნა, დანიშნულება HCQ-სთვის დღეში საშუალოდ 50-დან რამდენიმე ასეულამდე და შემდეგ ათასობითამდეც კი გაიზარდა. საფრანგეთის მთავრობა სწრაფად იმოქმედა რეკომენდაცია, რომ ის არ დაინიშნოს Covid-ის დროს, გარდა კლინიკური კვლევებისა, ნაწილობრივ Surgisphere-ის ფალსიფიცირებულ კვლევაზე დაყრდნობით. (იხილეთ სამედიცინო ჟურნალების კორუფცია: )
რაულტი კვლავ წარმატებით აგრძელებდა HCQ-ის გამოყენებას სხვა პრეპარატებთან ერთად, როგორც Covid-19-ის სამკურნალო საშუალება. 2020 წლის მარტიდან 2021 წლის დეკემბრამდე რაულტმა ჩაატარა რეტროსპექტული კოჰორტული კვლევა. შესწავლა 30,423 Covid-19 პაციენტიდან. კვლევის წინასწარი ბეჭდვის ვერსიის დასკვნით, „HCQ-ის ადრე თუ გვიან დანიშვნა ნაწილობრივ იცავს COVID-19-თან დაკავშირებული სიკვდილისგან“.
როგორც ჩანს, რაულტმა კრაზანას ბუდე ჩაარტყა რუტინული კვლევის ჩატარებისას, რომელშიც ათწლეულების განმავლობაში უსაფრთხოების პროფილის მქონე რუტინული პრეპარატები გამოიყენებოდა. კვლევის წინასწარი ვერსიის 2023 წლის მარტში გამოქვეყნების შემდეგ, ჯგუფმა... ფრანგული კვლევითი ორგანიზაციები მოუწოდა რაულტის დისციპლინური პასუხისმგებლობის დაკისრებისთვის „Covid-19-ით დაავადებული პაციენტებისთვის ისეთი მრავალფეროვანი მედიკამენტების სისტემატური დანიშვნისთვის, როგორიცაა ჰიდროქსიქლოროქინი, თუთია, ივერმექტინი და აზითრომიცინი, მყარი ფარმაკოლოგიური საფუძვლის გარეშე და მათი ეფექტურობის რაიმე მტკიცებულების არარსებობის გამო“.
უბრალოდ მიმოხილვა: ჰიდროქსიქლოროქინი და ივერმექტინი ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის აუცილებელი მედიკამენტების სიაშია და თითქმის არ აქვთ გვერდითი მოვლენები ან ურთიერთქმედება სხვა მედიკამენტებთან. თუთია აუცილებელი საკვები ნივთიერებაა, რომელიც გვხვდება სხვადასხვა მცენარეულ და ცხოველურ საკვებში და ხელმისაწვდომია აბების სახით ნებისმიერ აფთიაქში. აზითრომიცინი არის ანტიბიოტიკი, რომელიც ფართოდ ინიშნება ათწლეულების განმავლობაში და ასევე არის ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის აუცილებელი მედიკამენტი. მრავალი ექიმი და... ასობით კვლევა უამრავი მტკიცებულება იპოვეს იმისა, რომ ეს და სხვა არასტანდარტული მედიკამენტები ეფექტური იყო კოვიდ პაციენტების სამკურნალოდ. რა აწუხებთ ასე ძალიან ამ ფრანგულ კვლევით ორგანიზაციებს?
ექიმები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ ოფიციალურ ნარატივს, დევნიან:
შემდგომი ნაბიჯების გადადგმამდე, აუცილებელია აღინიშნოს, რომ ამ ნაშრომში ნახსენები ყველა ექიმი, რომელმაც ეჭვქვეშ დააყენა Covid-19-ის ოფიციალური ნარატივი, განიცადა საჯარო და პროფესიული დევნა. საძიებო სისტემაში შეიყვანეთ მათი ნებისმიერი სახელი და გამოჩნდება ნეგატიური სტატიების სია, რომლებიც მათ პიროვნებასა და კვალიფიკაციას აზიანებს. მათ დაკარგეს სამსახური, დასცინეს, განიცადეს ფინანსური ზარალი და დაემუქრნენ და მათი სამედიცინო ლიცენზიებისა და სერტიფიკატების წინააღმდეგ ზომები მიიღეს.
მნიშვნელოვანია, საკუთარ თავს დავუსვათ კითხვა, თუ რატომ განიცდიდნენ ეს პროფესიონალები, რომლებიც Covid-19 პანდემიამდე დიდი პატივისცემით სარგებლობდნენ და წარმატებული კარიერა ჰქონდათ, იმ სახის დაცინვასა და ზიანს - როგორც პროფესიულ, ასევე ფინანსურს, რასაც ისინი პანდემიის ოფიციალური ნარატივის კითხვის ნიშნის ქვეშ დაყენების გამო განიცდიდნენ. გაცილებით ადვილი იქნებოდა გაჩუმება და დუმილის შენარჩუნება.
მედიცინაში და ჩვენი ცხოვრების სხვა სფეროებში სიტყვისა და აზროვნების თავისუფლების წინააღმდეგ მიმართული ეს ქმედება ყველა ჩვენგანისთვის შემაშფოთებელი უნდა იყოს.
დოქტორი მერილ ნასი განიხილავს HCQ-ის ტოქსიკურ გამოყენებას გამოჯანმრთელებისა და სოლიდარობის კვლევებში:
2020 წლის ივნისში დოქტორი მერილ ნასი მენში პრაქტიკოსი ექიმი იყო. წინა წლებში დოქტორმა ნასმა კონგრესის წინაშე არაერთხელ მისცა ჩვენება ჯილეხის წყლულის საშიშროებასა და ბიოსამედიცინო ტერორიზმთან დაკავშირებით, სხვა საკითხებთან ერთად. ინდოეთის ჯანდაცვის სამინისტრომ მას გარკვეული შეშფოთებით დაუკავშირდა და დოქტორ ნასი ანალიზის ჩასატარებლად გაიწვიეს. ორი დიდი HCQ კვლევა – გამოჯანმრთელების სასამართლო პროცესი და სოლიდარობის სასამართლო პროცესი.
ის გამოჯანმრთელების საცდელი პერიოდიდიდი ბრიტანეთის მთავრობის, Wellcome Trust-ისა და ბილ და მელინდა გეითსების ფონდის ერთობლივი ძალისხმევა ივნისის დასაწყისში დასრულდა, რის შედეგადაც დაასკვნეს, რომ HCQ-მ არ შეამსუბუქა Covid-19-ის სიმპტომები და გამოიწვია პაციენტებში სიკვდილიანობის ზრდა.
ჯანმო-ს მრავალეროვანი სოლიდარობის სასამართლო პროცესი ცოტა ხნის წინ განაახლეს კვლევის HCQ განყოფილება, რომელიც მათ შეაჩერეს 2020 წლის მაისში Surgisphere-ის კვლევის ანგარიშების გამო, რომლებიც გამოქვეყნდა. Lancet, წამყვანი სამედიცინო ჟურნალი. ქირურგის სფეროს შესწავლა, რომელშიც აცხადებდა, რომ პაციენტებს, რომლებიც ქლოროქინს ან ჰიდროქლორიდინს იღებდნენ, სიკვდილიანობის 35%-ით მაღალი მაჩვენებელი ჰქონდათ, გამოქვეყნებიდან 13 დღის შემდეგ უკან გაიწვიეს, რადგან დადგინდა, რომ მისი მონაცემები გაყალბებული იყო.
სამედიცინო ჟურნალების კორუფცია:
მაღალი გავლენის მქონე სამედიცინო ჟურნალებმა უდიდესი როლი ითამაშეს Covid-ით გამოწვეულ ადამიანურ მსხვერპლში, რადგან ცენზურულად დააწესეს ისეთი განმეორებითი პრეპარატების დადებითი კვლევები, როგორიცაა ჰიდროქსიქლოროქინი და ივერმექტინი. მათ გამოაქვეყნეს აშკარად თაღლითური კვლევები, რომლებიც წარუმატებლობისთვის იყო განკუთვნილი; რათა ეჩვენებინათ, რომ ივერმექტინი არ მუშაობდა და რომ ჰიდროქსიქლოროქინი არ მუშაობდა. მათ ასევე მანიპულირება მოახდინეს ვაქცინების უსაფრთხოებისა და ეფექტურობის დამადასტურებელი კვლევებით.
დოქტორი პიერ კორი
პულმონოლოგიისა და კრიტიკული მზრუნველობის სპეციალისტი
FLCCC-ის თანადამფუძნებელი
ის ქირურგისფერო ნაჭერი იყო სკანდალი სამედიცინო ჟურნალების ინდუსტრიაში იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება ასეთი უხარისხო და ფალსიფიცირებული კვლევა რეცენზიის შედეგად დაბეჭდილი იქნა. ანომალიის ნაცვლად, Surgisphere-ის კვლევა რაც სიმბოლურად გამოხატავს ვეტინგში კორუფციას და კოვიდის დროს პრესტიჟულ სამედიცინო ჟურნალებში გამოქვეყნებული სტატიების რეცენზირებას.
ერთ -ერთი პრობლემა გაუქმებული კვლევები როგორიცაა Surgisphere ისინი კვლავაც მოიხსენიებენ ისე, თითქოს ისინი ლეგიტიმური იყვნენ. ტაროსმა და მისმა კოლეგებმა აღმოაჩინეს ანალიზი რომ „გამოტანილი სტატიები საშუალოდ 44.8-ჯერ იყო ციტირებული“, რაც საშუალოზე მაღალი მაჩვენებელია. მათ ასევე აღმოაჩინეს, რომ სტატიის სათაურის წინ სიტყვების „გამოტანილი“ ან „გამოტანილია“ არსებობა ციტირების მაჩვენებელზე გავლენას არ ახდენდა.
გაყალბებული კვლევის შემთხვევაში, უარყოფა აუცილებელია. თუმცა, ბევრი ჟურნალი აღარ იძლევა მკაფიო განმარტებებს, თუ რატომ ხდება სტატიების უარყოფა. მაგალითად, ჯესიკა როუზმა და დოქტორმა პიტერ მაკკალოუმ ჟურნალს წარუდგინეს ვაქცინასთან დაკავშირებული მიოკარდიტის შესახებ კვლევა. აქტუალური პრობლემები კარდიოლოგიაშირეცენზირებული კვლევა მიღებული იქნა გამოსაქვეყნებლად, მაგრამ შემდეგ, ახსნა-განმარტების გარეშე, ამოღებულიმაკკალოუ დარწმუნებულია, რომ კვლევა შეწყდა, რადგან მხარი არ დაუჭირა ოფიციალური ნარატივი, რომ Covid ვაქცინაცია უსაფრთხო და ეფექტურია. როუზმა და მაკკალოუმ აღმოაჩინეს, რომ მიოკარდიტის 3,569/3,594 (99.3%) შემთხვევა, რომელიც ჰოსპიტალიზაციას მოითხოვდა, არ იყო დაკავშირებული Covid-19-ით გამოწვეულ რესპირატორულ დაავადებასთან, მაგრამ დროებით დაკავშირებული იყო Covid-19 ვაქცინაციასთან. კვლევა საბოლოოდ სიაში შევიდა ზენოდო, ზოგადი დანიშნულების ღია საცავი.
მას შემდეგ, რაც Surgisphere-ის კვლევა გაყალბებულად დადგინდა, Solidarity-ის კვლევა განახლდა. დოქტორმა ნასმა აღნიშნა, რომ Solidarity-ში, Recovery-სა და REMAP (კიდევ ერთი კვლევა, რომელიც იკვლევს Covid-ის შესაძლო მკურნალობის მეთოდებს), ჰიდროქსიქლოროქინი მხოლოდ ჰოსპიტალიზებული პაციენტებისთვის იყო განკუთვნილი. HCQ ყველაზე ეფექტურია Covid-19 დაავადების ადრეულ, ვირუსული რეპლიკაციის სტადიაზე და არის არც ისე ეფექტურია იმ ადამიანისთვის, ვინც უკვე საკმარისად ავადაა ჰოსპიტალიზაციისთვის.
კვლევის მონაწილეებს HCQ-ის ტოქსიკური დოზები მიეცათ:
მაგრამ გარდა იმისა, რომ ისინი HCQ-ს კოვიდ ინფექციის არასწორ მომენტში აძლევდნენ, დოქტორი ნასი შეშფოთდა, როდესაც გაიგო, რომ როგორც „სოლიდარობის“, ასევე „აღდგენის“ კვლევების დროს, კვლევის მონაწილეებს HCQ-ის ტოქსიკური დოზები ეძლეოდათ.ინდოეთის ჯანდაცვის სამინისტრომ, რომელმაც დიდი წარმატება მიაღწია HCQ-ის გამოყენებას Covid-19-ის სამკურნალოდ, ნასს აცნობა, რომ მათ დაუკავშირდნენ ჯანმო-ს შეშფოთებით, რომ სოლიდარობის კვლევა იყენებდა... სტანდარტულ დოზაზე ოთხჯერ მეტი. კიდევ უფრო უარესი, REMAP კვლევაში, პაციენტები, რომლებსაც HCQ-ის მიღება ევალებოდათ, უკვე იმყოფებოდნენ ხელოვნური სუნთქვის აპარატზე ან შოკში იყვნენ. ანუ, პაციენტები, რომლებიც უკვე სიკვდილთან ახლოს იყვნენ, იყვნენ ტოქსიკური დოზებით HCQ-ის.
ნასი აცხადებს, რომ „[HCQ] ძალიან უსაფრთხოა სწორად გამოყენების შემთხვევაში, მაგრამ ბევრად მეტი ვერაფერი მოკლავს“. ჯანმო-ს მიერ დაქირავებული კონსულტანტი 1979, ჰ. ვენიგერი, შეისწავლა ქლოროქინის პრეპარატებით მოზრდილებში მოწამვლის 335 ეპიზოდი და აღნიშნა, რომ ქლოროქინის ფუძის 1.5-დან 2 გრამამდე ერთჯერადი დოზა „შეიძლება ფატალური იყოს“. Recovery-ის კვლევაში მკურნალობის პირველი 2.4 საათის განმავლობაში გამოყენებული იყო 24 გრამი, ხოლო 9.2 დღის განმავლობაში კუმულაციური დოზა - 10 გრამი. Solidarity-ის კვლევაში პირველი 1.55 საათის განმავლობაში გამოყენებული იყო 24 გრამი HCQ ბაზა. ნასმა დაასკვნა: „თითოეულ კვლევაში პაციენტებს პირველი 24 საათის განმავლობაში ეძლეოდათ კუმულაციური დოზა, რომელიც ერთჯერადი დოზის მიღებისას დოკუმენტირებულია, როგორც ლეტალური. (პრეპარატის ნახევარგამოყოფის პერიოდი დაახლოებით ერთი თვეა, ამიტომ კუმულაციური რაოდენობა მნიშვნელოვანია.)“
ნასმა დაადასტურა, რომ კვლევებში HCQ-ის მასიური დოზირება რეკომენდებული არ იყო ნებისმიერი თერაპიის მდგომარეობა პრეპარატის აშშ-ში მითითებული ეტიკეტისა და სხვადასხვა ფარმაკოლოგიური საცნობარო წყაროების მიხედვით.
სინამდვილეში, [ცდები] არ ამოწმებდა HCQ-ის სარგებელს Covid-19-ზე, არამედ ამოწმებდა, გადარჩებოდნენ თუ არა პაციენტები ტოქსიკური, არათერაპიული დოზების მიღების შემდეგ.
მერილ ნასი
15 ივნისს დოქტორმა ნასმა დაუკავშირდა ჯანმო-ს გენერალურ დირექტორს, ტედროს გებრეიესუსს, და აცნობა მას თავისი დასკვნების შესახებ. და აღნიშნავდა, რომ კვლევის დირექტორები და ჯანმო პასუხისმგებელი იქნებოდნენ ზიანის ანაზღაურებაზე, თუ კვლევის მონაწილეები არ იქნებოდნენ ინფორმირებული HCQ-ის მაღალი დოზებით გამოწვეული ცნობილი რისკების შესახებ. 17 ივნისს, ჯანმომ მოულოდნელად შეწყვიტა „სოლიდარობის“ კვლევა, სადაც ამტკიცებდნენ, რომ გადაწყვეტილება სხვა მონაცემებთან ერთად, Recovery კვლევის შედეგებსაც ეფუძნებოდა.
დოქტორი ნასი აგრძელებს პანდემიის დროს დაფიქსირებული სამედიცინო ეთიკის დარღვევების გაკრიტიკებას. კერძოდ, მან ხაზი გაუსვა შემდეგს: მთავრობის ჩარევის საშიში პრეცედენტი პაციენტ-მომწოდებელი ურთიერთობა ნასი აცხადებს:
[ეს ბრძოლა] იმის შესახებაა, ექნებათ თუ არა ექიმებსა და პაციენტებს მომავალში პაციენტის მოვლასთან დაკავშირებით გადაწყვეტილების მიღების უფლება, თუ ჩაერევათ ფედერალური მთავრობა, სადაზღვევო კომპანიები, ჯანმო [ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია], გაერო [გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია] და ა.შ., რომლებიც გადაწყვეტენ პაციენტების მკურნალობას და გვეტყვიან, რა შეგვიძლია და რა არა.
სამ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში, ექიმად მუშაობის განმავლობაში, ნასის წინააღმდეგ არც ერთი პაციენტის საჩივარი არ ყოფილა. სინამდვილეში, სამი პაციენტი, რომლებსაც მენის ლიცენზირების საბჭო ამტკიცებს, დოქტორ ნასმა ზიანი მიაყენა Covid-19-ის სამკურნალოდ არალიცენზირებული მედიკამენტებით (მათ შორის HCQ-ით და ივერმექტინით) მკურნალობის გამო, საბჭომ საერთოდ არ გამოკითხა.
თუმცა, ისინი ნასის ადვოკატმა დაკითხა და სამივემ გამოხატა მადლიერება ნასის მიერ მათი საქმეების წარმართვის მიმართ და აღშფოთება იმის გამო, რომ დოქტორ ნასი საბჭოს სამიზნე გახდა. მისი მამაცი ძალისხმევისთვის, დოქტორ ნასს სამედიცინო ლიცენზია ჩამოერთვა. პრობაციის მენის საბჭოს მიერ 26 წლის 2023 სექტემბერს. დოქტორ ნასმა შეიტანა სარჩელი კონტრ-სარჩელი საბჭოს წინააღმდეგ მის წინააღმდეგ საპასუხო ქმედებებისა და პირველი შესწორებით გათვალისწინებული უფლებების დარღვევისთვის.
ჰიდროქსიქლოროქინის განადგურება:
„ვინ ან რა არის მზად პაციენტების დასახიჩრებისა და მოკვლისთვის, რათა შეაჩეროს ჰიდროქსიქლოროქინის გამოყენება Covid-19-ის დროს?“
დოქტორი მერილ ნასი
ივნისი 19, 2020
15 წლის 2020 ივნისი – FDA-მ გააუქმა EUA-ს მიერ Covid-19-ის სამკურნალოდ HCQ-ის დამტკიცება:
აღდგენის კლინიკური კვლევის დამახინჯებულ შედეგებზე დაყრდნობით, 15 წლის 2020 ივნისს, FDA-მ გააუქმა HCQ-ის ევროკავშირის მიერ დამტკიცება. FDA გაფრთხილება განაცხადა, რომ „ჰიდროქსიქლოროქინის სულფატის Covid-19-ის სამკურნალოდ გამოყენების შესახებ არსებული სამეცნიერო მტკიცებულებების გაგრძელებულმა მიმოხილვამ დაადგინა, რომ „HCQ-ის პოტენციური სარგებელი აღარ აღემატება ავტორიზებული გამოყენებისთვის ცნობილ და პოტენციურ რისკებს“.
FDA-ს მიერ HCQ-სთვის EUA-ს გაუქმება პაციენტების სიკვდილს იწვევს:
პოლიტიკის შემმუშავებელი ბიუროკრატებისგან განსხვავებით, რომლებიც პაციენტებს არ მკურნალობდნენ, ადგილზე მომუშავე ექიმები, როგორებიც იყვნენ დოქტორი ზელენკო და დოქტორი დიდიე რაულტი, აღმოაჩენდნენ, რომ HCQ და ივერმექტინი (ივერმექტინი ამ ნაშრომში მოგვიანებით იქნება განხილული) იმ რეჟიმის ნაწილი იყო, რომელიც კოვიდთან დაკავშირებით ჰოსპიტალიზაციას უშლიდა ხელს და ავადმყოფობის ხანგრძლივობას ამცირებდა. დოქტორი პოლ მარიკი, მსოფლიოში მეორე ყველაზე ხშირად გამოქვეყნებული კრიტიკული მზრუნველობის ექიმი, 24 წლის 2022 იანვარს გამოქვეყნებულ სტატიაში მოთხრობილი აშშ-ის სენატის პანელური დისკუსია მისი უკიდურესი დისტრესი, როდესაც საავადმყოფოს საბჭომ აუკრძალა განმეორებითი (არალეგალური) პრეპარატების გამოყენება მას შემდეგ, რაც FDA-მ EUA გააუქმა.
დაზუსტებისთვის, არალეგალური დანიშნულება გულისხმობს პრეპარატის გამოყენებას პროდუქტის ეტიკეტზე მითითებული დაავადებებისგან განსხვავებული მდგომარეობის სამკურნალოდ. არალეგალური დანიშნულება სამედიცინო პრაქტიკაში ძირითადი კომპონენტია, რადგან ექიმები იყენებენ თავიანთ ცოდნასა და ინტუიციას თითოეული პაციენტის სამკურნალოდ. დოქტორმა მარიკმა აღნიშნა... მოგვიანებით მოსმენა რომ საავადმყოფოებში გამოყენებული მედიკამენტების 40 პროცენტი არის არალეგალური პრეპარატები, რომლებსაც FDA წაახალისებს და „არალეგალური პრეპარატების გამოყენება რეკლამასთან დაკავშირებით მხოლოდ ტექნიკური საკითხია“. კერძოდ, ფარმაცევტულ კომპანიას არ შეუძლია პროდუქტის რეკლამირება FDA-ს მიერ დამტკიცებული გამოყენების გარდა სხვა მიზნებისთვის. თუმცა, ექიმებს შეუძლიათ არალეგალური პრეპარატების დანიშვნა და შედეგები კოლეგებთან გაზიარება.
როდესაც FDA-მ ხელახლა გამოყენებული პრეპარატებისთვის EUA გააუქმა, მარიკის Covid-50-ით დაავადებულ პაციენტებში სიკვდილიანობა მის კოლეგებთან შედარებით XNUMX პროცენტი იყო, თუმცა მას მითითება მიეცა, შეეწყვიტა მის მიერ შემუშავებული არალეგალური პროტოკოლის გამოყენება და გამოეყენებინა რემდესივირი.
მარიკმა ემოციურად განაცხადა: „ჩემი [40-წლიანი] კარიერის განმავლობაში პირველად ვერ შევძელი ექიმი ვყოფილიყავი... უსაქმურად მომიწია ამ ადამიანების სიკვდილის ყურება“. საავადმყოფოში გამოსვლის გამო მარიკმა საავადმყოფოს პრივილეგიები დაკარგა და ეროვნულ პრაქტიკოსთა მონაცემთა ბაზაში შეიყვანეს, რამაც შესაძლოა მისი სამედიცინო კარიერა დაასრულოს.
HCQ-ს მკვლელობის უკან მოგების მოტივები:
HCQ-ის გამოყენების აღკვეთასთან დაკავშირებით, დოქტორმა ნასმა დაასკვნა: „ჯანმომ და სხვა ეროვნულმა ჯანდაცვის სააგენტოებმა, უნივერსიტეტებმა და საქველმოქმედო ორგანიზაციებმა ჩაატარეს მასშტაბური კლინიკური კვლევები, რომლებიც შექმნილი იყო ისე, რომ ჰიდროქსიქლოროქინი წარუმატებელი ყოფილიყო.“ Covid-19-ის მკურნალობაში სარგებლის საჩვენებლად, შესაძლოა, გაცილებით ძვირადღირებული კონკურენტებისა და შემუშავების პროცესში მყოფი ვაქცინების უპირატესობის მოსაპოვებლად, რომლებსაც დიდი მხარდაჭერა აქვთ „სოლიდარობისა“ და „აღდგენის“ კლინიკური კვლევების სპონსორების და ჯანმო-ს სპონსორების მიერ.
რობერტ კენედი, უმც განმარტა ასე იქნება 2022 წელს:
არსებობს 400 კვლევა, რომელიც აჩვენებს ჰიდროქსიქლოროქინის სარგებელს და თითქმის 100 კვლევა, მგონი 99, რომელიც აჩვენებს ივერმექტინის უკიდურეს სარგებელს... და არსებობს რამდენიმე კვლევა, რომლებიც წარმოებულია მთავრობის მიერ, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ წარმოებული და ბილ გეიტსის მიერ დაფინანსებული და რომლებიც ამბობენ, რომ არანაირი სარგებელი არ ყოფილა, მაგრამ ამ კვლევებს ბევრი პრობლემა აქვს.
ჯანმო-ს „სოლიდარობის“ კვლევამ შეისწავლა რემდესივირის, ჰიდროქსიქლოროქინის და კიდევ ორი პრეპარატის კომბინაციის ეფექტურობა Covid-19-ის წინააღმდეგ. ჯანმო-ს განცხადება, რომ რემდესივირი არ უნდა იქნას გამოყენებული, ფაუჩიმ და FDA-მ უგულებელყვეს. ჯანმო-ს მიერ HCQ-ის საბოტაჟი გამოყენებული იქნა სიცოცხლის გადარჩენის პრეპარატის ჩასახშობად ტოქსიკური რემდესივირის სასარგებლოდ და ასევე არასაჭირო Covid-ის ვაქცინებისთვის ადგილის გასათავისუფლებლად.
-
ლორი ვაინცს იუტას უნივერსიტეტიდან მიღებული აქვს მასობრივი კომუნიკაციების ბაკალავრის ხარისხი და ამჟამად მუშაობს K-12 საჯარო განათლების სისტემაში. მანამდე იგი მუშაობდა სპეციალური ფუნქციის მქონე სამშვიდობო ოფიცრად, სადაც აწარმოებდა გამოძიებებს პროფესიული და პროფესიული ლიცენზირების განყოფილებაში.
ყველა წერილის ნახვა
