გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
Covid-19 ვაქცინების დამტკიცების საფუძვლად ქცეული რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევები (RCT) არ ისახავდა მიზნად და არც ამოწმებდა, ხელს უშლიან თუ არა ვაქცინები SARS-CoV-2 ვირუსის გადაცემას. კვლევებმა ასევე არ შეამოწმა, ამცირებენ თუ არა ვაქცინები სიკვდილიანობის რისკს. შვიდი მესამე ფაზის კვლევის მიმოხილვამ, მათ შორის Moderna-ს, Pfizer/BioNTech-ის და AstraZeneca-ს ვაქცინების კვლევებმა, აჩვენა, რომ ვაქცინების ტესტირების კრიტერიუმი იყო მხოლოდ... Covid-19-ის სიმპტომების შემცირებული რისკი.
ეს ფაქტები საიდუმლო არ უნდა იყოს, რადგან ისინი 2020 წლის აგვისტოში განიხილეს... BMJ (ადრე ბრიტანეთის სამედიცინო ჟურნალი); მსოფლიოში ერთ-ერთი უძველესი და ყველაზე ფართოდ ციტირებადი სამედიცინო ჟურნალი. უფრო მეტიც, ეს არ იყო ერთადერთი სტატია, რადგან მთავარმა რედაქტორმაც მოგვცა საკუთარი შემაჯამებელი ვაქცინის ტესტირების სიტუაციის შესახებ, რომელიც ძალიან წინასწარმეტყველური აღმოჩნდა:
„...ჩვენ მივდივართ ისეთი ვაქცინებისკენ, რომლებიც ინფექციისგან დაცვის ნაცვლად ამცირებენ დაავადების სიმძიმეს [და] უზრუნველყოფენ მხოლოდ ხანმოკლე იმუნიტეტს... ასევე, საზოგადოების ნდობის შელახვა და გლობალური რესურსების ფლანგვა არაეფექტური ვაქცინის გავრცელებით, ამან შეიძლება შეცვალოს ის, რასაც ჩვენ ვაქცინად აღვიქვამთ. გრძელვადიანი, ეფექტური დაავადების პრევენციის ნაცვლად, ის შეიძლება გახდეს არაოპტიმალური ქრონიკული მკურნალობა“. საქმე მხოლოდ BMJ რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევების ამ მახასიათებლების გაშუქება. როდესაც ჯანდაცვის ბიუროკრატებმა როშელ ვალენსკიმ, ჰენრი უოლკემ და ენტონი ფაუჩიმ განაცხადეს (ამ ჟურნალი ამერიკის სამედიცინო ასოციაცია) რომ „კლინიკურმა კვლევებმა აჩვენა, რომ აშშ-ში გამოსაყენებლად ავტორიზებული ვაქცინები ძალიან ეფექტურია Covid-19 ინფექციის, მძიმე დაავადებისა და სიკვდილის წინააღმდეგ“, ეს საკმარისად მცდარად იქნა მიჩნეული, რომ ჟურნალმა გამოაქვეყნა კომენტარი უბრალოდ სათაურით „არაზუსტი განცხადება".
კომენტარის საფუძველი იყო ის, რომ რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევების (RCT) პირველადი საბოლოო წერტილი Covid-19-ის სიმპტომები იყო; ნაკლებად მკაცრი სტანდარტი, ვიდრე ინფექციის, მძიმე დაავადების და სიკვდილის წინააღმდეგ ეფექტურობის საჩვენებელი ტესტირება.
მიუხედავად ამისა, სამედიცინო ჟურნალებში განხილული ვაქცინის კვლევების ეს ასპექტები ფართო საზოგადოებისთვის დიდწილად უცნობია. Covid-19 ვაქცინის კვლევების შესახებ საზოგადოების გაგების შესაფასებლად, ზრდასრული ახალი ზელანდიელების მიმდინარე ეროვნულ წარმომადგენლობით გამოკითხვას ვაქცინის ტესტირების შესახებ კითხვა დავამატე.
მიუხედავად იმისა, რომ მკითხველთა უმეტესობისთვის ეს საკითხი პრიორიტეტული არ არის, ახალი ზელანდია სასარგებლო ადგილია ვაქცინის კლინიკური კვლევების შესახებ საზოგადოების ცოდნის გასარკვევად. ბოლო დრომდე, როდესაც AstraZeneca-სა და Novavax-ის ვაქცინების რამდენიმე დოზა დაშვებული იყო, ეს 100%-ით Pfizer-ის მიერ იყო დაშვებული, რაც აადვილებდა გამოკითხვის კითხვის ძალიან კონკრეტულად Pfizer-ის ვაქცინის კლინიკური კვლევების შესახებ ფორმულირებას.
ასევე, ახალი ზელანდიელები ვაქცინაცია ძალიან მოკლე პერიოდში, კვლევის ჩატარებამდე ცოტა ხნით ადრე ჩაუტარდათ. 2021 წლის აგვისტოს ბოლოს ახალი ზელანდია დოზირების მაჩვენებლით ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციაში ბოლო ადგილზე იყო, მაგრამ დეკემბრისთვის, როდესაც კვლევა ჩატარდა, ის ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის ზედა ნახევარში გადავიდა, ვაქცინაციის საშუალოდ XNUMX%-ით ზრდით. 110 დოზა 100-ზე ადამიანები სულ რაღაც სამ თვეზე ცოტა მეტხანს.
ვაქცინაციის ეს სწრაფი ზრდა ნაწილობრივ განპირობებული იყო ჯანდაცვის, განათლების, პოლიციისა და სასწრაფო დახმარების მუშაკებისთვის დაწესებული სავალდებულო ვალდებულებებით, ასევე ვაქცინის პასპორტის სისტემით, რომელიც არავაქცინირებულებს უმეტეს ადგილებში შესვლას უკრძალავდა. სავალდებულო ვალდებულებები მკაცრად იცავდა და პირველი ვაქცინაციის შემდეგ გვერდითი რეაქციების მქონე ადამიანებიც კი, როგორიცაა... Ბელის დამბლა მდე პერიკარდიტი, მაინც მოუწია მეორე აცრის გაკეთება. ვაქცინის პასპორტის შესახებ კანონი პარლამენტში გამოკითხვამდე ცოტა ხნით ადრე იქნა განხილული, ამიტომ ვაქცინები და მათგან მოსალოდნელი საკითხები ხალხის ყურადღების ცენტრში უნდა ყოფილიყო.
ახალი ზელანდიის შესახებ კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორია მთავრობის მიერ დომინირებული მედია, რომელიც ან სახელმწიფოს მიერ არის დაფინანსებული, ან მძიმედ არის... სუბსიდირებული „საზოგადოებრივი ინტერესების ჟურნალისტიკის ფონდისა“ და გულუხვი მთავრობის მიერ Covid-19 ვაქცინების რეკლამირებაასევე, მედიაში გავლენიანმა, სავარაუდოდ, დამოუკიდებელმა კომენტატორებმა მიიღეს თავიანთი საუბრის წერტილები მთავრობის მიერ ვაქცინების შესახებ ყურადღებით ორგანიზებული საზოგადოებასთან ურთიერთობის კამპანიის ფარგლებში.
ამგვარად, ძირითადად უცხოელი ჟურნალისტები გამოხატავდნენ შეშფოთება როდესაც ახალი ზელანდიის პრემიერ-მინისტრმა ორუელისეული განცხადება გააკეთა, რომ Covid-19-ისა და ვაქცინების საკითხებში: „თუ ყველაფერს უარყოფთ, ჩვენ კვლავ თქვენი სიმართლის ერთადერთი წყარო ვიქნებით“.
მიუხედავად ამისა, მთავრობის მიერ კონტროლირებადმა მედიამ და ვაქცინის რეკლამირების ბლიცმა შედეგი გამოიღო ფართოდ გავრცელებული საზოგადოებრივი გაუგებრობა ვაქცინების მიერ ჩატარებული ტესტირების შესახებ საკვანძო კვლევებში. გამოკითხვაში იკითხებოდა, იყო თუ არა Pfizer-ის ვაქცინა გამოკვლეული: (ა) SARS-CoV-2-ის ინფექციისა და გადაცემის პრევენციის, ან (ბ) Covid-19-ის სიმპტომების განვითარების რისკის შემცირების, ან (გ) მძიმედ ავად გახდომის ან სიკვდილის რისკის შემცირების, ან (დ) ყველა ზემოთ ჩამოთვლილის წინააღმდეგ. სწორი პასუხია (ბ), კვლევები მხოლოდ იმის შესამოწმებლად არის განკუთვნილი, ამცირებდა თუ არა ვაქცინები Covid-19-ის სიმპტომების განვითარების რისკს.
რესპონდენტთა მხოლოდ ოთხმა პროცენტმა გასცა სწორი პასუხი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ზრდასრული ახალზელანდიელების 96 პროცენტს მიაჩნდა, რომ Covid-19-ის ვაქცინები უფრო მკაცრი კრიტერიუმებით იქნა გამოცდილი, ვიდრე სინამდვილეშია.
ამჟამად, ახალ ზელანდიაში Covid-19-ის შემთხვევების უმეტესობა ვაქცინაციის შემდგომია. მიუხედავად იმისა, რომ თითქმის ყველა აცრილია და უმეტესობას ვაქცინაცია გაუკეთდა, Covid-19-ის ახალი დადასტურებული შემთხვევების მაჩვენებელი მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე მაღალია. როდესაც ადამიანები საკუთარი თვალით ხედავენ, რომ ინფიცირება მაინც შესაძლებელია, შეიძლება ეჭვქვეშ დააყენონ ის, თუ რა (არასწორ) გაგებაში დაიყვანეს ვაქცინების შესახებ.
სხვაგან აღნიშნულია, რომ ვაქცინის ფანატიზმი— განსაკუთრებით ბუნებრივი იმუნიტეტის უარყოფა — ვაქცინების მიმართ სკეპტიციზმს აღვივებს. როდესაც ადამიანები დაინახავენ, რომ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებმა ბუნებრივი იმუნიტეტის შესახებ მოიტყუეს, ისინი დაინტერესდებიან, ხომ არ მოიტყუეს ისინი ვაქცინის ეფექტურობაზეც. ანალოგიურად, როდესაც ისინი გააცნობიერებენ, რომ მათ შეცდომაში შემყვანი შთაბეჭდილება შეექმნათ იმის შესახებ, თუ რაზე გამოსცადეს ვაქცინები, მათ შეიძლება ეჭვი შეიტანონ ვაქცინებთან დაკავშირებულ სხვა მტკიცებებში.
კერძოდ, იმის რწმენით, რომ ვაქცინები უფრო მკაცრი კრიტერიუმებით იქნა გამოცდილი, ვიდრე სინამდვილეში იყო, საზოგადოების მოლოდინები ვაქცინაციის შედეგებთან დაკავშირებით, სავარაუდოდ, ძალიან მაღალი იყო. რადგან საზოგადოება მასობრივი ვაქცინაციის წარუმატებლობის მომსწრეა SARS-CoV-2 ინფექციების პრევენციის კუთხით და საერთო სიკვდილიანობის შემცირების უუნარობა, ამ და სხვა ვაქცინების მიმართ სკეპტიციზმი გაიზრდება.
ახალ ზელანდიაში ეს საკითხი კიდევ უფრო გამწვავებულია პრემიერ-მინისტრის მიერ შექმნილი... ცრუ ეკვივალენტობა Covid-19 ვაქცინებსა და წითელას ვაქცინებს შორის. ამჟამად, ადგილობრივი მაორების პედიატრიული ვაქცინაციის მაჩვენებელი (რომელიც მოიცავს წითელას ვაქცინას) შემცირდა. 12 პროცენტული პუნქტი ორ წელიწადში და მოთხოვნის ნაკლებობის გამო, ვადის გასვლის შემდეგ, წითელას საწინააღმდეგო 0.3 მილიონი ვაქცინა გაუქმდა. Covid-19 ვაქცინების რეკლამა განსაკუთრებით მაორის ტომს ისახავს მიზნად, სადაც ამტკიცებენ, რომ გამაძლიერებლები მათ ომიკრონისგან დაიცავს. ინფექციების პროგრესირება, სავარაუდოდ, ამ მტკიცების დიდწილად მცდარობას დაამტკიცებს და ამიტომ, მაორი, სავარაუდოდ, კიდევ უფრო სკეპტიკურად იქნება განწყობილი მომავალი ვაქცინაციის მიმართ, თუნდაც იმ ვაქცინების მიმართ, რომლებიც ნამდვილად შეიძლება შეფასდეს, როგორც „უსაფრთხო და ეფექტური“.
თუ პოლიტიკოსები და ჯანდაცვის ბიუროკრატები საზოგადოების მიმართ გულწრფელები იქნებოდნენ და ჩამოაყალიბებდნენ კრიტერიუმებს, რომლითაც Covid-19 ვაქცინები გამოიცდებოდა და რა შეიძლებოდა და რა არა, მაშინ ეს ფართოდ გავრცელებული გაუგებრობა არ უნდა მომხდარიყო. სამაგიეროდ, მათი გულწრფელობის ნაკლებობა, სავარაუდოდ, დააზიანებს ვაქცინაციის მომავალ ძალისხმევას და საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას.
-
ეკონომიკის პროფესორი ჯონ გიბსონი ვაიკატოს უნივერსიტეტში ასწავლის. მანამდე ის კენტერბერის უნივერსიტეტსა და უილიამსის კოლეჯში ასწავლიდა, ოქსფორდის უნივერსიტეტის აფრიკის ეკონომიკის შესწავლის ცენტრში მკვლევარი სტუმარი იყო და კუ ლევენის ინსტიტუტებისა და ეკონომიკური მაჩვენებლების LICOS ცენტრის ასოცირებული მკვლევარია. მან დოქტორის ხარისხი სტენფორდის უნივერსიტეტში მიიღო და მას შემდეგ მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანაში მუშაობდა, ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა კამბოჯა, ჩინეთი, ინდოეთი, პაპუა-ახალი გვინეა, რუსეთი, სამოა, სოლომონის კუნძულები, ტაილანდი, ტონგა, ვანუატუ და ვიეტნამი. ის ახალი ზელანდიის სამეფო საზოგადოების წევრი და ახალი ზელანდიის ეკონომისტთა ასოციაციისა და ავსტრალაზიის სოფლის მეურნეობისა და რესურსების ეკონომიკის საზოგადოების გამორჩეული წევრია.
ყველა წერილის ნახვა
