გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მმართველობამ ყველა დონეზე მიაღწია საზარელ ნადირს. როგორც საერთაშორისო, ისე ეროვნულ ბიუროკრატიებში გამყარებულ დასავლურ ელიტებს მინიჭებული აქვთ უფლება, ბოროტად გამოიყენონ ჯანმრთელობის რაიმე სახის საფრთხე, რათა მოსახლეობას თავისუფლება ჩამოართვან და მასზე დიდი ფინანსური ხარჯები დააკისრონ. ეს „ღრმა სახელმწიფო“ ბიუროკრატია ერთდროულად გადახლართულია ერთმანეთთან და მსხვილ ბიზნესთან, რაც წარმოქმნის რთულ, ორგანულ კავშირებს, რომელიც ერთი შეხედვით შეუძლებელი იყო ისტორიის მსგავსი. გორდიული კვანძი.
კორპორაციები და მათი ეფექტური შვილობილი კომპანიები, მათ შორის სამთავრობო ბიუროკრატია, ახლა ისე იქცევიან, თითქოს ყველა ერთმანეთში წილს ფლობს, რაც ფაქტობრივად აკეთებენ. ძალაუფლებისა და რესურსების ეს ქსელები დიდწილად მიუწვდომელია პოლიტიკოსებისთვის, რადგან პოლიტიკოსებს, თუნდაც ზრუნავდნენ, არ აქვთ დრო, რომ გაიგონ სირთულეები.
განვიხილოთ, მაგალითად, უნიფორმების მიწოდება აშშ-ს შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტისთვის, ან ჭურჭლისა და სადილის ჭურჭლის მიწოდება აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტისთვის. რომელიც, სხვა საბრძოლო იარაღთან ერთად, ყოველწლიურად ყიდულობს 500,000 ცალი დანაჩანგალს. ისინი რეგულირდება 2009 წლის კისელის შესწორებით, 1941 წლის ბერის შესწორებით, 1933 წლის ყიდვის ამერიკული აქტით, თავისუფალი ვაჭრობის მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის სხვადასხვა ხელშეკრულებებით, რომლებსაც აშშ-მა მოაწერა ხელი წლების განმავლობაში, და აშშ-მექსიკა-კანადის შეთანხმებით (USMCA). 2020. მათ ერთობლივად გამოიწვიეს სრული ან თითქმის მონოპოლიები შიდა მწარმოებლებისთვის ზოგიერთი პროდუქტისთვის, როგორიცაა VF Imagewear უნიფორმისთვის და Sherrill Manufacturing ჭურჭლის ჭურჭლისათვის. პოლიტიკოსები კოვზით იკვებებიან, მაგრამ მხოლოდ ყველაზე მტანჯველად შემოწმებული კოვზებით.
In სასოწარკვეთილი წინა სტატიაჯეფრი ტაკერმა თქვა, რომ არჩევნები არ არის გამოსავალი, არ აქვს მნიშვნელობა ვის მიეცემა ხმა, უბრალოდ იმიტომ, რომ ჩვენი უზარმაზარი თანამედროვე ბიუროკრატია მუშაობს პოლიტიკისგან დამოუკიდებლად, გარკვეულწილად მიუწვდომელია მის მიმართ და პოულობს გზებს ალყაში მოაქციოს და გაანეიტრალოს პოლიტიკოსები, რომლებიც წარმოადგენენ ცვლილების იდეებს.
ისტორიული ცნობების თანახმად, ალექსანდრე მაკედონელმა უბრალოდ გატეხა გორდიუსის კვანძი, ვიდრე ცდილობდა მის ამოხსნას. სად არის ალექსი როცა გჭირდება?
სასარგებლო სტრუქტურა, ურჩხულად გადაზრდილი
როგორ ჩნდება ამ ტიპის ჩახლართულობა და რატომ არის რეფორმა ასეთი რთული?
ღრმა პრობლემა ის არის, რომ უზარმაზარი სისტემების სიდიდე და სირთულე, როგორიცაა განათლება, ჯანმრთელობა და თავდაცვა, შეუძლებელს ხდის რომელიმე ცალკეულ ადამიანს ან სამუშაო ჯგუფს მათი მთლიანობაში გაგება. ეს შეხედულება ახლა ცნობილია, როგორც ხორცშესხმული ცოდნის პრობლემა: ისევე, როგორც სხეულს შეუძლია უზრუნველყოს საკუთარი იმუნური თავდაცვის სერვისები ისე, რომ გონებამ არ იცოდეს, როგორ ხდება ეს, ბიუროკრატიას შეუძლია ღირებული სერვისების წარმოება (მაგ. განათლებაში, თავდაცვისა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სფეროში) ყოველგვარი გარეშე. ერთმა ადამიანმა ან გუნდმა იცის როგორ კეთდება ეს.
უფრო მეტიც, ასობით სპეციალისტიდან თითოეულს ესმის სრული სურათის მცირე ნაწილი, ამ სურათის დეტალები მუდმივად იცვლება პერსონალისა და ტექნოლოგიების შემომავალ და გასვლებთან ერთად.
იმის გამო, რომ არავის ესმის ეს სისტემები, ინსაიდერებს შეუძლიათ გამოიგონონ საგანგებო სიტუაციები და სხვა საბაბები, რათა გააფართოვონ ისინი, სანამ მოსახლეობა არ იკვებება მათგან. უილიამ ნისკანენი. ჩვენ ახლა იმ მომენტში ვართ, როდესაც ნისკანენმა, რომელიც 1970-იან წლებში წერდა, იწინასწარმეტყველა, რომ მოვიდოდა: ბიუროკრატია იმდენად გაფუჭდა, რომ აღარ არის მათი საზოგადოების წმინდა სარგებელი.
ასევე, როდესაც არავის ესმის სისტემა მთლიანობაში, ძნელია იცოდე სად არის ყველაზე დიდი პრობლემები. როგორ უნდა დავასკვნათ, რომელი ბიტია დამპალი და ვინ არის კორუმპირებული, როცა ყველაფერი ასე ჩახლართულია? იმდენი ძაფი იჭრება, რომ მარიონეტების ოსტატების იდენტიფიცირება, ან საერთოდ არსებობენ თუ არა, პრაქტიკულად შეუძლებელია.
კორუფცია ძალზე რთულ სისტემაში წარმოიქმნება ისე, როგორც ეკონომისტები ცნობილია, როგორც „ბაზრის აღმოჩენა“: დროთა განმავლობაში, ისინი, ვინც ყველაზე მეტ სარგებელს იღებენ ამ მამონტური სისტემების ცალკეული ნაწილების კორუფციისგან, არიან ისინი, ვინც იპოვეს მათი კორუფციის გზები. საცდელი და შეცდომით, მაღალჩინოსნებმა და განაღდებულმა აუტსაიდერებმა დაადგინეს ღილაკები, რომლებიც უნდა დააჭიროთ ურთიერთსასარგებლო შედეგების მისაღებად და მოაწყვეს თავი ამ ღილაკების გასაკონტროლებლად და სხვებისგან დაფარვის მიზნით. ბევრი კორუფციის ღილაკი ფართოდ ცნობილი არ იქნება. ყოველივე ამის შემდეგ, რაც უფრო კარგად დაიმალება კორუფცია, მით უფრო დიდხანს ექნებათ შესაბამისი მოთამაშეების იმედი, რომ ისარგებლებენ ამ კორუფციის უპირატესობებით.
ერთ-ერთი ცნობილი კორუფციული ტაქტიკა არის მბრუნავი კარი. ათასობით საჯარო მოხელე ახლა მიესალმება კერძო სექტორის ცალკეულ ნაწილებს, რომლებიც სარგებლობენ მათი კორუფციით. მაგალითად, ლოის პეისი, HHS-ის მდივნის თანაშემწე გლობალურ საკითხებში და პასუხისმგებელი პირი ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის გაყიდვა Big Pharma-ს მოგების ინსტიტუციონალიზაციის გეგმებზე, ამ თანამდებობაზე მოვიდა ჯანდაცვის ინდუსტრიის ლობის ორგანიზაციის აღმასრულებელი დირექტორის სამსახურიდან, სახელწოდებით ჯანმრთელობის გლობალური საბჭო.
არჩეული პოლიტიკოსების მიერ მოწვეული მელა ქათმის კუბოს მცველად იქცა. Მიხედვით ღია Secrets, არაკომერციული ჯგუფი, რომელიც მონიტორინგს უწევს მბრუნავ კარს: „საჯარო მოხელეები, რომლებიც გადადიან ლობისტების კარიერაზე (და ისევ უკან) მოდიან სხვადასხვა სააგენტოებიდან, როგორიცაა თავდაცვის დეპარტამენტი, NASA და სმიტსონის ინსტიტუტი“.
ამასთან, პოლიტიკოსებს აქვთ სტიმული, გაანადგურონ დამოუკიდებელი თვითანალიტიკური ერთეულები სახელმწიფო ბიუროკრატიაში, როგორიცაა აუდიტის ოფისები. მათ შეუძლიათ ეს ვანდალიზმი მიჰყიდონ თავიანთ სპონსორებს და სკანდალების აღმოჩენის თავიდან აცილებით, შეინარჩუნონ თავიანთი საჯარო იმიჯი უმწიკვლო. ტიპიური მაგალითია ის, რომ ავსტრალიის შტატ ქუინსლენდში იყო ანტიკორუფციული კომისია პოლიტიკოსების მიერ სტერილიზაცია ორივე ძირითადი პოლიტიკური პარტიიდან 1980-იანი წლების რეფორმების პერიოდის შემდეგ, როგორც მწარედ აღინიშნა ყოფილი მოსამართლე ტონი ფიცჯერალდის მიერ, რომელიც ხელმძღვანელობდა 1980-იანი წლების რეფორმებს. სახელმწიფო ბიუროკრატიის შიგნით თვითკრიტიკული ერთეულების კორუფციის სახელმძღვანელო არის ერთ-ერთი ჩრდილოვანი ინსაიდერის პასუხისმგებლობის დაყენება, მანდატის შემცირება, დაფინანსების შემცირება, ლეგალური გახადა ის, რაც ადრე უკანონო იყო და მამხილებელთა დასჯა.
ჩვენ ვხედავთ ამ მიდგომის შედეგებს ახლა მთელ დასავლეთში. მაგალითად, საბერძნეთში, 5 წელზე მეტი ხნის წინ ჩატარებული საგადასახადო შემოწმება არაკონსტიტუციურია და ჟურნალისტი, რომელიც ამხელს ძლევამოსილი ბერძნების სიას, რომლებიც თავს არიდებენ გადასახადებს, იყო. სასამართლოებში დევნიდნენ სახელმწიფო ხელისუფლების მიერ. ედვარდ სნოუდენმა თავი აარიდა ციხეს შეერთებულ შტატებში კორუფციის გამოვლენისთვის, მაგრამ ჯულიან ასანჟმა ეს არ გააკეთა, არც დემოკრატი და არც რესპუბლიკელი პრეზიდენტები არ შესთავაზეს ამ მამხილებელებს შეწყალება. ათწლეულების მანძილზე იგივე ამბავია, მოთხრობილი და მოთხრობილი.
რამდენად ცუდია ეს?
პრობლემები გაცილებით უარესია, ვიდრე ეს საზიზღარი სურათიც კი მიუთითებს. არა მხოლოდ ჩვენი სახელმწიფო ინსტიტუტების ლიდერები დაიპყრეს და დაექვემდებარათ სპეციალურ ინტერესთა ჯგუფებს, არამედ პოლიტიკისა და ბიუროკრატიის ოპერაციების სტრუქტურა, პროცედურულად და ტექნოლოგიურად, სპეციალური ინტერესების ჯგუფებმა დაიპყრეს. დაჭერის ეს მექანიზმები ბოლომდე ვერავის ხედავს, ქმნის შედეგებს, რომლებიც მომავალში ათწლეულებს მიაღწევს და ფაქტობრივად შეუძლებელია ერთმანეთისგან გარჩევა.
იფიქრეთ ათასობით საერთაშორისო ხელშეკრულებაზე, რომლებზეც შეერთებული შტატები იცავს, რომლებიც ერთობლივად აკავშირებენ მომავალ თაობებს, როდესაც საქმე ეხება დაბეგვრას და მრეწველობის რეგულირებას. ამის გარდა, სავარაუდოდ, აშშ შემოვა კიდევ 200 საერთაშორისო ხელშეკრულებაში ყოველწლიურად ბევრი იწერება სპეციალური ინტერესების ჯგუფების მიერ, რათა უზრუნველყონ თავიანთი მომავალი მოგება საზოგადოების ხარჯზე.
იფიქრეთ ასევე კერძო საკუთრებაში არსებული ტექნოლოგიის გამოყენებაზე ძირითადი ინფრასტრუქტურისა და იარაღის გასატარებლად, სადაც ფუნქციონირების გაგრძელება დამოკიდებულია შენარჩუნებასა და განახლებაზე. იფიქრეთ ათასობით „საჯარო-კერძო პარტნიორობაზე“, რომელიც არსებითად არის დაწერილი კერძო პარტნიორების მიერ და შეძენილი პოლიტიკოსების მიერმომავალი თაობების ჩაკეტვა ზედმეტად ძვირადღირებული ფასიანი გზების, მედიკამენტების, ფართოზოლოვანი ქსელის და ა.შ.
ასეთ გარემოში არ შეიძლება სახელმწიფო ბიუროკრატიის რამდენიმე კორუმპირებული ნაწილის იზოლირება, მათი ამოკვეთა და თავიდან დაწყება. სისტემა ჩახლართულია სწორედ იმისთვის, რომ თავიდან აიცილოს ასეთი გადაწყვეტა: რაიმე სერიოზული რეფორმის გასატარებლად „გარედან“ თქვენ არ მოგიწევთ მხოლოდ ყველა ძირითადი დეპარტამენტის, მათ შორის არმიის, ლეგალური სტრუქტურებისა და მსხვილი ბიზნესის განდევნა. სახელმწიფო ბიუროკრატიის ირგვლივ. ასეთ საკითხებზე ჩურჩულიც კი უსაფრთხოების აპარატისა და პროპაგანდისტული მექანიზმის რადარზე დააყენებს როგორც მთავრობის, ისე დიდი ბიზნესის. უფრთხილდით ედვარდ სნოუდენისა და ჯულიან ასანჟის ბედს.
ჩვენ შეგვიძლია დავივიწყოთ ერთი შეხედვით მარტივი გამოსწორება, როგორიცაა პოლიტიკოსების მინიჭების უფლება, გაათავისუფლონ საჯარო მოხელეები ადგილზე. გარდა ამისა, უგუნურ და კორუმპირებულ პოლიტიკოსებს მეტი ძალაუფლების მინიჭება არ გააუმჯობესებს საქმეს. რეალური რეფორმა დრამატული უნდა იყოს და ეს მოხდება მხოლოდ დრამატულ ვითარებაში.
ჩვენ ვიცით, როგორ მიდის ეს
ზუსტად ასე იყო როგორც 1980-იან წლებში საბჭოთა კავშირში, ასევე 1910-იანი წლების ავსტრო-უნგრეთის იმპერიაში. უზარმაზარი საზოგადოებრივი ტექნიკის ყოველი მცირე ნაწილი მთლიანად გადახლართული იყო უსასრულოდ ბევრ სხვა ნაწილთან, ასე რომ, მთელი ამაზრზენი კვანძი საბოლოოდ გახდა შეუვალი მცდელობების შეცვლის მცდელობებისგან.
ფრანც კაფკა მუშაობდა ავსტრო-უნგრეთის იმპერიაში და სასოწარკვეთილი იყო მისი უაზრო ბიუროკრატიით. მისი სიკვდილის შემდეგ გამოცემული წიგნი, სასამართლო (1914/1915), მოგვითხრობს ვინმეზე, რომელსაც დისტანციური ხელისუფლება ადანაშაულებს დანაშაულში, რომელიც არასოდეს გაუმხილა არც წიგნის გმირს და არც მკითხველს. მთავარ გმირს არც კი უთქვამს, სად არის სასამართლო, საბოლოოდ იპოვა იგი სამთავრობო შენობის სხვენში, სავსე ბიუროკრატებით, რომლებიც გაღიზიანებულნი არიან იმით, რომ გმირი იგვიანებს საკუთარ სასამართლო პროცესზე. წიგნი ერთი ასეთი აბსურდიდან მეორეზე გადადის და წარმოშობს სიტყვას.კაფკაესკურიროგორც უგუნური, თვითშეპყრობილი ბიუროკრატიის აღწერა.
ფრიდრიხ ჰაიეკი, კაფკას შემდეგ ერთი თაობა, ასევე მუშაობდა ამ ავსტრო-უნგრეთის ბიუროკრატიაში და ასევე იმედგაცრუებული იყო. მან დაასკვნა, რომ არასოდეს უნდა დაუშვათ სახელმწიფო ბიუროკრატიას ასე დიდი ან გადახლართული, რაც მის წიგნშია მოცემული. გზა Serfdom. ჰაიეკი განსაკუთრებით გამოირჩეოდა თავისი არგუმენტით, რომ ბიუროკრატია არ აცნობიერებს იმ ზიანს, რასაც მათი ქმედებები სხვაგან იწვევს.
არც კაფკას და არც ჰაიეკის ბრწყინვალებას ოდნავი განსხვავება არ ჰქონდა. საბოლოოდ, რამაც ავსტრია-უნგრეთის იმპერია ჭაობიდან გამოიყვანა, იყო სრული დამარცხება პირველი და მეორე მსოფლიო ომის ველებზე, დამპყრობლების მიერ რეალური რეფორმების პირობების შექმნა (ამერიკელებმა აიღეს ავსტრიის ნაწილი, საბჭოთაებმა კი - უნგრეთი). ასეთი შეიძლება იყოს სამხედრო დამარცხების სარგებელი.
საბჭოთა კავშირის ჭაობი ისეთივე ცუდი იყო, მაგრამ ავსტრია-უნგრეთის იმპერიისგან განსხვავებით, ზოგიერთი ინსაიდერი სერიოზულად ცდილობდა მის გამოსწორებას ბოლომდე. გორბაჩოვის მეთაურობით საბჭოთა ხელმძღვანელობა ნამდვილად ცდილობდა 1980-იან წლებში საბჭოთა ეკონომიკის კვანძიდან გამოსასვლელად ექსპერიმენტებს, მაგალითად, დანიშნულ რეგიონებში მცხოვრებ ხალხს ნება დართო, უგულებელყო რეგულაციები და ექსპერიმენტები ჩაეტარებინა საბაზრო რეფორმებზე. ამ ყველაფერმა უშედეგოდ ჩაიარა, რადგან თავად ამაზრზენი სისტემა ახდენდა ყველა ექსპერიმენტს საბოტაჟს, რის გამოც გორბაჩოვი არსებითად დაუშვა სისტემის დაშლა მაფიოზური და ნაციონალისტური ძალების ქაოსში.
ეს მაგალითები ასახავს ისტორიულად ნორმალურ გზებს, რომლითაც მთლიანად კორუმპირებული, ერთმანეთში გადახლართული სისტემა საბოლოოდ იშლება საკუთარი წონის გამო.
ჩვენი დღევანდელი მდგომარეობა მსგავსი და მძიმეა. ჩვენ ვცხოვრობთ სისულელეების ოკეანეში იმდენად ღრმად, რომ ცოტას აქვს წარმოდგენა, რომელი გზაა მაღლა ან ქვევით. მიუხედავად ამისა, ავსტრია-უნგრეთის ან საბჭოთა კავშირის სრული დამარცხების ან დაშლის დადასტურებული გამოსავალი არ არის მიმზიდველი.
როგორ გავხსნათ კვანძი?
ალექსანდრე მაკედონელი რომ არ გასესხებინა ხმალი, დასავლური საზოგადოებების გორდიას კვანძებიდან ამოღების გზა ჩვენს აზრს სცილდება, მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია შემოგთავაზოთ რამდენიმე რჩევა იმის შესახებ, თუ როგორ დავიწყოთ. აქ საკმარისია მოკლე აღწერილობებით, მომავალში უფრო დეტალების დაპირებით.
პირველ რიგში, ჩვენ უნდა ვიფიქროთ იმაზე, თუ როგორ მივიღოთ სპეციალიზებული დახმარება სისტემაში. რაც მთავარია, ჩვენ არ გვჭირდება მთელი სისტემის გაგება, რათა შევცვალოთ მოტივაციები, რომლებიც ამჟამად მოქმედებენ მასში. ამ მოტივაციის შეცვლის ერთ-ერთი გზაა კვანძის შიგნით არსებული ორგანიზაციების სათავეში მყოფი ადამიანების დანიშვნის სხვა სისტემისკენ გადასვლა.
ჩვენ შეგვიძლია შევცვალოთ არსებული სისტემები, რომლებიც იყენებენ ასეთ დანიშვნებს პოლიტიკური ლოიალობისა და დიდი დაინტერესებული მხარეების დასაჯილდოებლად სისტემით, რომელშიც რიგითი მოქალაქეები ბევრად უფრო პირდაპირ როლს ასრულებენ დანიშვნებში.
იმისთვის, რომ ეს იმუშაოს, ჩვენ დაგვჭირდება ამის გაკეთება ისე, რომ მოტივაცია მივცეთ ფართო მოსახლეობას, ყურადღება და ძალისხმევა გამოიჩინონ. 20-მდე ადამიანისგან შემდგარი ნაფიც მსაჯულთა ჟიურის გამოყენება ამ თანამდებობაზე ვინმეს დასანიშნად შეიძლება იმუშაოს; არჩევნები, რომელშიც ათობით მილიონი არ აქცევს რეალურ ყურადღებას, იმ იმედით, რომ ყველა ამას აკეთებს, არ იქნება. თუ სწორად გავიგებთ, საზოგადოების ჟიური გამოვა ათიათასობით საჯარო სექტორის დირექტორები და ტოპ მენეჯერები, რომლებიც ასრულებენ ჩვენს წინადადებას და არა გარე ფულს და პოლიტიკურ ძალაუფლებას. ეს ათი ათასი იქნება ეროვნული განახლების ღონისძიების ხერხემალი. ვერავინ დაინახავს მთელ კვანძს, მაგრამ ერთად ეს ათასობით. მათი დახმარება გვჭირდება.
მეორე, ჩვენ უნდა ვიფიქროთ ეროვნულ და სუბნაციონალურ ვალდებულებებისგან ფართომასშტაბიან დაშორებაზე. მეტ-ნაკლებად საბითუმო გზით, ჩვენ უბრალოდ შეგვეძლო დიდი რაოდენობით კანონების, საერთაშორისო ხელშეკრულებების, საჯარო-კერძო პარტნიორობის, რეგულაციებისა და შრომითი კონტრაქტების განდევნა. შეიძლება დადგეს დრო, როდესაც ჩვენ გვსურს გადავიდეთ კანონებისა და რეგულაციების მხოლოდ შიშველი რაოდენობის მხარდაჭერაზე, თითოეული შემთხვევის საფუძველზე შევაფასოთ, ნამდვილად გვჭირდება თუ არა დამატებითი კანონები, რეგულაციები, კონტრაქტები და ხელშეკრულებები, რომლებიც ამჟამად ეხება წიგნები.
ეს, რა თქმა უნდა, რადიკალურია, მაგრამ დღეს კორუფცია იმდენად ღრმაა, რომ მხოლოდ რადიკალური გადაწყვეტილებები გამოგვიყვანს ნახვრეტიდან. დასაწყისისთვის, ჩვენ უნდა გავითვალისწინოთ, რას მოიცავს ჩვენი „შიშველი“ კანონები. შიშველი გადატვირთვა აუცილებლად მტკივნეული იქნებოდა, რადგან ჩვენ შეგვიძლია თვალი გავუსწოროთ გაერთიანებული სამეფოს რეცესიას, რომელიც გამოწვეული იყო მისი განქორწინებით ევროკავშირთან, რომელთანაც იგი ასე იყო ინტეგრირებული.
მესამე, ჩვენ უნდა ვიფიქროთ იმაზე, თუ როგორ უნდა ამოვიცნოთ მკვდარი ან ბრმა ფულის გავლენა, როგორიცაა უზარმაზარი ფილანტროპული ორგანიზაციები, რომლებიც დღეს მეცნიერების დიდ ნაწილს მართავენ (მაგ., გეითსის ფონდი და ფორდის ფონდი). დისფუნქციურია, რომ დიდი ხნის გარდაცვლილი პირები (ფორდი, უელკომი, როკფელერი, მრავალი უნივერსიტეტის გარდაცვლილი კურსდამთავრებული) და სხვა მდიდარი, გულუბრყვილო დონორები ამდენი სათქმელი იტყოდნენ ჩვენს ცხოვრებაზე დღევანდელი რწმუნებულის გადაწყვეტილებების მეშვეობით, რომლებიც ბოლოში არიან. დღე არა გრანდიოზული სამყაროს მხსნელებმა, არამედ მხოლოდ არარჩეულმა ბიუროკრატებმა.
მეოთხე, ჩვენ უნდა ვიფიქროთ ჩვენს დემოკრატიასა და ჩვენს სამართლებრივ სისტემაში რადიკალურ ცვლილებებზე, მათ შორის რეფერენდუმის, მოქალაქეთა შეკრებებისა და საერთაშორისო არბიტრების გამოყენებაზე.
მეხუთე, ჩვენ უნდა ვიფიქროთ გადასახადის ბუნების რადიკალურ ცვლილებებზე. როგორც სამართლებრივი სისტემის, ისე ბიუროკრატიის სირთულის ნაწილი მოდის სახელმწიფოს მცდელობაზე, მიიღოს გადასახადები ადამიანებისგან და ორგანიზაციებისგან იმის საფუძველზე, თუ რას ავლენენ ისინი საკუთარ თავზე (მაგ., წლიური ანგარიშებისა და საგადასახადო დეკლარაციების მეშვეობით). ამან გამოიწვია სისტემის მასიური თამაში, ასევე ბევრი ფასიანი გამონაკლისი და უკიდურესად რთული საგადასახადო კანონები. ჩვენ სერიოზულად უნდა ვიფიქროთ სხვა სისტემებზე, რომლებიც უფრო მარტივია და ნაკლები ხარისხით მოვუწოდებთ თვითრეპორტირებას. ვარიანტები, როგორიცაა შენაკადის დაბეგვრა (აგრეთვე პირდაპირი გადასახადის მოთხოვნები შემოსავლების გამოცნობის საფუძველზე) ან დროის დაბეგვრა (ყველასგან საჯარო სამსახურის თვეების ან წლების მოთხოვნა) შეიძლება იყოს მაგიდაზე.
მეექვსე, ჩვენ უნდა ვიფიქროთ რადიკალურ ცვლილებებზე ახალი ამბების და სხვა მედიის წარმოებაში, თემა, რომელზეც დეტალურად დავწერეთ ბრაუნსტოუნის წინა ნაჭერი. ბოლო რამდენიმე ათწლეულის პრობლემის ნაწილია ის, რომ ძირითადი მედიის მოდელი, რომელიც დაფუძნებულია ჟურნალისტებზე, რომლებიც ელოდებიან ისტორიების მოლოდინში, რომლებიც შემდეგ გაიყიდება საზოგადოებაში, ჰგავს ბავშვთა თამაშს დიდი ფულისთვის კორუფციისთვის. კვანძებს შეუძლიათ უბრალოდ შეადგინონ და შემდეგ გაავრცელონ ისტორიები, რომლებიც მათ შეეფერებათ, და 'დატბორონ ზონა', თუ საჭიროა არასასურველი ისტორიიდან ყურადღების გადატანა.
რადიკალურად განსხვავებული მოდელია, რომელშიც სოციალური კონტრაქტის ნაწილი გულისხმობს მოქალაქეებს, რომლებიც აწარმოებენ და ამოწმებენ ახალ ამბებს, რასაც ემყარება იმის აღიარება, რომ მედია იმდენად სასიცოცხლო საზოგადოებრივი სიკეთეა, რომ მიზანშეწონილია თვით საზოგადოებაზე ზეწოლა მის პირდაპირ წარმოებასა და ხარისხის კონტროლზე. ეს უკვე გარკვეულწილად ხდება ჰიპერ-ლოკალურ ამბებთან, როგორიცაა სტუდენტური ამბები ან კლუბის ახალი ამბები, რომლებიც წარმოებულია და შემოწმებულია საზოგადოების მიერ მის მიერ მოწოდებული საზოგადოების მიერ, მაგრამ პრინციპი შეიძლება ინსტიტუციონალიზებული იყოს.
ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ ახალი გორდიუს კვანძები მნიშვნელოვან წარუმატებლობას წააწყდებიან ჩვენს ცხოვრებაში, მაგრამ ამ პროგრესის სანახავად, ბევრმა ადამიანმა უნდა შეუწყოს ხელი შემუშავებას და შემდეგ მოითხოვოს რადიკალური ცვლილებები. შენს ქვეყანას შენ სჭირდები!
-
პოლ ფრიტერსი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, კეთილდღეობის ეკონომიკის პროფესორია ლონდონის ეკონომიკის სკოლის სოციალური პოლიტიკის დეპარტამენტში, დიდი ბრიტანეთი. ის სპეციალიზირებულია გამოყენებით მიკროეკონომეტრიკაში, მათ შორის შრომის, ბედნიერებისა და ჯანმრთელობის ეკონომიკაში. წიგნის თანაავტორი. დიდი კოვიდ პანიკა.
ყველა წერილის ნახვა
-
ჯიჯი ფოსტერი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომიკის პროფესორია ახალი სამხრეთ უელსის უნივერსიტეტში, ავსტრალიაში. მისი კვლევა მოიცავს მრავალფეროვან სფეროებს, მათ შორის განათლებას, სოციალურ გავლენას, კორუფციას, ლაბორატორიულ ექსპერიმენტებს, დროის გამოყენებას, ქცევით ეკონომიკას და ავსტრალიის პოლიტიკას. ის არის წიგნის „... დიდი კოვიდ პანიკა.
ყველა წერილის ნახვა
-
მაიკლ ბეიკერს აქვს ბაკალავრის ხარისხი (ეკონომიკა) დასავლეთ ავსტრალიის უნივერსიტეტიდან. ის არის დამოუკიდებელი ეკონომიკური კონსულტანტი და თავისუფალი ჟურნალისტი, რომელსაც აქვს გამოცდილება პოლიტიკის კვლევებში.
ყველა წერილის ნახვა
