გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის (CDC) მიერ მოწოდებული გიჟური, ჩახლართული და არეული შეტყობინებები - ეს ასე იყო პანდემიის დასაწყისიდან დღემდე - კიდევ ერთხელ შეიცვალა. ახლა CDC ნიღბების ტარებას არა მხოლოდ არავაქცინირებულებს, არამედ აცრილებსაც ურჩევს. სავარაუდოდ, ეს იმ აღმოჩენის შედეგია, რომ დელტას სახელით ცნობილი ვარიანტი ვაქცინებს გვერდს უვლის, რაც არა მხოლოდ ინფექციებს, არამედ ინფექციის გავრცელებასაც იწვევს.
ასე რომ, უცნაური სიტუაცია გვაქვს. არაპროფესიონალი ადამიანის აზრით, ვაქცინა იცავს ადამიანს ისეთი ინფექციებისგან, როგორიცაა წითელა ან ყვავილი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ არ დაინფიცირდებით Covid-ით, ზუსტად ისე, როგორც პრეზიდენტმა ბაიდენმა შემთხვევით და, როგორც ჩანს, არაზუსტად თქვა გასულ კვირას გამართულ პრესკონფერენციაზე. როგორც ჩანს, ეს ამ შემთხვევაში სიმართლეს არ შეესაბამება. ეს, როგორც ჩანს, ხალხმა მხოლოდ რამდენიმე კვირის წინ გააცნობიერა, როგორც ისრაელიდან ცნობები გავრცელდა. გამოვლინდა რომ ჩამოთვლილი ახალი ინფექციების ნახევარი სრულად ვაქცინირებულ ადამიანებს შორის იყო.
მეცოდება ყველა, ვინც ამ პერიოდში რამდენიმე კვირით შეიწყალა სიახლეები. იმ რწმენიდან, რომ ვაქცინების მთელი მიზანი ინფექციისგან დაცვა იყო, გადავედით იმის გაცნობიერებამდე, რომ ეს ასე არ იყო. ბაქტერიით მაინც შეიძლება დაინფიცირება. ვაქცინების მიზანი, როგორც ახლახან გვითხრეს, მძიმე შედეგებისგან დაცვაა. კარგი, ეს საკმაოდ გონივრულია, გარდა იმისა, რომ ვიცით მძიმე შედეგების დემოგრაფიული მონაცემები და შესაბამისად, ჩნდება კითხვა: რატომ არის პოლიტიკის პრიორიტეტი თითქმის უნივერსალური ვაქცინაცია?
ამ ყველაფერს აზრი არ აქვს – თუ ჯერ კიდევ ეძებთ გონივრულ პოლიტიკას, რომელზეც, სავარაუდოდ, დიდი ხნის წინ უარი თქვით.
ახლა კი ნიღბის დიდ გამოცანაზე გადავიდეთ. მაისში ენტონი ფაუჩი სენატის სხდომაზე სრულად ვაქცინირებული, თუმცა ნიღბით მივიდა. რენდ პოლმა მას ეს აბსურდი უწოდა. მისი თქმით, ფაუჩი ვაქცინების მიმართ ნდობას ძირს უთხრიდა. „ჩვენ უნდა მივცეთ ხალხს ჯილდო ვაქცინაციისთვის“, - თქვა მან. „თუ ნიღბის მოხსნაც კი არ შეგიძლია, რატომ უნდა ინერვიულო?“
ვფიქრობ, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა ყურადღებით მოუსმინა მის მოსაზრებას. სენატორი პოლი შეიძლება მხოლოდ ერთი ადამიანი იყოს, მაგრამ მას შეუძლია გავლენა მოახდინოს პოლიტიკაზე, რადგან მას უჩვეულო წვდომა აქვს საზოგადოებასთან და თავად ფაუჩისთან. სხვა მხრივ, ფაუჩი მხოლოდ მეგობრულ მედიაში არის, რომლებიც უსმენენ და აღფრთოვანებულნი არიან ყველა განცხადებით. პოლს წვდომა აქვს სენატის პროტოკოლის ძალით და შესაბამისად, შეუძლია გავლენა მოახდინოს დაავადებათა კონტროლის ცენტრების ტერიტორიაზე რეალურად მიმდინარე მოვლენებზე.
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა (CDC) უკვე კარგად იცოდა, რომ ვაქცინაციის მაჩვენებლები გათანაბრდა. მათ გადაწყვიტეს, რომ ცდა ღირდა. ამიტომ, მაისის დასაწყისში სააგენტომ განცხადება გაავრცელა. მან გამოაცხადა, რომ ვაქცინირებულ ადამიანებს ნიღბის ტარება აღარ სჭირდებათ. ფაუჩი მორჩილად მონაწილეობდა ყველა თოქ-შოუში და ვაქცინირებულებს პრივილეგიებით სარგებლობისკენ მოუწოდა. ამის თქმისას ის იღიმოდა კიდეც!
ეს ჩემთვის საინტერესო დღე იყო, რადგან ჩემმა ბევრმა მეგობარმა, რომელიც კარანტინის მოწინააღმდეგე იყო, აღნიშნა 16-თვიანი ჯოჯოხეთის ოფიციალურად დასრულება. მათ სწორად იწინასწარმეტყველეს, რომ ყველა, მათ შორის არავაქცინირებული ადამიანებიც, ახლა ნიღბებს მოიხსნიდნენ და ცხოვრება ნორმალურ რიტმს დაუბრუნდებოდა. ისინი ყველასთვის მართლები იყვნენ, გარდა იმ საწყალი ბავშვებისა, რომლებიც, რადგან მათთვის ვაქცინა არ არსებობს, სამუდამოდ ველურ ბუნებაში დაბადებულ დაავადების მატარებლებად იქცნენ, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ასეთები არ არიან.
ჰეი, დაავადებათა კონტროლის ცენტრს თანმიმდევრული უნდა ყოფილიყო, მაშინაც კი, როდესაც შედეგები ძალიან ცუდი იყო და ამიტომ ბავშვები არ გამორიცხა კვლევისგან.
როგორ რეაგირებდა ვაქცინაციის მაჩვენებელი? ვაქცინაციისკენ ხალხის წახალისების ნაცვლად, ყველამ მოიხსნა პირბადეები და ხელისუფლების წარმომადგენლებს საბუთების მოთხოვნა დაავალა. ეს იმიტომ მოხდა, რომ თავისუფლების ერთი წლისა და თვის განმავლობაში მკაცრი შეზღუდვების შემდეგ, ხალხი ყელში ამოუვიდა და ეძებდა რაიმე საშუალებას, რომლითაც ნორმალურ ცხოვრებას დაუბრუნდებოდნენ. ვაქცინაციის მაჩვენებელი უცვლელი დარჩა იმ მიზეზით, რომ ყველამ, ვისაც ვაქცინა სურდა, უკვე მიიღო ის, დანარჩენებს კი ბუნებრივი იმუნიტეტი აქვთ, ერიდებიან მედიკამენტებს ან მზად არიან მიიღონ ზემოქმედების რისკები.
ახლა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს პრობლემა შეექმნა. ყველა ადამიანში 70%-იანი მაჩვენებლის მიღწევის დიდი მიზანი მიუღწეველი იყო და აღიზიანებდა პანდემიის დამგეგმავებს, რომლებიც ამას კოლექტიური იმუნიტეტის ფარმაცევტული განმარტების საფუძველზე მოითხოვდნენ. მათ ეს განმარტება მიიღეს, რადგან, რატომღაც, რაც ვაქცინების მწარმოებლებთან არ მომუშავე ყველასთვის აუხსნელი რჩება, ბუნებრივი იმუნიტეტი სრულიად უარყოფილია, როგორც პრიმიტიული და არარელევანტური. მეცნიერების იგნორირებაზე ხომ არ არის საუბარი!
შემდეგ, 22 ივლისს, გავლენიანი The Washington Post გამოაქვეყნა შემდეგ:
ამგვარად, დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა (CDC) მაისში უნდა განაცხადოს, რომ თუ არ არსებობს ვაქცინირებული და არავაქცინირებული ადამიანების განსხვავების გზა, შენობაში პირბადის ტარების მოთხოვნები უნდა აღდგეს... ბაიდენის ადმინისტრაციამ პანდემიის დროს ბევრი რამ სწორად გააკეთა, მაგრამ ნორმალურ ცხოვრებას ნაადრევად დაუბრუნდა და სერიოზული შეცდომა დაუშვა. მან უნდა გადატვირთოს და გამოსცეს ახალი რეკომენდაციები, რომლებიც ინფექციების გამწვავებას, ვაქცინაციისადმი ინტერესის შემცირებას და დელტა ვარიანტის უცნობ ფაქტორებს ეხება. თუ ეს ასე არ მოხდა, შესაძლოა, კიდევ ერთი ეროვნული ტალღისკენ ვიდგეთ - ისეთის, რომელიც სრულიად წინასწარ იყო გათვალისწინებული და სრულიად თავიდან აცილებადი.
როგორც ჩანს, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს უფრო ადვილად ხელმძღვანელობენ პოლიტიკურ გაზეთებში გამოქვეყნებული სტატიები, ვიდრე ამ თემაზე არსებული რეალური სამეცნიერო ნაშრომები, რომელთაგანაც ამჟამად ათასობით არსებობს. სააგენტოს სურს გასაგები და მკაფიო ინსტრუქციები იმის შესახებ, თუ რა უნდა გააკეთონ. ეს სტატია... The Washington Post ზუსტად ეს იყო უზრუნველყოფილი. ამგვარად, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრმა კიდევ ერთხელ შეცვალა თავისი პოზიცია.
თუმცა, ამის გაკეთებისას გარკვეული დასაბუთება იყო საჭირო. სწორედ ამ დროს გამოიყენა სააგენტომ საბაბი, რომ დელტა ვარიანტი ხშირად თავს არიდებს ვაქცინებს, ამიტომ ვაქცინირებულებსაც კი სჭირდებათ პირბადე. გაურკვეველია, აცნობიერებს თუ არა და რამდენად აცნობიერებს დაავადებათა კონტროლის ცენტრი (CDC), რომ მან კიდევ ერთხელ შეარყია საზოგადოების ნდობა ვაქცინების მიმართ! დილემის საშიშროება აშკარაა ყველასთვის, ვინც ამ ჯამბაზური შოუს განვითარებას აკვირდება. თუ CDC ამოიღებს ნიღბის მითითებებს, ადამიანები არ აცრებიან; თუ ისინი მას ისევ დაამატებენ, ადამიანებს ექნებათ კიდევ ერთი საბაბი, რომ თავი აარიდონ ვაქცინაციას. ამ შემთხვევაში ნიღბები რჩება ის, რაც ყოველთვის იყო: ინსტრუმენტი საზოგადოების სხვა მანდატებისა და დიქტატების დაცვისკენ წასახალისებლად, წმინდა შიშის სიმბოლო და მისი დაუნდობელი გამომწვევი მიზეზი. შიშს კი მორჩილება მოჰყვება. შესაძლოა.
ბევრი ასკვნის, რომ რეალური პრობლემა არჩევანის ეს ყალბი თავისუფლებაა. სწორედ ამიტომ, ვაქცინაციის სავალდებულო ზომებზე მუდმივად საუბარი სულ უფრო ხშირად მიმდინარეობს და რატომ ღელავს NPR ყოველი ახალი დირექტივის გამო. ვეტერანთა საქმეთა დეპარტამენტიდანმაგალითად, ახალი მანდატების. სინამდვილეში, ისინი ცდილობენ საზოგადოების მასშტაბით მანდატის დაწესებას, რომელიც ყველას დააკისრებს ამ შესაძლებლობას. როგორც ამბობენ, ბაიდენი ამას მთელ ფედერალურ სამუშაო ძალას დააკისრებს.
იუსტიციის დეპარტამენტმა გზა გაუხსნა განკარგულების გამოცემით აზრის რომ ასეთი მანდატები სრულიად შეესაბამება კანონს. სულ უფრო მეტი მერი უჭერს მხარს ამ იდეას. საზოგადოება დღითიდღე თბება იმის მისაღებად, რაც ორი წლის წინ უნივერსალურად ორუელისეულ კოშმარად ჩაითვლებოდა პასპორტებისა და დოკუმენტების შესახებ, რომლებიც ჩვეულებრივ ცხოვრებას უზრუნველჰყოფდა. ეს ყველანაირად სრულიად არაამერიკულია და სრულიად არასაჭირო. ეს კიდევ ერთი დასტურია იმისა, რომ როგორც კი პანიკა იწყება და მთავრობები მას შოკისმომგვრელი გზებით იყენებენ თავიანთი უფლებამოსილებების გასაძლიერებლად, მისი შეჩერება უკიდურესად რთული ხდება.
გახსოვთ, როდესაც მხოლოდ „შეთქმულების თეორეტიკოსები“ ამბობდნენ, რომ რეალური მიზანი პასპორტი და საბოლოოდ, ჩინური სტილის სოციალური კრედიტის მოპოვება იყო?
ამ ეტაპზე ყველაფერი შესაძლებელია. ბაიდენის ადმინისტრაციას ევროპიდან ფრენებზე ტრამპის ეპოქის დაწესებული შეზღუდვების მოხსნაც კი არ შეუძლია, მიუხედავად იმისა, რომ იქ გავრცელებული ყველა შტამი დიდი ხანია აქაც ვრცელდება. კონტაქტის თავიდან აცილების ნაგულისხმევი მოტივი სრულიად კონტროლიდან გამოვიდა, რაც ძირითად თავისუფლებებსაც კი ართულებს. დღეს თქვენი ადამიანის უფლებები მთლიანად დამოკიდებულია იმაზე, თუ რას სურთ პანდემიის დამგეგმავები, იქნება ეს სახლში დარჩენის ბრძანება, სკოლების დახურვა, პირბადის ტარების სავალდებულო მოთხოვნა თუ სავალდებულო ვაქცინაცია.
საბოლოო ჯამში, ჩვენი ხსნა შეიძლება ის განრისხებული მშობლები იყოს, რომლებსაც ახლახან უთხრეს, რომ შემოდგომაზე ბავშვებს სახეზე კიდევ ერთხელ უნდა ჩამოაფარონ ნაჭერი. ამ საწყალ ბავშვებს ისედაც საკმარისად ბევრი რამ აწუხებთ. შესაძლოა, ეს უკანასკნელი წვეთი იყოს, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის საბოლოო დისკრედიტაცია და ის მომენტი, როდესაც ამერიკელი ხალხი მოითხოვს, რომ „საკმარისია“ საკმარისზე მეტია.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
