გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
თავის 1905 წლის კლასიკაში Ჯუნგლი, აპტონ სინკლერი გამოგონილი მოგვითხრობს საუკუნის დასაწყისში ჩიკაგოში, ხორცის გადამამუშავებელ ქარხანაში ძეხვის დამზადების პროცესს.
ხორცი ოთახებში დიდ გროვებად ინახებოდა; გაჟონილი სახურავებიდან წყალი წვეთავდა და ათასობით ვირთხა დარბოდა. ამ საწყობებში ძალიან ბნელოდა, რომ კარგად დაენახათ, მაგრამ ადამიანს შეეძლო ხელი გადაესვა ხორცის ამ გროვებზე და მუჭა გამომშრალი ნაკელი მოეშორებინა. ეს ვირთხები შემაწუხებლები იყვნენ და შემფუთავები მათთვის მოწამლულ პურს უყრიდნენ; ისინი იხოცებოდნენ და შემდეგ ვირთხები, პური და ხორცი ერთად ხვდებოდა ბუნკერებში.
სწრაფად გადავიდეთ 2022 წელს და ჟანგიანი ლურსმნების, მოწამლული პურისა და ვირთხის ექსკრემენტების ნაცვლად, ჩვენ გვაქვს იმპერიული კოლეჯის, ჟურნალ „ლანცეტის“ და ერიკ ფეიგლ-დინგის ნაშრომები.
პროცესი, რომლითაც ეს გემრიელი ინგრედიენტები საზოგადოებრივი მოხმარებისთვის Covid-ის „მეცნიერებად“ გარდაიქმნება, ბოლო დროს ორი საშინელი სამეცნიერო პრეპრინტის ფართოდ გავრცელებით აისახა. პირველი იყო წინასწარ დაბეჭდვა ლანცეტში იმის მტკიცება, რომ კოვიდ ვაქცინებმა 20 მილიონზე მეტი სიცოცხლე გადაარჩინა, ხოლო მეორე ა წინასწარ დაბეჭდვა ცრუ მტკიცება, რომ კოვიდი ბავშვებში სიკვდილიანობის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი იყო.
პირველ რიგში, „ლანცეტი“: ოდესღაც პატივცემული ჟურნალი, რომელიც ახლა ცნობილია ლისენკოსეული საგანძურით, როგორიცაა „ჩინეთის წარმატებული კონტროლი Covid-19-ზე"და"შანხაის სიცოცხლის გადარჩენის მცდელობები COVID-19 პანდემიის ამჟამინდელი ომიკრონული ტალღის წინააღმდეგგასულ კვირას, ჟურნალმა „ლანცეტმა“ გამოაქვეყნა ახალი წინასწარ დაბეჭდვა იმპერიული კოლეჯის მიერ ჩატარებულ „მათემატიკური მოდელირების კვლევაზე“ (რომელიც დაფინანსებულია GAVI-ს, ბილ და მელინდა გეითსების ფონდისა და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ) და რომელიც ამტკიცებს, რომ Covid-ის ვაქცინებმა 20 მილიონი სიცოცხლე გადაარჩინა.
არა უშავს, რომ კვლევა მხოლოდ წინასწარი ვერსიის სახით იყო წარმოდგენილი. არა უშავს, რომ ის მათემატიკურ მოდელებს ეფუძნებოდა, რომლებიც მხოლოდ მოსაზრებებს წარმოადგენდა. არა უშავს, რომ მოდელებმა რატომღაც უგულებელყვეს ბუნებრივი იმუნიტეტი, ვაქცინის დანერგვამდე გარდაცვლილთა რიცხვი, ასაკის მიხედვით Covid-ის მაღალი სტრატიფიცირებული რისკი და დროთა განმავლობაში Covid-ის სიმძიმის შემცირება. სამ დღეში კვლევის ფარსული დასკვნა მსოფლიოს ყველაზე გავლენიანი მედია საშუალებების პირველ გვერდებზე გავრცელდა.
მეორეც, კიდევ ერთი ბოლოდროინდელი წინასწარ დაბეჭდვა ამტკიცებდა, რომ კოვიდი ბავშვებში სიკვდილის ხუთი წამყვანი მიზეზიდან ერთ-ერთი იყო. თუმცა, ეს მტკიცება ეფუძნებოდა ორი აშკარა და უხეში შეცდომამიუხედავად იმისა, რომ კვლევაში ბავშვებში Covid-2020-ით გარდაცვლილთა საერთო რაოდენობა XNUMX წლის დასაწყისიდან კუმულაციური საფუძველზე იყო დათვლილი, ეს საერთო რიცხვი მხოლოდ ერთი წლის განმავლობაში სხვა მიზეზებით გარდაცვლილთა რაოდენობას შედარდა.
და მიუხედავად იმისა, რომ ნებისმიერი სიკვდილი, რომლის დროსაც ბავშვი „კოვიდთან“ ერთად გარდაიცვალა, კოვიდთან დაკავშირებულ სიკვდილად ითვლებოდა, სხვა მიზეზები მხოლოდ იმ შემთხვევაში ითვლებოდა, თუ ისინი სიკვდილის გამომწვევი მიზეზი იყო. თუმცა, ეს აშკარა შეცდომები არ შეჩერებულა. სამი განსხვავებულიაშშ-ის დაავადებათა კონტროლის ცენტრის წარმომადგენლები და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სხვა უამრავი სპეციალისტი ცრუ მტკიცების ციტირებისგან გამოირიცხა.
ასე მზადდება ძეხვი.
ეს არც ზღაპარია და არც ხუმრობა; ხორცს ურმებში ჩაყრიდნენ და კაცი, რომელიც ხორცს ათრევდა, ვირთხის ამოყვანას არ ინერვიულებდა, მაშინაც კი, როცა დაინახავდა - ძეხვში ისეთი რაღაცეები იყო, რომელთანაც მოწამლული ვირთხა უმნიშვნელო რამ იყო.
რა თქმა უნდა, ეს პროცესი კოვიდზე რეაგირების თვალსაზრისით სიახლეს არ წარმოადგენს. თავიდანვე, პრაქტიკულად, კოვიდთან დაკავშირებული ყველა პოლიტიკა ელიტური ინსტიტუტებისა და მარეგულირებელი ორგანოების მიერ საეჭვო წარმოშობისა და სამეცნიერო ღირებულების კვლევების რეპუტაციის მითვისების შედეგად შეიქმნა, რაც ძირითადად საიდუმლოდ რჩება.
პოლიტიკის შემქმნელებმა გაამართლეს 2020 წლის მკაცრი ლოქდაუნები, რამაც საბოლოოდ ადამიანების სიკვდილი გამოიწვია... ათიათასობით ახალგაზრდა ამერიკელი მდე მსოფლიოში 75 მილიონზე მეტი ადამიანი უკიდურეს სიღარიბეში ჩააგდო— მხოლოდ იმპერიული კოლეჯის სამარცხვინო მოდელით, რომელიც კოვიდ-19-ით გამოწვეული მილიონობით სიკვდილის არასწორად პროგნოზირებას ახდენდა, იტალიის მიერ ჩინეთის ლოკდაუნების უცნაური ადაპტაცია ყოველგვარი რეალური მიზეზის გარეშე, ჯანმო ჩინეთის ლოგიკურად შეუძლებელ კოვიდ ნარატივს უსვამს ხაზასდა thinkfluencer ტომას პუეიოს გასაოცრად ვირუსული ბლოგპოსტი.
დღემდე, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი აგრძელებს ნიღბების ტარების სავალდებულო მოთხოვნების გამართლებას, რამაც დაარღვია მილიონობით ამერიკელის ფუნდამენტური ავტონომია იმის საფუძველზე, რომ... ერთ-ერთი კვლევის ამტკიცებდნენ, რომ ორმა პარიკმახერს, რომლებსაც ქსოვილის ნიღბები ეკეთათ, Covid-ი კლიენტებზე არ გადაუციათ. და პრაქტიკულად ყველა თანამდებობის პირი, რომელიც Covid-ზე რეაგირებას ახორციელებდა, იმეორებდა აბსურდულ მტკიცებას, რომ Covid-ის ვაქცინები ხელს უშლის ინფექციას და გადაცემას, მტკიცება, რომელიც ახლა ჩვენ ვიცით, რომ... საფუძველზე ცოტა მეტი, ვიდრე „იმედი“.
შესაძლოა, არც ერთი ფენომენი არ ასახავს უკეთ ფსევდომეცნიერების უპირატესობას კოვიდის პოლიტიკაში, ვიდრე Twitter-ის ისეთი ცნობილი ადამიანების, როგორიცაა ერიკ ფეიგლ-დინგი, შთამბეჭდავი აღზევება. აქვს ყოფილა წერილობითი შესახებ დინგის ლეგენდარული დისკრედიტაცია და კვალიფიკაციის ნაკლებობა. Twitter-ზე განუწყვეტლივ ქადაგებდა ბავშვებისთვის Covid-ის საფრთხის შესახებ, დინგმა თავიდან აიცილა სკოლების დახურვა საკუთარი შვილების ავსტრიაში გადაყვანით. ძნელია ვინმეს გახსენება - გარდა, მოგეხსენებათ, ჩინეთის დიქტატორი— ვის ისურვებდით, რომ პანდემიის პოლიტიკისგან უფრო შორს ყოფილიყო.
შესაძლოა, ზოგიერთისთვის ეს გაუკვირდეს. აქვს თუ არა მნიშვნელობა ერიკ ფეიგლ-დინგი? ვინ უსმენს მას? სინამდვილეში, დინგის თავდაპირველი ვირუსული Twitter-ის პოსტი 2020 წლის იანვარში Covid-ის შესახებ ადრეული განგაშის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ძალა იყო და ის არაერთხელ მოიხსენიეს, როგორც წამყვანი Covid-ექსპერტი როგორც New York Times-მა, ასევე CNN-მა. ცნობილი ჰარვარდის ეპიდემიოლოგის, მარტინ კულდორფისა და სტენფორდის პროფესორის, ჯეი ბჰატაჩარიასგან განსხვავებით, დინგს აქვს დადასტურებული Twitter-ის ანგარიში და Twitter-ი მას „Covid-19-ის ექსპერტად“ მოიხსენიებს. სამწუხარო სიმართლე ისაა, რომ მსოფლიოში ცოტა ადამიანს ჰქონდა Covid-19-ზე რეაგირებაზე უფრო მეტი გავლენა, ვიდრე ერიკ ფეიგლ-დინგს.
In რამდენიმე სტატიები და ჩემი წიგნიდიდი ძალისხმევა გავწიე იმის ასახსნელად, თუ რა ფსიქოლოგიური წინააღმდეგობა ეუფლება საზოგადოების აბსოლუტურ უმრავლესობას, როდესაც ისინი ერთი წამით იყურებიან მთავრობის პროპაგანდისა და კოვიდის შესახებ მეინსტრიმული სათაურების ფარდის მიღმა. ამ შემთხვევაში, ისინი მალე დაინახავდნენ იმ ფსევდომეცნიერულ სისულელეს, რომელიც სინამდვილეში შედის მანდატებში, რომლებიც ბოლო ორი წლის განმავლობაში თავისუფალი სამყაროსთვის კატასტროფული იყო.
სიმართლე ისაა, რომ ადამიანების უმეტესობას განსაკუთრებით არ სურს იცოდეს, რა შედის იმ პოლიტიკაში, რომელსაც ისინი, სულ მცირე, გარკვეულ მომენტში უჭერდნენ მხარს და რისთვისაც გარკვეულწილად პასუხისმგებლობით გრძნობენ თავს. გარკვეული გაგებით, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი და მედია საშუალებები უბრალოდ ეუბნებიან საზოგადოებას იმას, რისი მოსმენაც მათ სურთ, თავის მხრივ კი იმავე პოლიტიკას აგრძელებენ. შედეგად, ეს დინგის სამყაროა; ჩვენ უბრალოდ მასში ვცხოვრობთ.
ყოველ გაზაფხულზე ამას აკეთებდნენ; კასრებში იყო ჭუჭყი, ჟანგი, ძველი ლურსმნები და დამპალი წყალი - და ურემი ურიკაზე იღებდნენ ამ ნარჩენებს, ახალ ხორცთან ერთად ბუნკერებში ყრიდნენ და საზოგადოებისთვის საუზმეს უგზავნიდნენ.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური.
-
მაიკლ პ. სენგერი ადვოკატი და წიგნის „გველის ზეთი: როგორ დახურა სი ძინპინმა მსოფლიო“ ავტორია. ის 19 წლის მარტიდან იკვლევს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის გავლენას COVID-2020-ზე მსოფლიო რეაგირებაზე და ადრე ავტორი იყო წიგნებისა „ჩინეთის გლობალური ლოქდაუნის პროპაგანდის კამპანია“ და „The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine“.
ყველა წერილის ნახვა
