გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ცოტა ხნის წინ მოვისმინე არგუმენტი, რომ რადგან ჩვენ ვიღებთ ყოველწლიურ გრიპის საწინააღმდეგო აცრას — და ზოგ ადგილას ეს სავალდებულოც კია — ყველასთვის მისაღები უნდა იყოს ყოველწლიური COVID-ის ვაქცინა ან მე-4 დოზა (არასრულ და სავალალო მონაცემებზე დაყრდნობით). ნება მომეცით ნათლად ვთქვა: ეს არგუმენტი სისულელეა.
წარმოიდგინეთ, ვინმე გეტყვით: „ჰეი, უკვე გადაყლაპე მაღალი არტერიული წნევისა და ჰიპერლიპიდემიის სამკურნალო აბების თაიგული, ასე რომ, აქ არის კიდევ რამდენიმე აბი, რომელთა სასარგებლოდ კარგი მტკიცებულება არ მაქვს, უბრალოდ დაახრჩვე, მეგობარო“.
COVID-ისა და გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინას შორის რამდენიმე განსხვავება:
- COVID-ის ვაქცინას უფრო უარესი გვერდითი მოვლენები აქვს. საჭიროა თუ არა ამ საკითხზე უფრო დეტალურად საუბარი?
- ჩვენ ხალხს ზუსტად ერთსა და იმავე ვაქცინას ვუკეთებთ არაერთხელ. მესამე დოზა პირველი დოზის იდენტურია; მეოთხე დოზა (მალე) პირველი დოზის იდენტურია. ეს ორიგინალური ანტიგენური ცოდვის რისკს ქმნის და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, საკმაოდ განსხვავდება გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაციისგან, რომლის დროსაც წლიდან წლამდე ზუსტად ერთსა და იმავე პროდუქტს არ ვიღებთ.
- გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის სავალდებულო დებულებები ხშირად არასტაბილურია და არსებობს გზები, რომლითაც შესაძლებელია ვაქცინაციისგან გათავისუფლება იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც არ სურთ მისი გაკეთება. ბევრი, ბევრი ადამიანი არ ექვემდებარება ასეთ სავალდებულო დებულებებს და ირჩევს მის არ მიღებას. COVID-ის საწინააღმდეგო სავალდებულო დებულებები აღსრულდება სიხარულით, ბოდვითი ენერგიით.
- არავინ აფასებს COVID-19-თან დაკავშირებულ მანდატებს. როდესაც Omicron-მა ვაქცინის ეფექტურობა განიხილა, არცერთმა ორგანიზაციამ არ გააუქმა ეს მანდატი. ეს ახალ ინფორმაციაზე რეაგირების უუნარობაზე მიუთითებს.
- თუ რამეა, შედარება გვახსენებს, თუ რატომ შეიძლება გვინდოდეს გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინის მტკიცებულებათა ბაზის გადახედვა. გრიპის საწინააღმდეგო ვაქცინის ეფექტურობის შესაფასებლად ჩვენთვის სასარგებლო იქნებოდა მეტი რანდომიზაცია და ნაკლები ტესტ-უარყოფითი შემთხვევების კონტროლის დიზაინი.
- მედიცინის ისტორიაში ჩვენ ბევრი პრეპარატი მივიღეთ დაბალი მტკიცებულებების საფუძველზე; შემდეგ, წლების შემდეგ, ჩვენ აღარ ვაგრძელებთ დაბალი მტკიცებულებების საფუძველზე მიღებული მედიკამენტების მიღებას - ჩვენ მათ უფრო მაღალ სტანდარტებს ვუყენებთ. ეს არის ინტელექტუალური საზოგადოების ბუნებრივი პროგრესი.
- ჩვენ შევამცირეთ COVID ვაქცინების მარეგულირებელი სტანდარტები და ვიყენებთ EUA სტანდარტს (გადაუდებელი გამოყენების ავტორიზაცია). ეს იმიტომ ხდება, რომ საგანგებო სიტუაციაში ვართ. ეს აბსოლუტურად სიმართლე იყო ზრდასრულთა პირველი 2 დოზისთვის, მაგრამ აბსოლუტურად არ შეესაბამება სიმართლეს, რომ 18-40 წლის ჯანმრთელი ადამიანები, რომლებმაც უკვე მიიღეს 3 დოზა და ბევრმა ასევე მიიღო ომიკრონი, მეოთხე და შემდგომი დოზისთვის საგანგებო მდგომარეობის წინაშე დგანან.
შეიძლება ვინმემ იკამათოს, რომ საზოგადოება, ზოგადად - და არა აუცილებლად მეოთხე დოზის მიმღები ადამიანები - კვლავ საგანგებო მდგომარეობის წინაშე დგას, თუმცა ეს არგუმენტი არასაკმარისია. არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ახალგაზრდა ჯანმრთელი ადამიანისთვის მეოთხე დოზის მიცემა ხელს უწყობს პანდემიის უფრო ფართო დინამიკას და იცავს ხანდაზმულ ადამიანს. ხანდაზმულმა ადამიანმა უნდა ჩაიტაროს ვაქცინაცია და ექიმებმა უნდა შეწყვიტონ უბრალოდ ისტორიების შეთხზვა, რათა გაამართლონ ახალგაზრდებზე, ჯანმრთელებსა და ბუნებრივი იმუნიტეტის მქონე პირებზე იძულებითი მანდატები.
მოკლედ, ის ფაქტი, რომ ძველი ბერძნები კოლხიცინს რანდომიზებული კონტროლირებადი კვლევების მონაცემების გარეშე იყენებდნენ, არ ნიშნავს, რომ ჩვენ დიაბეტის ახალ მედიკამენტს რანდომიზებული კვლევის გარეშე დავამტკიცებთ. ყოველწლიური გრიპის ვაქცინა, რომელსაც ბევრი ადამიანი არ იღებს, არ ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ ადამიანების ძველი, წინაპრების mRNA პროდუქტით თერაპიის გახანგრძლივება ყოველგვარი მონაცემების გარეშე.
ეს უღირსი და ყურადღების გამფანტავი არგუმენტია. ჩვენთვის უკეთესი იქნებოდა, თუ ადამიანები ტვიტერში ადმინისტრაციისთვის მოსმენის მცდელობას შეწყვეტდნენ და ამის ნაცვლად მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინის პრინციპებს დაუჭერდნენ მხარს.
ავტორის წიგნაკი ქვესადგური
-
ვინაი პრასადი, მედიცინის დოქტორი, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრი, ჰემატოლოგ-ონკოლოგი და კალიფორნიის უნივერსიტეტის, სან-ფრანცისკოს ეპიდემიოლოგიისა და ბიოსტატისტიკის დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორია. ის ხელმძღვანელობს VKPrasad ლაბორატორიას UCSF-ში, რომელიც სწავლობს კიბოს სამკურნალო პრეპარატებს, ჯანდაცვის პოლიტიკას, კლინიკურ კვლევებსა და გადაწყვეტილების მიღების გაუმჯობესებას. ის არის 300-ზე მეტი აკადემიური სტატიის და წიგნების „Ending Medical Reversal“ (2015) და „Malignant“ (2020) ავტორი.
ყველა წერილის ნახვა
