გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
აქ ჩვენ გავაგრძელებთ რეპორტიორ ტრეისი ბინზის მიერ საქმის გაშუქებისა და გასულ კვირას სასამართლოში ჩვენი საქმიანობის ოდნავ რედაქტირებული ვერსიით. დღეს ჩვენ განვიხილავთ, თუ როგორ ჩაერთნენ მთავრობის ცენზურის საქმიანობაში *აღწერის ბიურო* და *ფინანსთა სამინისტრო*.
მთელი ნაშრომის განმავლობაში, მოსარჩელეები მოკლედ აღწერენ ამ ინსტიტუტებსა და „კერძო“, გადასახადის გადამხდელების მიერ დაფინანსებულ ორგანიზაციებს შორის პარტნიორობას, რომლებსაც ისინი თავიანთი „შავი საქმის“ შესასრულებლად იყენებდნენ. განსაკუთრებით საინტერესოა აქ... ვირუსულობის პროექტი მდე სტენფორდის ინტერნეტ ობსერვატორია (SIO)(შემთხვევით, Twitter-ის ფაილებში SIO-ს ანგარიშის გამო ვარ ნახსენები. მათ სცადეს ჩემი სამართლებრივი ანალიზის გაანალიზება და დისკრედიტაცია, მაგრამ ვერ შეძლეს.)
აქ ჩვენ მეტს ვიგებთ საჯარო/კერძო პარტნიორობის რთული ქსელის შესახებ, რომელიც ახორციელებს ამ ცენზურის საწარმოს - რასაც რეპორტიორმა მაიკლ შელენბერგერმა სამართლიანად უწოდა ცენზურა-სამრეწველო კომპლექსი. მთავრობა ცდილობს დაამტკიცოს, რომ მათ კვლავ დახურეს საწარმო, მაგრამ საჯარო ჩვენებები და აღმოჩენის დროს მოპოვებული სხვა ინფორმაცია ეწინააღმდეგება. ეს იწყებს წარმოდგენას ცენზურა-სამრეწველო კომპლექსის „ანატომიის“ და მასში ჩართული ზოგიერთი ძირითადი მოთამაშის შესახებ:
და რა თქმა უნდა, რომ არ ჩამორჩეს, დაავადებათა კონტროლის ცენტრიც ერთვება საქმეში. ეს იგივე პრობლემების ჩამონათვალია, ყველა სააგენტო ერთსა და იმავეს აკეთებს: ცენზურას გიწესებთ თქვენი აზრებისა და ინფორმაციის სოციალურ მედიაში გაზიარებისთვის. რაც აქამდე არ მქონდა ჩემს „ცენზურის ბინგოს“ ბარათზე, ეს იყო აღწერის ბიურო:
გასაგებია, რომ აქ მიზანი არ იყო საზოგადოებისთვის ინფორმირებული თანხმობის მისაღებად ინფორმაციის მიწოდება. ერთადერთი მიზანი - მხოლოდ ამ ძალისხმევის მიზანი იყო „ვაქცინაზე უარის თქმის“ შეჩერება. მათ სურდათ თითოეული ადამიანი ვაქცინაციას, მიუხედავად იმისა, თუ რა წინააღმდეგობები შეიძლება გამოთქვან ადამიანებმა. როდესაც Facebook-მა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს (CDC) სთხოვა ინფორმაცია პლატფორმაზე გამოქვეყნებულ რამდენიმე პოსტთან დაკავშირებით, CDC-მ უპასუხა: „როგორც ჩანს, ამ პოსტებიდან რომელიმემ შეიძლება გამოიწვიოს ვაქცინაციაზე უარის თქმა“. არ არის საუბარი იმაზე, იყო თუ არა პოსტები ფაქტობრივი სიზუსტის შესახებ - მხოლოდ იმაზეა საუბარი, თუ რას ფიქრობენ ისინი ადამიანების მიერ ვაქცინაციის შედეგად. კითხულობს ეს პოსტები იქნება...
დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა პლატფორმებიც კი გამოიყენა საკუთარი ხელსაწყოები ცენზურის შესახებ ინფორმაციის მიწოდება, რაც აჩვენებს, თუ რამდენად ჩაერთო მთავრობა ამ კორპორაციების ოპერაციებში. მათ შეეძლოთ პირდაპირ შესულიყვნენ კომპანიის პორტალებზე, რათა ეცნობებინათ იმ საკითხების შესახებ, რომლებზეც სურდათ ზომების მიღება. როგორ ცდილობდა მთავრობა ამის ახსნას? „ჩვენ საერთოდ აღარ ვხვდებით ამ პლატფორმებს, თუ ასეა. ვგულისხმობ, CDC-ს გარდა, მაგრამ ეს მხოლოდ Google-თანაა... ძირითადად. უმეტესწილად. თითქმის მთლიანად“. ოჰ, კარგი.
აქ ისინი განიხილავენ CISA-ს [კიბერუსაფრთხოების ინფრასტრუქტურის უსაფრთხოების სააგენტო, შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტის ნაწილი] და მის „კომუტაციის“ აქტივობებს, სადაც რამდენიმე თანამშრომელი ერთდროულად „სტაჟირებას“ ან პირიქით გაივლიდა EIP-სა და სტენფორდში და აქტიურ როლს თამაშობდა ცენზურაში ამ „დახმარების სამსახურის“ მეშვეობით. აქ ზღვარი მთავრობასა და კერძო ორგანიზაციებს შორის სრულიად ბუნდოვანი ხდება.
მთავრობა განუწყვეტლივ ცდილობდა ემტკიცებინა, რომ ეს ქცევა „შეწყდა“. გარდა იმისა, რომ ის, რაც ჩვენ შესახებ ცოდნა მხოლოდ ამ რევოლუციური სარჩელის შეტანის შემდეგ „შეჩერდა“.
მთავრობა ასევე ამტკიცებს, რომ CISA-ს არაფერი ჰქონდა საერთო EIP-თან (არჩევნების მთლიანობის პროექტი); თუმცა, ამ შემთხვევაში აღმოჩენის შედეგად გავიგეთ, რომ EIP იყო ჩამოყალიბდა სწორედ იმისთვის, რომ ყოფილიყო „უფსკრული“ იმას შორის, რისი გაკეთებაც მთავრობის აზრით, საზღვრების გადალახვის შემდეგ დაუსჯელად შეეძლო და რისი გაკეთებაც კერძო ორგანიზაციას შეეძლო მთავრობის სახელით. პრობლემა ის არის, რომ პირველი შესწორების თანახმად, უზენაესმა სასამართლომ ნათლად განაცხადა, რომ მთავრობას არ შეუძლია კერძო ორგანიზაციის მეშვეობით გააკეთოს ის, რისი გაკეთებაც ოფიციალურად არ შეუძლია. ორივე ეს იურიდიულად სახელმწიფო ქმედებას წარმოადგენს.
გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობა (ისევ) აცხადებს, რომ მათ ეს ყველაფერი დახურეს, CISA-ს მაღალჩინოსანმა ბრაიან სკალიმ ჩვენებაში მისცა ჩვენება, რომ მათ გაფართოვდა მათი ქსელი მოიცავს აშშ-ის საბანკო სისტემის, უკრაინაში ომის, აშშ-ის ავღანეთიდან გასვლისა და რასობრივი სამართლიანობის შესახებ მიმდინარე საუბრებსაც კი.
ფინანსთა სამინისტროს დეპარტამენტმა ასევე კოორდინაცია გაუწია CISA-ს ინფორმაციის ცენზურას, რომელიც ძირს უთხრის „საზოგადოების ნდობას“ „ფინანსური მომსახურების“ და „ფინანსური სისტემების“ მიმართ. გაითვალისწინეთ: თუ თქვენ Twitter-ზე ან Facebook-ზე დასვამდით კითხვებს ჩვენი საბანკო სისტემის ან ფედერალური რეზერვის ქცევის შესახებ, მთავრობა ცდილობდა ამ ინფორმაციის ცენზურას. ეს ნამდვილად ორუელისეულია. მონსტრი მოქმედებენ „ეროვნული უსაფრთხოების“ და ამერიკელების „უსაფრთხოების“ დაცვის უსაფუძვლო საბაბით. თუ ჯერ საკმარისად არ ხართ შეშფოთებული, უნდა იყოთ.
CISA-ს ხელმძღვანელმა, ჯენ ისტერლიმ, სინამდვილეში შემდეგი თქვა (ეს პირდაპირი ციტატაა): „ძალიან, ძალიან საშიშია, თუ ხალხს საკუთარი ფაქტების შერჩევა შეუძლია“. დამამცირებელი მოსაზრება ის არის, რომ ჩვენ გვჭირდება, რომ მთავრობამ ჩვენთვის შეაგროვოს ჩვენი ფაქტები და ეს ფაქტები კოვზით მოგვაწოდოს. მას სურდა CISA-ს ორგანიზება, როგორც კოორდინაციის წერტილის. ყველასააგენტოები — აქედან გამომდინარე, დეზინფორმაციის მმართველი საბჭო, რომელიც მოგვიანებით საზოგადოების კრიტიკის გამო „დაიშალა“.
ეს სერია ხელახლა გამოიცა ავტორის წიგნაკიდან. ქვესადგური
-
აარონ კერიათი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მრჩეველი, არის ეთიკისა და საზოგადოებრივი პოლიტიკის ცენტრის (კოლუმბიის ოლქი) სტიპენდიანტი. ის ფსიქიატრიის ყოფილი პროფესორია კალიფორნიის უნივერსიტეტის ირვინის სამედიცინო სკოლაში, სადაც ის სამედიცინო ეთიკის დირექტორი იყო.
ყველა წერილის ნახვა
