გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრები (CDC) აშშ-ის მთავრობის ერთ-ერთი მთავარი ოპერაციული კომპონენტია, რომელიც ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის დეპარტამენტის დაქვემდებარებაში მყოფ სააგენტოს წარმოადგენს.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მისიის განცხადებაში ნათქვამია: „CDC ზრდის ჩვენი ერის ჯანმრთელობის უსაფრთხოებას... CDC იცავს სიცოცხლეს და იცავს ადამიანებს ჯანმრთელობის საფრთხეებისგან“.
სააგენტო ასევე იღებს ამერიკელი ხალხის წინაშე ვალდებულებას, რომ „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ყველა გადაწყვეტილებას დააფუძნებს უმაღლესი ხარისხის სამეცნიერო მონაცემებზე, რომლებიც ღიად და ობიექტურად იქნება მიღებული“.
კარგად, COVID-19 ბოლო ორი წლის განმავლობაში, COVID-19 ქვეყნის ჯანმრთელობისთვის უდიდეს საფრთხეს წარმოადგენდა. მან უდიდესი გავლენა მოახდინა ყველა ამერიკელის ცხოვრებაზე. ამ ორი წლის განმავლობაში, ათასობით მეცნიერმა და ჯანდაცვის მკვლევარმა შეისწავლა COVID და დააგროვა უზარმაზარი ინფორმაცია ამ დაავადების შესახებ.
ახლა ჩვენ თანდათან მივხვდით, რომ ყველაზე ეფექტური ძალა, რომელიც საბოლოოდ დაასრულებს პანდემიას, არის ბუნებრივი იმუნიტეტიბილ გეითსიც კი აღიარა რომ „თავად ვირუსი, განსაკუთრებით ვარიანტი, რომელსაც ეწოდება ომიკრონი„ომიკრონის სწრაფი გავრცელებისა და მრავალი უსიმპტომო ინფექციის არსებობის გამო, მილიონობით ადამიანმა გამოიმუშავა ბუნებრივი იმუნიტეტი, რაც COVID-19-ს პანდემიის სტადიიდან ენდემურ ფორმაში გადაჰყავს.“
მისი 15.4 მილიარდი დოლარის წლიური ბიუჯეტით, შეიძლება ვიფიქროთ, რომ დაავადებათა კონტროლის ცენტრი კარგ საქმეს გააკეთებდა გადასახადის გადამხდელებისთვის COVID-19-ის შესახებ მონაცემების მიწოდებით. თუ დაავადებათა კონტროლის ცენტრისთვის უახლესი კვლევა ძალიან რთულია, მათ საზოგადოებისთვის, სულ მცირე, უნდა მიეწოდებინათ საბაზისო მეთვალყურეობის მონაცემები, როგორიცაა:
ვინ დაინფიცირდა SARS-CoV-2-ით, როდის, რომელი ვარიანტით და რა სიმპტომები ჰქონდა?
ვის ჩაუტარდა აცრა, რომელი აცრით, როდის და ჰქონდა თუ არა რაიმე გვერდითი მოვლენები?
ვინ იყო აცრილი, ვინ დაინფიცირდა, როდის და ვინ გამოჯანმრთელდა?
ვინ არასდროს ყოფილა ვაქცინირებული და არასდროს დაინფიცირდა (არასდროს არ ჩაუტარებია ტესტი ან არასდროს არ დაუდასტურებია პასუხი)?
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ავადობისა და სიკვდილიანობის ყოველკვირეული ანგარიში (MMWR)-მა 28 იანვარს გამოქვეყნებულმა კალიფორნიიდან და ნიუ-იორკიდან წარმოადგინა ძალიან საინტერესო ინფორმაცია, რომელშიც შედარებული იყო ოთხი ჯგუფის ადამიანთა იმუნიტეტი COVID-19-ის წინააღმდეგ, რაც მიუთითებს, რომ მხოლოდ ბუნებრივი იმუნიტეტი უზრუნველყოფს საუკეთესო დაცვას.
მას შემდეგ მოუთმენლად ველი მეტ მონაცემს, რადგან კიდევ 48 შტატია და კალიფორნიისა და ნიუ-იორკის შემთხვევაშიც კი, ასეთი მნიშვნელოვანი მონაცემები ყოველთვიურად, თუ არა ყოველკვირეულად, უნდა განახლდეს.
ჩემდა გასაკვირად და იმედგაცრუებულად, 28 იანვრის შემდეგ MMWR-ისგან ბუნებრივი იმუნიტეტის შესახებ მეტი მონაცემი ვერ ვიპოვე. დარწმუნებული ვარ, რომ მათ ეს მონაცემები აქვთ - უბრალოდ არ სურთ, რომ ჩვენთან გაზიარება მოხდეს.
ვიწყებ ფიქრს, ნიშნავს თუ არა CDC მონაცემთა კონტროლის ცენტრს.
COVID-ისგან გამოჯანმრთელებულები ყველაზე მეტად არიან დაცულები
1 მარტს, სამეცნიერო ჟურნალმა „კლინიკური ინფექციური დაავადებები“ გამოაქვეყნა... რეცენზირებული სტატია სახელწოდებით „SARS-CoV-2-ზე სეროკონვერსიის შემდეგ რეინფექციის რისკი: პოპულაციაზე დაფუძნებული მიდრეკილების ქულის შესაბამისი კოჰორტული კვლევა“. ამ შვეიცარიულ კვლევაში „სეროლოგიური შეფასებიდან 94 თვეზე მეტი ხნის შემდეგ, SARS-CoV-2 სეროპოზიტიურ მონაწილეებში, სერონეგატიურ საკონტროლო ჯგუფთან შედარებით, ინფიცირების რისკის 8%-ით შემცირება დაფიქსირდა“.
SARS-CoV-2 ინფექციისგან დაცვის ეს დონე (ბუნებრივი იმუნიტეტი) (94 პროცენტი) შედარებადია Pfizer-ის ვაქცინის დაცვასთან, მაგრამ უფრო დიდხანს გრძელდება (რვა თვე და გრძელდება).
In რეცენზირებული სტატია გამოქვეყნდა ჟურნალში მეცნიერების იმუნოლოგია 25 იანვარს, ორეგონის ჯანმრთელობისა და მეცნიერების უნივერსიტეტის მეცნიერებმა ნედლი მონაცემებით აჩვენეს, რომ წინა COVID-19 ინფექციით მიღებული ანტისხეულები სულ მცირე 10-ჯერ უფრო ძლიერია, ვიდრე მხოლოდ ვაქცინაციით გამომუშავებული ანტისხეულები. თუმცა, მათ მაინც დაასკვნეს, რომ „ვაქცინაცია ძალიან ეფექტურია COVID-19-ით გამოწვეული ყველაზე მძიმე შედეგების პრევენციისთვის და უნდა ჩატარდეს წინა ინფექციის სტატუსისა და ასაკის მიუხედავად“. მათი დასკვნით დაბნეული ვარ, მაგრამ მოხარული ვარ ნედლი მონაცემების ნახვით.
ანალოგიურად, ჩემი 5 თებერვლის სტატია „პანდემიის გაკვეთილები: სამეცნიერო დებატები ჩახშობილია, სასიკვდილო შედეგებით“, - დავწერე მე: „ახლა, აშშ-ის დაავადებათა კონტროლის ცენტრები 28 იანვარს გამოქვეყნებულ ანგარიშში აღიარებენ, რომ COVID-19-ის წინააღმდეგ ბუნებრივი იმუნიტეტი ნებისმიერ არსებულ ვაქცინაციის რეჟიმზე უკეთესია“.
ერთ-ერთმა მკითხველმა კომენტარი გააკეთა, რომ მან „მთელი დაავადებათა კონტროლის ცენტრის საიტი გადაათვალიერა და ასეთი ინფორმაცია ვერ იპოვა... ახლა ვინ არის „სუბიექტური“?“
მკითხველი მართალი იყო. ჩემს სტატიაში უნდა ამეხსნა, რომ დასკვნა, რომელიც გამოვიტანე, პირდაპირი ციტატა კი არა, არამედ ჩემივე რეზიუმე იყო, რომელიც დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ნედლ მონაცემებს ეფუძნებოდა.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის 28 იანვრის ანგარიშში მოყვანილი იყო შემდეგი დიაგრამა, თუმცა არ იყო წარმოდგენილი შეჯამებული ინფორმაცია, რომელშიც შედარებული იყო დაცვა ბუნებრივი იმუნიტეტის არმქონე ვაქცინირებულ და COVID-ისგან გამოჯანმრთელებულ, ბუნებრივი იმუნიტეტის მქონე ადამიანებს შორის.
როგორც ჩანს, ჩემი მოსაზრების გასაგებად მონაცემებში ცოტა უფრო ღრმად ჩაღრმავებაა საჭირო, რადგან ანგარიშის ავტორებმა აშკარა დასკვნა არ გამოიტანეს. გთხოვთ, მოთმინებით მოითმინოთ.
ზემოთ მოცემულ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის დიაგრამაზე ნაჩვენებია კალიფორნიის მონაცემები COVID-19-ისგან დაცვის შესახებ, რომლებიც შეგროვებულია ადამიანთა ოთხი ჯგუფისგან 30 წლის 2021 მაისიდან 20 ნოემბრამდე პერიოდში:
1) არავაქცინირებული პირები, რომლებსაც ადრე არ დაუდგინდათ COVID-19 დიაგნოზი (ზედა უწყვეტი ხაზი)
2) ვაქცინირებული პირი, რომელსაც არ აქვს COVID-19 დიაგნოზი (წყვეტილი ხაზი უწყვეტი ხაზის ქვემოთ)
3) არავაქცინირებული, წინა დიაგნოზით
4) ვაქცინირებული, წინა დიაგნოზით
აშკარაა, რომ 3) და 4) სიმბოლოების აღმნიშვნელი ხაზები ერთმანეთზეა გადაფარებული, რაც მიუთითებს, რომ ვაქცინაციას პრაქტიკულად არანაირი გავლენა არ მოუხდენია დაცვაზე COVID-19 ინფექციისგან გამოჯანმრთელების შემდეგ, რაც იმას ნიშნავს, რომ ბუნებრივი იმუნიტეტი ვაქცინაციაზე იმდენად დომინირებს, რომ ვაქცინაციას მნიშვნელობა არ აქვს.
მიუხედავად იმისა, რომ ყველაზე დიდი განსხვავება არავაქცინირებულ და წინა ინფექციის არმქონე პირებსა და ყველა დანარჩენ ადამიანს შორისაა, მეორე ყველაზე დიდი განსხვავებაა „ვაქცინირებული, წინა COVID-19 დიაგნოზის არმქონე“ (ვაქცინის იმუნიტეტი) და „არავაქცინირებული, წინა COVID-19 დიაგნოზის არმქონე“ (ბუნებრივი იმუნიტეტი) ხაზებს შორის, სადაც ბუნებრივი იმუნიტეტის ხაზს გაცილებით დაბალი „საფრთხის მაჩვენებელი“ აქვს, რაც უკეთეს დაცვას ნიშნავს.
ანგარიშში მსგავსი დასკვნები ნიუ-იორკის შტატის შესახებაც იყო მოცემული.
ახდენს თუ არა დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ბუნებრივი იმუნიტეტის შესახებ მონაცემების ცენზურას?
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) MMWR ყოველკვირეული ანგარიშია. ზემოთ მოცემული დიაგრამა იანვრის ბოლო კვირის ანგარიშის ნაწილია და ის 50 შტატიდან მხოლოდ ორს, კალიფორნიასა და ნიუ-იორკს ეხებოდა. როდესაც 5 თებერვლის სტატიას ვწერდი, ვფიქრობდი, რომ შესაძლოა დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა აშკარა დასკვნა არ დადო, რაც კეთილთვისებიანი გამოტოვება იყო. რა თქმა უნდა, თებერვალსა და მარტში დაავადებათა კონტროლის ცენტრიდან მეტი მონაცემი მოვიდოდა, გავიფიქრე, რადგან ეს ბუნებრივი იმუნიტეტის შესახებ ბევრად მეტს გვასწავლიდა.
თუმცა, ეს არ განხორციელებულა. 28 იანვრიდან მოყოლებული, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრის ვებსაიტზე გამოქვეყნდა MMWR-ის 10 ანგარიში, სულ 29 სტატია. ისინი მოიცავს სხვადასხვა თემას, გეოგრაფიული მდებარეობის მიხედვით ვაქცინაციიდან დაწყებული, სექსუალური ორიენტაციის მიხედვით ვაქცინაციისადმი ნდობით, სრულად ვაქცინირებული NFL მოთამაშეების იზოლაციის სტრატეგიით დამთავრებული და ა.შ. ჯერჯერობით, 28 იანვრის ანგარიში იყო ერთადერთი, რომელშიც მონაცემებში შედიოდა „არავაქცინირებული, წინა დიაგნოზით“ და ეს სამწუხაროა. ყველა სხვა ანგარიში მიზნად ისახავდა იმ დასკვნის განმტკიცებას, რომ ვაქცინები ეფექტურია, თითქმის არაფერი იყო ნათქვამი ბუნებრივ იმუნიტეტზე. აქ მოცემულია MMWR-ის ვებსაიტის სკრინშოტი:
მაგალითად, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ერთ-ერთი უახლესი ანგარიში, რომელიც 18 მარტს გამოქვეყნდა, შემდეგ დიაგრამას მოიცავს:
აქ, ჰოსპიტალიზაციის მონაცემები შეჯერებული იყო შემდეგ ჯგუფებთან: 1) არავაქცინირებული ადამიანები, 2) ბუსტერ-დოზის გარეშე აცრილი ადამიანები და 3) ბუსტერ-დოზით აცრილი ადამიანები. არ არსებობს ინფორმაცია COVID-19-ისგან გამოჯანმრთელებული ადამიანების შესახებ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბუნებრივი იმუნიტეტის შესახებ ინფორმაცია ცენზურირებულია.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) საკუთარი ინფორმაციით, შეერთებულ შტატებში COVID-80-ის დაახლოებით 19 მილიონი შემთხვევა დაფიქსირდა. პაციენტების აბსოლუტური უმრავლესობა გამოჯანმრთელდა. აშშ-ის მოსახლეობის ეს უზარმაზარი ნაწილი ამჟამად ბუნებრივი იმუნიტეტით სარგებლობს. ეს ასევე ეხება კანადას და მსოფლიოს ბევრ სხვა ნაწილს.
როგორც ჩანს, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ბუნებრივ იმუნიტეტთან დაკავშირებულ ყველაფერს გაურბის. მაგრამ რატომ?
შესაძლოა, დაავადებათა კონტროლის ცენტრი ბილ გეითსს ჰგავს, რომელმაც გასულ თვეში მიუნხენის უსაფრთხოების კონფერენციაზე თქვა: „სამწუხაროდ, თავად ვირუსი„განსაკუთრებით ომიკრონის სახელით ცნობილი ვარიანტი ვაქცინის სახეობაა. ანუ ის ქმნის როგორც B, ასევე T უჯრედების იმუნიტეტს“. მას სურდა, რომ სამწუხარო იქნებოდა, თუ COVID-19-ს ვაქცინების ნაცვლად ბუნებრივი იმუნიტეტი დაამარცხებდა.
დაე, დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრს და ბატონ გეითსს სევდა იგრძნონ. ჩვენ, დანარჩენები, მზად ვართ, ჩვენი ცხოვრება გავაგრძელოთ.
ხელახლა გამოვიდა EpochTimes. წაიკითხეთ დოქტორ ჯო ვანგის სერია პანდემიის გაკვეთილების შესახებ აქ.
-
ჯო ვანგი, ფილოსოფიის დოქტორი, 2003 წელს Sanofi Pasteur-ის SARS ვაქცინის პროექტის წამყვანი მეცნიერი იყო. ამჟამად ის The Epoch Times-ის მედია პარტნიორის, New Tang Dynasty TV-ის (კანადა) პრეზიდენტია.
ყველა წერილის ნახვა
