გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
გარკვეული დროის წინ, კორპორატიული ამერიკა ვირუსული პატრულის დასამშვიდებლად ყველაფერს აკეთებდა ლოკდაუნებით, სავალდებულო ნიღბის ტარებით და სამსახურიდან გათავისუფლებით მუქარით, ვინც „ჯაბის“ რეკომენდაციას არ გაივლიდა.
ეს, სავარაუდოდ, „მეცნიერების“ დამსახურება იყო, თუმცა დიდი ხანია აშკარაა, რომ ეს უკანასკნელი გამჭვირვალე სატიტულო სტატია იყო. მსხვილი ბიზნესი დაემორჩილა მოთხოვნას, რადგან კორპორატიული ელიტის ბიზნესკულტურა ღრმად აირია და კორუმპირდა კიდეც.
ფედერალური სარეზერვო სისტემის დაუნდობელი და აშკარა მონეტარული ექსპანსიის გამო, მათი აქციების გადაჭარბებული შეფასების გამო, ხელმძღვანელებმა დაკარგეს თავიანთი #1 მოვალეობის - მოგების მაქსიმიზაციის - აღქმა. ეს უკანასკნელი კორპორატიული ღირსების სიგნალებს, პოლიტიკოსების თავმომწონეობას და თეთრ სახლში გამართულ საღამოებზე მოწვევებს შეეწირა.
ეს კორპორატიული „სახელმწიფო მოღვაწეები“ იღებენ ყველა ზემოთ ჩამოთვლილ ფსიქიკურ ჯილდოს, პლუს უზარმაზარ საფონდო ოფციონებით გამდიდრებას, რადგან ფედერალური სარეზერვო სისტემა ამას სხვაგვარად ვერ შეხედავს. ისინი სიამოვნებით უწოდებენ ამას „სიმდიდრის ეფექტების“ პოლიტიკას, როდესაც სინამდვილეში ეს ბაზრის დამანგრეველი და სიმდიდრის გამანადგურებელი პოლიტიკაა.
ახალი კორპორატიული ღირსების სიგნალიზაციით გამოწვეული სრული ეკონომიკური ფლანგვა და უსამართლობა თანამშრომლების, აქციონერების და სხვადასხვა დაინტერესებული მხარის მიმართ ახლა აშკარად ჩანს გლობალურ მონაცემებში, რომლებიც ეჭვგარეშეა, რომ ვირუსული პატრულის მიერ კარნახით ორგანიზებული ანტიკოვიდ რეჟიმი თავიდანვე სრულიად არასწორი იყო.
ირონიულად, ყველაზე დამაჯერებელი მტკიცებულებები სამხრეთ კორეიდან მოდის, რომელიც სახელმწიფოს მიერ დომინირებული კაპიტალიზმის ერთ-ერთი საუკეთესო მაგალითია, თუკი ოდესმე არსებობდა ასეთი. ე.წ. „ჩაებოლები“ სახელმწიფოსგან იღებენ ბრძანებებს სახელმწიფო ფისკალურ სუბსიდიებსა და პროტექციონისტულ სავაჭრო შეთანხმებებზე შეუზღუდავი წვდომის სანაცვლოდ, რაც მათ თავისუფალი ბაზრის კონკურენციის სიმკაცრისგან იცავს.
ნებისმიერ შემთხვევაში, სამხრეთ კორეის ბიზნესები მკაცრად იცავდნენ მთავრობის აბსურდულ მცდელობებს, გაენადგურებინათ კოვიდი კორპორაციების მიერ ადმინისტრირებული ტოტალიტარული რეჟიმის ტოლფასი გზით, რამაც სინამდვილეში ფაუჩის და შარფიანი ქალბატონების შური გამოიწვია.
შესაბამისად, 2020 და 2021 წლებში სამხრეთ კორეა ნულოვან კოვიდის მიღწევას მკაცრი სასაზღვრო კონტროლით, აგრესიული ტესტირებითა და თვალყურის დევნებით, ასევე ვაქცინაციის კამპანიით მიაღწია, რომელმაც თითქმის მთელ ზრდასრულ მოსახლეობას mRNA (და ზოგიერთი დნმ) ინექციები ჩაუტარა. სინამდვილეში, უახლესი მონაცემები აჩვენებს, რომ 87% მოსახლეობის სრულად ვაქცინირებულია და 60%-მა მიიღო ბუსტერ-ვაქცინა.
მიუხედავად ამისა, ქვეყანამ ნულამდე ვერ მიაღწია. გასულ წელს ინფიცირებისა და სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ნელ-ნელა გაიზარდა. თუმცა, ეს მაჩვენებელი იმდენად ახლოს იყო, რომ ჩვეულებრივმა, მაღალი კვალიფიკაციის მქონე „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტებმა“ ეს მაჩვენებელი სინათლის შუქურად აღიქვეს:
მაგალითად, ერთი მხილველი ამტკიცებდა,
მაქსიმალურმა ჩახშობამ მეცნიერებს დრო მოუტანა სამუშაოდ დასაწყებად და, შესაბამისად, კრიზისიდან მდგრადი გამოსავლის მოსაძებნად... მაქსიმალური ჩახშობიდან მასობრივ ვაქცინაციაზე გადასვლა პანდემიიდან წარმატებული გამოსვლის მისაღწევად რაციონალური და ლოგიკური ცვლილება იყო.
ეგრეთ წოდებული „ექსპერტები“ არასდროს ყოფილან ასე გაოცებულები. აი, რა დაემართა სამხრეთ კორეას, კოვიდისგან თავისუფალ ქვეყანას. კერძოდ, ქულების დაფა მოულოდნელად დახარა:
- სამხრეთ კორეაში დაინფიცირების მაჩვენებელი რეკორდულად გაიზარდა 7,800 მილიონზე, რაც 86X აშშ-ის ამჟამინდელი კურსი 91 მილიონზე;
- სამხრეთ კორეის ამჟამინდელი ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია 3.3X აშშ-ს მიერ 2022 წლის დასაწყისში ომიკრონის პიკზე დაფიქსირებული ყველა დროის მაქსიმუმი.
მოკლედ, სამხრეთ კორეის კოვიდ-ბადე ამაო იყო. როდესაც ომიკრონი გამოჩნდა, მინიმალური ბუნებრივი იმუნიტეტის (კოვიდ ინფექციისგან) და მაქსიმალური ვაქცინაციის მაჩვენებლების მქონე პოპულაცია ახალი ინფექციების გავრცელების საშიშროებად იქცა.
რა თქმა უნდა, კოვიდთან დაკავშირებული კაპიტულაცია მხოლოდ გახურება იყო იმისთვის, რასაც კორპორატიული სამყარო აკეთებს ვაშინგტონსა და მეინსტრიმ მედიაში გამეფებულ საომარ აჟიოტაჟთან მიმართებაში.
მაგალითად, ავიღოთ Pepsi-ს შემთხვევა. ეს იყო პიონერი ამერიკული კომპანია, რომელიც რუსეთში საკუთარი მოქალაქეების მიმართ საბჭოთა სისასტიკის პიკში გაემგზავრა, მაგრამ ამჟამად მას ხელმძღვანელობს ღირსების მომგვრელი აღმასრულებელი დირექტორი, რომელიც შემთხვევით ამ კომპანიის თანამგზავრია. მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი სადაც ის ერთ-ერთ მთავარ კომიტეტს ხელმძღვანელობს.
იმ დროს, როდესაც Pepsi პირველად შევიდა საბჭოთა კავშირში — ადგილას, რომელიც პუტინის რუსეთზე გაცილებით ბოროტი და ბარბაროსული იყო — ამერიკულ კომპანიებს საკმარისი გამბედაობა ჰქონდათ, რომ წინააღმდეგობა გაეწიათ ვაშინგტონის მხრიდან კორპორატიული ინტერესებისა და აქციონერთა ღირებულების ზიანის მიყენებით დაემუქრა.
თუმცა, აღარ. Pepsi-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა, ვინმე რამონ ლაგუარტიამ, ნაჩქარევად გადაწყვიტა რუსეთში Pepsi-ს გაყიდვის შეწყვეტა, სანამ ვაშინგტონი სავალდებულო სანქციებს დააწესებდა.
ამით ლაგუარტამ გაანადგურა ათობით მილიარდი ინვესტიციის ღირებულება, რომელიც პეპსიმ ხუთი ათწლეულის განმავლობაში დააგროვა. როგორც ჩანს, მან ეს იმიტომ გააკეთა, რომ მაკდონალდსის სულელმა აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯერ რუსეთში 850 მაღაზია დახურა, რათა ბაიდენის ადმინისტრაციისგან ხელი მოეხვია.
ის Wall Street Journal, სინამდვილეში, საკმაოდ ლაკონურად აღწერა Pepsi-ს მიერ აქციონერებისადმი ღალატი:
1974 წელს Pepsi იყო ერთ-ერთი პირველი ამერიკული ბრენდი, რომელიც საბჭოთა კავშირში შევიდა, 1959 წელს მოსკოვში ცივი ომის დროს მომხდარი შეტაკების შემდეგ, როდესაც მაშინდელმა ვიცე-პრეზიდენტმა რიჩარდ ნიქსონმა საბჭოთა პრემიერ მინისტრ ნიკიტა ხრუშჩოვს კოლას ერთი ჭიქა შესთავაზა.
By 2022, PepsiCo Inc.-ს რუსეთში 20,000 XNUMX თანამშრომელი ჰყავდა და ეს კომპანიის სიდიდით მესამე ბაზარი იყო აშშ-სა და მექსიკის შემდეგ. კომპანიის 24 ქარხანა და სამი კვლევისა და განვითარების ცენტრი რუსეთში აწარმოებდა გამაგრილებელ სასმელებს, კარტოფილის ჩიფსებს, რძეს, იოგურტს, ყველს, ბავშვთა საკვებს და ბავშვის ფორმულას.
კომპანიის უმაღლესი თანამდებობის პირები თითქმის ყოველდღე განიხილავდნენ გეოპოლიტიკურ კრიზისს. საკითხთან დაკავშირებული პირების ცნობით, ისინი ერიდებოდნენ რუსეთში ოპერაციების შეწყვეტას. ლიდერებს სურდათ, რომ სწორად მოქცეულიყვნენ თავიანთი თანამშრომლებისა და მომხმარებლების მიმართ და მათზე ზეწოლა იყო, რომ შეერთებოდნენ სხვა დასავლურ კომპანიებს, რომლებიც რუსეთის დასასჯელად ნაბიჯებს დგამდნენ. მათ ასევე ჰქონდათ პასუხისმგებლობა აქციონერების წინაშე.
8 მარტის შუადღისას, მაკდონალდსმა განაცხადა, რომ რუსეთში თავის რესტორნებს ხურავდა. შემდეგ კოკა-კოლამ განაცხადა, რომ იქ საქმიანობას აჩერებდა. ნახევარ საათში PepsiCo-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა, რამონ ლაგუარტამ, თანამშრომლებს მემორანდუმი გაუგზავნა. მან უთხრა მათ, რომ კომპანია რუსეთში Pepsi-სა და 7UP-ის გაყიდვას შეწყვეტდა, თუმცა ის არ აპირებდა გასვლას.
კულისებში კომპანიის ხელმძღვანელებმა კიდევ ერთი ქმედება განიხილეს, რომლის განხორციელებაც მას ჯერ კიდევ შეეძლო. PepsiCo-მ შესაძლოა თავისი რუსული ბიზნესის ღირებულება ნულამდე შეამციროს. 2015 წელს ვენესუელური ოპერაციებისთვის გამოყენებული პროცესის მოდელირება.
რატომ უნდა განადგურდეს აქციონერთა ღირებულება უმიზეზოდ? იმიტომ, რომ ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიერ კორუმპირებული ბაზრები უგულებელყოფდნენ ჩამოწერებს, სწორედ ამიტომ.
აღარაფერი ვთქვათ იმაზე, რომ Pepsi-ის მმართველი გუნდის ღირსების სიგნალით ათობით მილიარდი კუმულაციური ინვესტიცია განადგურდებოდა, მისი აქციების ოფციონებით გაჯერებულ აღმასრულებლებს ეს არ ადარდებდათ, რადგან ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიერ გაჯერებულ საფონდო ბირჟასაც არ ადარდებდა.
ცხადია, ე.წ. ფინანსურ პრესას სინდისის ქენჯნა არ აწუხებს ამ ტიპის დამანგრეველი ხელმძღვანელების მიერ ღირსების სიგნალების გაჟღერების მიმართ. ზემოთ ციტირებული WSJ სტატია სავსე იყო პოლიტიკური და არა ეკონომიკური მოტივებით მოქმედი კომპანიების ქებით:
ამჯერად, კომპანიები უფრო მომზადებულები იყვნენ. პანდემიამ ლიდერებს კრიზისის მართვის სახელმძღვანელო მისცა. კორპორატიული აქტივიზმის წლები ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება და რასობრივი დისკრიმინაცია მათ სხვადასხვა საკითხზე რეაგირება მოამზადეს. შეჭრამ ბევრი გააკვირვა, მაგრამ მათ სწრაფად მოახდინეს რეაგირება იმ საფრთხეზე, რომელიც პოტენციურად სასიკვდილო იყო მათი თანამშრომლებისა და... ასევე საფრთხეს უქმნის მათი ბიზნესის რეპუტაციას.
როდესაც პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა 24 თებერვალს შეტევა დაიწყო და მთავრობებისა და თანამშრომლების მხრიდან ზეწოლა გაიზარდა, ასევე რუსეთზე სანქციების ესკალაცია, კომპანიებმა უჩვეულო სისწრაფითა და კოლექტიური მოქმედების განცდით იმოქმედეს. შედეგი იყო კორპორაციების მონაწილეობა გეოპოლიტიკაში, რომლის ბოლოდროინდელი პრეცედენტიც მცირე იყო.
ისინი სწორად მიხვდნენ, მაგრამ წარმოდგენა არ აქვთ საფრთხეზე. კერძოდ, რომ ვერც კაპიტალიზმი და ვერც დემოკრატია ვერ აყვავდება, როდესაც ბიზნესი სახელმწიფოს დაქვემდებარებულ ინსტრუმენტად და პოლიტიკური მოდისა და სოციალური კონფორმიზმის გამოხატვის საშუალებად იქცევა.
უფრო მეტიც, ის აზრი, რომ ეს კაპიტულაციური ქმედებები ხელმძღვანელებმა რეპუტაციის დაცვის მიზნით განახორციელეს, უბრალოდ აბსურდია. არავინ აპირებდა Pepsi-სა და Lay's-ის ჩიფსების ყიდვას შეწყვიტოს, რადგან მშობელ კომპანიას რუსეთში 50 წლიანი ბიზნესი ჰქონდა.
მართლაც, ხელმძღვანელი პირების აშკარა მორჩილება და თვალთმაქცობა უეჭველად დამაჯერებელია. მაგალითად, Volkswagen-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა თავისი რუსული ქარხნები ნაწილების ნაკლებობის პრაქტიკული მიზეზით დახურა, თუმცა, მიუხედავად ამისა, თავისი ქმედება ყალბი თავდახრით ახსნა:
შეჭრიდან რამდენიმე დღეში ბატონმა დისმა ევროპაში თავის ზოგიერთ უდიდეს ქარხანაში წარმოება დახურა ან შეამცირა, რადგან ქარხნებს უკრაინიდან მომწოდებლებისგან გაყვანილობის აღჭურვა არ შეეძლოთ. მოგვიანებით კომპანიამ რუსეთში არსებულ ავტოქარხნებში წარმოება შეწყვიტა, რის მიზეზადაც შეჭრის გამო „დიდი შეშფოთება და შოკი“ დასახელდა.
საბოლოო ჯამში, კორპორაციული პოლიტიკის ასეთი სახეა მიზეზი, რის გამოც ფედერალური სარეზერვო სისტემა უკონტროლოდ ბეჭდავს ფულს და ქმნის უზარმაზარ აქტივების ბუშტებს, როგორც ეს ისტორიაში არასდროს მომხდარა. Fortune 500-ის პოლიტიკურად კორექტულმა ხელმძღვანელებმა, რომლებიც ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიერ უკონტროლო მონეტარული დეგრადაციის წინააღმდეგ ბრძოლაში უნდა იყვნენ, არაფერი უთქვამთ ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიერ გიჟური ფულის ბეჭდვისკენ მიმართული დამანგრეველი გადახრის შესახებ.
ფაქტია, რომ ნებისმიერი ადამიანი, ვინც ნახევრად ყურადღებით იქნება, დაინახავდა, რომ ეკლსის შენობა წლების განმავლობაში ბრმა იყო მისი დამანგრეველი კეინსიანური პოლიტიკის შედეგების მიმართ - სულ მცირე, დიდი ფინანსური კრიზისის წინა დღეს ბენ ბერნანკეს ამ უტიფარ ფრაზას თუ მივმართავთ:
ამგვარად, ფედერალური სარეზერვო სისტემის ოქმი იანვარი 2008 თავმჯდომარე ბერნანკემ განაცხადა, რომ -
„ფედერალური რეზერვი ამჟამად რეცესიას არ პროგნოზირებს.“
სწორია. NBER-ის (ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიურო) ოფიციალური თარიღის მიხედვით, ოფიციალური რეცესიის დასაწყისი იყო 2007 წლის დეკემბერი!
ანუ, თუ ბენ ბერნანკემ რეცესიის დაწყებიდან ერთი თვის შემდეგაც კი არ იცოდა, რომ რეცესია მიმდინარეობდა, რატომ უნდა იფიქროს ვინმემ, რომ ფედერალურ სარეზერვო სისტემას წარმოდგენა არ აქვს შიდა და გლობალური ეკონომიკის მდგომარეობის შესახებ და არც შესაძლებლობები და საშუალებები აქვს მისი კურსის მიკრომართვისთვის, თუნდაც უახლოეს მომავალში?
2008 წლის რეცესია არც უნიკალური მოვლენა იყო. ქვემოთ მოცემული ცხრილი შეადგინა გამჭრიახმა ლენს რობერტსმა და ნათლად აჩვენებს, რომ რეალური (ინფლაციის მიხედვით კორექტირებული) ეკონომიკური ზრდის ტემპი, თუნდაც რეცესიის წინა დღეს, ყოველთვის არ იძლევა სიგნალს იმის შესახებ, თუ რა მოხდება მაკროეკონომიკური რყევის გარშემო. როგორც რობერტსმა აღნიშნა,
ზემოთ მოცემული თითოეული თარიღი ეკონომიკის ზრდის ტემპს აჩვენებს. რეცესიის დაწყებამდე დაუყოვნებლივ. ზემოთ მოცემულ ცხრილში შეამჩნევთ, რომ ბოლო 7 რეცესიიდან 10-ში რეალური მშპ-ს ზრდა 2%-ს ან მეტს შეადგენდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მედიის ცნობით, რეცესიის არანაირი ნიშანი არ არსებობდა.
მაგრამ მომდევნო თვეში დაიწყო.
მიმდინარე ციკლთან დაკავშირებით, რობერტსმა ასევე აღნიშნა, რომ 2 წლის ორთვიანი რეცესია სინამდვილეში არასდროს დასრულებულა და შესაძლოა, რეციდივის ზღვარზე ვიყოთ, მიუხედავად გასულ წელს ვაშინგტონში ბეჭდური ბეჭდვის სესხებისა და ხარჯების ბაქხანალიით სტიმულირებული ცრუ ბუმისა:
მიუხედავად იმისა, რომ NBER-მა 2020 წლის რეცესია ისტორიაში უმოკლეს პერიოდად გამოაცხადა, ეს არ გამორიცხავს კიდევ ერთი რეცესიის დადგომას უფრო ადრე. ბოლო რეცესიამდე არსებული ყველა ექსცესი მას შემდეგ გაუარესდა.
ეკონომიკური რეცესიის დინამიკის შენარჩუნების გათვალისწინებით, ეკონომიკის შეკუმშვისთვის მხოლოდ მოულოდნელი, ეგზოგენური მოვლენა იქნება საჭირო“.
და ასევე ისეთი, რომელიც ყველაზე მდიდარი 1%-ს და 10%-ს ტკივილის სამყაროში ჩააგდებს. ეს იმიტომ ხდება, რომ ეს უკანასკნელი, შესაბამისად, ფინანსური აქტივების 85%-ს და ოჯახების წმინდა ქონების 75%-ს შეადგენს.
ასე რომ, როდესაც დიდი ბუშტის კრახი საბოლოოდ დადგება, მდიდარი ოჯახების ტირილი და კბილების ღრჭენა — რომელთა საბროკერო ანგარიშებიც ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიერ ფინანსური აქტივების საშინელი ინფლაციის გამო გონიერების ზღვარზეა — აუტანელი იქნება.
შესაძლოა, მაშინ უფროსი მწვრთნელები გამოფხიზლდნენ მძინარე მორჩილებისგან.
ან სულ მცირე, შეგვიძლია იმედი გვქონდეს.
-
დევიდ სტოკმანი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, პოლიტიკის, ფინანსებისა და ეკონომიკის შესახებ მრავალი წიგნის ავტორია. ის მიჩიგანის შტატის ყოფილი კონგრესმენი და კონგრესის მენეჯმენტისა და ბიუჯეტის ოფისის ყოფილი დირექტორია. ის ხელმოწერაზე დაფუძნებულ ანალიტიკურ საიტს ხელმძღვანელობს. კონტრაკორნერი.
ყველა წერილის ნახვა
