გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
1971 წელი იდგა და დოლარზე დაფუძნებული ვალის გამო ყველა ქვეყნიდან მოდიოდა პრეტენზიები. დადიოდა ჭორი, რომ აშშ-ს რეალურად არ ჰქონდა ოქრო გადასახდელად. აშშ-ის აქტივების უცხოელმა მფლობელებმა გადაწყვიტეს, ყოველი შემთხვევისთვის, ამ დაპირების გამოცდა.
როგორც იყო მოსალოდნელი, ნიქსონი პანიკაში ჩავარდა და ოქროს გაყიდვების ფანჯარა დახურა, რითაც ფაქტობრივად არ შეასრულა გარიგების პირობები, ისევე როგორც მისი წინამორბედი რუზველტი 1933 წელს. ნიქსონიც პანიკაში იყო აშშ-ის ხაზინიდან ოქროს გადინების გამო. მისი მიზანი აშშ დოლარის დაცვა იყო.
მოკლედ, აშშ-მ სცადა ფიქსირებული განაკვეთის რეჟიმის შემოღება ანგარიშსწორების გარეშე, მაგრამ უშედეგოდ. ორი წლის შემდეგ, აშშ-მ გამოაცხადა ახალი სისტემა, რომელიც, მათი თქმით, ოდესმეზე უკეთესი იქნებოდა. ამიერიდან აშშ-ს მხოლოდ ნდობა დაუჭერდა მხარს. თუმცა, გვითხრეს, რომ ყველაფერი კარგად იქნებოდა. მსოფლიოს ყველა ქვეყანა ერთნაირ მდგომარეობაში იქნებოდა, ქაღალდი ქაღალდის წინააღმდეგ. და მათ შორის არბიტრაჟის დიდი ბაზარი იქნებოდა. მოგების უამრავი შესაძლებლობა.
მართლაც, ეს სიმართლე იყო. დღეს გლობალურ სავალუტო ბაზარზე საშუალო დღიური ვაჭრობის მოცულობა 7.5 ტრილიონ დოლარამდეა, თუმცა ეს ცვალებადობაზეა დამოკიდებული. ნებისმიერ შემთხვევაში, ვალუტის სპეკულაცია უზარმაზარი ინდუსტრიაა, რომელიც სპეციალიზირებულია მცირე ხურდიდან დიდი თანხების გამომუშავებაზე.
ეს ბაზარი ახალი იყო: თუ წინა რამდენიმე ასეული წლის განმავლობაში ფული უფრო ფუნდამენტურ რამეზე იყო დაფუძნებული, ახლა ის სამუდამოდ იტივტივებდა მთავრობების სანდოობასა და მათ დაპირებებზე, რომ ქაღალდის ვალუტით გადაიხდიდნენ.
ამაში ეჭვი 1973 წლიდან არ არსებობს: აშშ-ის ქაღალდის დოლარი მსოფლიოს მეფეა, გლობალური სარეზერვო ვალუტა, რომლითაც ქვეყნებს შორის თითქმის ყველა ანგარიშსწორება ხდება. მას შემდეგ აშშ-ის ეკონომიკამ დრამატული ინფლაცია განიცადა: 1973 წელს დოლარის მსყიდველობითი უნარი 13.5 ცენტამდე შემცირდა. ვალი (სახელმწიფო, მრეწველობა და ოჯახები) აფეთქდა. ქვეყანაში სამრეწველო დეფორმაციები ლეგიონებით გაიზარდა. ინფლაციით გამოწვეულმა ოჯახების ფინანსებში არეულობამ გამოიწვია ორი შემოსავლის აუცილებლობა ოჯახზე, რათა რიტმი შეენარჩუნებინათ.
საერთაშორისო ვაჭრობაში დოლარი და ნავთობდოლარი ახალ ოქროდ იქცა. თუმცა, მაშინ, როდესაც ოქრო თითქმის ყველა ქვეყნის მიერ გაზიარებული არასახელმწიფო აქტივი იყო, ყველა საწარმოსა და ერის დამოუკიდებელი შუამავალი, აშშ დოლარი განსხვავებული იყო. ის მიბმული იყო სახელმწიფოსთან, ისეთთან, რომელიც მსოფლიოს მართვას გეგმავდა, იმპერიასთან, რომლის მსგავსი ისტორიას არასდროს უნახავს.
ეს უდავო სიმართლე გახდა ცივი ომის დასრულებისთვის, როდესაც პლანეტა ერთპოლარული გახდა და აშშ-მ თავისი ამბიციები შეუჩერებლად გააფართოვა მსოფლიოს ყველა კუთხეში, უპრეცედენტო ეკონომიკურ და სამხედრო იმპერიად.
ისტორიაში ყველა იმპერია გარკვეულ მომენტში და გარკვეული გზით ხვდება თავის მეტოქეებს. აშშ-ს შემთხვევაში, სიურპრიზი ეკონომიკის სახით მოხდა. თუ აშშ დოლარი ახალი ოქრო გახდებოდა, სხვა ქვეყნებს შეეძლოთ მისი გირაოდ შენახვა. ამ სხვა ქვეყნებს ჰქონდათ საიდუმლო იარაღი: წარმოების დაბალი ხარჯები, რომელსაც მხარს უჭერდა შრომის ხელფასები, რომლებიც აშშ-ს მცირე ნაწილს შეადგენდა.
წარსულში ასეთი უთანასწორობა რეალურად პრობლემას არ წარმოადგენდა. დევიდ ჰიუმის (1711–1776) თეორიის თანახმად, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში არსებობდა მისი შემუშავების დღიდან, ერებს შორის ანგარიშები ისე წყდებოდა, რომ არცერთ სახელმწიფოს არ მისცემდა მუდმივ კონკურენტულ უპირატესობას. ყველა სავაჭრო ერს შორის ყველა ფასი და ხელფასი დროთა განმავლობაში დაბალანსდებოდა. სულ მცირე, ამ მიმართულებით ტენდენცია იქნებოდა ოქროს ნაკადების წყალობით, რომლებიც ზრდიდა ან ამცირებდა ფასებსა და ხელფასებს, რაც მიგვიყვანდა იმ დასკვნამდე, რასაც დევიდ რიკარდომ თეორიულად ჩამოაყალიბა და მოგვიანებით მას ერთიანი ფასის კანონი უწოდეს.
თეორია იმაში მდგომარეობდა, რომ სავაჭრო სისტემის არცერთ ქვეყანას არ ექნებოდა მუდმივი უპირატესობა სხვა ქვეყანასთან შედარებით. ეს იდეა მართებული იყო მანამ, სანამ არსებობდა ანგარიშსწორების არასახელმწიფოებრივი მექანიზმი, კერძოდ, ოქრო.
მაგრამ ახალი ქაღალდის დოლარის სტანდარტით ეს აღარ მოხდებოდა. აშშ მსოფლიოს მართავდა, თუმცა უარყოფითი მხარეებით. ნებისმიერ ქვეყანას შეეძლო დოლარის შენახვა და დაგროვება, ასევე სამრეწველო სტრუქტურების გაძლიერება, რათა ყველაფრის კეთებაში თავად იმპერიაზე უკეთესი გამხდარიყო.
პირველი ერი, რომელმაც 1973 წლის შემდეგ ეს ამბავი შენიშნა, იაპონია იყო, მეორე მსოფლიო ომის დამარცხებული მტერი, რომლის აღდგენაშიც აშშ-მ დაეხმარა. თუმცა, ძალიან მალე აშშ-მ ტრადიციული ინდუსტრიების გაქრობა იხილა. თავდაპირველად ეს იყო ფორტეპიანოები. შემდეგ საათები და სხვა. შემდეგ მანქანები. შემდეგ კი სახლის ელექტრონიკა.
ამერიკელებმა ამის გამო ცოტა უცნაურად დაიწყეს გრძნობა და სცადეს იაპონიის სხვადასხვა მენეჯმენტის სტრატეგიის იმიტაცია, იმის გაცნობიერების გარეშე, რომ ძირითადი პრობლემა უფრო ფუნდამენტური იყო.
ნიქსონმა, რომელმაც გლობალური ფინანსების ამ ახალ სისტემას ჩაუყარა საფუძველი, მსოფლიო შოკში ჩააგდო ჩინეთთან ამ ტრიანგულარული მიდგომით. დაახლოებით ათი წლის შემდეგ, ჩინეთი მსოფლიოსთან ვაჭრობდა. საბჭოთა კომუნიზმის დაშლის შემდეგ, ჩინეთმა შეინარჩუნა ერთპარტიული მმართველობა და საბოლოოდ შეუერთდა ახლადშექმნილ მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციას. ეს მოხდა ათასწლეულის დასაწყისის შემდეგ. ამან დაიწყო 25-წლიანი ტრადიცია აშშ-ს სამრეწველო წარმოებაში იმის გამოყენებისა, რასაც იაპონია იმ დროს ძლივს იწყებდა.
თამაშის გეგმა მარტივი იყო. საქონლის ექსპორტი და დოლარის იმპორტი აქტივების სახით. ამ აქტივების გამოყენება არა ვალუტად, არამედ სამრეწველო გაფართოებისთვის გირაოდ, რაც უზარმაზარი უპირატესობით სარგებლობს - შედარებით დაბალი წარმოების ხარჯები.
ოქროს სტანდარტის დროისგან განსხვავებით, ანგარიშები არასდროს მოგვარდებოდა, რადგან არ არსებობდა რეალური დამოუკიდებელი მექანიზმი, რომელიც ამას შესაძლებელს გახდიდა. არსებობდა მხოლოდ იმპერიული ვალუტა, რომლის სამუდამოდ შენახვაც შეიძლებოდა ნებისმიერ ექსპორტიორ ქვეყანაში ფასებისა და ხელფასების ზრდის გამოწვევის გარეშე (რადგან შიდა ვალუტა სრულიად სხვა პროდუქტი იყო, კერძოდ, იუანი).
ამ ახალმა სისტემამ საკმაოდ კარგად დაარღვია თავისუფალი ვაჭრობის ტრადიციული ლოგიკა. ის, რასაც ოდესღაც ერების შედარებით უპირატესობას უწოდებდნენ, ზოგიერთი ერის აბსოლუტურ უპირატესობად იქცა სხვების მიმართ, პირობების შეცვლის ყოველგვარი პერსპექტივის გარეშე.
და ცვლილებები არ განხორციელებულა. აშშ თანდათან ჩინეთთან დამარცხდა: ფოლადი, ტექსტილი, ტანსაცმელი, საყოფაცხოვრებო ტექნიკა, ხელსაწყოები, სათამაშოები, გემთმშენებლობა, მიკროჩიპები, ციფრული ტექნოლოგიები და სხვა, იმ დონემდე, რომ აშშ-ს საერთაშორისო ასპარეზზე მხოლოდ ორი არსებითი უპირატესობა ჰქონდა: ნავთობისა და მისი თანმდევი პროდუქტების ბუნებრივი რესურსი, პლუს ფინანსური მომსახურება.
რა თქმა უნდა, ამ სიტუაციას ბაზრის კუთხითაც შეიძლება შეხედოთ და თქვათ: მერე რა? აშშ-ს ყველაფრის მოხმარების უფლება აქვს სულ უფრო დაბალ ფასებში, ამავდროულად კი საზღვარგარეთ უსარგებლო ქაღალდის უსასრულო რაოდენობით გაგზავნას. ჩვენ კი ფუფუნების ცხოვრებით ვცხოვრობთ, სანამ ისინი მთელ სამუშაოს ასრულებენ.
შესაძლოა, ეს ქაღალდზე ნორმალურად ჟღერდეს, თუმცა შესაძლოა უცნაურად ჟღერდეს. რეალობა ადგილზე განსხვავებული იყო. რადგან აშშ სპეციალიზირებული იყო ფინანსიზაციაში ქაღალდის დოლარის აქტივების უსასრულო წარმოებით, ფასები არასდროს დაქვეითებულა, როგორც ეს საუკუნეების განმავლობაში ვნახეთ ფულის ექსპორტიორ ყველა ქვეყანაში.
მარადიული ბეჭდვის შესაძლებლობის მქონე აშშ-ს შეეძლო თავისი იმპერიის, სოციალური სახელმწიფოს, გიგანტური ბიუჯეტის, სამხედრო ძალების დაფინანსება და ეს ყველაფერი ეკრანებს მიღმა ჯდომის გარდა, რაიმე განსაკუთრებულის გაკეთების გარეშე.
ეს იყო ახალი სისტემა, რომელიც ნიქსონმა მსოფლიოს აჩუქა და ის შესანიშნავად ჩანდა, სანამ საბოლოოდ არ შეიცვალა. თავი უნდა შევიკავოთ მისი სრულად დადანაშაულებისგან, რადგან ის უბრალოდ ცდილობდა ქვეყნის გადარჩენას მის წინამორბედი ადმინისტრაციის ქმედებებით გამოწვეული სრული ძარცვისგან.
ბოლოს და ბოლოს, სწორედ ლინდონ ჯონსონმა თქვა, რომ ფედერალური რეზერვის შესაძლებლობებისა და აშშ-ის კრედიტუნარიანობის წყალობით, ჩვენ შეგვეძლო როგორც იარაღი, ასევე კარაქი გვქონოდა. სწორედ მან დაანგრია სისტემა, რომელიც ერთი თაობით ადრე ბრეტონ-ვუდსის სისტემის არქიტექტორებმა შექმნეს და რომელიც, სულ მცირე, ფულის პრობლემის გადაჭრის შეთანხმების მიღწევას ცდილობდა.
მეორე მსოფლიო ომის ბოლო წლებში ამ კაცებმა წინა ათწლეულის განმავლობაში ფრთხილად შეიმუშავეს საერთაშორისო ვაჭრობისა და ფინანსების ახალი სისტემა. მათ ჰქონდათ განზრახვა, შეექმნათ საუკუნეებისთვის შესაფერისი სისტემა. რაც მთავარია, ეს იყო ყოვლისმომცველი არქიტექტურა, რომელიც ერთდროულად ითვალისწინებდა ვაჭრობას, ფინანსებსა და მონეტარულ რეფორმას.
ესენი იყვნენ მეცნიერები, მათ შორის ჩემი მენტორი გოტფრიდ ჰაბერლერი - რომელიც ვაჭრობასა და ფულად-საკრედიტო ანგარიშსწორებას შორის კავშირს ესმოდა, სრულად აცნობიერებდა, რომ არ არსებობდა ისეთი სისტემა, რომელიც ანგარიშსწორების პრობლემას არ მოაგვარებდა. ჰაბერლერის საკუთარი წიგნი (1934/36), სახელწოდებით საერთაშორისო ვაჭრობის თეორია, თავისი ტექსტის ძირითადი ნაწილი ფულად-საკრედიტო ანგარიშსწორების საკითხებს მიუძღვნა, რომლის გარეშეც თავისუფალი ვაჭრობა, რომლისაც მას მტკიცედ სწამდა, ვერასდროს იმუშავებდა.
მართლაც, ნიქსონის ახალმა სისტემამ, რომელსაც იმ დროს ბევრი საერთაშორისო ფულადი მენეჯმენტის ყველაზე საოცრად სრულყოფილ სისტემად აცხადებდა, სწორედ ის დაიწყო, რაც ამჟამად პრობლემას წარმოადგენს. საკითხი სავაჭრო დეფიციტია, რომელიც დაახლოებით იდენტურია საქონლისა და მომსახურების წმინდა ექსპორტისა.
თავისუფალი ბაზრის დამცველები დღეს - და მე სწორედ ამის მომხრე ვარ - ამბობენ, რომ ამას არაფერი აქვს მნიშვნელობა. ჩვენ ვიღებთ საქონელს და მათ - ქაღალდს, ასე რომ, ვის აინტერესებს? პოლიტიკა, კულტურები და კლასობრივი მობილურობით შინაარსიანი ცხოვრების ძიება, როგორც ჩანს, არ ეთანხმება ხელის ამ უარყოფით დაქნევას. დადგა მომენტი, როდესაც მსოფლიო სავაჭრო სისტემა კვლავ უნდა გაუმკლავდეს იმას, რის კვლევასა და თავიდან აცილებაშიც ბრეტონ-ვუდსის მამებმა ათწლეული დახარჯეს.
ტრამპის სამყაროში არსებული თეორია - რომელსაც მისი ეკონომიკური მრჩეველთა საბჭოს თავმჯდომარე სტივენ მირანი ავრცელებს თავის... დიდი სამუშაო – ის არის, რომ მხოლოდ ტარიფებს შეუძლიათ ვალუტის ანგარიშსწორების პროლოანად გამოყენება მისი არარსებობის შემთხვევაში, დოლარის უზენაესობის შენარჩუნებით.
ამჟამინდელი არეულობის სავარაუდო შედეგი იქნება მარ-ა-ლაგოს შეთანხმება, რომელიც ეკონომიკური ძლიერებით ფიქსირებული გაცვლითი კურსების შესახებ იქნება. არსებობს ეჭვი, რომ ასეთი სისტემა დიდხანს გაგრძელდება. მთელი მსოფლიოსთვის, ის, რასაც ტრამპის ადმინისტრაცია ჯერჯერობით აკეთებს, ზომიერი მხარის მხრიდან მერკანტილიზმის ან ექსტრემისტული მხარის მხრიდან პირდაპირი ავტარკიის რაღაც ვერსიას ჰგავს.
დანამდვილებით არავინ იცის. სავაჭრო ბარიერების არსებობის პირობებში ნებისმიერი ახალი ბიზნესი ექსპორტიორად ვერ იქცევა, რადგან მათ არ შეეძლებათ საერთაშორისო დონეზე ფასებისა და ხარჯების კონკურენცია. ისინი დამოკიდებულნი იქნებიან სავაჭრო ბარიერებზე, რომლებიც სამუდამოდ მორგებული იქნება აშშ-ს სასარგებლოდ ვაჭრობის ხელახლა დაბალანსების მიზნით, საკუთარი თავის გადასარჩენად. შემდეგ ისინი გახდებიან მზაკვრული ლობისტები სატარიფო ბარიერების შენარჩუნებისა და, სავარაუდოდ, გაზრდისთვის, სანამ სათავეში მეგობრული მთავრობა იქნება.
როგორ შეიძლება საერთაშორისო ვაჭრობის ნებისმიერი სტაბილური სისტემა რეალურად ფუნქციონირებდეს აშშ დოლარის დომინირების ფიატური ვალუტის ეპოქაში? სამწუხაროდ, ჩვენს უნივერსალურ ყურადღების დეფიციტის აშლილობის ხმოვან კულტურაში, ამ უფრო მნიშვნელოვანი კითხვებიდან არცერთს არ სვამენ და მით უმეტეს, პასუხს არ სცემენ. იქნება ეს უნივერსალური ტარიფები თუ საერთოდ არ არსებობს, სანამ ფულადი ანგარიშსწორების ძირითადი საკითხი არ განიხილება, სავარაუდოდ, არავის პოლიტიკური ამბიციები არ დაკმაყოფილდება.
რიჩარდ ნიქსონი თავის მოგონებები თავის აზროვნებას ასე განმარტავს: „მე გადავწყვიტე, ოქროს ფანჯარა დამეხურა და დოლარი ცურვის საშუალებას მივცემდი. მოვლენების განვითარებასთან ერთად, ეს გადაწყვეტილება საუკეთესო აღმოჩნდა იმ მთელი ეკონომიკური პროგრამიდან, რომელიც 15 წლის 1971 აგვისტოს გამოვაცხადე... ჰარისის მიერ გამოცხადებიდან ექვსი კვირის შემდეგ ჩატარებულმა გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ამერიკელების 53 პროცენტი 23 პროცენტის წინააღმდეგ თვლიდა, რომ ჩემი ეკონომიკური პოლიტიკა მუშაობდა“.
როგორც უმეტესი სახელმწიფო მოღვაწე, ის იღებდა ერთადერთ გადაწყვეტილებას, რაც მისთვის ხელმისაწვდომი იყო და მხოლოდ კარგად შესრულებული სამუშაოს რატიფიცირებისთვის აკვირდებოდა არჩევნებს. ეს ნახევარი საუკუნის წინ იყო. შემდეგ მოვიდა სხვა ცენტრალური გეგმები, NAFTA-დან დაწყებული მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციით დამთავრებული, რომლებიც, უკან გადახედვისას, როგორც ჩანს, ტალღის შეჩერების მცდელობაა. აი, დღეს ჩვენ აქ ვართ, საზოგადოების რისხვით დეინდუსტრიალიზაციის, ინფლაციისა და არეულობის გამო, რომელიც წარმოიშვა გოლიათის მთავრობისა და მისი გადამდები შტოების მიერ, რომლებმაც ტრამპი ხელისუფლებაში მოიყვანა.
დღევანდელი დაბნეულობა და არეულობა დიდი ხნის წინ წარმოიშვა, პოლიტიკურ რეალობაში ლოკდაუნებმა და მისმა შედეგებმაც შეიტანა გავლენა და, სავარაუდოდ, ბრომიდებითა და ბარიკადებით ვერ მოგვარდება. ძველი ოქროს სტანდარტის აღდგენის შანსები ძალიან მცირეა. გაცილებით უფრო ნათელი გზა იქნებოდა აშშ-ს უფრო კონკურენტუნარიანობის გაზრდა საწარმოებისთვის ნაკლები შიდა ბარიერებით და დაბალანსებული ბიუჯეტით, რომელიც შეაჩერებდა აშშ-ს ვალის უსასრულო ექსპორტს. ეს ნიშნავს სახელმწიფო ხარჯების ყველა ფორმის შემცირებას, მათ შორის სამხედრო ხარჯებს.
ოქროზე საუბრისას, რა ბედი ეწია ილონისა და ტრამპის გეგმას, ფორტ ნოქსში ოქროს აუდიტის ჩატარებასთან დაკავშირებით? ეს გეგმა სათაურებიდან თითქმის გაქრა, ალბათ იმიტომ, რომ არავინ იცის დანამდვილებით, რა შედეგები მოჰყვება ამას ცარიელი ოთახის აღმოჩენის შემთხვევაში.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
