გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
COVID-19-ის საგანგებო მდგომარეობა საბოლოოდ დასრულდა დასრულდეს როგორც ყველაზე შემზღუდავი ქვეყნებიც კი — შეერთებული შტატები, სულ ახლახანს — მოხსნა კოვიდის მკაცრი მანდატები. თავისუფლება აღდგა, მაგრამ პანდემიამ წარუშლელი კვალი დატოვა ჩვენი საზოგადოების ძირითად ინსტიტუტებზე. FDA-ს, CDC-ს, თეთრი სახლისა და დიდი ფარმაცევტული კომპანიების კორუფცია უდავოდ გამოაშკარავდა — თემა, რომელსაც ერთ წელზე მეტია ამომწურავად ვაშუქებ.
აღსანიშნავია, რომ ჟურნალისტიკა - ფილტრი, რომლის მეშვეობითაც დატვირთული ცხოვრებით მცხოვრები ჩვეულებრივი ადამიანები ძალაუფლების, ფულისა და გავლენის რთულ მატრიცას აღიქვამენ - ასევე გამოაშკარავდა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დადგენილებებისა და ფარმაცევტული კომპანიების მიმართ მისი უცნაური მონობის გამო. 2020 წლიდან ყველაზე ცნობილ ჟურნალისტურ გამოცემებში წერისას, მე ვხედავდი მის დაშლას შიგნიდან. მიუხედავად იმისა, რომ ყოყმანობდი მედიის შინაგან მექანიზმთან შეჯახების გამოცდილების გაზიარებისგან - ჩემი რეპუტაციისა და ფინანსური უსაფრთხოებისთვის - ახლა, დოქტორ ჯეი ბჰატაჩარიასთან ერთად ახალი Substack-ის დაწყების შემდეგ, თავს მოტივირებულად ვგრძნობ, რომ ეს საკითხი მაგიდასთან დავაყენო.
ჟურნალისტიკის ინდუსტრიაში მოულოდნელად აღმოვჩნდი ერთ-ერთი მიზეზი, რაც მას რეალური შესაძლებლობას მაძლევდა, ხელისუფლების წინაშე სიმართლის თქმის, რადიკალურად ახალი პერსპექტივების წარდგენისა და ინსტიტუციური ორთოდოქსიის გამოწვევის წინაშე დაყენების.
ინდუსტრიაში ჩემი პირველი მნიშვნელოვანი ნაბიჯები ისეთ თემებს შეეხო, როგორიცაა: ბავშვობიდან რასიზმთან დაკავშირებული ჩემი გამოცდილება რასობრივი ურთიერთობების შესახებ ჩემს შეხედულებას განსაზღვრავს., როგორ თეთრკანიანთა დანაშაულის გრძნობა და იდენტობის პოლიტიკა აფუჭებს ჩვენს დისკურსსდა როგორ არის 2020 წლის შავკანიანთა სიცოცხლე მნიშვნელოვანი არეულობებმა ქაოსი გამოიწვია ღარიბ, უმცირესობათა თემებში.
ჟურნალი „ფორინ პოლიტიკის“ (ზედა მარცხენა), ჟურნალი „მაკლინსი“ (ზედა მარჯვენა), The New York Post (ქვედა მარცხენა), The Globe and Mail (ქვედა მარჯვენა)
ნამუშევრები, რომლითაც ალბათ ყველაზე მეტად ვამაყობ, არის აფეთქება ქალაქის ცენტრში ძალადობა მინეაპოლისში, ჯორჯ ფლოიდის და ახალი ფენომენის შემდეგ აზიელი ქალები თეთრკანიან მამაკაცებზე მეტ ანაზღაურებას იმსახურებენ აშშ - ში.
ჩემმა ჰეტეროდოქსიამ და სიმართლისადმი ურყევმა ერთგულებამ — მიუხედავად იმისა, მემარჯვენედ გამომყურებდა თუ მემარცხენედ, თუ უბრალოდ (ზოგჯერ) მხატვრული გემოვნების მქონე უცნაურად — ყოველკვირეული გამოშვება ვერ მომიტანა. New York Times სვეტი, მაგრამ მან მომცა ადგილები ლიბერალური და კონსერვატიული ორიენტაციის მქონე რამდენიმე წამყვან გამოცემაში, როგორიცაა ნიუ-იორკის პოსტი, la „გლოუბ ენდ მეილი“, ჟურნალი „ფორინ პოლიტიკის“, la გრემი (დიახ, მუსიკალური დაჯილდოებები — მათი ონლაინ ვერტიკალი), და სხვები.
სანამ არ მოხდა.
რასის, სქესისა და პოლიციის საკითხებში ერეტიკული პოზიციის დაკავების შემდეგ, მეგონა, რომ რედაქციული ცენზურისგან დაცული ვიყავი. თუმცა, 2021 და 2022 წლებში ვაქცინებისა და საზოგადოებრივი მანდატების დანერგვით პანდემიის სულ უფრო პოლიტიზირების გამო, ჩვენი საზოგადოება, როგორც ჩანს, კიდევ უფრო ღრმად ჩაეფლო... კოლექტიური ფსიქოზიროგორც სულიერი მოძღვარი, ეკჰარტ Tolle გამჭრიახად აკვირდებოდა.
პანდემიის პირველი წელიწადნახევრის განმავლობაში, მე არ გამომითქვამს საჯარო პოზიცია რთულ ეპიდემიოლოგიურ საკითხთან დაკავშირებით, რომლის გადაჭრაც ლეგიტიმურ ექსპერტიზას მოითხოვდა. გარდა ამისა, 2020 წლის ზაფხულში რეგულარულად ვწერდი რასის, შავი ზღვის ლტოლვისა და პოლიციის შესახებ. შემდეგ, 2021 წლის ზაფხულში, ჯასტინ ტრუდომ და პროვინციის ლიდერებმა გამოაცხადეს ვაქცინაციის სავალდებულოობა მთელი ქვეყნის მასშტაბით. მოულოდნელად, სპორტდარბაზში, რესტორნებსა და დიდ შეკრებებზე სიარული პირობა დადო ახალი mRNA ვაქცინის მიღებაზე იმ ვირუსის წინააღმდეგ, რომელიც ნაკლებად... 0.003 პროცენტიანი სიკვდილიანობის რისკი ჩემი ასაკის ადამიანებისთვის.
დავიწყე იმის შესწავლა, იყო თუ არა ეს ჩემი ჯანმრთელობისთვის სწორი სამედიცინო გადაწყვეტილება. არსებული საუკეთესო მონაცემების ყურადღებით განხილვის შემდეგ, გადავწყვიტე, რომ ასე არ იყო. არ მეგონა, რომ კოვიდ ვაქცინა ჩემთვის მყისიერი სასიკვდილო განაჩენი იქნებოდა, მაგრამ ვერ ვხედავდი მკაფიო მტკიცებულებას, რომ ის 20 წელს გადაცილებული ჯანმრთელი ადამიანებისთვის სასარგებლო იქნებოდა. ასევე, შემთხვევით მოხდა ისე, რომ მე იმ დემოგრაფიულ ჯგუფს მივაკუთვნე, რომელსაც ვაქცინის სერიოზული გვერდითი ეფექტის - მიოკარდიტის ან პერიკარდიტის (გულის ანთება) განვითარების ყველაზე მაღალი რისკი ჰქონდა.
ვაქცინის მიოკარდიტის შესახებ ჩვენს ხელთ არსებულ ყველაზე მკაცრ და ყოვლისმომცველ მონაცემებს შორისაა დოქტორ კეიტი შარფი, რომელმაც გააანალიზა მონაცემთა ბაზა. კაისერ პერმანენტმან 1-1,862 წლის ახალგაზრდა მამაკაცებში მეორე დოზის შემდეგ მიოკარდიტის მაჩვენებელი 18/24 აღმოაჩინა. 12-17 წლის ბიჭებისთვის ეს მაჩვენებელი 1/2,650 იყო. აქტიური მეთვალყურეობის მონიტორინგი ჰონგ კონგი თითქმის იდენტურ ციფრებს აჩვენებს.
დაბნეულმა და სიცხადის ძიებისას, დავუკავშირდი დოქტორ ჯეი ბჰატაჩარიას — რომელიც პანდემიის განმავლობაში საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკის ერთ-ერთი ყველაზე გონივრული დამცველი იყო — და მან დაადასტურა ჩემი სერიოზული შეშფოთება ვაქცინების უსაფრთხოებასთან და ზოგადად, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დრაკონულ პოლიტიკასთან დაკავშირებით.
იმედგაცრუებული ვიყავი იმით, რომ მთავრობა მაიძულებდა, ჩამეტარებინა სამედიცინო პროცედურა, რომელიც ჩემს ინტერესებში არ შედიოდა, ამიტომ გადავწყვიტე, ამ უსამართლობის შესახებ დამეწერა რამდენიმე გამოცემაში, სადაც ადრე გამოქვეყნებული იყო ჩემი ნაშრომი.
მაშინვე შევხვდი უზარმაზარ წინააღმდეგობას, რომელსაც არასდროს ველოდი. უპრეცედენტო იყო უარყოფა, რომელიც მივიღე კოვიდთან დაკავშირებული მრავალფეროვანი სტატიების წარდგენისას - რეპორტაჟებით, მოსაზრებებით, კვალიფიციური სამეცნიერო ექსპერტების შეხედულებებზე დაყრდნობით და ა.შ. - გამოქვეყნებისას. რედაქტორებიც კი, რომლებსაც მოკავშირეებად მივიჩნევდი, აქვეყნებდნენ პოლარიზებულ სტატიებს, როგორიცაა „თეთრკანიანთა პრივილეგიის მცდარი წარმოდგენები“ ან რატომ უწყობს ხელს რობინ დიაანჯელოს ბოლო პოპულარული რასიზმის სახელმძღვანელო „რასობრივი უმცირესობების მიმართ დამამცირებელი დამცირების ფორმა“ — ეწინააღმდეგებოდნენ ჩემს ნაშრომს, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებდა სამეცნიერო თვალსაზრისით საეჭვო ვაქცინაციის სავალდებულო პოლიტიკას სხეულის ავტონომიისა და სამედიცინო თავისუფლების მოტივით.
ბევრმა რედაქტორმა პირდაპირ განაცხადა, რომ მათი გამოცემები „ვაქცინის მომხრე“ იყვნენ და არ სურდათ ისეთი რამის გამოქვეყნება, რამაც შეიძლება „ვაქცინის მიმართ ყოყმანის“ მცირედი პოპულარიზაცია მოახდინოს — თუნდაც ახალგაზრდა, ჯანმრთელ ჯგუფებში, რომელთა შესახებაც ჯერ კიდევ არ გვაქვს მონაცემები მძიმე დაავადებების ან სიკვდილიანობის შემცირების შესახებ. ერთმა რედაქტორმა ვაქცინაციის სავალდებულო ეპიდემიოლოგიური საფუძვლის არარსებობის შესახებ ჩემს შენიშვნას შემდეგი პასუხით უპასუხა:
ეს ნაშრომი ყველას მოუწოდებს კოვიდ ვაქცინაციისკენ. ჩვენ არ გვინდა, ხელი შევუწყოთ ვაქცინაციისადმი ყოყმანის განვითარებას, რაც ადამიანების მძიმე ავადმყოფობას და სიკვდილს გამოიწვევს.
ჟურნალისტები პასუხისმგებელნი უნდა იყვნენ და არ დათესონ უნდობლობა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის იმ რეკომენდაციების მიმართ, რომლებიც ჩვენი უსაფრთხოებისთვისაა განკუთვნილი.
კიდევ ერთმა რედაქტორმა რამდენიმე წარუმატებელი შეთავაზების შემდეგ მტკივნეულად ნათლად განაცხადა, რომ გამოცემას, მთლიანობაში, არ სურდა ისეთი რამის გამოქვეყნება, რაც გადახრილი იქნებოდა დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრისა და FDA-ს უნივერსალური ვაქცინის რეკომენდაციიდან (რასაც მკაცრად აკრიტიკებდნენ ისეთი გამოცემები, როგორებიც არიან...) ვინეი პრასადი მდე ტრეისი ბეთ ჰოეგი, მედიცინის დოქტორი, ფილოსოფიის დოქტორი.).
მე ჩავაბარებ.
როგორც ადრე არაერთხელ მითქვამს, ჩვენ ვართ ვაქცინაციის მომხრე გაზეთი და პირადად მე, უბრალოდ მინდა, რომ ყველამ უკვე გაიკეთოს ვაქცინაცია. მიუხედავად იმისა, რომ პატივს ვცემ თქვენს გადაწყვეტილებას, რომ არ გააკეთოთ ეს (და ვეთანხმები, რომ მათთვის, ვინც არ გააკეთებს, პატიმრობა ზედმეტია), არ მომწონს ისეთი სტატიები, რომლებიც თითქოს კოვიდის ან სხვა რამის ვაქცინაციის წინააღმდეგაც კი კამათობენ.
ვცდილობდი, როგორ გამომეყენებინა პოპულარული სიახლე — როგორც ამას ყველა ფრილანსერი სწავლობს — დამეწყო ვირუსული ისტორიების გამოქვეყნება სპორტსმენების შესახებ, რომლებსაც ვაქცინაციაზე უარის თქმის პირადი არჩევანის გამო შეჯიბრებებში მონაწილეობა აუკრძალეს. ჩოგბურთის ვარსკვლავის, ნოვაკ ჯოკოვიჩის კრახის შესახებ ჩემს წინადადებაზე საპასუხოდ, ერთ-ერთმა რედაქტორმა ჯოკოვიჩის მიმართ სრული ზიზღი გამოხატა:
არავითარ შემთხვევაში არ მინდა სტატია, რომელიც მხარს დაუჭერს ვაქცინაციაზე უარს მთქმელ ადამიანებს. ჩემი აზრით, ისეთი ადამიანები, როგორიცაა ჯოკოვიჩი, რომლებიც უარს ამბობენ ვაქცინაციაზე, თავად ალაგებენ საწოლებს და თავად უნდა იწვნენ მასში.
ისინი გმირები არ არიან.
ჩემს მოსაზრებაზე NBA-ს ვარსკვლავ კაირი ირვინგზე, რომელსაც ბრუკლინ ნეტსის რიგებში რამდენიმე თამაში გამოტოვა მოუწია: იმის გამო, რომ არავაქცინირებული მოთამაშის სტატუსით ის საზოგადოებისთვის გარკვეულ, განუსაზღვრელ საფრთხეს წარმოადგენდა, რედაქტორმა, რომელთანაც ძალიან ახლოს ვიყავი, უდავოდ ნათლად გამოხატა თავისი ღრმა უთანხმოება:
ბოდიში, რავ, მაგრამ ამ საკითხში კატეგორიულად არ გეთანხმები. თავისუფლად შეგიძლია სხვაგანაც გამოთქვა შენი აზრი.
კაირი ირვინგმა უარი თქვა საზოგადოების პანდემიიდან გამოსვლაში დახმარებაზე და ახლა შედეგებს განიცდის. ეს მისი ბრალია.
რამდენჯერმე ვცადე გამეშუქებინა ჯო როგანის კოვიდთან დაკავშირებული მუდმივად მზარდი დავა. ჩემს რამდენიმე გამოსვლაში სხვადასხვა კუთხით შევხედე, მაგალითად, რამდენი კვალიფიციური სამეცნიერო ექსპერტი - როგორიცაა ბჰატაჩარია, მაკარი, პრასადი და სხვები - უფრო მეტად ეთანხმებოდნენ როგანის ანტი-მანდატის შეხედულებებს, ვიდრე მთავრობა და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოები. აქ მოცემულია რედაქტორის ორი პასუხი, რომელიც მივიღე როგანის კომენტარების უცნაურ დავაზე სტატიის წარდგენისას. 20 წლის ახალგაზრდებს კოვიდ ვაქცინის გაკეთება არ სჭირდებოდათ (2021 მაისი):
რავ, ჩვენ არ გვაინტერესებს ასეთი ისტორიების გავრცელება.
მე ვფიქრობ, რომ როგანი აქტიურად უქმნის საფრთხეს ბავშვებისა და ახალგაზრდების სიცოცხლეს თავისი ანტივაქცინური პროპაგანდით — და როგორც ჟურნალისტმა, თქვენ უფრო პასუხისმგებლობით უნდა მოეკიდოთ თქვენს გაშუქებას.
როგანის ისტორია არ მაინტერესებს. ის ადვილად შეიძლება იქნას განმარტებული, როგორც ვაქცინაციის საწინააღმდეგო და ჩვენ გვინდა, რომ ამას თავი ავარიდოთ.
არ მინდა, ამ საკითხთან დაკავშირებით რაიმე გაურკვევლობა იყოს.
ერთმა გამოცემამ, რომლის მთელი მისია თავიდანვე ინსტიტუციური ორთოდოქსიის გამოაშკარავება და დაშლა იყო, უკრიტიკოდ მიიღო ვაქცინაციის რეკომენდაციებთან დაკავშირებული მეინსტრიმული შეხედულება, როგორც სახარება. ეს რედაქტორი, რომელმაც „პლატფორმა“ შექმნა ჩემი ნაშრომის მიმართ, სადაც ახსნილი იყო პოლიციის მიერ ძალიან ძალადობრივი, მუქარის შემცველი ეჭვმიტანილების ხშირად გამართლება - რაც, კვლავ, შეესაბამებოდა მათ ანტიმეინსტრიმულ შეხედულებას - ეწინააღმდეგებოდა ვაქცინაციის სავალდებულოობის კრიტიკულ ნებისმიერ შეხედულებას. ახალგაზრდა მამაკაცებში ვაქცინაციით გამოწვეული მიოკარდიტის რისკის დაკნინების შესახებ ჩემს ერთ-ერთ წინადადებაზე პასუხად, მან უპასუხა:
რავ, ბოდიში, მაგრამ ჩვენ ვაქცინის საწინააღმდეგო პოსტებს არ გავავრცელებთ.
მე ვფიქრობ, რომ რისკი სრულიად გაზვიადებულია და ძლიერდება მემარჯვენე ექსპერტების მიერ, რომლებსაც საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა არ ადარდებთ. ეს არის ყველაზე უსაფრთხო ვაქცინები, რაც კი ოდესმე გვქონია და პრაქტიკულად ყველას სურს მათგან სარგებლის მიღება.
ეს ყველაფერი არ იყო დაფუძნებული მკაცრ სამეცნიერო ანალიზზე - ყველაფერი ეფუძნებოდა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ორგანოებისა და ფარმაცევტული კომპანიების მიმართ გულუბრყვილო ნდობას.
როგორც ირკვევა, mRNA ვაქცინები, ყველა ამჟამინდელი მონაცემებით, ისტორიაში ყველაზე საშიში, მთავრობის მიერ რეკლამირებული ფარმაცევტული პროდუქტებია. ფრეიმანის და მისი კოლეგების დამოუკიდებელი ანალიზი Pfizer-ისა და Moderna-ს უსაფრთხოების მონაცემების შესახებ სამედიცინო ჟურნალში ვაქცინა აჩვენებს, რომ mRNA covid ვაქცინები დაკავშირებულია 1-დან 800 გვერდითი მოვლენის მაჩვენებელთან - მნიშვნელოვნად უმაღლესი ვიდრე ბაზარზე არსებული სხვა ვაქცინები (როგორც წესი, გვერდითი მოვლენების მაჩვენებელი მილიონში 1-ის ფარგლებშია).
[შენიშვნა: ეს კვლევა არ უარყოფს mRNA ვაქცინების ეფექტურობას ხანდაზმულ პოპულაციებში სიკვდილიანობისა და მძიმე დაავადებების შემცირების თვალსაზრისით (რაზეც კარგი მონაცემები გვაქვს). მე პირადად ვურჩიე ჩემს ბებია-ბაბუას ვაქცინაცია და მოხარული ვიყავი, რომ ვაქცინაცია შეასრულეს.]
მზარდი ცენზურის გამო, საბოლოოდ თვითრეკლამა ვაქცინისა და მიოკარდიტის შესახებ ჩემი გამოკვლევები, მათ შორის ერთი ისტორია იმის შესახებ, თუ როგორ გარდაიცვალა ჩემს რაიონში მცხოვრები 38 წლის სამართალდამცავი ორგანოების თანამშრომელი მწვავე ვაქცინით გამოწვეული მიოკარდიტით მას შემდეგ, რაც მას ნების საწინააღმდეგოდ ორმაგი ინექცია გაუკეთეს.
იმ დროს, როდესაც მთავრობის წარმომადგენლები და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბიუროკრატები აქტიურად ატყუებენ საზოგადოებას, მედიის უმთავრესი პასუხისმგებლობაა მათი პასუხისმგებლობის აღება. უკონტროლო ძალაუფლება — როდესაც მასები არ აღიარებენ — მეტასტაზირდება და ტირანულ კონტროლში გადადის. ასე მიიღწევა FDA-ს მიერ... მოწონება და რეკომენდაცია ახალი „ორვალენტიანი“ გამაძლიერებელი ვაქცინა ყველა ამერიკელისთვის — თუნდაც ახალგაზრდა ასაკისთვის 6 თვის — რვა თაგვზე ჩატარებული ლაბორატორიული ტესტირების საფუძველზე (რომელშიც თეთრი სახლი დაუფიქრებლად რეკლამირება მათი სახელით).
როდესაც მედია ვერ ხერხდება, ცივილიზაცია იწყებს რღვევას. ძლიერები უფრო მეტ კორუფციას განიცდიან, ხოლო მედიის ერთგვაროვნება მყარდება, მყარდება და კითხვების დასმა სულ უფრო სახიფათო ხდება.
ეს ჩემი გამოცდილებაა ბოლო ორი წლის განმავლობაში.
ტრამპისა და ვოქიზმის ეპოქაში უკვე კომპრომეტირებული ინდუსტრია გლობალური პანდემიის დროს მთლიანად დაიშალა. ამ შინაგან მექანიზმთან ჩემი შეჯახებები არა მხოლოდ მემარცხენე მედიის მიკერძოების ისტორიაა (რაც ათწლეულების განმავლობაში არსებული ფაქტია), არამედ - როგორც რამდენჯერმე მივანიშნე - ალტერნატიულ და მემარჯვენე მედია სივრცეებში მომუშავე ადამიანები, რომლებიც უარს ამბობენ ავტორიტარული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მანდატების ნებისმიერი ფორმით უარყოფაზე.
სწორედ ამიტომ არის მოძველებული ტრადიციული მემარცხენეებისა და მემარჯვენეების პარადიგმები. ბევრმა „კონსერვატორმა“ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პროპაგანდა საბითუმოდ შეიძინა, მაშინ როცა ტრადიციულად პროგრესული მოაზროვნეების რიგი - როგორებიც არიან რასელ ბრენდი, მეტ ტაიბი, ჯიმი დორი და გლენ გრინვალდი (მათი პირადი სამედიცინო გადაწყვეტილებების მიუხედავად) - ენერგიულად ეწინააღმდეგებოდნენ კოვიდთან დაკავშირებულ მანდატებს ფუნდამენტური, საზოგადოებრივი პრინციპების საფუძველზე.
დიდწილად თავს ვიკავებდი ჩემი შინაგანი გრძნობების გაზიარებისგან იმ დემორალიზებული უარყოფის (და ფინანსური დანაკარგის) შესახებ, რომელსაც ორი წლის განმავლობაში განვიცდიდი, როგორც ადრე სასურველი ჟურნალისტი დიდ მედიასაშუალებებში, მაგრამ საკმარისია ვთქვა, რომ თავს წარმოუდგენლად ხაფანგში, უმწეოდ, გაღიზიანებულად და დაკარგულად ვგრძნობდი. ზემოხსენებული რედაქტორებიდან ზოგიერთმა მირჩია, რომ ყურადღება გამახვილებულიყო „გაუქმების კულტურაზე“, „იდენტობის პოლიტიკაზე“, „რასაზე“ და სხვა თემებზე. მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ეს საკითხი კვლავ ღრმად შემაშფოთებელია, ჩემთვის ამაზრზენი იყო ერთ კონკრეტულ თემაზე მიჯაჭვულობა და სხვა, საზოგადოებისთვის გაცილებით საგანგაშო თემაზე ცენზურა („გაიკეთე ვაქცინა, თორემ სამსახური დაკარგავ“).
ცენზურაზე უარს ვამბობ.
არ ვაპირებ მუდმივად დავწერო ისტორიები საზოგადოების ლიბერალურ სექტორებში უკონტროლო „ვოკეიზმის“ შესახებ, რათა მოვიპოვო დაწკაპუნებები და სტაბილური ხელფასი კონსერვატიულ ვებსაიტებზე, რომლებსაც სურთ თავიანთ მკითხველებს მხოლოდ ერთი ნარატივი მიაწოდონ.
დღეს აღარ ვარ აღშფოთებული და უიმედოდ განწყობილი და აღარ ველოდები, როდის შემომთავაზებს ჩემი რომელიმე წინა რედაქტორი კვლავ შესაძლებლობას. ახლა ამ პლატფორმაზე დავიწყე ჩემი ახალი, დამოუკიდებელი წამოწყება — კონსენსუსის ილუზია — და მოუთმენლად ველი ჩემი მკითხველებისთვის ახალი, საინტერესო კონტენტის შეთავაზებას.
მადლობა მათ, ვინც დამეხმარა ჩემს მიერ დამოუკიდებლად დაწერილი რამდენიმე ისტორიის გაზიარებასა და გაფართოებაში ჩემს პირად Substack-ზე (მცირე აუდიტორიითა და მინიმალური ფინანსური სარგებლით), როგორიცაა ჯორდან პიტერსონი, ჯო როგანი და გლენ გრინვალდი.
სიმართლის გამოსავლენად ჩემს მუდმივად განვითარებად ჟურნალისტურ გზაზე პროგრესის პარალელურად, იმედი მაქვს, რომ თქვენ კვლავაც მხარს დაუჭერთ ჩემს საქმიანობას.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
რავ არორა დამოუკიდებელი ჟურნალისტია, რომელიც ვანკუვერში, კანადაში ცხოვრობს.
ყველა წერილის ნახვა
