გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ძალიან ადვილად ავიწყდებათ, რომ ადამიანები ყველაზე მნიშვნელოვანი კაპიტალია. რაც იმას ნიშნავს, რომ უდიდესი მნიშვნელობა აქვს იმას, თუ როგორ იყენებენ ისინი თავიანთ ნიჭს.
ეს ისეთი რამ არის, რაც გასათვალისწინებელია, როდესაც ისეთი მეცნიერები, როგორიცაა ნიკოლას ებერშტადტი, ფიქრობენ „უცნაურ დისბალანსზე სამუშაოზე მოთხოვნასა და მის მიწოდებას შორის“. ანალიზი იმედგაცრუებული იყო. თითქოს მან კორონავირუსთან დაკავშირებული ლოქდაუნების სისასტიკე იხილა, ისე, რომ არ ესმოდა, თუ რას ნიშნავდა თავისუფლების შეზღუდვა ადამიანური კაპიტალისთვის.
მათთვის, ვისაც სურს, შესაძლოა, უკეთ გაიგოს ეს, ადამიანები სამსახურზე დათანხმებისას მნიშვნელოვან ინვესტიციას დებენ. ცხოვრებაში გენერალური რეპეტიციები არ არსებობს, ამიტომ სამსახურის არჩევას მსუბუქად ვერ აღიქვამთ. გთხოვთ, ამაზე ლოქდაუნის გათვალისწინებით იფიქროთ.
პოლიტიკოსებმა, პოლიტიკის შემქმნელებმა და ექსპერტებმა, რომლებიც არასდროს გააცდენდნენ ხელფასს ან კვებას, მოულოდნელად გადაწყვიტეს, რომ მათნაირი მუშები აღარ იყვნენ აუცილებელი. ამ არჩევანის გაკეთებისას სხვებიმათ ადამიანები წაართვეს გარკვეულ ინდუსტრიებში წლების განმავლობაში ჩადებული ინვესტიციები და ამავდროულად პირდაპირ უთხრეს ეს სხვები რომ მათი საარსებო წყარო შეიძლებოდა თითქმის ერთ ღამეში წაერთმიათ.
ეს ყველაფერი დაფიქრების ღირსია, რადგან ებერშტადტის ფიქრები ლოქდაუნის შემდგომ „უცნაურ დისბალანსზე“ ყველაზე მეტად გვახსოვს. სინამდვილეში, ეს უკანასკნელი აშკარას განცხადებაა და სულაც არ არის უცნაური. რეალურმა ადამიანებმა ახლოდან დაინახეს, თუ რა შეუძლია მთავრობას მოუტანოს სამუშაო ადგილებს და იმას, რასაც ჩვენ „ეკონომიკას“ ვუწოდებთ მოკლე დროში. ის ფაქტი, რომ ამდენ ადამიანს საკმაოდ ერიდება საკუთარი კაპიტალის გარკვეულ სფეროებში ხელახლა ჩადება, სულაც არ არის გასაკვირი. იმედგაცრუებული ვიყავი, რომ ებერშტადტმა ეს არ აღიარა.
სამაგიეროდ, მან პოლიტიკაზე გადაინაცვლა. კერძოდ, მან დაწერა იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენა ვაშინგტონმა ყველა მონეტარული და ფისკალური შეზღუდვა 2020-21 წლებში ეკონომიკური კოლაფსის თავიდან ასაცილებლად. ეს იყო ძალიან იმედგაცრუება. ებერშტადტმა არსებითად გადაწყვიტა დაეწერა იმის შესახებ, თუ რა გააკეთა ვაშინგტონმა ეკონომიკური კოლაფსის საპასუხოდ, ამავდროულად უგულებელყო ვაშინგტონის გადამწყვეტი როლი კოლაფსში.
ადგილობრივ, სახელმწიფო და ეროვნულ დონეზე პანიკური პოლიტიკოსების არარსებობის გამო, რომლებიც ინდივიდუალურ შეკრების, სამსახურში წასვლისა და ბიზნესის წარმოების თავისუფლებას ართმევენ ადამიანს, „ეკონომიკური კოლაფსის“ თავიდან აცილება შეუძლებელია. ის ფაქტი, რომ ეკონომიკური კოლაფსის უკან მდგომი სუბიექტი უფლებამოსილი იყო მასთან საბრძოლველად, ებერშტადტს არ აწუხებდა.
ამ ეტაპზე ებერშტადტმა უგულებელყო ვაშინგტონის „რაღაცის კეთების“ სისულელე. მკითხველს რომ არ დაავიწყდეს, „ბრძანება და კონტროლი“ ამერიკელ ხალხს 2020 წლის მარტიდან დაეკისრა. ის ფაქტი, რომ ეკონომიკა ამის საპასუხოდ ჩამოიშალა, აშკარას მხოლოდ ერთი თვალისმომჭრელი დანახვა იყო. ებერშტადტის მიერ იმის მტკიცება, რომ ტრილიონობით ფედერალურმა ხარჯებმა როგორღაც თავიდან აიცილა „ეკონომიკური კოლაფსი“, ებერშტადტის მხრიდან ძალიან იმედგაცრუების მომგვრელი ხერხია იმის თქმისა, რომ „ბრძანება და კონტროლი“-ს საპასუხოდ ეკონომიკური წინსვლის წყაროა. სულაც არა.
ებერშტადტის დასკვნით, ფედერალური ხარჯების ტრილიონები აუცილებელი იყო (სავარაუდო ფულადი „სტიმულის“ შესახებ ინფორმაციის სერიოზულად აღქმა რთულია, თუმცა ამას სხვა სვეტი დასჭირდება) ეკონომიკური სიდუხჭირის „თავიდან ასაცილებლად“, რაც უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ ლოქდაუნების ფედერალური სუბსიდირების გარეშე ლოქდაუნები არ იქნებოდა. დაფიქრდით. დაფიქრდით, ჰკითხეთ საკუთარ თავს, იგრძნობდნენ თუ არა თავს ლოქდაუნების მიმართ ოპტიმისტურად განწყობილი ელიტები, თუ მათ სამუშაო ადგილებს საფრთხე შეექმნებოდა. კითხვა თავისთავად პასუხობს, რის შემდეგაც შეგვიძლია დარწმუნებით ვთქვათ, რომ პანიკაში მყოფი პრეზიდენტი ტრამპი რომ არ ჩავარდნილიყო პანიკაში და არ მოეწერა ხელი 2.9 ტრილიონი დოლარის ღირებულების ხარჯვის კანონპროექტზე, სამუშაო ადგილებისა და ბიზნესის დამანგრეველი ლოქდაუნები ქვეყანაში ძალიან სწრაფად დასრულდებოდა აუცილებლობის გამო. ვისაუბროთ „სტიმულზე“.
მართლაც, წარმოიდგინეთ, პოლიტიკურ კლასს კერძო სექტორიდან თითქმის 3 ტრილიონი დოლარი რომ არ გამოეყო, რითაც ლოქდაუნი უშედეგო გახდებოდა? თუ ასეა, ეკონომიკაში მომუშავე ადამიანებს გაცილებით ადრე შეეძლებოდათ სამსახურში დაბრუნება და ამის გაკეთება თითქმის 3 ტრილიონი დოლარის პოლიტიზირებული გამოყოფის გარეშე. მოკლედ, ისედაც აყვავებული ეკონომიკა კვლავაც გააგრძელებდა აღმავლობას. ასეთია ნორმა, როდესაც არ არსებობს ბრძანება და კონტროლი, რასაც თან ახლავს მთავრობის მიერ ტრილიონობით ფლანგვა.
იქიდან გამომდინარე, ებერშტადტი აღნიშნავს, რომ „ამერიკელებს პანდემიის დროს ჯიბეებში მეტი ფული ჰქონდათ“. ის გამოტოვებს იმ ფაქტს, რომ მთავრობას მხოლოდ ის შეუძლია გასცეს, რაც თავდაპირველად წაართვეს და მდიდრები, როგორც წესი, ისინი არიან, ვისაც წაართვეს. კეინსიანიზმის მიმდევრებისთვის ეს კარგია. მეტი მოხმარება! სამწუხაროდ, სწორედ ინვესტიციები ავითარებს ჭეშმარიტ ძალას, რათა მთავრობამ შეასუსტოს ეკონომიკური განწყობა სიმდიდრის იძულებითი გადაადგილებით იმ პირებისგან, რომლებიც ყველაზე მეტად არიან მიდრეკილნი თავიანთი ჭარბი თანხის მოხმარებისკენ. ებერშტადტის ესეში რეგულარულად გამოტოვებულია ის ფაქტი, რომ მთავრობამ არ დაგვეხმარა კოლაფსის თავიდან აცილებაში იმდენად, რამდენადაც მისმა ჩარევებმა გამოიწვია კოლაფსი.
აქ მოსაზრება იმაში მდგომარეობს, რომ ებერშტადტმა იმედგაცრუებულად ააცილა, მაგრამ ისევ და ისევ ააცილა. იძულებითი სიმდიდრის ტრანსფერებიდან ის პოულობს სამუშაო ძალის გასვლის მიზეზებს მთავრობის მიერ მილიონობით ადამიანის არასაჭირო სამუშაოს დადგენილების პირველყოფილი ცოდვის გამეორების გარეშე. ამ ჭეშმარიტების გამოტოვების შემდეგ, ებერშტადტი შემდეგ სიმდიდრის ტრანსფერებზე გადადის, რამაც, მისი აზრით, კოლაფსის „თავიდან აცილებაში“ დაგვეხმარა, მხოლოდ იმისთვის, რომ ახლა დაასკვნას, რომ ეს ზიანს აყენებს იმავე „ეკონომიკას“ სამუშაო ძალის მონაწილეობის შემცირებით. თქვენ ფიქრობთ?
მაკროეკონომიკური ორიენტაციის მქონე ებერშტადტისთვის ახლა გამოწვევა უმნიშვნელოვანესი უხილავია. კერძოდ, შესაძლოა, მას არ ესმის, რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი კაპიტალი (ადამიანური) მილიონობით ადამიანი დაახრჩვა მთავრობის ძალით. ამის გაუთვალისწინებლად, მისი სხვა ანალიზი „უმუშევარი მამაკაცების“ შესახებ ისეთი სასარგებლო არ არის, როგორიც შეიძლება იყოს. ადამიანური და ფინანსური კაპიტალის ინვესტიცია ზრდის მამოძრავებელი ძალაა, მაგრამ 2020 წელს მთავრობამ ინვესტიციები მრავალი გზით გაანადგურა. ის ფაქტი, რომ მამაკაცები ფედერალური ხელისუფლების უზარმაზარი შეცდომების შემდეგ კაპიტალს იკავებენ, აშკარა ფაქტის დასტურია.
ხელახლა გამოვიდა RealClearMarkets
-
ჯონ ტამნი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, ეკონომისტი და ავტორია. ის არის RealClearMarkets-ის რედაქტორი და FreedomWorks-ის ვიცე-პრეზიდენტი.
ყველა წერილის ნახვა
