გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ლოკდაუნის სიღრმისეულ მრავალ პირქუშ მოგონებას შორის იყო ადგილობრივი მაღაზიების ჩაკეტვა და ისეთი მსხვილი მაღაზიების წინ გრძელი რიგები, როგორიცაა WalMart, Kroger, Whole Foods და Home Depot. ძალიან უცნაური მიზეზების გამო, მცირე ბიზნესი უნივერსალურად არაესთეტიკურად გამოცხადდა, მაშინ როცა მსხვილი ქსელები აუცილებლად ითვლებოდა.
ეს მსხვილი კომპანიებისთვის მასშტაბური სამრეწველო სუბსიდიის ტოლფასი იყო, რომლებიც პანდემიის პერიოდიდან უფრო მდიდრები და გაბერილები გამოვიდნენ, ვიდრე ოდესმე. ამასობაში, მილიონობით მცირე ბიზნესი სრულიად განადგურდა.
თითქმის ყოველდღე, ჩემი ელ. ფოსტა ივსება ოჯახური ბიზნესების ტრაგიკული ისტორიებით, რომლებიც ახლა იწყებდნენ ფუნქციონირებას, როდესაც ლოქდაუნი მოვიდა და ყველაფერი გაანადგურა. ამ ისტორიებიდან საკმარისი არ გახმაურებულა. მსხვილი მედია საშუალებები არ დაინტერესდნენ ამით.
სამთავრობო სესხები (PPP), რომელიც მოგვიანებით ძირითადად აპატიეს, ვერ აანაზღაურეს ძველი შემოსავლებიდან მიღებული დანაკარგები. გარდა ამისა, მათი მიწოდების ჯაჭვები დაინგრა, რადგან ისინი ან ბიზნესს მოკლებული იყვნენ, ან მსხვილი კომპანიები მათ შთანთქავდნენ. ზუსტი მონაცემები არ არსებობს, მაგრამ შესაძლებელია, რომ მცირე ბიზნესების 25-40 პროცენტი სამუდამოდ დაიხურა. ოცნებები დაინგრა და მილიონობით სამუშაო ადგილი დაიშალა ან განადგურდა.
შედეგად, საცალო ვაჭრობა (რომელიც არაარსებითად არის გამოცხადებული, გარდა არჩეული ბიზნესებისა) ჯერ კიდევ ვერ აღდგება დასაქმების მხრივ, მიუხედავად სწრაფი დასაქმებისა. არც სტუმართმოყვარეობის სექტორი. თუმცა, საინფორმაციო სექტორი (რომელიც ყველა სფეროში აუცილებლად არის გამოცხადებული) უფრო დიდია, ვიდრე ოდესმე.
ეს იყო სასტიკი თავდასხმა კომერციულ თავისუფლებაზე, მაგრამ რა გზა იყო ინდუსტრიული უპირატესობის მოსაპოვებლად!
ამერიკული ეკონომიკა იდეალად კონკურენციაზე უნდა იყოს დაფუძნებული. ეს კი პირიქით იყო. ლოქდაუნები სამრეწველო კარტელების გაძლიერებას წარმოადგენდა, განსაკუთრებით საინფორმაციო სექტორში. დღესაც კი, ყველა ეს კომპანია სარგებლობს ამ პერიოდით, როდესაც მათ შეძლეს თავიანთი უსამართლო უპირატესობების გამოყენება მცირე კონკურენტების წინააღმდეგ. მთელი ეს კატასტროფა საკუთრების უფლებებზე, თავისუფალ მეწარმეობასა და კონკურენტულ ეკონომიკაზე თავდასხმა იყო.
წარმოუდგენელია, მაგრამ მარეგულირებლებმა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დასაბუთება შესთავაზეს. ისინი ყველანაირ ბრძანებას გამოსცემდნენ ვენტილაციის, სოციალური დისტანცირების, პლექსიგლასის, ყველგან სასაცილო სტიკერებისა და მოცულობის შეზღუდვების შესახებ. მოგვიანებით, ამ კომპანიებმა ვაქცინაციის სავალდებულო მოთხოვნა დაამატეს. ამ ყველაფერმა სარგებელი მოუტანა მსხვილ კორპორაციებს და გაანადგურა მცირე ბიზნესები, რომლებსაც არ შეეძლოთ ამ მოთხოვნების შესრულება ან ვაქცინაციის მოთხოვნებით შრომის გაუცხოების რისკის ქვეშ დაყენება.
გაითვალისწინეთ მხოლოდ ტევადობის შეზღუდვები. თუ თქვენი რესტორანი 350-500 ადამიანს ემსახურება - მაგ. ოქროს კორალი – 50 პროცენტიანი ტევადობის ლიმიტი დიდად არ დააზარალებს საბოლოო შედეგს. იშვიათად ხდება, რომ ეს ადგილები ნორმალურ დროსაც კი გაივსოს. თუმცა, ქუჩის გადაღმა, ოჯახის საკუთრებაში არსებული ყავის მაღაზიაა, სადაც 10 ადგილია. ის თითქმის ყოველთვის სავსეა. ამ ლიმიტით განახევრება დამანგრეველია. მას გადარჩენა არ შეუძლია.
იგივე იყო დისტანცირების მოთხოვნების შემთხვევაშიც. მხოლოდ უდიდეს ბიზნესებს შეეძლოთ მათი განხორციელება და აღსრულება.
მახსოვს, გარეთ ვიდექი და რიგში ვიდექი, რომ მაღაზიაში შესვლის უფლება შემდეგი პირისთვის აერჩიათ. კართან რომ მივუახლოვდი, ვიღაც ნიღბიანმა თანამშრომელმა სავაჭრო ურიკა დამიმუშავა და ორმეტრიანი დისტანციის დასაცავად ჩემსკენ გამოიწია. პატარა და ადგილობრივ მაღაზიებს არ შეეძლოთ ასეთი სასაცილო სამუშაოებისთვის დამატებითი თანამშრომლების დაქირავება და ყველას მომსახურება უწევდათ, ვინც მოვიდოდა. მხოლოდ შეძლებულ დაწესებულებებს შეეძლოთ ასეთი ხუმრობების გადახდა.
და სწორედ ამიტომ არ წუწუნებდნენ მსხვილი კორპორაციები დიდად ლოქდაუნებზე. ისინი ხედავდნენ, როგორ იზრდებოდა მათი მოგება მაშინაც კი, როდესაც მათი კონკურენტები განადგურდნენ. ეს იყო მილტონ ფრიდმანის დიქტამის სრულყოფილი განსახიერება, რომ დიდი ბიზნესი ხშირად ნამდვილი კაპიტალიზმის უდიდესი მტერია. ისინი გაცილებით უფრო მეტად ანიჭებენ უპირატესობას იმ ტიპის სამრეწველო კარტელებს, რომლებიც ლოქდაუნის დროს შეიქმნა.
თუ მე-20 საუკუნის კომერციულ ისტორიას გადავხედავთ, დავინახავთ, რომ ტოტალიტარულ საზოგადოებებში ასეთი კარტელები აყვავდებოდა. ეს ასე იყო საბჭოთა კავშირში, სადაც სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული კომპანიები სრულ მონოპოლიას ფლობდნენ არა მხოლოდ მაღაზიებზე, არამედ იმ პროდუქტებზეც, რომლებსაც ყიდდნენ: ერთი ბრენდის ყველაფერი, რაც გჭირდებათ. აუცილებელისა და არაარსებითის პრინციპი საბჭოთა კომუნიზმის დროს ისე აყვავდა, როგორც არასდროს.
თუმცა, იგივე იყო ფაშისტური სტილის ეკონომიკურ სტრუქტურებშიც. ნაცისტური მმართველობის დროს გერმანიის ეკონომიკა პრივილეგირებულად აქცევდა უმსხვილეს სამრეწველო მოთამაშეებს, რომლებიც სახელმწიფო ძალაუფლების აგენტები გახდნენ: ეს ეხებოდა Volkswagen-ს, Krupp-ს, Farben-ს და საბრძოლო მასალის მწარმოებელთა მთელ რიგს. ეს კონკურენტუნარიანი ეკონომიკის საპირისპირო იყო. ეს იყო სოციალიზმი გერმანული მახასიათებლებით. იტალიამ, ესპანეთმა და საფრანგეთმაც იგივე გააკეთეს.
1930-იან წლებში გაბატონებული ინტელექტუალური აზრი ინდუსტრიის კარტელიზაციას უფრო „მეცნიერულად“ და ნაკლებად ფლანგვად მიიჩნევდა, ვიდრე კონკურენტუნარიანი თავისუფალი ბაზრები. იმ დროს მოდური წიგნები აქებდნენ იმ გზას, რომლითაც ასეთი კარტელები მთელი საზოგადოებისთვის სამეცნიერო დაგეგმვას შესაძლებელს ხდიდნენ. ბენიტო მუსოლინის წიგნის კითხვა ფაშიზმის შესახებ მანიფესტი დღეს ისმის კითხვა: როგორც კი ერს გლობუსით ჩაანაცვლებთ, ზუსტად რასთან არ დაეთანხმება აქ მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი?
ფაშიზმი ამტკიცებს არა კომერციის უფლებებს, არამედ მის ფუნდამენტურ მოვალეობას, ემსახუროს სახელმწიფოს. რა შეიძლება იყოს უფრო თანმიმდევრული ამ შეხედულებასთან, ვიდრე მტკიცება, რომ ზოგიერთი ბიზნესი აუცილებელია სახელმწიფო პრიორიტეტებისთვის, ზოგი კი არა?
ეს არის ის, რაც შეიქმნა აშშ-სა და მთელ მსოფლიოში ლოკდაუნების დროს. მე მიდრეკილი ვიყავი ვიფიქრო, რომ ეს ყველაფერი დაავადებების პანიკის და ცუდი აზროვნების შედეგი იყო. კეთილი განზრახვით გატარებული პოლიტიკა, რომელიც ძალიან ცუდად დასრულდა. მაგრამ რა მოხდებოდა, თუ ასე არ მოხდა? რა მოხდებოდა, თუ ინდუსტრიული სეგრეგაციისა და კარტელის შექმნის მთელი აზრი კორპორატიული სახელმწიფოს სრული ხედვის რეალურ დროში ტესტირება იყო? ეს არ არის გიჟური სპეკულაცია.
განსაკუთრებით საინტერესოა Amazon-ის შემთხვევა. მან დიდი სარგებელი მიიღო ლოქდაუნებიდან. ამასობაში, მისმა დამფუძნებელმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა, ჯეფ ბეზოსმა, უკვე შეიძინა... The Washington Post, რომელიც მთელი პერიოდის განმავლობაში ძალიან აგრესიულად და ყოველდღიურად უჭერდა მხარს ლოქდაუნის ნარატივს. Amazon-ის მუშაობისთვის მადლიერების გამოხატვაში ცუდი არაფერია, მაგრამ მისი დამფუძნებლისა და აღმასრულებელი დირექტორის ჩართულობა ლოქდაუნების აქტიურ მხარდაჭერაში, რომელიც მათი რაც შეიძლება დიდხანს გახანგრძლივებისკენ მიისწრაფვის, განგაშს იწვევს.
ან გადახედეთ 2020 წლის მარტის ვირუსულ სტატიას სახელწოდებით „ჩაქუჩი და ცეკვა„“, რომელსაც ყველა მსხვილი სოციალური მედია საშუალება აქტიურად უჭერდა მხარს. ხელი მოაწერა ტომას პუეიომ, საგანმანათლებლო სფეროში მოღვაწე მეწარმემ, რომელიც ციფრული სწავლების პროპაგანდას ახორციელებს. მან და მის მიერ წარმოდგენილმა ინდუსტრიამ ლოკდაუნებიდან უზარმაზარი შემოსავალი მიიღეს.
კომპანიები, რომლებმაც ლოქდაუნებით მასობრივად ისარგებლეს, მაღალი საპროცენტო განაკვეთების გამო იძულებულნი გახდნენ, შეემცირებინათ დასაქმება, თუმცა ისინი მაინც გაცილებით დიდები არიან, ვიდრე ლოქდაუნამდე იყვნენ. ისინი ყველა სამართლიანი თუ უკანონო გზით შეინარჩუნებენ თავიანთ ძალაუფლებას და ბაზარზე დომინირებას.
როგორ განვაშოროთ ისინი და აღვადგინოთ კონკურენცია?
ისტორიული პრეცედენტი ომისშემდგომი გერმანიაა. როდესაც ლუდვიგ ერჰარდი ნაცისტური მთავრობის დაშლის შემდეგ ფინანსთა მინისტრის თანამდებობა დაიკავა, მან ინდუსტრიული კარტელების დაშლაზე იმუშავა, თუმცა მასობრივ წინააღმდეგობას წააწყდა. უმდიდრესი და ყველაზე გავლენიანი კორპორატიული აქტორები მის მიერ კონკურენციის შემოღებას ეწინააღმდეგებოდნენ. მისი ისტორიის წაკითხვა შეგიძლიათ 1958 წლის შესანიშნავ წიგნში. კეთილდღეობა კონკურენციის გზით.
მისი პრიორიტეტული მიმართულება იყო დეცენტრალიზაცია, დერეგულირება, ბიზნესის ფორმირებისთვის ბარიერების შემქმნელი გადასახადების შემცირება და გაუქმება, საკუთრების უფლებების გაძლიერება, სუბსიდიების დასრულება, მიმდინარე მოვლენების სტაბილიზაცია და ეკონომიკურ სფეროში თავისუფლების სხვა სახის წახალისება.
„მომხმარებლის თავისუფლება და შრომის თავისუფლება ყველა მოქალაქის მიერ ცალსახად უნდა იყოს აღიარებული, როგორც ხელშეუხებელი ძირითადი უფლებები“, - წერდა ერჰარდი. „მათი შეურაცხყოფა საზოგადოების შეურაცხყოფად უნდა ჩაითვალოს. დემოკრატია და თავისუფალი ეკონომიკა ისევე ლოგიკურად არის დაკავშირებული ერთმანეთთან, როგორც დიქტატურა და სახელმწიფო კონტროლი“.
მისმა ძალისხმევამ გამოიწვია „გერმანული ეკონომიკური სასწაული„ამ პერიოდში გერმანიის ეკონომიკა 8.5-1948 წლებში საშუალოდ 1960 პროცენტით იზრდებოდა და ერი ევროპაში ყველაზე აყვავებულ ქვეყანად იქცა. ეს კი იმავდროულად მოხდა, როდესაც დიდი ბრიტანეთი მმართველობის სულ უფრო სოციალისტურ და კორპორატივისტულ ფორმებს იღებდა.
საქმე იმაშია, რომ სამრეწველო კარტელიზაცია უჩვეულო ტენდენცია არ არის. მსხვილი ბიზნესი ტრადიციულად სძულდა კონკურენციას და თავისუფალ მეწარმეობას. გულუბრყვილო იქნებოდა იმის დაჯერება, რომ მათ არანაირი როლი არ ჰქონდათ ამერიკული თავისუფლებისა და უფლებების განადგურებაში იმ საბედისწერო დღეებში, როდესაც ლოკდაუნები იყო.
შუა საუკუნეებიდან თანამედროვე ეპოქამდე კომერციული ცხოვრების ნორმა არა კონკურენცია და თავისუფლება, არამედ კარტელიზაცია და დესპოტიზმი იყო, ზოგიერთი გამონაკლისის გარდა, რომელიც მე-18 საუკუნის ბოლოდან დაწყებული პირველი მსოფლიო ომის პერიოდით დამთავრებული, რომელიც ასევე ცნობილია, როგორც ლიბერალიზმის დიდი ხანა ან „ბელ ეპოქა“. მე-20 საუკუნეში ბევრ ქვეყანაში - ეკონომიკურ კრიზისთან და ომთან ერთად - მოჰყვა საჯარო-კერძო პარტნიორობისა და მარეგულირებელი სახელმწიფოს აშკარა გავლენა, რომელმაც სტარტაპებისა და ადგილობრივი კომპანიების ხარჯზე უმსხვილესი კორპორატიული მოთამაშეები დააჯილდოვა.
მე-20 საუკუნის ბოლოს ციფრული კომერციის დანერგვამ საფრთხე შეუქმნა კომერციული თავისუფლების ახალ ეპოქას, რომელიც 2020 წლის ლოქდაუნებით მკვეთრად შეწყდა. ამ გაგებით, ლოქდაუნები სულაც არ იყო „პროგრესული“, არამედ ღრმად კონსერვატიული იყო ტერმინის ძველმოდური გაგებით. ეს იყო ისტებლიშმენტი, რომელიც იბრძოდა თავისი ძალაუფლების შესანარჩუნებლად და განსამტკიცებლად. შესაძლოა, მთელი აზრი სწორედ ეს იყო.
ყველა ეს გიჟური მანდატი, პროტოკოლი და რეკომენდაცია გარკვეულ მიზანს ემსახურებოდა და ისინი ნამდვილად არ იყო დაავადების შემსუბუქება. ისინი სასარგებლო იყო იმ ინსტიტუტებისთვის, რომლებსაც შეეძლოთ მათი განხორციელება, ამავდროულად კი სჯიდნენ მათ ნაკლებად კაპიტალიზებულ კონკურენტებს. პასუხი აშკარა უნდა იყოს: მცირე ბიზნესისთვის კომპენსაციები და რეალური კომერციული კონკურენციის აღდგენა ომისშემდგომი გერმანიის მსგავსად.
ჩვენ გვჭირდება ჩვენი საკუთარი ლუდვიგ ერჰარდიდა ჩვენ გვჭირდება ჩვენივე სასწაული.
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
