გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
სტენფორდი კვირას დავამთავრე, მაგრამ ეს თითქმის არ მომხდარა.
სინამდვილეში, ბაკალავრის ხარისხი თითქმის არ მომცეს — რას ნიშნავს „ბაკალავრიატი“, თქვენი ინტერპრეტაციის მიხედვითაა — იმიტომ, რომ „ვაქცინის საწინააღმდეგოდ“ ვარ დაკავებული. ვაქცინის წესების დარღვევაში ვარ ჩართული, სულ მცირე, სამი სავალდებულო აცრიდან ერთ-ერთზე. მე „ჩვენი კამპუსის საზოგადოების უსაფრთხოებას არ ვიცავ“.
აქ არის პრობლემა: კამპუსში არ ვცხოვრობ და არც ნოემბრის შემდეგ ვცხოვრობ, როდესაც ბოლო კურსები დავასრულე! სტენფორდმა გამაძლიერებელი ვაქცინაციის მანდატი დეკემბერში გამოაცხადა, ამ დროს მე კოვიდ ინფექციისგან გამოჯანმრთელებას ვაპირებდი და ტეხასში გადავდიოდი საცხოვრებლად.
მაგრამ, როგორც აპრილში გავიგე, როდესაც სტენფორდმა თითქმის გამრიცხა, განმეორებითი ვაქცინაციის მანდატი „არ არის დამოკიდებული ინფექციის ისტორიაზე ან ფიზიკურ მდებარეობაზე“. შესაძლოა, დამთავრებამდე ერთი დღით ადრე წყნარი ოკეანის რომელიმე კუნძულზე მეცხოვრა და ამერიკის საუკეთესო უნივერსიტეტი მაინც ვერ შეძლებდა იმ ფაქტის ატანას, რომ მხოლოდ „სრულად ვაქცინირებული“ ვიყავი და არა „გაძლიერებული ვაქცინაციის“. ორი ინექცია საკმარისი არ არის, მეცნიერების უარმყოფელო - შენთვის ხარისხი არ არის!
სპოილერი: სტენფორდი საბოლოოდ დათმო, როდესაც მე მივუთითე მათი გეგმის აბსურდულობაზე, რომ ჩემს წინააღმდეგ მანდატი 2,000 მილის მანძილიდან აღესრულებინათ, მაგრამ მხოლოდ პროტესტის რამდენიმე რაუნდისა და ერთი ადმინისტრატორის დახმარებით გამართლების შემდეგ.
გადავწყვიტე, რომ რეზოლუციის მიუხედავად, ეს ამბავი მოსაყოლი ნამდვილად ღირს, რადგან ის სტენფორდის ბიუროკრატიული და პანდემიური კოშმარის გაცილებით ღრმა პრობლემებს ავლენს.
ეს ის ამბავია.
II.
14 წლის 2022 აპრილს სტენფორდის უნივერსიტეტის ხარისხის მოპოვების ოფისმა შემატყობინა, რომ ჩემს სტუდენტურ ანგარიშზე რეგისტრაცია შეჩერდა „გარკვეული სამედიცინო მოთხოვნების“ შეუსრულებლობის გამო.
ოფისში პასუხი გავეცი და ავუხსენი, რომ სინამდვილეში არცერთ კურსზე არ ვრეგისტრირდებოდი. რაც შემდეგ მითხრეს, იმდენად აბსურდული იყო, რომ კომიკურიც კი იყო. როგორც ჩანს, სტენფორდის დამთავრებისთვის, ოფიციალურად ჩარიცხვის გარეშე, სპეციალურ 0-ერთეულიან „კურსზე“ უნდა მოვხვედრილიყავი, რომელიც მხოლოდ ქაღალდზე არსებობს. და რადგან სტენფორდს ჩასარიცხად ბუსტერ ვაქცინები სჭირდება, კურსები, ხარისხის მოპოვების ოფისს ფაქტიურად არ შეეძლო ჩემი ცრუ კურსზე მოთავსება.
თავიდან უბრალოდ გაოგნებული ვიყავი. სერიოზულად ხომ არ ამბობენ, არა? ეს ხუმრობაა! შემდეგ მივხვდი, რომ ამასთან გამკლავება მომიწევდა და რომ ჩემი ხარისხი რეალურად სასწორზე იყო. უკან გადახედვისას, არ უნდა გამკვირვებოდა - ბოლოს და ბოლოს, ეს იგივე უნივერსიტეტია, რომელმაც თითქმის ნება დართო უცხოელ დოქტორანტს და მის ოჯახს... დეპორტირებული გამაძლიერებლის დაუმორჩილებლობისთვის. მე ვიყავი შემდეგი, ვინც გარიცხვის ბლოკზე იყო.
ასე რომ, ელფოსტა რამდენიმე ადმინისტრატორს გადავუგზავნე. აი, რა ვთქვი, როდესაც განთავისუფლების მოთხოვნას ავხსენი:
და აი, რა მივიღე ერთ საათზე ნაკლებ დროში.
ეს სწრაფი იყო!
დახვეწილი „MD PhD“ ხელმოწერის გარდა, ელფოსტის ჩემი საყვარელი ნაწილი იყო სიტყვა „შეუსრულებლობა“, რომელიც ავლენს ზუსტად რაზეა ეს საუბარი. თუ მანდატი არ ეფუძნება ინფექციის ისტორიას ან ფიზიკურ მდებარეობას, მაშინ რას ეფუძნება ის? ფრაზა „გარემოს მიუხედავად“, როგორც ჩანს, იმაზე მიანიშნებს, რომ ის მხოლოდ მისი აღსრულების სიხარულის მიღებაზეა დაფუძნებული.
იმის გათვალისწინებით, რაც ახლა ვიცით ვაქცინის გადაცემაზე უმნიშვნელო ეფექტის შესახებ, სავალდებულო მოთხოვნა სამეცნიერო ფარსს წარმოადგენს. და მაინც, სტენფორდის ვებსაიტი კვლავ აბსურდულ მტკიცებას აკეთებს, რომ „ბუსტერ“ ინექცია ხელს უშლის COVID-19-ის გავრცელებას. ისინი აცხადებენ: „ბუსტერ ინექციები ხელს უშლის ინფექციას ბევრ ადამიანში, რითაც ანელებს ვირუსის გავრცელებას. მნიშვნელოვნად გაზრდილი კამპუსის საზოგადოება ამცირებს ფართომასშტაბიანი დარღვევების შესაძლებლობას, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს სტუდენტების გამოცდილებაზე, განსაკუთრებით პირისპირ გაკვეთილებისა და აქტივობების, ასევე ერთობლივი საცხოვრებლის თვალსაზრისით“.
მოდით, ეს სტენფორდის მონაცემებთან შევადაროთ. „ბუსტერ“-ის მანდატი 16 წლის 2021 დეკემბერს გამოცხადდა. 2020 წლის მარტიდან 19 წლის 2021 დეკემბრით დასრულებულ კვირამდე — წელიწადნახევარზე მეტი ხნის განმავლობაში — სულ... 246 COVID-19-ის შემთხვევები სტუდენტებში. 20 დეკემბრიდან მოყოლებული, დაფიქსირდა 4100 შემთხვევები. მაგრამ გახსოვდეთ დოგმა: გამაძლიერებელი ანელებს გავრცელებას. გამაძლიერებელი ანელებს გავრცელებას. გამაძლიერებელი ანელებს...
როგორც სტენფორდის მონაცემები ნათლად აჩვენებს, „ბუსტერი“ COVID-19-ის პრევენციისთვის დაახლოებით ისეთივე ეფექტურია, როგორც „წვიმის ცეკვა“ წვიმის მოსატანად. სინამდვილეში, სტენფორდის ბუსტერ-ვაქცინის მანდატი, როგორც ჩანს, „წვიმის ცეკვას“ ჰგავდა... ვირუსისთვის!
ასე რომ, თუ ის ვერ აღწევს „ვირუსის გავრცელების შენელების“ გამოცხადებულ მიზანს, რა არის მანდატის რეალური მიზანი?
მანდატი ტესტია: ტესტი, რომელიც გეკითხებათ, დაიცავთ თუ არა უაზრო წესს პრესტიჟის ნიშნის დაკარგვის საფრთხის ქვეშ. სტენფორდი ფსონს დებს, რომ კი, კი, გააკეთებ. რამდენიმე მიზეზის გამო, ამის გაკეთებას არ ვაპირებდი. და იღბლის წყალობით, არც მომიწია ამის გაკეთება.
ხარისხის მოპოვების ოფისის დაჟინებული პრეტენზიებისა და სამედიცინო ადმინისტრატორის მხრიდან აშკარა უარის შემდეგ, სტენფორდის უნივერსიტეტის მეორე არასამედიცინო ადმინისტრატორმა გადაწყვიტა, რომ გარემოებები ნამდვილად იმსახურებდა გათავისუფლებას (ცხადია). და ასეც დასრულდა. კარგია! ეს ის შედეგი იყო, რაც მინდოდა, თუმცა უნდა ვაღიარო, რომ სტენფორდის უნივერსიტეტის ასეთი აბსურდული მიზეზით მიტოვების პერსპექტივა მიმზიდველი იყო.
მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ მადლიერი ვარ სტენფორდის ერთადერთი ადმინისტრატორის, რომელმაც საბოლოოდ ჩაერია ჩემი სახელით — და რომლის სახელიც ანონიმურად დარჩება, რადგან კარგად ვიცი, რომ სტენფორდში „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის“ ექსტრემისტების მხრიდან შურისძიება არ არის გამორიცხული — ის ფაქტი, რომ ასეთი ჩარევა საერთოდ აუცილებელი იყო, აღმაშფოთებელია.
ათასობით სხვა ადამიანიც იძულებული გახდა, მუქარის ქვეშ დამორჩილებოდა მანდატს. დახურულ კარს მიღმა გარკვეულ სიტუაციებში გამონაკლისების დაწესება, არსებითად, სტენფორდისთვის ყურადღების თავიდან აცილებისა და ყველა დონეზე დაუსაბუთებელი პოლიტიკის დაფარვის საშუალებაა.
სტენფორდმა ვაქცინაციის სავალდებულო პროგრამა მთლიანად უნდა შეწყვიტოსეს არის არამეცნიერული და არაეთიკური თავსმოხვევა იმ სტუდენტებზე, რომლებიც არ სჭირდებათ COVID-19-ისგან დაცვა ვაქცინებით ან სხვა საშუალებებით. ეს მოიცავს სტენფორდის სტუდენტებს, რომლებიც კამპუსში არიან, დადიან ლექციებზე და მათ, ვისაც არ აქვთ ადრე ინფიცირება და ბუნებრივი იმუნიტეტი. COVID-19 არასდროს ყოფილა ჩვენთვის, ახალგაზრდებისთვის, დიდი საფრთხე და დღესაც არ წარმოადგენს.
რას ამბობენ სტენფორდის სტუდენტები? do დაცვას საჭიროებენ კატასტროფული ლოკდაუნის პოლიტიკა, რომელიც სტენფორდის ლიდერებმა სრულად მიიღეს. მხოლოდ 2021 წლის დასაწყისიდან ოთხი სტენფორდის სტუდენტების თვითმკვლელობა. მხოლოდ 2021 სასწავლო წლის პირველი ორი კვირის განმავლობაში, სტენფორდის საავადმყოფოში რეკორდული რაოდენობის, ათი მოსწავლე გადაიყვანეს. ალკოჰოლის მოწამვლა... არც „ფსიქიკური ჯანმრთელობის“ ირგვლივ ისტერიკა მინდა, მაგრამ ამ ციფრების გათვალისწინებით, იფიქრებდით, რომ სტენფორდის ადმინისტრატორები, რომლებიც, როგორც ჩანს, უსაფრთხოებაზე არიან შეპყრობილნი, დაფიქრდებიან იმაზე, თუ როგორ შექმნა მათმა ლოქდაუნის პოლიტიკამ საშინელი გარემო სტუდენტებისთვის. რა იძლევა ამას?
III.
ამ განსაცდელში სტენფორდის არცერთ თანამშრომელს ბოროტმოქმედად არ მივიჩნევ. სინამდვილეში, ბევრ მათგანს ვიცნობ. ის, ვინც უარი თქვა შეჩერების გაუქმებაზე, გარდა იმისა, რომ მედიცინის დოქტორია, სინამდვილეში ჩემი ყოფილი პროფესორია! რით შეიძლება აიხსნას ასეთი სასაცილო, დაძაბული მსჯელობა იმ ადამიანისგან, რომელმაც შესანიშნავად იცის, რომ მის ნათქვამს არანაირი სამედიცინო აზრი არ აქვს?
მარტივად რომ ვთქვათ: ეს ადმინისტრატორები მანქანის ჭანჭიკები არიან. და ეს მანქანა ღრმად, უხამსად, გაფუჭებულია. გაფუჭებული ინსტიტუტები ადამიანებს ამსხვრევს. რა თქმა უნდა, ეს არავის ათავისუფლებს პასუხისმგებლობისგან და მე სტენფორდისგან უკეთესს ველი. ბიუროკრატია ჩვენს ქვეყანას ახრჩობს და კარგი ადამიანების უუნარობა, წინ აღუდგნენ ბიუროკრატიას, ამას კიდევ უფრო ამძიმებს.
ამავდროულად, ეჭვგარეშეა, რომ სტენფორდის ლიდერები ამ პანდემიის განმავლობაში თავხედურად იქცეოდნენ, არსებითად კასტრაციულად აქციეს ჩვენი სკოლა, როგორც სამეცნიერო დაწესებულება და პოლიტიკურ ინსტიტუტად აქციეს.
სტენფორდის პრეზიდენტი მარკ ტესიე-ლავინი ცნობილი მეცნიერია. სტენფორდამდე ის სინამდვილეში ნიუ-იორკში მდებარე სამედიცინო კვლევითი ინსტიტუტის, როკფელერის უნივერსიტეტის, პრეზიდენტი იყო. ის ასევე უფროსი კვლევითი აღმასრულებელი დირექტორი იყო Genentech-ში, ბიოტექნოლოგიების ბიზნესში, რომელიც ამჟამად შვეიცარიული ფარმაცევტული გიგანტის, Roche-ს შვილობილი კომპანიაა.
თუმცა, „ჩვენი საზოგადოების უსაფრთხოების შენარჩუნების“ შესახებ ხანდახან გაჟღერებული ფრაზების ან ვირტუალური საცხოვრებლებისა და ახალი მანდატების შესახებ განმეორებითი განცხადებების გარდა, მარკ ტესიე-ლავინი რეალურად არ გამოთქვამს საჯარო მოსაზრებებს პანდემიასთან დაკავშირებულ მეცნიერებაზე. ნამდვილად არაფერს ამბობს ისეთი, რაც ეწინააღმდეგება მის ნამდვილ უფროსებს - სანტა კლარას ოლქის სულელ „საზოგადოებრივი ჯანდაცვის“ ჩინოვნიკებს (და მათ უფროსებს კალიფორნიის დემოკრატიულ პარტიაში).
მართლა სჯერა სტენფორდი — ინსტიტუციურად, ვგულისხმობ — რომ სტუდენტების გამაძლიერებელი მანდატი ყველას უსაფრთხოებას უზრუნველყოფს? ან რომ პირბადეები აუცილებელია საკლასო ოთახებში, მაგრამ არა სასადილო დარბაზებში? რატომ ჩაატარა სტენფორდმა ნიღბიანი გამოსაშვები საღამო ღია ცის ქვეშ 2021 წლის ივნისში, როდესაც დაავადებათა კონტროლისა და პრევენციის ცენტრების (CDC) რეკომენდაციით პირბადეების ტარება საერთოდ არ იყო გათვალისწინებული? შენობაშირატომ არ გააპროტესტა სტენფორდმა საჯაროდ საგრაფო დონეზე დაწესებული მკაცრი შეზღუდვები, რომლებმაც სტუდენტური ცხოვრება ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში გაანადგურა?
ნეტავ ამ კითხვებზე პასუხები მცოდნოდა, მაგრამ მარკ ტესიე-ლავინი ასეთ საკითხებზე კომენტარს არ აკეთებს. და ალბათ ეს იმიტომ ხდება, რომ მისგან ამას არავინ ელის. სანამ ის იცავს The Science™-ის მიერ შემოთავაზებულ კარანტინის მომხრე პოლიტიკურ კონსენსუსს, არავის აინტერესებს, ამბობს თუ არა ის რამეს... მეცნიერებაზე.
აი, ის 2021 წლის ივნისში, სადაც ესაუბრება დახურვის ცერემონიის სპიკერს, დოქტორ ატულ გავანდეს, ბაიდენის COVID-19-ის მრჩეველს.
ორივე ვაქცინირებული იყო; ორივე ნიღბიანი; ორივე გარეთ; და ორივე კარგ რეპუტაციაში მყოფ საჯარო მეცნიერად ითვლებოდა — რადგან ისინი შეესაბამებარაც შეეხება სტენფორდის უნივერსიტეტის ექიმებს, როგორებიც არიან დოქტორი სკოტ ატლასი და დოქტორი ჯეი ბჰატაჩარია, რომლებიც ორივე მათგანი ამ უნივერსიტეტში სასტიკი ჯადოქრების დევნის მსხვერპლი გახდნენ ლოკდაუნის წინააღმდეგობის გამო... ისინი ერეტიკოსები არიან. გასაგებია?
IV.
დასასრულს, მინდა ვისაუბრო იმაზე, თუ რას ნიშნავს ჩემთვის სტენფორდი და როგორ შეიცვალა ჩემი შეხედულება უნივერსიტეტზე ბოლო ორი თვის განმავლობაში ამ საკმაოდ უსიამოვნო გამოცდილების შემდეგ.
მე ოთხი და-ძმიდან ერთ-ერთი ვარ, რომლებიც (ძირითადად) ჩვენმა მარტოხელა დედამ გაზარდა, რომელიც საჯარო სკოლის მასწავლებელია. სტენფორდში სწავლის ერთი წლითაც კი სწავლის საფასური იმაზე მეტი იყო, ვიდრე დედაჩემის წლიური შემოსავალი იყო იმ დროს, როდესაც მე ჩავაბარე. სტენფორდის ძალიან გულუხვმა ფინანსურმა დახმარებამ ყველაფერი შეცვალა. სტენფორდმა გააღო კარები, რომლებიც სხვა შემთხვევაში უბრალოდ არ იარსებებდა ჩემთვის.
საშინლად მეჩვენებოდა, რომ იგივე დაწესებულება მზად იყო ჩემთვის კარი მიმეჯახუნებინა, მთელი ჩემი ნაშრომები აბსოლუტური წვრილმანის გამო გადაეგდო, მიუხედავად იმისა, რომ სიტუაცია საბოლოოდ მოგვარდა.
სტენფორდი, რომელსაც სიყვარულით გავიხსენებ, ულამაზესი კამპუსია, ჩემი მეგობრები კი... სტენფორდის მიმოხილვა, ჩემი პირველი კურსის გიჟი მეგობრები, ჩემი პროფესორები და ენის მასწავლებლები, ჰუვერის ინსტიტუტის შესანიშნავი კაცები და ქალები და მემარცხენე აქტივისტებიც კი, რომლებიც წლების განმავლობაში ფხიზლად მაყენებდნენ. მაგრამ სტენფორდი, როგორც ინსტიტუტი - სასაცილო წესები, უაზრო ბიუროკრატია და უპირველეს ყოვლისა, პანდემიაზე გიჟური რეაგირება - სამუდამოდ დავიწყებას მიეცემა ჩემს მეხსიერებაში.
დიდი იმედი მაქვს, რომ სტენფორდი დაუბრუნდება ინდივიდუალური უფლებების, რეალური მეცნიერებისა და სამეცნიერო თავისუფლების პატივისცემას და შესაძლოა, ადმინისტრაციაც კი გამოიჩენს გარკვეულ სინანულს დაშვებული შეცდომების გამო. თუმცა, ბოლო დროს გინახავთ ჩვენი რომელიმე ინსტიტუტი? კურსის შესწორებაზე ფსონს არ ვდებ.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
-
მაქსველ მეიერი, აიოველი მკვიდრი, გეოფიზიკას სწავლობდა სტენფორდის უნივერსიტეტში და Stanford Review-ის მთავარი რედაქტორი იყო.
ყველა წერილის ნახვა
