გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
თებერვალს 24, 1985, The New York Times გამოქვეყნდა სტატია „ფარმაცევტული კომპანიების დიდების დღეები დასრულდა“. სტატიაში მზარდი კონკურენცია და იურიდიული ვალდებულებები მოხსენიებული იყო, როგორც ნიშნები იმისა, რომ „დიდი ფარმაცევტული კომპანიები მოულოდნელად აღმოჩნდნენ იმავე სახის პრობლემებში, რომლებიც წლების განმავლობაში აწუხებდათ ნაკლებად გლამურულ ინდუსტრიებს“.
„გარდაუვალად, ზოგიერთი [კომპანია] დამტკიცებულ მედიკამენტებთან დაკავშირებით გაუსაძლისი ვალდებულებებისა და ხანგრძლივი სასამართლო დავების წინაშე აღმოჩნდება, რომლებიც მოგვიანებით წარუმატებლობაში გადაიზრდება“, - განაცხადა ჟურნალისტმა უინსტონ უილიამსმა. წერდა.
რა თქმა უნდა, დიდი ფარმაცევტული კომპანიების დიდების დღეები ამით არ დასრულებულა.
2000 წლიდან 2018 წლამდე 35 ფარმაცევტულმა კომპანიამ განაცხადა, რომ ჯამურად 11.5 ტრილიონი დოლარის შემოსავალი ჰქონდა. ნაპოვნია კვლევა რომ ეს „მნიშვნელოვნად აღემატებოდა სხვა უფრო დიდ, საჯარო კომპანიებს იმავე პერიოდში“.
Pfizer-ის წლიური შემოსავალი 3.8 წელს 1984 მილიარდი დოლარიდან რეკორდულ მაჩვენებლამდე გაიზარდა. $ 100 მილიარდი 2022 წელს. კომპანიის Covid-ის პროდუქტებმა, მათ შორის ვაქცინამ და Paxlovid-მა, ამ შემოსავლიდან 57 მილიარდი დოლარი შეადგინა.
აშშ-ის მთავრობა დიდი ფარმაცევტული კომპანიების შემოსავლისთვის გადასახადის გადამხდელთა დოლარის სტაბილურ ნაკადს უზრუნველყოფდა და მომგებიანი კომპანიები სასამართლო დავების ხარჯებისგან იცავდა.
Pfizer-ისა და Moderna-ს mRNA Covid ვაქცინების ფედერალური შესყიდვები ჯამში ერთზე მეტს შეადგენს. $ 25 მილიარდი. Მთავრობა გადახდილი Moderna-ს ვაქცინის შესაქმნელად გადასახადის გადამხდელთა სახსრებიდან 2.5 მილიარდი დოლარი გამოიყო და პრეზიდენტმა ბაიდენმა ადგილობრივ ლიდერებს მოუწოდა, რომ სახელმწიფო სახსრები გამოეყენებინათ. მოქალაქეების მოსყიდვა ვაქცინაციის გასაკეთებლად.
ამ ახალ დიდების დღეებს აკლია ის „გამაოგნებელი ვალდებულებები“, რომლებიც ადრე კერძო კომპანიებს აკისრებდა პასუხისმგებლობას. მოქალაქეებს არ შეუძლიათ უჩივლონ ვაქცინის მწარმოებლებს - მათ შორის Pfizer-ს, Moderna-ს და Johnson & Johnson-ს - Covid-19-ის ვაქცინაციით გამოწვეული ნებისმიერი ზიანისთვის.
2020 წლის თებერვალში, ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების მდივანმა ალექს აზარმა გამოიყენა „საზოგადოების მზადყოფნისა და საგანგებო სიტუაციებისთვის მზადყოფნის“ (PREP) აქტით გათვალისწინებული უფლებამოსილებები, რათა უზრუნველყოს პასუხისმგებლობის იმუნიტეტი სამედიცინო კომპანიებისთვის Covid-ის საპასუხოდ.
აზარი განმეორებით შესწორებული ფარმაცევტული კომპანიებისთვის პასუხისმგებლობის იმუნიტეტის მინიჭების გაგრძელების ბრძანება. კონგრესის ანგარიში განმარტავს რომ ეს ნიშნავს, რომ კორპორაციებს „სასამართლოში ფულადი ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნით არ შეიძლება უჩივლონ“, თუ ისინი აზარის ბრძანებების დაცვის ქვეშ მოექცევიან.
ამერიკელებმა გაიღეს კომპანიის პროდუქციის წარმოებასთან და ვაქცინების ინვენტარის შეძენასთან დაკავშირებული ხარჯები. სანაცვლოდ, მათ დაეკისრათ mRNA ინექციების გაკეთების ვალდებულება და დაკარგეს უფლება, კომერციული ხელისუფლების წარმომადგენლებისთვის პასუხისმგებლობა დაეკისრებინათ სამსახურებრივი უფლებამოსილების უკანონოდ ჩადენისთვის.
ამ პროცესმა მეშვიდე შესწორების მიზანი შეარყია და დიდი ფარმაცევტული კომპანიებისთვის „დიდების დღეების“ ახალი სისტემა შექმნა.
მეშვიდე შესწორების დარღვევა
მეშვიდე შესწორება სამოქალაქო საქმეებში ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს უფლებას უზრუნველყოფს. 1791 წელს მისი რატიფიცირების დროს, შესწორების დამცველები ცდილობდნენ რიგითი მოქალაქეების უფლებების დაცვას კომერციული ძალაუფლებისგან, რომელიც სხვა შემთხვევაში სასამართლო სისტემას საკუთარი სარგებლისთვის გახრწნიდა.
In ფედერალური ფერმერი IV (1787), ავტორი, რომელიც ფსევდონიმით წერდა, ამტკიცებდა რომ ნაფიც მსაჯულთა სისტემა „აუცილებელი იყო ყველა თავისუფალ ქვეყანაში“ სასამართლო სისტემის დამოუკიდებლობის შესანარჩუნებლად. მეშვიდე შესწორების დაცვის გარეშე, ჰეგემონიური ძალები - „კეთილშობილები“ - სასამართლო ხელისუფლების ძალაუფლებას ფლობდნენ და ისინი „ზოგადად და ძალიან ბუნებრივადაც კი იქნებოდნენ განწყობილნი საკუთარი აღწერილობის მქონე პირების სასარგებლოდ“.
სერ უილიამ ბლექსტოუნმა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესები „ინგლისური სამართლის დიდებას“ უწოდა. ფედერალური ფერმერი IV, ის წერდა რომ ნაფიც მსაჯულთა არარსებობა გამოიწვევდა სასამართლო სისტემის შექმნას მამაკაცების მიერ, რომლებიც „უნებლიე მიკერძოებას გამოხატავდნენ საკუთარი რანგისა და ღირსების მქონე პირების მიმართ“.
დამოუკიდებლობის დეკლარაციაში მეფე გიორგი III-ის მიერ კოლონისტებისთვის „ნაფიც მსაჯულთა მიერ სასამართლო პროცესის სარგებლის“ უარყოფა ამერიკის რევოლუციის მიზეზი გახდა.
საუკუნეების შემდეგ, ჩვენ დავუბრუნდით სისტემას, რომელიც მოქალაქეებს კომერციული ინტერესების სასარგებლოდ ართმევს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესის უფლებას.
დიდ ფარმაცევტულ კომპანიებსა და მთავრობას შორის „მბრუნავი კარი“, ნაფიც მსაჯულთა მიერ სასამართლო პროცესის უარყოფასთან ერთად, საფრთხეს უქმნის იმ პირებს, რომლებიც აკონტროლებენ რეგულირებას და სასამართლო პროცესს, უპირატესობას „საკუთარი რანგისა და ღირსების მქონე პირებს“ მიანიჭებენ.
ალექს აზარი, ჯანდაცვის მინისტრი, რომელიც პასუხისმგებელია PREP აქტის ამოქმედებაზე, 2012 წლიდან 2017 წლამდე Eli Lilly-ის აშშ-ის განყოფილების პრეზიდენტი იყო. ის ზედამხედველობდა წამლების ფასების მნიშვნელოვანი ზრდა. მაგალითად, Eli Lilly ფასი გაორმაგდა მისი ინსულინის მედიკამენტის 2011 წლიდან 2016 წლამდე.
2018 წელს, Kaiser Health News-მა ი „კონგრესის თითქმის 340 ყოფილი თანამშრომელი ამჟამად ფარმაცევტულ კომპანიებში ან მათ ლობისტურ ფირმებში მუშაობს.“
სკოტ გოტლიბმა FDA-ს კომისრის თანამდებობა 2019 წელს დატოვა. შეუერთდეს Pfizer-ის დირექტორთა საბჭო, თანამდებობა, რომელიც წელიწადში 365,000 აშშ დოლარს უხდის. გოტლიბი განაგრძობდა ადვოკატირებას ლოკდაუნები და ცენზურა კოვიდის დროსაც კი Twitter-ის წახალისება ვაქცინის მომხრე ექიმების ჩასახშობად, რომლებიც ბუნებრივ იმუნიტეტზე საუბრობდნენ.
თეთრი სახლის მრჩეველი სტივ რიჩეტი ბაიდენის ადმინისტრაციაში მოსვლამდე ოცი წლის განმავლობაში ლობისტად მუშაობდა. მის კლიენტებს შორის იყვნენ „ნოვარტისი“, „ელი ლილი“ და „ფაიზერი“. The New York Times აღწერა მას როგორც „[ბაიდენის] ერთ-ერთი ყველაზე ერთგული მრჩეველი და ადამიანი, რომელსაც ბატონი ბაიდენი თითქმის დანამდვილებით მიმართავს კრიზისის ან სტრესული მომენტების დროს“.
როგორც ბლექსტოუნმა გააფრთხილა, ეს სისტემა ძალაუფლების მქონე პირებს საშუალებას აძლევს, იზოლირება მოახდინონ „საკუთარი რანგისა და ღირსების“ მქონე პირებზე ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესების პასუხისმგებლობისგან.
სამართლის პროფესორი სუჯა თომასი წერს რომ „ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო ფაქტობრივად მთავრობის „შტოა“ — აღმასრულებელი, საკანონმდებლო და სასამართლო ხელისუფლების მსგავსად — რომელიც არ არის აღიარებული და დაცული“ იურიდიული ელიტებისა და კორპორაციების მიერ.
თუმცა, ფედერალურმა მთავრობამ და დიდმა ფარმაცევტულმა კომპანიებმა მიითვისეს ნაფიც მსაჯულთა როლი, როგორც მთავრობის „შტოსა“. შედეგად - ჩვენი საზოგადოების ყველაზე ძლიერი ძალები საკუთარი ინტერესების დასაცავად სამართლებრივი სისტემის დამახინჯებას ახდენენ - ნაწილობრივ ის არის, რის წინააღმდეგაც კონსტიტუციის შემქმნელებმა მეშვიდე შესწორება შექმნეს.
საუკეთესო იურიდიული დაცვა, რომლის ყიდვაც ფულით შეიძლება
„ფაიზერმა“ და „ბიგ ფარმამ“ ეს პასუხისმგებლობის ფარი ეფექტური მარკეტინგული კამპანიებისა და ლობირების გზით შეიძინეს.
ამერიკის ფარმაცევტული კვლევისა და მწარმოებლების ორგანიზაცია (PRMA) არის სავაჭრო ჯგუფი, რომელიც ლობირებს დიდი ფარმაცევტული კომპანიების სახელით. მის წევრებს შორის არიან Pfizer, Johnson & Johnson და AstraZeneca.
ჯგუფმა 85 მილიონი დოლარი დახარჯა ლობირებენ 2020 წლიდან 2022 წლამდე და თითქმის 250 მილიონი დოლარი ბოლო ათწლეულის განმავლობაში.
ეს მხოლოდ მცირე ნაწილია დიდი ფარმაცევტული კომპანიების მიერ მთავრობაზე გავლენის მოხდენაზე გაწეული მთლიანი ხარჯებისა. 2020 წლიდან 2022 წლამდე ფარმაცევტული და ჯანდაცვის პროდუქტების ინდუსტრია ლობირებაზე 1 მილიარდი დოლარი დახარჯა.
კონტექსტისთვის, ეს ხუთჯერ მეტი იყო, ვიდრე კომერციული საბანკო საქმე ინდუსტრიამ იმავე პერიოდში ლობირებაზე დახარჯა. ამ სამ წელიწადში დიდი ფარმაცევტული კომპანიები ლობირებაზე უფრო მეტს ხარჯავდნენ, ვიდრე ნავთობი გაზი, ალკოჰოლის, სათამაშო, მეურნეობისდა თავდაცვის ინდუსტრიები ერთად.
მთავრობის წარმომადგენლების მხარდაჭერის შეძენის გარდა, Big Pharma კიდევ უფრო მეტ რესურსს ხარჯავს ამერიკელი ხალხისა და მათი მედია საშუალებების გულისა და გონების მოსაპოვებლად.
ფარმაცევტული კომპანიები მნიშვნელოვნად მეტი ფული დახარჯა კოვიდ-19-ის დროს რეკლამასა და მარკეტინგზე უფრო მეტი ყურადღება ექცევა, ვიდრე კვლევასა და განვითარებას (R&D).
2020 წელს Pfizer-მა გაყიდვებსა და მარკეტინგზე 12 მილიარდი დოლარი, ხოლო კვლევასა და განვითარებაზე 9 მილიარდი დოლარი დახარჯა. იმ წელს Johnson & Johnson-მა გაყიდვებსა და მარკეტინგზე 22 მილიარდი დოლარი, ხოლო კვლევასა და განვითარებაზე 12 მილიარდი დოლარი დახარჯა.
ინდუსტრიის ძალისხმევა დაჯილდოვდა. მილიარდობით დოლარის რეკლამამ მილიონობით ამერიკელის ჩართვა გამოიწვია. პროგრამა, რომელსაც აფინანსებს Pfizer. პრესა მათ პროდუქციას რეკლამირებდა და იშვიათად ახსენებდა დიდი ფარმაცევტული კომპანიების ისტორიას უსაფუძვლო გამდიდრება, თაღლითობისდა სისხლის სამართლის აღიარებითი ჩვენებები.
Pfizer-ის 2022 წლის ყოველწლიური ანგარიშის გამოქვეყნებისთანავე, აღმასრულებელმა დირექტორმა ალბერტ ბურლამ ხაზი გაუსვა, ფარმაცევტული გიგანტის მიმართ მომხმარებლის „დადებითი აღქმის“ მნიშვნელობა.
„2022 წელი Pfizer-ისთვის რეკორდული წელი იყო, არა მხოლოდ შემოსავლისა და ერთ აქციაზე მოგების თვალსაზრისით, რომელიც ჩვენი ხანგრძლივი ისტორიის განმავლობაში ყველაზე მაღალი იყო“, - აღნიშნა ბურლამ. „უფრო მნიშვნელოვანია იმ პაციენტების პროცენტული მაჩვენებლის თვალსაზრისით, რომლებსაც Pfizer-ისა და ჩვენს მიერ შესრულებული სამუშაოს შესახებ დადებითი აღქმა აქვთ“.
ინდუსტრიამ მილიარდობით დოლარი დახარჯა ამერიკელების მანიპულირებაზე, რათა მათი პროდუქცია მიეღოთ, მაშინ როდესაც მთავრობამ მათ ართმევა სამართლებრივი ქმედების უფლება; მოქალაქეებს კი არ ჰქონდათ კომპანიებისთვის სასამართლოში პასუხისგებაში მიცემის შესაძლებლობა. სუბსიდირების გაგრძელება ფედერალურ-ფარმაცევტული ჰეგემონი მათი გადასახადების დოლარით.
ფაქტობრივად, ფედერალურმა მთავრობამ მეშვიდე შესწორება ქვეყნის უდიდეს ლობისტურ ძალას მიჰყიდა. ამან ძალაუფლება მოქალაქეებიდან ქვეყნის მმართველ კლასს გადასცა და კონსტიტუციური უფლება კორპორაციული პასუხისმგებლობის ფარით ჩაანაცვლა.
-
უილიამ სპრუანსი პრაქტიკოსი ადვოკატია და ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტის სამართლის ცენტრის კურსდამთავრებული. სტატიაში გამოთქმული იდეები მთლიანად მისივეა და არა აუცილებლად მისი დამსაქმებლის.
ყველა წერილის ნახვა
