გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
რობერტ ბოლტის პიესაში კაცი ყველა სეზონისთვის, რომელიც იყო სახელმძღვანელო ინდოეთში ჩემს საშუალო სკოლაში, შემდეგი გაცვლა შორის ხდება სერ თომას მორი და მისი მომავალი სიძე უილიამ როპერი. როდესაც მორი ამბობს, რომ კანონის დაცვას ანიჭებდა ეშმაკსაც კი, როპერი უპასუხებს, რომ ის 'მოაკლებდა ყველა კანონს', რათა 'ეშმაკს დაედევნა'. More პასუხობს:
ოჰ? და როცა უკანასკნელი კანონი დაირღვა და ეშმაკი შემობრუნდა შენზე, სად დაიმალებოდი, როპერ, კანონები ყველა ბრტყელია? ეს ქვეყანა დარგულია კანონებით, სანაპიროდან სანაპირომდე, ადამიანური კანონებით და არა ღმერთის! და თუ თქვენ მათ მოჭრით და თქვენ მხოლოდ ის ადამიანი ხართ, ვინც ამას აკეთებს, მართლა გგონიათ, რომ შეძლებთ თავდაყირა დგომა ქარებში, რომელიც მაშინ დაუბერავს? დიახ, ეშმაკს კანონის სარგებელს მივცემდი, ჩემი უსაფრთხოებისთვის!
მე გავიზარდე ინდოეთში, როდესაც მასწავლიდნენ და მჯეროდა, რომ შეერთებული შტატები იყო კანონების ქვეყანა. სოციალური სამართლიანობის არასწორად დასახელებული „პროგრესული“ დევნა (იფიქრეთ მსჯავრდებული მოძალადეების ქალთა ციხეებში ჩასმა) უკვე რამდენიმე წელია, რაც თეთრკანიანი დასავლურ საზოგადოებებს, მათ შორის აშშ-ს, აფერხებს. იდენტობის პოლიტიკის აღზევება, განსაკუთრებით კრიტიკული რასის თეორიისა და გენდერული იდეოლოგიის მოდური ცნებების ირგვლივ, მოხდა სოციალური ერთობისა და პოლიტიკური სტაბილურობის ეროზიასთან ერთად.
ამას წინ უძღოდა მზარდი რადიკალიზებული და შეუზღუდავი თავდასხმები ტოქსიკურ მამაკაცურობაზე - მამაკაცის პრივილეგიაზე თავდასხმები თეთრკანიანთა პრივილეგიაზე თავდასხმებამდე გაცილებით ადრე მოხდა. ეს კულმინაციას მიაღწია იმ მომენტში, როდესაც ქალებს უნდა დაეჯერებინათ და კაცების შეურაცხყოფა, თავდაცვა და შესაძლოა პატიმრობაც კი, რაც არ უნდა მწირი მტკიცებულება და რამდენად აბსურდული იყო სავარაუდო მსხვერპლი და საჩივრების თხრობა (მათ შორის, თარიღი, რომელმაც არ დააკმაყოფილა მოლოდინი წარუმატებლობის გამო. წაიკითხოს „არავერბალური“ მინიშნებები ქალის უპირატესობის შესახებ წითელ და თეთრ ღვინოს შორის!).
ამ პროცესში დასავლური იურისპრუდენციისა და სისხლის სამართლის სისტემების გრძელვადიანი საყრდენები მუდმივი თავდასხმის ქვეშ მოექცა მთლიანად დანგრევამდე. ამგვარად, კანადაში სასამართლოებმა დაიწყეს უმცირესობის რასობრივი იდენტობის გამოყენება, როგორც შემამსუბუქებელი ფაქტორი, რომელიც მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული დანაშაულისთვის ნასამართლევი ადამიანების დასჯისას. და ჩვენ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ოდესმე ვიცოდეთ სექსუალური ძალადობის საქმეებში მართლმსაჯულების გადაცდომის მსხვერპლ მამაკაცთა რაოდენობა - არალიბერალური ლიბერალიზმის მსხვერპლები - კანონის თანაბარი დაცვის ძირითადი პრინციპების დასუსტებული ერთგულებით, სათანადო პროცესით და უდანაშაულოები, სანამ დამნაშავე არ დამტკიცდება.
ეს ყველაზე სახიფათოა შესართავთან, სოციალური სამართლიანობის, იდენტობაზე დაფუძნებული მსხვერპლთა ნარატივების და მწარედ პარტიული პოლიტიკის სახელით, როდესაც დანაშაულის ბრალდებები გამოიყენება პოლიტიკური ოპონენტების განადგურების მიზნით, რათა მოიპოვონ ან შეინარჩუნონ ძალაუფლება. ეს მოხდა შეერთებულ შტატებში მოსამართლე ბრეტ კავანოს უზენაესი სასამართლოს დადასტურების მოსმენების დროს. ავსტრალიაში ეს ბრიტანი ჰიგინსის საქმეში დაუმთავრებელ ისტორიად რჩება.
15 აპრილს იუსტიციის მაიკლ ლიმ ფარდა ჩამოხსნა ბრიუს ლერმანის სარჩელის წინააღმდეგ Network Ten-ისა და მისი ვარსკვლავი რეპორტიორის ლიზა უილკინსონის წინააღმდეგ. მისი განცხადება, რომელიც ხსნის ს.ს განაჩენი იყო სასამართლო მსჯელობისა და გონივრული დასკვნების მასტერკლასი, ბრალდებებიდან და ვარაუდებიდან მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ფაქტების ამოღება, ლოგიკური დასკვნების გამოტანა და სიცრუისა და სიცრუის გამოძახება. მიუხედავად ამისა, განაჩენის ოთხი შემაშფოთებელი ასპექტია. მაგრამ პირველი, გაფრთხილება. ლი, სავარაუდოდ, გამოიყენა პარლამენტის მიერ მიღებული კანონი, მიუხედავად მისი ინდივიდუალური შეხედულებებისა ამ საკითხებზე და კანონის ცოდნა აშკარად აღემატება ჩემს არარსებულ იურიდიულ კვალიფიკაციას.
ಹಿನ್ನೆಲೆ
2021 წელს ჰიგინსი იყო ლიბერალური პარტიის კაბინეტის მინისტრის მიქაელია კეშის უმცროსი თანამშრომელი. 15 თებერვალს, სამანტა მეიდენთან ორ ინტერვიუში news.com.au-ზე, რომელიც გამოქვეყნდა იმ დილით და ტენის შოუში. პროექტი უილკინსონთან ერთად, გადაიცემოდა იმ საღამოს. ჰიგინსი ამტკიცებდა, რომ იგი გააუპატიურეს შაბათს, 23 წლის 2019 მარტს, 7 წლის 2021 მარტს, თავდაცვის მინისტრ ლინდა რეინოლდსის მინისტრთა პალატაში, რომლისთვისაც ის იმ დროს მუშაობდა. XNUMX წლის XNUMX აგვისტოს ლერმანი, ასევე რეინოლდსის თანამშრომელი, საჯაროდ დასახელდა სავარაუდო თავდამსხმელად.
ისინი პარასკევს სხვა თანაშემწეებთან ერთად გამოვიდნენ, რათა აღენიშნათ სამუშაო კვირის დასასრული კლუბებში წვეულებით. საღამოს განმავლობაში, ჰიგინსმა მოიხმარა ათზე მეტი ალკოჰოლური სასმელი (ლის განაჩენის 395-ე პუნქტი), ზოგი მიაწოდა ან გადასცა მას ლერმანმა მას შემდეგ, რაც მას უკვე ექვსი სასმელი ჰქონდა. როდესაც იგი მზად იყო ტაქსის გამოძახებისთვის, მან შესთავაზა, რომ შეეძლო დაეტოვებინა იგი Uber-ით, მაგრამ ჯერ პარლამენტის სახლისკენ შემოვლითი გზა სჭირდებოდა შაბათ-კვირისთვის სამუშაოს ასაღებად.
მათი შემოსვლა პარლამენტში უსაფრთხოების ბარიერთან 1.40:40 საათზე დაფიქსირდა. ლერმანი 10 წუთის შემდეგ მარტო წასვლისას დააფიქსირეს. რამდენიმე საათის შემდეგ ჰიგინსი ლუქსის დივანზე გაშიშვლებული აღმოაჩინეს. იგი ამტკიცებდა, რომ გაიღვიძა და ლერმანი მის თავზე დახვდა და არაერთხელ თქვა არა, მაგრამ მან მაინც განაგრძო სქესობრივი კავშირი. მისი გასვლა შენობიდან დილის XNUMX საათზე დაფიქსირდა.
26 მარტს რეინოლდსის შტაბის უფროსს ფიონა ბრაუნს პარლამენტის სამსახურებმა აცნობეს უსაფრთხოების დარღვევის შესახებ და მან დაიბარა და გამოკითხა ორივე პერსონაჟი. ლერმანს სამსახური შეუწყდა 5 აპრილს და ჰიგინსი პოლიციას 8 აპრილს შეხვდა.
27 წლის 2021 იანვარს ჰიგინსი და მისი პარტნიორი დევიდ შარაზი შეხვდნენ უილკინსონს და მის პროდიუსერს. ჰიგინსი გადადგა 29 წელსth, ჩაწერა ინტერვიუ უილკინსონთან 2 თებერვალს და ხელახლა გახსნა მისი პოლიციის საჩივარი 4th. ლერმანის გაუპატიურებაში დადანაშაულების გარდა, იგი ამტკიცებდა, რომ ბრაუნმა და რეინოლდსმა რეინოლდსის და პარტიის პოლიტიკური ინტერესები მის უსაფრთხოებაზე მაღლა აჩვენეს. პროექტი განსაკუთრებით აწარმოებდა პოლიტიკურ დაფარვას, როგორც მის მთავარ ნარატიულ რკალს.
17 აგვისტოს ლერმანს ბრალი წაუყენეს თანხმობის გარეშე სექსუალურ კავშირში. 16 სექტემბერს მან უდანაშაულოდ აღიარა და კატეგორიულად უარყო რაიმე სქესობრივი კავშირი. სისხლის სამართლის პროცესი დაიწყო კანბერაში 4 წლის 2022 ოქტომბერს ACT-ის მთავარი მოსამართლე ლუსი მაკკალუმის თავმჯდომარეობით. ჟიურიმ მსჯელობა 19 ოქტომბერს დაიწყო და 27 ოქტომბერს კვლავ ჩიხში იყოth როდესაც ნაფიც მსაჯულს აღმოაჩინეს, რომ ნაფიც მსაჯულთა დარბაზში შეიტანა აკადემიური ნაშრომი, რომელიც განიხილავდა სექსუალური ძალადობის ცრუ ბრალდებების შემთხვევების სიხშირეს. საქმე შეწყდა. 2 დეკემბერს პროკურატურამ გადაწყვიტა არ მოეწყო მეორე სასამართლო პროცესი ჰიგინსის ფსიქიკური ჯანმრთელობის გამო.
როგორც სქოლიო, ACT-ის პროკურორმა დაკარგა სამსახური ლერმანის მიმართ აშკარა მიკერძოებულობისა და პოლიციის დაფარვისა და პოლიტიკური ჩარევის სერიოზული ბრალდებების გამო, რომელიც მან ვერ დაასაბუთა და იძულებული გახდა სასამართლოში უარი ეთქვა.
7 წლის 2023 თებერვალს ლერმანმა ცილისწამების საქმე წამოიწყო ტენისა და news.com.au-ს წინააღმდეგ ფედერალურ სასამართლოში. სასამართლო პროცესი სიდნეიში იუსტიციის ლის წინაშე 22 ნოემბერს დაიწყო. ტენი და ვილკინსონი, ეს უკანასკნელი თავისი ცალკეული ადვოკატით, რადგან არ სურდა, რომ მისი ინტერესები დაექვემდებაროს ქსელის კორპორატიულ ინტერესებს, შევიდნენ კვალიფიციური პრივილეგიის დაცვაზე, რომელიც ეფუძნება საზოგადოებრივ ინტერესებს და სიმართლეს დაფუძნებული მტკიცების სამოქალაქო სტანდარტზე. ღია მართლმსაჯულების ინტერესებიდან გამომდინარე, ლიმ გახსნა სასამართლო პროცესი, რათა გადაეცეს სასამართლოს YouTube არხზე.
15 აპრილს ლიმ აღმოაჩინა, რომ „ბატონმა ლერმანმა გააუპატიურა ქალბატონი ჰიგინსი პარლამენტის სახლში“. ამიტომ მან მიიღო სიმართლის დაცვა და უარყო ლერმანის ცილისწამების ქმედება.
თენი ამტკიცებდა, რომ იმის გამო, რომ ლერმანი უარყოფდა რაიმე სქესობრივ აქტს, კონსენსუალური სექსის დაცვა მისთვის მიუწვდომელი იყო. თუ სექსი მოხდა, ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ გაუპატიურება (563). ლიმ შემოგვთავაზა უგუნურების ტაქსონომია: „შესაძლებლობა დაუფიქრებლობა“ (იცოდი, რომ მომჩივანი შესაძლოა არ ეთანხმებოდეს), „შეუმჩნეველი დაუფიქრებლობა“ (არ განიხილავს თანხმობას თუ არა) და „გულგრილობა“ (გულგრილობა იმის შესახებ, არის თუ არა. მან თანხმობა განაცხადა) (595). ლიმ ლერმანი დამნაშავედ ცნო გაუპატიურებაში (620) ბოლო პუნქტში:
ის იმდენად განზრახული იყო, რომ დაკმაყოფილებულიყო, გულგრილი ყოფილიყო ქ-ნი ჰიგინსის თანხმობის მიმართ და, შესაბამისად, განაგრძო სქესობრივი კავშირი ისე, რომ არ აინტერესებდა, თანხმობა იყო თუ არა იგი“ (600);
კმაყოფილებისკენ სწრაფვისას მას არ აინტერესებდა, ქალბატონი ჰიგინსი ესმოდა თუ ეთანხმებოდა იმას, რაც ხდებოდა (601).
საგის შემდეგი ნაწილი იქნება ცილისწამების პროცესი, რომელიც რეინოლდსმა წამოიწყო ჰიგინსისა და შარაზის წინააღმდეგ.
ოპოზიციური პარტიები და ზოგიერთი დამოუკიდებელი ანალიტიკოსი ასევე ითხოვენ, რომ ეროვნულმა ანტიკორუფციულმა კომისიამ გამოიძიოს სენატორების ქეთი გალაჰერის (ფინანსთა მინისტრი) და პენი ვონგის (საგარეო საქმეთა მინისტრი) ქმედებები, რომლებმაც გამოიყენეს პროექტის მინიშნებები შიგნით კრიმინალური გაუპატიურების პოლიტიკური დაფარვისთვის. პარლამენტი. ლეიბორისტულმა პარტიამ გაიმარჯვა ფედერალურ არჩევნებში 2022 წლის მაისში. 2022 წლის დეკემბერში ჰიგინსი განიხილავდა ფედერალური მთავრობის წინააღმდეგ კომპენსაციის მოთხოვნებს. 13 დეკემბერს მას მიენიჭა 2.445 მილიონი AUD (216). რეინოლდსს, კეშს და ბრაუნს გენერალურმა პროკურორმა უბრძანა არ გამოცხადებულიყვნენ მოსმენაზე, რათა მიეწოდებინათ ამბის თავიანთი ვერსიები და პროცესი ერთ დღეში რამდენიმე საათში დასრულდა.
რაც შეეხება 2.445 მილიონი აშშ დოლარის გადახდას ფედერალური მთავრობისგან, ჰიგინსმა გასცა ჭეშმარიტების გარანტია (216). მაგრამ ლიმ აღმოაჩინა, რომ „რამდენიმე ბრალდებული რამ სიმართლეს არ შეესაბამება“ (240).
მის ფეხზე დაჟეჟილობის ფოტო დაიფიცა, რომ იყო "გაუპატიურების დროს მიყენებული ტრავმა", მაგრამ სასამართლო პროცესის დროს მან უკან დაიხია ეს მტკიცება და აღიარა, რომ სისხლჩაქცევა შეიძლება სხვა მიზეზით ყოფილიყო გამოწვეული, როგორიცაა დაცემა. ლიმ აღმოაჩინა თავისი შეუსაბამობები ამ საკითხთან დაკავშირებით "როგორც მნიშვნელოვანი და შემაშფოთებელი" (242-44).
ბევრის ბრალეულობის ხარისხი, გამამტყუნებელი განაჩენი ერთისთვის
ინგლისურ ენაში ოთხ ყველაზე ძლიერ სიტყვას შორის არის "მაგრამ ეს არ არის სამართლიანი!" მათ უკან დგას ჩვენი თანდაყოლილი, ნასწავლი და შინაგანი სამართლიანობის გრძნობა. ეს არის ის, რაც ადამიანებს უბიძგებს ადგომა და დათვლა ხან დიდი დანაკარგით, ხან პირადი რისკის ქვეშ, სიკვდილამდეც კი. სამართლიანობის განცდის გარეშე, ჩვენ ვუბრუნდებით ჯუნგლების კანონს. სამართლიანობის საერთო გრძნობით, ჩვენ გვყავს საზოგადოება.
უცნაურ შემთხვევებში, კანონი იწვევს უსამართლო შედეგებს. ჩვენ ჩვეულებრივ ვღებულობთ მათ უფრო ფართო საზოგადოებრივ ინტერესებში, რომ შევინარჩუნოთ კანონის უზენაესობაზე დაფუძნებული საზოგადოება. მაგრამ თუ ეს ხშირად ხდება, მაშინ კანონები უნდა შეიცვალოს, წინააღმდეგ შემთხვევაში ხალხი აჯანყდება სამართლებრივი წესრიგის წინააღმდეგ, როგორც აპარტეიდის შემთხვევაში.
როდესაც კანონები ჩვეულებისამებრ განსხვავდება მართლმსაჯულებისგან, კანონების სისტემა ხდება არალეგიტიმური. იშვიათ შემთხვევებში კანონი იწვევს ისეთ უზარმაზარ უსამართლობას, რომ კანონი თავისთავად დასცინიან როგორც ვირი, მაგრამ მთელი სისტემის კითხვის ქვეშ დაყენების გარეშე.
იმისთვის, რომ კანონი და სამართლიანობა ერთმანეთს დაემთხვეს და სამართლიანობა აღსრულდეს, ასევე უნდა დაიცვან სწორი პროცედურები. ეს მოიცავს გამართლების შესაძლებლობას. საზოგადოება, რომელშიც ბრალის წაყენების უბრალო ფაქტი ატარებს დანაშაულის პრეზუმფციას და ნასამართლევს, არ არის არც დემოკრატიული და არც ისეთი საზოგადოება, რომელშიც მე ვიცხოვრებდი.
ლიმ აღწერა ჰიგინს-ლერმანის საგა, როგორც "ყოვლისმომცველი" (2). ძირითადი მოთამაშეების უმეტესობა ცუდად გაფუჭებული რეპუტაციით გამოდის. თუმცა, ყოფილი მინისტრი რეინოლდსი ჩნდება მისი რეპუტაციით აღდგენილი და მისი შტაბის უფროსი ბრაუნი არის საზიზღარი ზღაპრის ერთადერთი ნამდვილი გმირი მისი მთლიანობისა და თანაგრძნობით შეფერილი გადაწყვეტილების მიღების გამო. ყველა დანარჩენი ჩართული იყო სიცრუეში, ნახევრად სიმართლეში, მორიდებაში, მეხსიერების მოხერხებულ დაქვეითებაში, ელექტრონული ჩანაწერების უნებლიედ გასუფთავებაში და ა.შ.
ეს არანაკლებ დამაკმაყოფილებელს ხდის, რომ განაჩენის ძირითადი წონა მხოლოდ ლერმანს ეკისრება. როგორ შეიძლება დავინახოთ, რომ სამართლიანობა აღსრულდა? პირიქით, ეს უფრო სოციალური სამართლიანობის შედეგია.
„ალბათობათა ბალანსის“ სამოქალაქო სტანდარტის არათანაბარი გამოყენება
მეორე, სამოქალაქო სტანდარტი, რომელიც გამოიყენებოდა ლერმანის გაუპატიურებაში გასასამართლებლად, იყო „ალბათობათა ბალანსი“. ლიმ დამაჯერებლად, მაგრამ ლაკონურად ახსნა თავისი მსჯელობა. ლერმანი აშკარად იყო დაინტერესებული ჰიგინსთან სექსით და სვამდა მას სასმელებით, როგორც დროში გამოცდილი ტექნიკის შესუსტებაზე, როგორც ლიმ აღიარა (120). მას შემდეგ, რაც მანამდე არ იყო შრომისმოყვარეობის დამადასტურებელი საბუთი და მას სახლში შეყვარებული ელოდა, მან მიიყვანა იგი მინისტრის ოთახში პარლამენტში, რათა დაესრულებინა ვნება. აქედან გამომდინარე, ის უარს ამბობს შეყვარებულის ზარებზე პასუხის გაცემაზე და ჩქარობს მასთან დაბრუნებას მისი საქმის დასრულების შემდეგ, ჰიგინსის უსაფრთხოებისა და კეთილდღეობის უზრუნველსაყოფად.
ჯერჯერობით, ასე კარგი.
პრობლემა ისაა: რატომ არ გამოიყენება იგივე „ალბათობათა ბალანსის“ სტანდარტი ჰიგინსის ქცევაზე? ის სრულწლოვანი იყო საპასუხისმგებლო თანამდებობაზე. არ არსებობს შემოთავაზება ფინიკის გაუპატიურების წამალზე. პირიქით, იგი გულუხვად, მაგრამ არა ჭკვიანურად იკვებებოდა და ენთუზიაზმით ჩაერთო სასიყვარულო თამაშებში (ვნებიანი კოცნა და სექსუალური შეხება) საკუთარი სურვილით. მინისტრის კაბინეტში დაბრუნებას არ ერიდებოდა. იქნებ მას მოულოდნელად გაუჩნდა სასმელის სურვილი, აღფრთოვანებულიყო ოთახში არსებული ნახატებით? მისი განზრახვები იმდენად მკაფიოდ იყო გადმოცემული ტელეგრაფით, რომ მას შეეძლო დაელოდებინა Uber-ში, სანამ ის შეაგროვებდა საჭირო საბუთებს. ამის ნაცვლად, ის ჩანს CCTV-ის კადრებზე, რომელიც ნებით გამოტოვებს მის უკან.
თუ ამ ყველაფერს ერთად მოვუყრით ჯერ კიდევ მუდმივ სოციალურ მოლოდინს, რომ მამრობითი სქესის წარმომადგენლები ხელმძღვანელობდნენ ასეთ შეყვარებულობის რიტუალებში, არის თუ არა მიზანშეწონილი ალბათობათა ბალანსზე თანხმობის დადგენა?
მოსამართლემ აუხსნა მისი მრავალი შეუსაბამობა, გამოტოვება და მეხსიერების ხარვეზები გაუპატიურების შესახებ მოხსენებაში მოვლენის ტრავმის მითითებით (117). მაგრამ ეს მისაღები ახსნაა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თავდაპირველად ვარაუდობენ, რომ იგი გააუპატიურეს. დასკვნა გამომდინარეობს დაშვებიდან: ეს არის წრიული და არა დედუქციური მსჯელობა. არსებობს მკაფიო ხაზი იმ სიცრუის მაგალითებს შორის, რომლებიც, ერთის მხრივ, შეესაბამება გაუპატიურების შემდგომ ტრავმას, და განიხილება, როგორც გაუპატიურების მტკიცებულება, მეორე მხრივ.
მაშინაც კი, თუ სქესობრივი აქტი არსებობდა, კონსენსუალური ელემენტების გათვალისწინებით ოფისში შესვლამდე, არის თუ არა ტრავმა - ალბათობათა ბალანსზე - საკმარისად მძიმე, რომ აეხსნა გამოტოვებები და შეუსაბამობები? ალტერნატიული ახსნა, რომ იგი სასოწარკვეთილი გახდა მისი საჯარო რეპუტაციისა და კარიერის გადასარჩენად, ისევე სავარაუდოა.
მტრული კულტურა მამაკაცებისთვის, განსაკუთრებით თუ თეთრი
მესამე, მტკიცებულებების მთლიანობის გათვალისწინებით, ლერმანის ქმედებები, საუკეთესო შემთხვევაში, საეჭვო და საზიზღარ ხასიათს ავლენს. უფრო მეტიც, ერთი, ვინც არ არის ყველაზე ნათელი ნათურა ინტელექტუალურ სამყაროში. განაჩენის ერთ-ერთი ყველაზე ციტირებადი წინადადება არის ის, რომ სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესის დროს ლომის ბუნაგიდან გაქცევის შემდეგ ცილისწამების სარჩელის აღძვრისას მტკიცებულების დაბალი სამოქალაქო სტანდარტით მან აირჩია დაბრუნება ქუდისთვის.
ამის მინიჭება და განზე გადადება, რადგან სისულელე თავისთავად არ არის დანაშაული, თანამედროვე ნორმების თანახმად, სოციალური სტიგმა და გაუპატიურებაში ბრალდებულის და მსჯავრდებულის სამართლებრივი შედეგები მინიმუმ ისეთივე ცუდია, როგორც, თუ არა უარესი, ვიდრე გაუპატიურების მსხვერპლი. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში სტიგმა საერთოდ არ უნდა დაერთოს, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი აზრით ეს შეიძლება იყოს. შესაბამისად, უნდა არსებობდეს თანაბრად მკაცრი ზღუდე მსჯავრდებისთვის.
ამ კონკრეტულ შემთხვევაში არ არსებობდა სქესობრივი კავშირის ფიზიკური მტკიცებულება, საერთოდ არცერთი. გონივრული დასკვნადან, რომ ლერმანს სურდა სექსი (როგორც ჰიგინსს, ალბათ?), უფრო საეჭვო დასკვნა გამოდის, რომ მისი გაშიშვლების მდგომარეობა და ნაყოფის პოზიცია დამლაგებლის მიერ აღმოჩენილი მეტყველებს იმაზე, რომ სექსი ნამდვილად არსებობდა. პატივისცემით, ეს ძალიან თხელი ლერწამი ჩანს, რომელზედაც შეიძლება ჩამოკიდოთ ადამიანი.
ორმაგი სტანდარტი მოქმედებს, სადაც ქალი ფაქტობრივად ინფანტილირებულია და პასუხისმგებელი სააგენტოს უარყოფა. ზედმეტად ნასვამ მდგომარეობაში ყოფნა მისაღები საბაბია, რომ მტკიცების ტვირთი და პასუხისმგებლობა მთლიანად გადაიტანოს მამრობითი სქესის ბრალდებულზე, რომლისთვისაც ნასვამობა არ არის საბაბი. მან უნდა აიღოს პასუხისმგებლობა როგორც საკუთარ არჩევანზე, თუნდაც ნასვამ მდგომარეობაში, ასევე მის არჩევანზე, თუნდაც ის ძალიან მოწამლული იყოს აქტიური არჩევანის გასაკეთებლად. თავები ის იგებს და კუდს კარგავს, როდესაც ობიექტური მტკიცებულება მიუთითებს ორ ახალგაზრდა და გაუაზრებელ ადამიანზე, ორივე ერთი შეხედვით დაინტერესებული და ბრუნდებიან იმ ადგილას, სადაც შეძლებდნენ თავიანთი ფანტაზიების სრულყოფას.
პრობლემა ის არის, რომ დასავლეთის თანამედროვე ნორმების თანახმად, რაიმეს თქმა ან განსჯის საგანი ქალის სექსუალურ ქცევაზე და მის არჩევანზე, არის სოციალური მედიის მოწვევა, რომელიც მოითხოვს საჯარო ცენზურს და სამსახურიდან გათავისუფლებას.
თუმცა დასაშვებია ლერმანის ქცევის განსჯის ენით დახასიათება. მოსამართლე ლი წერს: „მისტერ ლერმანი ჯერ კიდევ არაკეთილსინდისიერად იქცეოდა ქ-ნ ჰიგინსთან ურთიერთობისას და მისი შეყვარებული ცდილობდა მასთან დაკავშირებას; და ის, რომ „თავი დაიკმაყოფილა“, უბერის გამოძახება და შენობიდან გასვლა, მინისტრის კაბინეტში გაშიშვლებული ჰიგინსის დატოვება, იყო „ქადის ქმედება“ (573). მაგრამ არც ერთი ქალის ეკვივალენტური აღმწერი არ არის გამოყენებული ჰიგინსისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ მან წვეულება დატოვა სხვასთან ერთად, "რომელმაც ცეკვაზე მიიყვანა".
ამასთან დაკავშირებით, კანონი უბრალოდ უარყოფს რეალობას, რომ ზოგიერთ ქალსაც შეუძლია არაგონივრულად მოიქცეს, დაექვემდებაროს ცდუნებას და შემდგომში შეცვალოს თავისი ისტორიები ან იმის გამო, რომ ისინი ნანობენ თავიანთ ეთიკურ წარუმატებლობას, ან იმის გამო, რომ ეშინიათ მათი ქორწინების შედეგების. /ურთიერთობა (ჩინელი მსახიობი გაო იუნქსიანგი 2020 წელს სიდნეის ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ გაამართლა გაუპატიურებაში); და ზოგიერთი აშკარად მავნეა (Google the ტომ მოლომბი მდე ელანორ უილიამსი შარშანდელი შემთხვევები), მანიპულაციური (იხ. მოკრივის შემთხვევა ჰარი გარსაიდი გასულ წელს) და ცნობიერად გამოიყენე სექსი იარაღად.
სტანდარტული ნარატივი მხარს უჭერს მოსაზრებას, რომ გაუპატიურების შესახებ ცრუ ბრალდებების მაჩვენებელი უკიდურესად დაბალია 2.5-5.0 პროცენტი, რაც საკმარისი არ არის ამის გამო შეშფოთებისთვის. ჯერ კიდევ ა ლიტერატურის მიმოხილვა ორმა ავსტრალიელმა, ტომ ნანკიველმა და ჯონ პაპადიმიტრიუმ დაასკვნა, რომ რეალური მაჩვენებელი სავარაუდოდ 10-15 პროცენტია.
შრი-ლანკის კრიკეტის ვარსკვლავი დანუშკა გუნათილაკა ბრალდებული იყო სიდნეის ქალზე თავდასხმაში, 2022 წლის ნოემბერში, Tinder-ის პაემნის შემდეგ, თავდასხმაში. სასამართლო პროცესის დროისთვის გაუპატიურების თავდაპირველი ბრალდება შემცირდა ერთ ბრალდებამდე, ქურდობაზე (პრეზერვატივის ამოღება თანხმობის გარეშე). ის გაამართლეს და ავსტრალიის დატოვების უფლება მიეცათ 2023 წლის სექტემბერში ათი თვის შემდეგ, NSW-ის რაიონულ სასამართლოში ოთხდღიანი სასამართლო პროცესის შემდეგ. მომჩივანმა, რომლის ვინაობაც ვერ გამჟღავნდება, თქვა, რომ ის მხოლოდ დაცულ სექსზე იყო თანხმობა. მისი ადვოკატი ამტკიცებდა, რომ მან რამდენჯერმე შეცვალა თავისი ამბავი მისი პირველი ბრალდებების შემდეგ. ამის საპირისპიროდ, მოსამართლე სარა ჰუგეტმა აღმოაჩინა, რომ გუნათილაკამ უპასუხა პოლიციის მიერ დასმულ ყველა შეკითხვას, „ყველაფერს აკეთებდა იმისთვის, რომ სიმართლე ყოფილიყო“, ხოლო მომჩივანმა სხვადასხვა ანგარიშები აჩვენა.
ენდრიუ მალკინსონი არის 57 წლის დაცვის თანამშრომელი, რომელმაც 17 წელი გაატარა გაერთიანებული სამეფოს ციხეში მას შემდეგ, რაც გაასამართლეს 19 წლის 2003 ივლისს მანჩესტერში გაუპატიურებაში, რომელიც მან არ ჩაიდინა. სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლეებმა გააუქმეს მისი ნასამართლობა გასული წლის ივლისში მას შემდეგ, რაც დნმ-ის მტკიცებულებამ ახალი ტექნოლოგიის გამოყენებით სხვა მამაკაცი დაადანაშაულა. თავდაპირველად მიუსაჯეს მინიმუმ შვიდი წლით თავისუფლების აღკვეთა, ის კიდევ ათწლეულის განმავლობაში იმყოფებოდა უკუღმართად პატიმრობაში, რადგან ის ამტკიცებდა, რომ უდანაშაულო იყო დანაშაულში. ან ავიღოთ MLB ვარსკვლავის შემთხვევა ტრევორ ბაუერი და ლინდსი ჰილი აშშ - ში.
#MeToo აყენებს ქალებს კანონის მიღმა და მაღლა, სოციალურ მედიას ანიჭებს პრივილეგიას ინსტიტუციურ მარშრუტებზე, როგორიცაა პოლიცია და სასამართლო, რათა უზრუნველყოფილი იყოს ანგარიშვალდებულება და სამართლიანობა. ბოლო ორი წლის განმავლობაში, რამდენიმე მოსამართლე - პენელოპე იყო R v DS მდე R v SGH, გორდონ ლერვი შევიდა რ ვ კოულედირობერტ ნიულინდსი რ v მარტინესი, პიტერ უიტფორდი შევიდა R v სმიტი (ავსტრალიაში, R ნიშნავს "რეგინას" ნიშნავს გვირგვინი) - გამოსცეს მძაფრი შენიშვნები სკამიდან, რომლებიც აკრიტიკებენ პროკურორების ბოლოდროინდელ მიდრეკილებას.ზარმაცი და შესაძლოა პოლიტიკურად მიზანშეწონილიმაგრამ სექსუალური ძალადობის არასერიოზული და დაუმსახურებელი საქმეები, რომლებსაც ნასამართლობის მცირე პერსპექტივა აქვთ, სადაც ბრალდებულებს ამართლებენ ნაფიც მსაჯულთა მიერ „შესაბამისი სისწრაფით“, მაგრამ მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ციხეში გაატარეს დიდი დრო სასამართლოს მოლოდინში.
როგორც მოსამართლე ნიულინდსმა აღნიშნა გასული წლის დეკემბერში:
პროკურორმა ვერ შეასრულა უიმედო საქმეების სისტემიდან გაფილტვრა მნიშვნელოვანი როლი და, შესაბამისად, იყო მთავარი მიზეზი იმისა, რომ ამ მომჩივანმა რვა თვე გაატარა ციხეში იმ დანაშაულისთვის, რომელიც არ ჩაუდენია.
საქმეები ასევე ტვირთავს სისხლის სამართლის სისტემას და ზოგჯერ მთავრდება თავად მომჩივნების დამცირებით. ეს მიუთითებს იმაზე, რომ პროკურორებმა ვერ შეასრულეს „პროფესიული ექსპერტიზის…საზოგადოებრივი ინტერესის დევნის განხორციელება“ (მოსამართლე უიტფორდი). ამაში სავარაუდო დამნაშავე შეიძლება მივაკვლიოთ ფებრილურ ატმოსფეროს, რომელიც შეიქმნა მოძრაობის #MeToo-ს მიერ. ჯანეტ ალბრეხცენი, ადვოკატი-კოლუმნისტი ავსტრალიელი, კომენტარი გააკეთა, რომ: „#MeToo მოძრაობაზე სამართლებრივი პასუხი არ უნდა იყოს უფრო დაბალი სტანდარტი, რათა დააკმაყოფილოს ბრალდებულთა არაპოპულარული ჯგუფის სასამართლოში უფრო ადვილად გამოყვანა“.
გრძელ, გააზრებულ და მტკივნეულად გულახდილი ბოლო ესსეში ქვილეტი, ლარისა ფილიპსი იხსენებს მის ძალადობრივ გაუპატიურებას ფლორენციაში 2001 წელს და ტრამვისგან გამოჯანმრთელებას. ის წერს, რომ ქალებსაც შეუძლიათ მიიღონ დაუფიქრებელი გადაწყვეტილებები პირად უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით. გაუპატიურების მსხვერპლთა პასუხისმგებელი გადაწყვეტილებები მოიცავდა პოლიციას დანაშაულის შესახებ შეტყობინებას და სამედიცინო შემოწმების მოთხოვნას. ჰიგინსმა წაშალა მისი სატელეფონო ჩანაწერი ტექსტური შეტყობინებებისა და ფოტოების შესახებ (248–49) და მოახდინა მედია ქარიშხალი პოლიციაში საჩივრის შეტანამდე. ჩვენ ვართ ხაფანგში იმ ეპოქაში, როდესაც ისინი, ვინც მოითხოვენ სასწორის კიდევ უფრო დახრილობას მომჩივან ქალებისკენ, აფასებენ, მაგრამ ვინც გაბედავს პასუხისმგებლობების უფრო სამართლიანი ბალანსის მოთხოვნას, შეურაცხყოფენ.
მამაკაცის საწინააღმდეგო მიკერძოების სხვა მაგალითები
მამაკაცურობის ტოქსიკურობამ ადგილი დაუთმო მასკულინობის კრიზისს. ინტელექტუალურად ზარმაცი ფრაზა „ტოქსიკური მამაკაცურობა“ ხელს უწყობს ყველა მამაკაცის განზოგადებულ დემონიზაციას. In თავისუფალი ქალები, თავისუფალი კაცები (2018), კამილ პაგლია უტევს ფემინისტური თეორიის წარუმატებლობას „აღიაროთ უზარმაზარი ზრუნვა, რომელსაც მამაკაცების უმეტესობა უწევს ქალებსა და ბავშვებს“ (გვ. 133). ბეტინა არნდტი აღნიშნავს, რომ ავსტრალიელი ქალები მამაკაცებზე ოთხი წლით მეტს ცხოვრობენ, თუმცა 2022 წელს ჯანმრთელობისა და სამედიცინო კვლევის ეროვნულმა საბჭომ ექვსჯერ მეტი დაფინანსება გამოყო ქალთა ჯანმრთელობის კვლევაზე მამაკაცებთან შედარებით.
სკოლები რეგულარულად აფრთხილებენ ბიჭებს ტოქსიკური მამაკაცურობის გამო, რადგან ისინი აწყდებიან „ნეგატიურ ნარატივს და გულგრილობას“ საკლასო ოთახებში, გაერთიანებული სამეფოს პარლამენტმა მოისმინა მარტში. კონსერვატიულმა დეპუტატმა სტივ ორმა გააფრთხილა ამის შესახებ ბიჭების მუდმივი დაყრის საფრთხე ქალთა თანასწორობის გაუმჯობესების მცდელობაში. იმავე თვეში იყო კირკ ვუდი, ბირმინგემის მახლობლად მდებარე ჰელესოუენის კოლეჯის ლექტორი მიენიჭა კომპენსაცია ტრიბუნალის მიერ უკანონოდ გათავისუფლების გამო, 19 წლის მოსწავლის მიერ მის წინააღმდეგ გამოგონილი „კარიერის დასასრულის“ ბრალდებების შემდეგ. იგი შურს იძიებდა, რათა იცავდა მის მიერ კოლეჯს მის მიერ გადაცემული შეშფოთების შესახებ.
ანგარიში Telegraph (დიდი ბრიტანეთი) 31 მარტს პირდაპირ აღნიშნა: 'ბრიტანეთს ბიჭის პრობლემა აქვს. თუ დღეს მამაკაცად დაიბადებით, უფრო მეტად გაგიჭირდებათ სკოლაში, სამუშაო ადგილზე და სახლში.' ფისკალური კვლევების ინსტიტუტის თანახმად, „მნიშვნელოვანი გენდერული უფსკრული როგორც კოგნიტურ, ისე სოციალურ-ემოციურ განვითარებაში“ უკვე გაჩნდა სამი წლის ასაკში.
სპეციალისტები აღნიშნავენ, რომ ქალების თვითმკვლელობა უპირატესად ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემებს უკავშირდება. მამაკაცებისთვის ეს უფრო მეტად დაკავშირებულია ცხოვრების კრიზისული სიტუაციები როგორიცაა ქორწინების ან ურთიერთობის გაფუჭება, ფინანსური სტრესი და სამუშაო პრობლემები (მათ შორის უმუშევრობა).
2023 წლის დეკემბერში ავსტრალიის სტატისტიკის ბიუროს (ABS) მოხსენების თანახმად, თვითმკვლელობა 15 იყო.th ავსტრალიის სიკვდილიანობის მთავარი მიზეზი 2022 წელს. როდესაც გათვალისწინებულია სიკვდილის სხვადასხვა მიზეზის საშუალო ასაკი, რომელიც იზომება სიცოცხლის დაკარგული პოტენციური წლებით (ხარისხით მორგებული სიცოცხლის წლების ABS ეკვივალენტი), საშუალო ასაკით 46.0 წელი, თვითმკვლელობის ნახტომები გახდეს ავსტრალიაში სიკვდილის პირველ მიზეზად თითქმის 1 დაკარგული წლებით, ხოლო გულის დაავადებები მეორე წამყვანი მიზეზია 110,000 დაკარგულ წელზე ნაკლები (გვ. 80,000).
სუიციდის მაჩვენებლებში გენდერული განსხვავება აშკარაა, მაგრამ იშვიათად განიხილება. ABS-ის მოხსენებამ დააფიქსირა სულ 2,455 მამაკაცი და 794 ქალი თვითმკვლელობის შემთხვევა ავსტრალიაში (გვ. 64). ამგვარად 75.6 თვითმკვლელობიდან 3,249 პროცენტი მამაკაცები შეადგენდნენ. ეს არის 11th სიკვდილის მთავარი მიზეზი მამაკაცებში 26 წლის წინააღმდეგth ქალებისთვის. აბორიგენებისა და ტორესის სრუტის კუნძულებზე მცხოვრები მამაკაცებისა და ქალებისთვის თვითმკვლელობები სიკვდილის მეორე და მეათე მიზეზად ითვლება (გვ. 53). ავსტრალიის სტატისტიკა არის ასახულია დიდ ბრიტანეთში, სადაც თვითმკვლელობა ასევე 50 წლამდე მამაკაცების სიკვდილის ყველაზე დიდი მიზეზია, ხოლო მამაკაცები ყველა თვითმკვლელობის 75 პროცენტს შეადგენს.
შესაძლოა დადგა დრო, რომ ერთგული მამაკაცის მინისტრი იყოს ავსტრალია ისევე, როგორც UK?
ციხიდან გამოსვლის უფასო ბარათი მედიის უგუნურობისთვის
მეოთხე, მოსამართლე ლიმ ლერმანი დამნაშავედ ცნო გაუპატიურებაში „უბრალოდ იმით, რომ დაუფიქრებლად იყო გულგრილი იმის მიმართ, იყო თუ არა თანხმობა“ (624). ვილკინსონის ეპიზოდი თენმა გაავრცელა გაუპატიურების სასამართლო პროცესის დაწყებამდე. არც მას და არც Network Ten-ს არ შეეძლოთ განეხილათ ბრალდების არსებითი მხარე სასამართლოში მისი გამოცდამდე. გადაცემის დროს მათ სიმართლე ვერ იცოდნენ.
ამიტომ, მაუწყებლობა სრულიად უგუნური იყო იმის თაობაზე, რომ მოხდა გაუპატიურება და რომ ლერმანი იყო აშკარად იდენტიფიცირებადი დამნაშავე. იურიდიული, სოციალური და ფსიქიკური ჯანმრთელობის ზიანი ამ ბრალდებამ დიდი იქნებოდა დაინტერესებული ახალგაზრდასთვის. როგორ ადასტურებს ჭეშმარიტების შემდგომი აღმოჩენა რეტროსპექტულად ვილკინსონისა და ტენის გადაწყვეტილებებსა და ქმედებებს? ან, იმავე ენაზე რომ ვთქვათ, ლერმანის მარადისობის დაგმობისას, რატომ უნდა გაექცნენ უილკინსონი და ტენი გულგრილი უგუნურების შესატყვისი განსჯას?
გაკვეთილები ინდოეთიდან
ინდოეთი რჩება საშინელ ქვეყნად ქალებისთვის, რომელიც ყველაზე უარესია G20-ში 2012 და ისევ 2018. მარტის დასაწყისში ბრაზილიელ-ესპანელი ტურისტი თავის პარტნიორთან ერთად მოტოციკლით მოგზაურობდა ჯგუფურად გააუპატიურეს ჯარხანდის შტატში, რამაც ქვეყანაში მასობრივი აღშფოთება გამოიწვია. პოლიტიკურად ყველაზე ძლიერები არიან ყველაზე შოკისმომგვრელ მტაცებლებს შორის, როგორც ეს ჩანს ამ საქმესყოფილი პრემიერ-მინისტრის შვილიშვილთან ერთად, რომელიც ამჟამად აფუჭებს ინდოეთის პოლიტიკას საყოველთაო არჩევნების შუა პერიოდში.
შრი-ლანკის სიტყვებით რადიკა კომარასვამი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი სპეციალური წარმომადგენელი ბავშვებსა და შეიარაღებულ კონფლიქტებში, სამხრეთ აზიაში:
დაბადებამდეც კი, ქალები განიცდიან სქესობრივი შერჩევითი აბორტს, ჩვილობის ასაკში მათ შეიძლება შეექმნათ ქალის ჩვილების მკვლელობა, მცირეწლოვან ბავშვებს მოუწევთ შეეგუონ ინცესტს და შვილის უპირატესობებს, მოზარდებში ისინი შეიძლება იყვნენ სექსუალური ძალადობის ან ტრეფიკინგის მსხვერპლი, როგორც ახალგაზრდა ქალების გაუპატიურება. სექსუალური შევიწროება, მჟავე შეტევები; როგორც ცოლები, მათ შეიძლება განიცადონ ოჯახში ძალადობა, მზითვასთან დაკავშირებული ძალადობა, ცოლ-ქმრის გაუპატიურება ან პატივისცემის მკვლელობა, და როგორც ქვრივები მათ შეიძლება მოეთხოვონ თვითმკვლელობა ან ჩამორთმეონ ქონება ან ღირსება. ძალადობისადმი დაუცველობა მათი ცხოვრების ციკლის ყველა ეტაპზე აქცევს VAW-ს [ქალთა მიმართ ძალადობას] სამხრეთ აზიის საშინელ მემკვიდრეობას, რომელიც მოითხოვს შეთანხმებულ რეგიონალურ, ეროვნულ და ადგილობრივ დონეზე მოქმედებას (გვ. 4730).
პრობლემა რეალური და უდაოა. 2012 წლის დეკემბერში ინდოეთი შეძრა სასტიკი ჯგუფური გაუპატიურება-მკვლელობა ახალგაზრდა ქალის დელიში. საპასუხოდ იმ ზიზღზე, რომელმაც ქვეყანა მოიცვა, მთავრობამ შექმნა სპეციალური სასამართლოები სექსუალური ძალადობის საქმეების დასაჩქარებლად, გამკაცრდა სასჯელი სექსუალური დანაშაულისთვის და გააუქმა სათანადო სასამართლო გარანტიები სავარაუდო დამნაშავეებისთვის.
თუმცა, ამავდროულად, ინდოეთი ასევე გვაძლევს სასარგებლო მაგალითს გაღვიძების სლოგანის, „ჩვენ გვჯერა მისი“ საშიშროების შესახებ და მის მიერ გამოწვეულმა რეაქციამ, რადგან ის ღიაა ფართო შეურაცხყოფისთვის. კანონებს, რომლებიც ხელს უწყობენ გენდერულ თანასწორობას, ეწინააღმდეგება სხვები, რომლებიც ინფანტილიზაციას უკეთებენ ქალებს სექსუალურ ურთიერთობებში, როგორც პასიურ მსხვერპლს აგენტურობის გარეშე. ოფიციალური სტატისტიკა აჩვენებს, რომ 26 წელს 38,947 გაუპატიურების შემთხვევიდან 2016 პროცენტში გაუპატიურება ეჭვმიტანილი იყო ქორწინების ცრუ დაპირების გამო. ქალებს ჰქონდათ კონსენსუალური სექსი იმ რწმენით, რომ ქორწინება მოჰყვებოდა.
10 წლის 2019 მაისს, როჰტაკში, ჰარიანას სასამართლომ პოლიციას დაავალა საქმის აღძვრა ქალის წინააღმდეგ, რომელიც იყო სერიული გამომძალველი, გაუპატიურების საქმის აღძვრის მუქარით ფულს ითხოვდა. სხვა სასამართლოებმა, რომელთა შორის ბევრი ქალი მოსამართლეა, დაასკვნეს, რომ კანონი ხშირად ბოროტად გამოიყენება ვენდეტის გასატარებლად როდესაც ურთიერთობა წყდება ზღაპრული დასასრულის გარეშე. ასევე, ინდოეთი რჩება ღრმად პატრიარქალურ საზოგადოებად, რომელშიც ქალები შეიძლება აიძულონ ოჯახის მამრობითი სქესის წევრებმა გაუპატიურების მცდელობის შესახებ ცრუ პრეტენზიები წამოიწყონ, როგორც ანგარიშების ან ქონებრივი დავების მოსაგვარებლად.
2022 წლის სექტემბერში ინდურ მედიაში გავრცელდა ინფორმაცია 27 წლის ქალის ჯაბალპურიდან მადჰია პრადეშის შტატში უცნაური შემთხვევის შესახებ. ექვსი წლის განმავლობაში მან შეიტანა განცხადება ექვსი ცალკე სისხლის სამართლის საჩივარი ოთხი მამაკაცის მიმართ - მათგან სამი ყოფილი მეგობარი ბიჭი და ერთი, სავარაუდოდ, მისი "ქმარი" - გაუპატიურებისა და დანაშაულებრივი დაშინების ბრალდებით. პირველ სამს წაუყენეს ბრალდება გაუპატიურებაში „ქორწინების საბაბით“, იძულებითი არაბუნებრივი სექსით, თანხმობის გარეშე ვიდეოებისა და ფოტოების გადაღებაში და მათ ინტერნეტში გამოქვეყნების მუქარაში. შემდეგ მეხუთე მამაკაცი მიმართა ჯაბალპურის რაიონულ სასამართლოს ქალის წინააღმდეგ საჩივრით, ბრალს სდებდა მას გაუპატიურების საქმეში ჩართვის მუქარაში და თანხის მოთხოვნით. ამ ეტაპზე პოლიციამ მის წინააღმდეგ გამოძიება დაიწყო გამოძალვის მცდელობისა და დანაშაულებრივი დაშინების ფაქტზე. 2024 წლის თებერვალში სონია კესვანი იყო დააკავეს და ბრალი წაუყენეს შანტაჟისა და გამოძალვის ბრალდებით.
ის მსახიობ კარან ობეროის შემთხვევა სისტემური პათოლოგიის კარგი მაგალითია. ყოფილი შეყვარებული გაუპატიურებასა და გამოძალვას უჩიოდა. ის ყოველგვარ გამოძიებამდე დააკავეს და დაასახელეს, ის არა. მან თქვა, რომ იგი შეპყრობილი იყო მასზე და თვალყურს ადევნებდა, ხოლო ელექტრონული მტკიცებულებები მის ვერსიას დაადასტურებდა. 7 წლის 2019 ივნისს ბომბეის უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლე ქალმა მოითხოვა შეკითხვა რატომ ელოდა პოლიცია მომჩივანს ტელეფონის ჩამორთმევამდე ერთი თვე ობეროისთან კომუნიკაციის შესაფასებლად. იმ პერიოდში მას გირაოზე უარი ეთქვა. 17 ივნისს, იგი დააკავეს და ბრალი წაუყენეს ცრუ საჩივრის შეტანით და 25 მაისს საკუთარ თავზე თავდასხმის ორკესტრირებით პატიმრობაში ყოფნის მიზნით.
მაისში, დელიში დემონსტრანტებმა ქალებისა და მამაკაცების თანაბარი მოპყრობა მოითხოვეს სექსუალური ძალადობის შემთხვევაში, მაგალითად, ყველა მხარის ანონიმურობის უზრუნველყოფით საქმის დასრულებამდე. მორიგი პროტესტი მოითხოვა სამართლიანობა გაუპატიურების ცრუ ბრალდებების მსხვერპლთათვის.
გაკვეთილი არის პრივილეგიის მინიჭება ფაქტების დადგენისა და მტკიცებულებების გენდერთან მიმართებაში, სარწმუნოება სასამართლო პროცესზე ორიენტირებული კანონის უზენაესობაზე, ბრბოს მმართველობაზე, უდანაშაულობის პრეზუმფციის ხელახლა დადასტურება ბრალის დამტკიცებამდე და თანასწორობის ხელშეწყობა გენდერულად ნეიტრალური გზით (და რასობრივი გზით). , რელიგიისა და კასტად ნეიტრალური) კანონები და პროცედურები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სამართლიანობა ყველასთვის, ვიდრე სოციალური სამართლიანობა უპირატესი დაცული ჯგუფებისთვის.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
