გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
იუტა, ნებრასკა და ვერმონტი: A+.
ფლორიდა, სამხრეთი დაკოტა, მენი: A.
კონექტიკუტი, მასაჩუსეტსი, მერილენდი: D.
კალიფორნია: ფ.
ნიუ-იორკი, ნიუ-ჯერსი, კოლუმბიის ოლქი: F-.
შეერთებულ შტატებში Covid-19-ის აფეთქებიდან ორ წელზე მეტი ხნის შემდეგ, დადგა დრო, რომ სახელმწიფოების მიხედვით საზოგადოებრივი ჯანდაცვის შედეგები საბოლოო ანალიზი ჩატარდეს. სწორედ ამაზეა საუბარი ახალ სამუშაო ნაშრომში, რომელიც გამოქვეყნდა... ეკონომიკური კვლევების ეროვნული ბიურო გაკეთებას ცდილობს.
მისი ავტორები - ფილ კერპენი - კეთილდღეობის განთავისუფლების კომიტეტის პრეზიდენტი, სტივენ მური - Heritage Foundation-ის ეკონომისტი და კეისი მალიგანი - ჩიკაგოს უნივერსიტეტის პროფესორი და ტრამპის ადმინისტრაციის მთავარი ეკონომისტი - შეიძლება პარტიზანებად გამოიყურებოდნენ, მაგრამ მათი ანალიზი საფუძვლიანია. ისინი იყენებენ სამ ფაქტორს, რომლებიც ყველას უნდა აინტერესებდეს: საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის შედეგები, რომლებიც იზომება კორექტირებული სიკვდილიანობის მაჩვენებლებით, ეკონომიკური მაჩვენებლები და სკოლების ღიად შენარჩუნება. ისინი ასკვნიან, რომ ლოქდაუნებს თითქმის არანაირი შესამჩნევი გავლენა არ მოუხდენია კოვიდ-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის შემცირებაზე, მაგრამ მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენა ეკონომიკასა და საგანმანათლებლო გამოცდილებას.
ეს ეფექტებზე დაფუძნებული ცვლადები გასათვალისწინებელი ყველაზე ლოგიკური და თანმდევი საკითხებია, რაც მნიშვნელოვნად განსხვავდება კალიფორნიის უნივერსიტეტის ბერკლის ანგარიში 2021 წელსამ ანგარიშში შტატები, როგორიცაა კალიფორნია, პირველ ადგილზე იყო, ხოლო სამხრეთ დაკოტა - ბოლოში. ანგარიშში შტატების რეაგირება შემთხვევების რაოდენობის, სიკვდილიანობისა და ტესტირების მაჩვენებლების მიხედვით ფასდებოდა. არსებითად, ეს ანგარიში ცდილობდა შტატის მთავრობის მიერ გაწეული ძალისხმევის გაზომვას, როგორც სრულყოფილების საზომს, საბოლოო საზოგადოებრივი შედეგების გათვალისწინების ნაცვლად.
ზოგიერთმა გააკრიტიკა ამერიკული ფედერალისტური სისტემა, რომელიც 50 ცალკეული შტატისთვის 50 განსხვავებულ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირებას გულისხმობს, როგორც სახიფათოდ შეუსაბამო. თუმცა, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ამდენი განსხვავებული ექსპერიმენტის არსებობამ ქვეყანას არასწორი მიმართულებით ბრმად სიარულისგან ხელი შეუშალა და ემპირიული მტკიცებულებები მოგვცა იმის შესახებ, გაამართლა თუ არა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დაწესებულების სლოგანებმა, ნარატივებმა და ბრძანებულებებმა პრაქტიკაში.
სიკვდილიანობის შემცირება
ლოქდაუნებმა თითქმის არაფერი გააკეთა კოვიდ-19-ის შედეგად გარდაცვლილთა თავიდან ასაცილებლად. ეს არის ფართოდ დამკვიდრებული რომ ვირუსს კანონი არ აინტერესებს და ის გავრცელების გზას იპოვის პოლიტიკური რეაგირების მიუხედავად. ლოკდაუნებისა და სიკვდილიანობის საკითხთან დაკავშირებით, ეს ნაშრომი არსებითად კიდევ ერთ ლურსმანს ამაგრებს კუბოში.
ავტორებმა შეადარეს და შეადარეს 50 შტატისა და კოლუმბიის ოლქიდან მიღებული Covid-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მონაცემები და ვერ აღმოაჩინეს კავშირი ლოქდაუნების სიმკაცრესა და სიკვდილიანობის თავიდან აცილებას შორის. გარდა ამისა, მკვლევარები დამატებით აღიარებას მოსახლეობის დემოგრაფიული მონაცემების გათვალისწინებით იმსახურებენ. ეს იმიტომ ხდება, რომ დაუცველი პოპულაციები, როგორიცაა ხანდაზმულები და დიაბეტისა და სიმსუქნის მსგავსი უკვე არსებული დაავადებების მქონე პირები, მნიშვნელოვნად უფრო მოწყვლადები არიან Covid-XNUMX-ის მიმართ.
შედეგად, კვლევა ითვალისწინებს ამ შემააშრიალებელ ცვლადებს, რომლებიც დიდწილად სახელმწიფოს კონტროლს სცილდება. მაგალითად, ფლორიდა და მენი ეს ორი უძველესი შტატია ქვეყანაში, რაც მათ განსაკუთრებით დაუცველს ხდის Covid-19-ის მიმართ, მაშინ როდესაც ისეთ შტატებს, როგორიცაა კალიფორნია, ჰყავდათ ყველაზე ახალგაზრდა მოსახლეობა. ისინი ასევე ითვალისწინებენ უკვე არსებულ ჯანმრთელობის პრობლემებს, რაც კიდევ უფრო გაათანაბრებს პირობებს პანდემიაზე რეაგირების ეფექტურობის შედარებისას. ამ ასაკობრივი უთანასწორობის გათვალისწინებით კორექტირება სათანადოდ ხაზს უსვამს შედარებით დაბალ სიკვდილიანობის მაჩვენებლებს მენსა და ფლორიდაში და გამორიცხავს ისეთ შტატებს, როგორიცაა კალიფორნია, რომლებსაც ასევე ჰქონდათ დაბალი სიკვდილიანობა, მაგრამ ასევე ახალგაზრდა მოსახლეობა.
ეკონომიკური და საგანმანათლებლო მაჩვენებლები
სიკვდილიანობის კონტროლის გარდა, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის რეაგირებამ უნდა მინიმუმამდე დაიყვანოს თანმდევი ზიანი, რათა თავიდან იქნას აცილებული არსებული კრიზისის გარდა სრულიად ახალი კრიზისის შექმნა. ეკონომიკური მაჩვენებლები და პირისპირ განათლების მაქსიმალურად შენარჩუნება კრიტიკულად მნიშვნელოვანი მაჩვენებლებია, რადგან ორივე კორელაციაშია საკუთარ ჯანმრთელობის შედეგებთან.
უმუშევრობისა და ეკონომიკური ზრდის ხანგრძლივი შოკები უამრავ ნეგატიურ სამედიცინო შედეგს იწვევს. რაც ზრდის ჭარბ სიკვდილიანობასეს იმიტომ ხდება, რომ იმ იდეის საწინააღმდეგოდ, რომ ზოგიერთი სამუშაოსთვის უბრალოდ აუცილებელია და ზოგისთვის არაარსებითი, ეკონომიკური საარსებო წყაროების განადგურება ხშირად იწვევს ადამიანურ შედეგებს, როგორიცაა ნარკოტიკების მოხმარება და დეპრესია.
ავტორები ეკონომიკურ მაჩვენებლებს უმუშევრობის მაჩვენებლის ზრდაზე ფოკუსირებით და სხვა შტატებისა და ქვეყნების შეზღუდვების მიმართ მგრძნობიარე ისეთი დარგების გათვალისწინებით კორექტირებით, როგორიცაა ტურიზმი და ენერგეტიკა. მაგალითად, ნევადა და ფლორიდა შედარებით კარგად ახერხებდნენ უმუშევრობის 23-ე და მე-15 ყველაზე დაბალი ზრდით, მაგრამ კორექტირების გარეშე ისინი 50-ე და 38-ე ადგილებზე იქნებოდნენ შეფასებული. ეს კორექტირება ითვალისწინებს იმ ფაქტს, რომ ზოგიერთი დარგი, როგორიცაა ტურიზმი, თითქმის სახელმწიფო პოლიტიკის შემქმნელების კონტროლის მიღმაა, ამიტომ ადგილობრივი ლიდერების ამ სფეროებში უმუშევრობაზე პასუხისმგებლობის დაკისრება შეცდომაში შემყვანი და შეუსაბამო იქნებოდა.
და ბოლოს, ავტორები სწორად აღნიშნავენ, რომ ბავშვების სკოლაში ყოფნა ასევე ჯანსაღი საზოგადოების აუცილებელი კომპონენტია, რადგან თუ უმუშევრობა ზიანს აყენებს ზრდასრულებს, სკოლის არარსებობა ზიანს აყენებს ახალგაზრდებს. მკვლევარები აღნიშნავენ,
ერთ-ერთმა კვლევამ აჩვენა, რომ წინა 2019-2020 სასწავლო წლის ბოლოს სკოლების დახურვა 13.8 მილიონი წლის სიცოცხლის დაკარგვასთან ასოცირდება. NIH-ის ანალიზმა აჩვენა, რომ საშუალო სკოლის კურსდამთავრებულების სიცოცხლის ხანგრძლივობა 4-დან 6 წლამდე აღემატება საშუალო სკოლის მიტოვებულთა სიცოცხლის ხანგრძლივობას. ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის შეფასებით, პანდემიის ეპოქაში სკოლების დახურვით გამოწვეულმა სწავლის დანაკარგებმა შეიძლება სიცოცხლის განმავლობაში შემოსავლის 3%-ით შემცირება გამოიწვიოს და რომ სწავლის მხოლოდ ერთი მესამედის დაკარგვას 14 ტრილიონი დოლარის გრძელვადიანი ეკონომიკური გავლენა აქვს.
გასაკვირი არ არის, რომ NBER-ის ნაშრომის თანახმად, იმ შტატებს, რომლებსაც ყველაზე მეტი უმუშევრობა ჰქონდათ, როგორც წესი, ლოკდაუნის პირობებში მყოფ შტატებს, ასევე ჰქონდათ ფიზიკური სწავლების ყველაზე მცირე რაოდენობა. ავტორებმა საგანმანათლებლო მოსწრება ფიზიკური სწავლების წილის მიხედვით გაზომეს, ჰიბრიდული კლასებისთვის ნახევარი ქულის მინიჭებით. ამ მეტრიკის რეიტინგში წარმოდგენილია ჩვეულებრივი დამნაშავეები: ვაიომინგი, არკანზასი, ფლორიდა პირველ ადგილზე, კალიფორნია, კოლუმბიის ოლქი და ორეგონი ბოლოზე.
როგორ განვმარტოთ ეს?
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი საანგარიშო ბარათის სტილის კვლევა მოიცავს ისეთ ფაქტორებს, როგორიცაა შემთხვევების რაოდენობა და ტესტირება, ეს ნაშრომი ძირითადად სიკვდილიანობას, უმუშევრობასა და განათლებას ეხება.
შესაძლოა, პანდემიაზე სახელმწიფოს რეაგირების შეფასებისას სხვა საკითხებიც იყოს გასათვალისწინებელი. თუმცა, სიკვდილიანობის შემცირების, უმუშევრობის დაბალი დონის შენარჩუნებისა და პირისპირ განათლების შენარჩუნების კუთხით, მონაცემები თავისთავად მეტყველებს. ვერავინ უარყოფს, რომ ეს ფაქტორები პანდემიის დროს ზოგიერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი პრიორიტეტის საზომია.
თუმცა, უნდა გვახსოვდეს, რომ შედეგებზე დაფუძნებული მეტრიკის გამოყენება არ ასახავს იმ ნიუანსებს, შეცდომებსა და მიღწევებს, რომლებიც შტატის პანდემიაზე რეაგირებას გულისხმობს. ჰავაი მარტივი მაგალითია; რამდენად არის მისი უმაღლესი მაჩვენებლები მთავრობის რეაგირების დამსახურება და რამდენად არის შედეგები მისი კუნძულოვანი გეოგრაფიის დამსახურება?
იგივე კითხვა ეხება ვერმონტსა და მენსაც; როგორ აადვილებს ან ართულებს მათი, როგორც ჩრდილო-აღმოსავლეთის სოფლის შტატების სტატუსი მათ საქმეს, უფრო ურბანიზებულ შტატთან შედარებით, როგორიცაა ნიუ-იორკი ან ნიუ-ჯერსი? ზოგჯერ, ჩვენ უბრალოდ არ ვიცით, რატომ გაართვა თავი შტატმა თავი ასე კარგად ან ასე ცუდად, განსაკუთრებით მაშინ, თუ მხოლოდ კოვიდ-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებლებს ვგულისხმობთ.
გარდა ამისა, შესაძლოა, ბევრ შტატს საერთო რეიტინგში შედარებით კარგი შედეგები ჰქონოდა, მაგრამ განიცადა ისეთი დონის აგრესია და პოლიტიკა, რაც მათი მიდგომის იმიტაციას საეჭვოს ხდის. მაგალითად, რა თქმა უნდა, ჩვენ გვსურს თავიდან ავიცილოთ ისეთი სიტუაცია, როგორიც მიჩიგანის გუბერნატორ უიტმერის შემთხვევაში იყო. არაკონსტიტუციურად ქცევა ძალაუფლების ხელში ჩაგდება ან ფლორიდის გუბერნატორი დესანტისი ადგილობრივ სკოლებს ემუქრება, რომ არ დაემორჩილეთ მის აღმასრულებელ ბრძანებას ნიღბების შესახებ.
შემდეგ არის თვალთმაქცობის უთვალავი შემთხვევა, მაგალითად, კალიფორნიელი გევინ ნიუსომი, რომელიც პანდემიის პიკში ნიღბის გარეშე ვახშამზე დაესწრო ან მრავალი გუბერნატორი, რომლებიც აკრიტიკებდნენ მათ, ვინც ეწინააღმდეგებოდა მათ მიერ საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ზომებს, მაგრამ ხელს უწყობდნენ რასობრივი სამართლიანობის პროტესტს. ასეთი ქცევა არასასურველი ლიდერობის მანიშნებელია, მაგრამ ის ზუსტად არ არის შეტანილი შედეგებზე დაფუძნებულ კვლევაში. თუმცა, ვერცერთი რეიტინგი ვერ იქნება იდეალური და არც სავარაუდოა, რომ მასში რეალურად მოხერხდეს ყველა იმ ცვლადის მოცვა, რომელიც საზოგადოებრივი ჯანდაცვის წარმატებულ რეაგირებას განაპირობებს.
ამ სამუშაო ნაშრომიდან გამოტანილი ძირითადი დასკვნები ის არის, რომ ლოქდაუნებმა ძალიან ცოტა რამ თუ შეუწყო ხელი Covid-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის შემცირებას, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გავითვალისწინებთ დემოგრაფიულ განსხვავებებს, რაც ზოგიერთ შტატს უპირატესობას, ზოგიერთს კი - არახელსაყრელს ანიჭებს.
გარდა ამისა, შტატებმა, რომლებმაც ფიზიკური დასწრებით განათლება და უმუშევრობა დაბალ დონეზე შეინარჩუნეს, ეს თავიანთი მოქალაქეების ზედმეტი საფრთხის შექმნის გარეშე გააკეთეს. საბოლოო ჯამში, ამ მოხსენებამ დააჯილდოვა შტატები, რომლებმაც კოვიდ-19-ით სიკვდილიანობა დაბალ დონეზე შეინარჩუნეს, მაგრამ ასევე მოახერხეს უმუშევრობის შემცირება და სკოლების გახსნა. სამივე კრიტერიუმის შესრულება ნიშნავს, რომ სახელმწიფომ არსებულ კრიზისს არ დაუმატა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის კრიზისი.
-
ითან იანგი ჯორჯ მეისონის უნივერსიტეტის ანტონინ სკალიას სახელობის სამართლის სკოლაში იურიდიული დოქტორის ხარისხის მოპოვებას ცდილობს.
ყველა წერილის ნახვა
