გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ძალიან საინტერესო შესწავლა გასულ კვირას გამოქვეყნდა ორი მკვლევრის ნაშრომი, რომლებიც მთელ მსოფლიოში პანდემიაზე რეაგირების პოლიტიკას იკვლევენ. ესენი არიან სტენფორდისა და ჰარვარდის უნივერსიტეტების დოქტორები ერან ბენდავიდი და ჩირაგ პატელი. მათი ამბიცია პირდაპირი იყო. მათ სურდათ შეესწავლათ სამთავრობო პოლიტიკის გავლენა ვირუსზე.
ამ ამბიციის ფარგლებში, ბოლოს და ბოლოს, მკვლევარებს წვდომა აქვთ უპრეცედენტო რაოდენობის ინფორმაციაზე. ჩვენ გვაქვს გლობალური მონაცემები სტრატეგიებისა და მკაცრი ზომების შესახებ. ჩვენ გვაქვს გლობალური მონაცემები ინფექციებისა და სიკვდილიანობის შესახებ. ყველაფრის განხილვა შეგვიძლია ვადების მიხედვით. გვაქვს სახლში დარჩენის ბრძანებების, ბიზნესის დახურვის, შეხვედრების აკრძალვის, პირბადის ტარების და ყველა სხვა ფიზიკური ჩარევის ზუსტი დათარიღება, რაც კი შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ.
მკვლევარებს უბრალოდ სურდათ, თვალყური ადევნონ, თუ რა მუშაობდა და რა არა, რათა ვირუსულ აფეთქებებზე სამომავლო რეაგირების შესახებ ინფორმაცია მიეღოთ, რათა საზოგადოებრივმა ჯანდაცვამ გაკვეთილები ისწავლოს და შემდეგ ჯერზე უკეთ იმოქმედოს. თავიდანვე ვარაუდობდნენ, რომ აღმოაჩენდნენ, რომ შერბილების ზოგიერთი ტაქტიკა მაინც მიაღწევდა მიზანს.
ეს პირველი ასეთი კვლევა ნამდვილად არ არის. მე ათობით ასეთი მცდელობა მინახავს და, ალბათ, ასობით ან ათასობით ასეთი კვლევა არსებობს. მონაცემები კატაბალახასავითაა ამ სფეროში მოღვაწე ყველასთვის, ვინც ემპირიულად არის განწყობილი. ჯერჯერობით, არცერთ ემპირიულ გამოკვლევასაც კი არ უჩვენებია რაიმე ეფექტი, მაგრამ ეს დასკვნა ძნელად მისაღები ჩანს. ამიტომ, ამ ორმა გადაწყვიტა, თავად ჩაეტარებინა კვლევა.
ისინი შემდეგ ეტაპზეც კი გადავიდნენ. მათ ყველა შესაძლო გზით შეკრიბეს და ხელახლა ააწყვეს ყველა არსებული მონაცემი, ჩაატარეს ტესტების 100,000 XNUMX შესაძლო კომბინაცია, რომელთა ჩატარებაც ყველა მომავალ მკვლევარს შეეძლო. მათ ზოგიერთ პოლიტიკაში გარკვეული კორელაცია აღმოაჩინეს, მაგრამ პრობლემა ის იყო, რომ ყოველ ჯერზე, როცა ერთ კორელაციას პოულობდნენ, მეორე შემთხვევასაც პოულობდნენ, რომელშიც საპირისპირო ჩანდა.
მიზეზობრიობაზე დასკვნის გაკეთება შეუძლებელია, თუ შედეგები სტაბილური არ არის.
მონაცემების მასშტაბური მანიპულირებისა და ყველა შესაძლო პოლიტიკისა და შედეგის განხილვის შემდეგ, მკვლევრები უხალისოდ მივიდნენ წარმოუდგენელ დასკვნამდე. ისინი ასკვნიან, რომ მთავრობების მიერ გაკეთებულ არაფერს არანაირი შედეგი არ მოჰყოლია. მხოლოდ დანაკარგები იყო, არანაირი სარგებელი. მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში.
გთხოვ, უბრალოდ, ეს ჩაიფიქრო.
პოლიტიკურმა რეაგირებამ მილიონობით მცირე ბიზნესი გაანადგურა, სწავლის დანაკარგებით თაობა გაანადგურა, ნარკოტიკების ბოროტად გამოყენებით ჯანმრთელობის პრობლემები გაავრცელა, დაანგრია ეკლესიები, რომლებიც სადღესასწაულო წირვა-ლოცვებს ვერ ატარებდნენ, გაანადგურა ხელოვნებისა და კულტურის დაწესებულებები, გაანადგურა ვაჭრობა, გამოიწვია ინფლაცია, რომელიც ჯერ კიდევ არ დასრულებულა, პროვოცირება გაუკეთა ონლაინ ცენზურის ახალ ფორმებს, უპრეცედენტო გზით ააშენა სამთავრობო ძალაუფლება, გამოიწვია მეთვალყურეობის ახალი დონე, გავრცელდა ვაქცინაციით გამოწვეული დაზიანებები და სიკვდილიანობა და სხვაგვარად შეარყია თავისუფლებები და კანონები მთელ მსოფლიოში, რომ აღარაფერი ვთქვათ პოლიტიკური არასტაბილურობის საშიშ დონემდე მიყვანაზე.
და რისთვის?
როგორც ჩანს, ეს ყველაფერი უშედეგოდ იყო.
არც რაიმე სერიოზული ანგარიშსწორება ყოფილა. ევროკომისიის არჩევნები, შესაძლოა, დასაწყისი იყოს და მასზე დიდ გავლენას ახდენს საზოგადოების წინააღმდეგობა Covid-19-ის კონტროლის მიმართ, სხვა პოლიტიკასთან ერთად, რომელიც ერებს ისტორიასა და იდენტობას ართმევს. წამყვან მედიას შეუძლია გამარჯვებულებს „ულტრამემარჯვენეები“ უწოდოს, როგორც უნდა, მაგრამ სინამდვილეში საქმე ეხება ჩვეულებრივ ადამიანებს, რომლებსაც უბრალოდ საკუთარი სიცოცხლის დაბრუნება სურთ.
საინტერესოა იმის ვარაუდი, თუ ზუსტად რამდენი ადამიანი მონაწილეობდა მსოფლიოს ცეცხლის წაკიდებაში. ვიცით, რომ ეს პარადიგმა თავდაპირველად უხანში გამოსცადეს, შემდეგ კი ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ დაამტკიცა. რაც შეეხება დანარჩენ მსოფლიოს, ჩვენ ვიცით რამდენიმე სახელი და საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და ფუნქციის მომატების კვლევაში მრავალი კოჰორტაა ჩართული.
დავუშვათ, რომ მათგან 300-ია, პლუს ეროვნული უსაფრთხოებისა და დაზვერვის მრავალი თანამდებობის პირი და მათი დაძმობილებული სააგენტოები მთელ მსოფლიოში. მოდით, უბრალოდ დავუმატოთ ნულს პლუს გავამრავლოთ ეს დიდ ქვეყნებზე, იმის გათვალისწინებით, რომ ბევრი სხვაც მათი მიბაძვა იყო.
რაზე ვსაუბრობთ აქ? შესაძლოა, გადაწყვეტილების მიმღები სულ 3,000-დან 5,000-მდე ადამიანზე? ეს შეიძლება ძალიან ბევრი იყოს. მიუხედავად ამისა, მსოფლიოში დაზარალებული ადამიანების რაოდენობასთან შედარებით, ჩვენ ვსაუბრობთ ძალიან მცირე რაოდენობაზე, მსოფლიოს მოსახლეობის მცირე პროცენტზე ან უფრო ნაკლებზე, რომლებიც მთელი კაცობრიობისთვის ახალ წესებს ადგენენ.
ექსპერიმენტი ამ მასშტაბის უპრეცედენტო იყო. ეს დებორა ბირკსმაც კი აღიარა. „იცით, ეს ერთგვარი ჩვენივე სამეცნიერო ექსპერიმენტია, რომელსაც რეალურ დროში ვატარებთ“. ექსპერიმენტი მთელ საზოგადოებებზე ჩატარდა.
როგორ, ჯანდაბა, მოხდა ეს? არსებობს ახსნა-განმარტებები, რომლებიც ეყრდნობა მასობრივ ფსიქოლოგიას, ფარმაცევტული საშუალებების გავლენას, სადაზვერვო სამსახურების როლს და კაბალებისა და შეთქმულების სხვა თეორიებს. ყველა ახსნის მიუხედავად, მთელი ეს ამბავი უკიდურესად დაუჯერებლად გამოიყურება. რა თქმა უნდა, ეს შეუძლებელი იქნებოდა გლობალური კომუნიკაციებისა და მედიის გარეშე, რამაც მთელი დღის წესრიგი ყველა ასპექტში გააფართოვა.
ამის გამო ბავშვებს სკოლაში სიარული არ შეეძლოთ. საზოგადოებრივ პარკებში მყოფ ხალხს წრეში ყოფნა უწევდა. ბიზნესები სრული დატვირთვით ვერ იხსნებოდნენ. ჩვენ შევიმუშავეთ გიჟური რიტუალები, როგორიცაა სიარულის დროს ნიღბის ტარება და ჯდომისას ნიღბის მოხსნა. ყველა ადამიანსა და ნივთზე სადეზინფექციო საშუალებების ოკეანეებს ასხამდნენ. ხალხს სახლიდან გასვლის შიში აიძულებდნენ და ღილაკებს აჭერდნენ, რომ სასურსათო პროდუქტები კარებთან მიეტანათ.
ეს იყო გლობალური სამეცნიერო ექსპერიმენტი ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე. ამ გამოცდილებამ სრულიად შეცვალა ჩვენი სამართლებრივი სისტემები და ცხოვრება, შემოიტანა გაურკვევლობა და შფოთვა, როგორც არასდროს, და გააჩინა დანაშაულის ისეთი დონე დიდ ქალაქებში, რამაც გამოიწვია საცხოვრებელი, ბიზნეს და კაპიტალის გადინება.
ეს საუკუნეების სკანდალია. და მაინც, როგორც ჩანს, მსხვილ მედიაში თითქმის არავინ არის დაინტერესებული მისი არსის გარკვევით. ეს იმიტომ ხდება, რომ უცნაური მიზეზების გამო, დამნაშავეებისა და აქაური პოლიტიკის ზედმეტად ყურადღებით შესწავლა ტრამპის სასარგებლოდ ითვლება. ტრამპის მიმართ სიძულვილი და შიში ამ ეტაპზე იმდენად უსაფუძვლოა, რომ მთელმა ინსტიტუტებმა გადაწყვიტეს, უკან დასხდნენ და უყურონ, თუ როგორ იწვის მსოფლიო, იმის ნაცვლად, რომ დაინტერესდნენ, თუ რამ გამოიწვია ეს ყველაფერი.
გლობალური არეულობის გულწრფელი აღწერის ნაცვლად, ჩვენ სიმართლეს წვრილმანებსა და უინტერესო სიტყვებს ვიგებთ. ენტონი ფაუჩი აგრძელებს კონგრესის მოსმენების წინაშე ჩვენების მიცემას და ამ უკიდურესად ჭკვიანმა კაცმა თავისი დიდი ხნის თანამშრომელი დააფასა, იმით, რომ დევიდ მორენსი არაკეთილსინდისიერი თანამშრომელი იყო. როგორც ჩანს, ამ ქმედებამ დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ყოფილი დირექტორი, რობერტ რედფილდი, საჯაროდ გამოაცხადა, რომ ეს იყო აშშ-ს მიერ დაფინანსებული ლაბორატორიიდან ინფორმაციის გაჟონვა, რომელიც ვაქცინებისა და ვირუსების „ორმაგ მიზანს“ ატარებდა და მტკიცედ მიანიშნა, რომ ფაუჩი თავად იყო ჩართული ამ ინფორმაციის დაფარვაში.
ამ ჯგუფში ჩვენ სწრაფად ვუახლოვდებით იმ აზრს, რომ „ყველამ თავისთვის“. ეს საინტერესო საყურებელია მათთვის, ვინც ღრმად არის დაინტერესებული ამ საკითხით. თუმცა, მეინსტრიმული მედიისთვის ეს საერთოდ არ გაშუქებულა. ისინი ისე იქცევიან, თითქოს უბრალოდ უნდა შევეგუოთ მომხდარს და არაფერზე არ ვიფიქროთ.
ეს შესანიშნავი თამაში, რომელიც ვითომდაც არ არის მდგრადი. რა თქმა უნდა, შესაძლოა, სამყარო უფრო მეტად არის დანგრეული, ვიდრე ჩვენ წარმოგვიდგენია, მაგრამ კოსმიური სამართლიანობის შესახებ რაღაც იმაზე მიუთითებს, რომ როდესაც ასეთი აღმაშფოთებელი, ასეთი დამაზიანებელი, ასეთი აბსურდულად არასწორი გლობალური პოლიტიკა მხოლოდ ზიანს აყენებს და არა სიკეთეს, მას შედეგები მოჰყვება.
არა მაშინვე, მაგრამ საბოლოოდ.
როდის გაირკვევა მთელი სიმართლე? შესაძლოა, ამას ათწლეულები დასჭირდეს, მაგრამ ეს უკვე დანამდვილებით ვიცით. მთავრობების მიერ გაწეული დიდი შერბილების ძალისხმევის შესახებ დაპირებებიდან ვერაფერი გამოვიდა, რაც მათ დაპირდნენ. და მაინც, დღესაც კი, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია აგრძელებს ასეთი ჩარევების, როგორც წინსვლის ერთადერთ გზად მიჩნევას.
ამასობაში, ძალადობით მხარდაჭერილი ცუდი მეცნიერების პარადიგმა დღესდღეობით თითქმის ყველაფერს მოიცავს, კლიმატის ცვლილებიდან დაწყებული, სამედიცინო მომსახურებითა და ინფორმაციის კონტროლით დამთავრებული.
როდის იქნება მტკიცებულებები კვლავ მნიშვნელოვანი?
-
ჯეფრი ტაკერი ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის დამფუძნებელი, ავტორი და პრეზიდენტია. ის ასევე არის Epoch Times-ის უფროსი ეკონომიკური მიმომხილველი, 10 წიგნის ავტორი, მათ შორის ცხოვრება ლოქდაუნის შემდეგდა ათასობით სტატია სამეცნიერო და საზოგადოებრივ პრესაში. ის ფართოდ საუბრობს ეკონომიკის, ტექნოლოგიების, სოციალური ფილოსოფიისა და კულტურის თემებზე.
ყველა წერილის ნახვა
