გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
პანდემიის ადრეულ ეტაპებზე „ექსპერტების“ მიერ გაწეული ერთ-ერთი ყველაზე თანმიმდევრული მცდელობა იყო საზოგადოებისთვის იმის შთაბეჭდილების მოხდენა, რომ COVID უკიდურესად სასიკვდილო დაავადება იყო.
მიუხედავად იმისა, რომ ცხადია, რომ უკიდურესად ხანდაზმული და მძიმედ დასუსტებული იმუნიტეტის მქონე ადამიანებისთვის COVID მართლაც მნიშვნელოვან და სერიოზულ ჯანმრთელობის პრობლემებს წარმოადგენს, „ექსპერტებმა“ ყველაფერი გააკეთეს, რათა ყველა ასაკობრივი ჯგუფის ადამიანი დაერწმუნებინათ, რომ ისინი საფრთხეში იყვნენ.
თავდაპირველად, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ, თავისი უსასრულო არაკომპეტენტურობით, მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა ამ აღქმაში იმით, რომ განაცხადა, რომ COVID-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებელი შოკისმომგვრელად მაღალი იყო.
2020 წლის მარტში, ძალიან მცირე მონაცემებით, ჯანმომ შეადგინა საგანგაშო მტკიცება რომ COVID-3.4-ით ინფიცირებულთა XNUMX% გარდაიცვალა.
CNBC-მ გაავრცელა ინფორმაცია, რომ ჯანმო-ს გენერალური დირექტორის, ტედროს გებრეიესუსის მიერ გამართულ პრესკონფერენციაზე COVID-19-ით გამოწვეული მოსალოდნელი სიკვდილიანობა გრიპს შეადარა:
„მსოფლიო მასშტაბით, COVID-3.4-ით დადასტურებული შემთხვევების დაახლოებით 19% გარდაიცვალა“, - განაცხადა ჯანმო-ს გენერალურმა დირექტორმა, ტედროს ადანომ გებრეიესუსმა, ჟენევაში, სააგენტოს შტაბ-ბინაში გამართულ პრესკონფერენციაზე. შედარებისთვის, მისი თქმით, სეზონური გრიპი, როგორც წესი, ინფიცირებულთა 1%-ზე გაცილებით ნაკლებს კლავს.
ეს ეწინააღმდეგებოდა წინა შეფასებებს, რომლებიც ასევე 2%-ზე მეტი იყო:
„აფეთქების დასაწყისში მეცნიერებმა დაასკვნეს, რომ სიკვდილიანობის მაჩვენებელი დაახლოებით 2.3% იყო.“
მიუხედავად იმისა, რომ „ექსპერტებს“ შეიძლება ეპატიოთ სრულიად ახალი დაავადების სიკვდილიანობის მაჩვენებელთან დაკავშირებით გაურკვევლობა ძალიან მცირე მონაცემების არსებობის გამო, ამ შეფასებებზე დაყრდნობით მიღებულმა შიშის დამთესავმა და მსოფლიოს შემცვლელმა პოლიტიკამ გამოუთვლელი ზიანი გამოიწვია.
ახლა ფართოდ არის ცნობილი და მიღებული, რომ ეს შეფასებები ძირეულად არასწორი იყო, მასშტაბების რიგითობით გადაჭარბებული.
თუმცა, მსოფლიოს ერთ-ერთი წამყვანი ექსპერტის ახალი ნაშრომი ადასტურებს, რომ ისინი იმაზე მეტად ცდებოდნენ, ვიდრე აქამდე გვეგონა.
ჯონ იოანიდისი ქვეყნის ერთ-ერთი წამყვანი საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ექსპერტია, რომელიც სტენფორდის უნივერსიტეტში დასაქმებულია მედიცინის პროფესორად სტენფორდის პრევენციის კვლევის, ეპიდემიოლოგიისა და მოსახლეობის ჯანმრთელობის, ასევე „სტატისტიკისა და ბიოსამედიცინო მონაცემთა მეცნიერების“ მიმართულებით.
იფიქრებდით, რომ მისი უნაკლო კვალიფიკაცია და თანამედროვე მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე გამოქვეყნებული და ციტირებული მეცნიერის სტატუსი მას კრიტიკისგან დაიცავდა, მაგრამ სამწუხაროდ, The Science™ აღარ მუშაობს ასე.
იოანიდისმა პირველად The Keepers of The Science™-ის რისხვა აფეთქების დასაწყისში გამოიწვია, როდესაც გააფრთხილა, რომ საზოგადოება შესაძლოა უზარმაზარ გადაწყვეტილებებს იღებდეს შეზღუდული და დაბალი ხარისხის მონაცემების საფუძველზე.
მან ასევე მონაწილეობა მიიღო სანტა კლარას ოლქში ჩატარებულ სეროპრევალენტობის ცნობილ კვლევაში, რომელსაც დოქტორი ჯეი ბჰატაჩარია ხელმძღვანელობდა.
ამ კვლევამ, რომელიც სან-ხოსეს რაიონში ანტისხეულების გავრცელებას იკვლევდა, იმ დასკვნამდე მივიდა, რომ COVID-2020 XNUMX წლის მარტისა და აპრილისთვის უკვე მნიშვნელოვნად უფრო გავრცელებული იყო, ვიდრე ადამიანების უმეტესობას წარმოედგინა.
ამას ფართომასშტაბიანი შედეგები მოჰყვა, მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი აღმოჩენა ის იყო, რომ „მეცნიერებისა“ და ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ COVID-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებლის შეფასებები თითქმის დანამდვილებით ძალიან მაღალი იყო.
ეს შეფასებები შეიქმნა იმ ვარაუდით, რომ COVID-19 შემთხვევების დიდი უმრავლესობა იყო აღმოჩენადი; რომ შემთხვევები ტესტირებით ფიქსირდებოდა და ამგვარად, სიკვდილიანობის თვალყურის დევნება შესაძლებელი იქნებოდა „სიკვდილიანობის მაჩვენებლის“ გამოყენებით და არა „ინფექციის სიკვდილიანობის მაჩვენებლით“.
ეს იყო შეცდომა, რომელიც თედროსმა და ჯანმომ ორწელიწად-ნახევრის წინ დაუშვეს.
რა თქმა უნდა, იოანიდისს (და ბჰატაჩარიას) „ექსპერტთა საზოგადოების“ მხრიდან თავს დაესხნენ იმის გამო, რომ მათ წარმოადგინეს მნიშვნელოვანი მტკიცებულებები და მონაცემები იმის შესახებ, რომ COVID-19 თავდაპირველად შიშზე ნაკლებად სასიკვდილო იყო.
რაც ახლა უკვე ნაცნობ შეურაცხყოფად იქცა, კვლევის უკან მდგომი პირები COVID-ის მინიმიზაციის მომხრეებად და საშიშ შეთქმულების თეორეტიკოსებად შერაცხეს, რომლებიც ვირუსს საკმარისად სერიოზულად არ აღიქვამენ და ადამიანების სიკვდილს იწვევენ.
თუმცა, იოანიდისი არ შეშინებულა და რამდენიმე ავტორთან ერთად ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა COVID-19-ით გამოწვეული ინფექციის სიკვდილიანობის მაჩვენებლის კიდევ ერთი მიმოხილვა. მნიშვნელოვანია, რომ ნაშრომი განიხილავს ვაქცინაციამდელ პერიოდს და მოიცავს არახანდაზმულ ასაკობრივ ჯგუფებს; მათ, ვინც ყველაზე მეტად დაზარალდა COVID-19-ით გამოწვეული შეზღუდვებითა და დაუსრულებელი სავალდებულო მოთხოვნებით.
Რიცხვები
Მიმოხილვა იწყება ფაქტის განცხადებით, რომელიც თითქმის მთლიანად იგნორირებული იყო პანდემიის განმავლობაში ლოკდაუნის „ექსპერტების“ მიერ, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შეზღუდვები, ლოკდაუნები და მანდატები პიკს ადრეულ ეტაპზე მიაღწია.
მნიშვნელოვანია COVID-19-ით ინფიცირების ლეტალურობის მაჩვენებლის (IFR) ზუსტად შეფასება არახანდაზმულ პირებში ვაქცინაციის ან წინა ინფექციის არარსებობის შემთხვევაში, რადგან მსოფლიო მოსახლეობის 94% 70 წელზე ნაკლები ასაკისაა, ხოლო 86% - 60 წელზე ნაკლები ასაკის.
აქცენტი დამატებულია.
მსოფლიოს მოსახლეობის 94% 70 წელზე ნაკლები ასაკისაა.
6% 70 წელზე უფროსი ასაკისაა.
86% 60 წელზე ნაკლები ასაკისაა.
ეს აქტუალურია, რადგან შეზღუდვებმა უდიდესი გავლენა მოახდინა 86 ან 94 წელზე უმცროსი ასაკის ადამიანების 60-70%-ზე.
იოანიდისმა და მისმა თანაავტორებმა განიხილეს 40 ქვეყანაზე ჩატარებული 38 ეროვნული სეროპრევალენტობის კვლევა, რათა დაედგინათ ინფექციის სიკვდილიანობის მაჩვენებლის შეფასებები ადამიანების აბსოლუტური უმრავლესობისთვის.
მნიშვნელოვანია, რომ სეროპრევალენტობის ეს კვლევები ვაქცინების გამოშვებამდე ჩატარდა, რაც იმას ნიშნავს, რომ IFR-ები გამოითვალა ვაქცინების ახალგაზრდა ასაკობრივ ჯგუფებზე რაიმე გავლენის მოსახდენად.
მაშ, რა აღმოაჩინეს მათ?
0-59 წლის ასაკის პირებში ინფექციის საშუალო სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 0.035% იყო.
ეს მსოფლიო მოსახლეობის 86%-ს შეადგენს, ხოლო ვაქცინაციამდე COVID-99.965-ით ინფიცირებულთა გადარჩენის მაჩვენებელი XNUMX% იყო.
0-69 წლის ასაკის პირებში, რომლებიც მსოფლიო მოსახლეობის 94%-ს შეადგენენ, სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 0.095% იყო, რაც იმას ნიშნავს, რომ თითქმის 7.3 მილიარდი ადამიანის გადარჩენის მაჩვენებელი 99.905%-ს შეადგენდა.
გადარჩენის ეს მაჩვენებლები, ცხადია, განსაცვიფრებლად მაღალია, რაც ისედაც იწვევს იმედგაცრუებას, რომ შეზღუდვები ყველა ასაკობრივ ჯგუფზე დაწესდა, მაშინ როდესაც 70 წელს გადაცილებულ ან მნიშვნელოვნად მომატებული რისკის მქონე პირთათვის ფოკუსირებული დაცვა გაცილებით სასურველი ნაბიჯი იქნებოდა.
მაგრამ იგი იღებს უარესი.
მკვლევრებმა დემოგრაფიული მონაცემები უფრო მცირე კატეგორიებად დაყვეს, რაც აჩვენებდა რისკის ზრდას ხანდაზმულ პოპულაციებში და პირიქით, თუ რამდენად მცირე იყო რისკი ახალგაზრდა ასაკობრივ ჯგუფებში.
- 60-69 წლის ასაკი, ლეტალობის მაჩვენებელი 0.501%, გადარჩენის მაჩვენებელი 99.499%
- 50-59 წლის ასაკი, ლეტალობის მაჩვენებელი 0.129%, გადარჩენის მაჩვენებელი 99.871%
- 40-49 წლის ასაკი, ლეტალობის მაჩვენებელი 0.035%, გადარჩენის მაჩვენებელი 99.965%
- 30-39 წლის ასაკი, ლეტალობის მაჩვენებელი 0.011%, გადარჩენის მაჩვენებელი 99.989%
- 20-29 წლის ასაკი, ლეტალობის მაჩვენებელი 0.003%, გადარჩენის მაჩვენებელი 99.997%
- 0-19 წლის ასაკი, ლეტალობის მაჩვენებელი 0.0003%, გადარჩენის მაჩვენებელი 99.9997%
მათ დასძინეს, რომ „COVID-9-ით გარდაცვლილთა ასაკობრივი განაწილების გათვალისწინებით კიდევ 19 ქვეყნის მონაცემების ჩართვის შემთხვევაში, IFR-ის საშუალო მაჩვენებელი 0.025-0.032% იყო 0-59 წლის ასაკის პირებისთვის და 0.063-0.082% 0-69 წლის ასაკის პირებისთვის“.
ეს ციფრები გასაოცარი და დამაიმედებლად დაბალია, ყველა მხრივ.
მაგრამ ბავშვებისთვის ისინი თითქმის არ არსებობს.
მიუხედავად ამისა, 2021 წლის შემოდგომაზეც კი, ვაქცინაციის რაოდენობის გაზრდის მიზნით, ფაუჩი კვლავ ავრცელებდა შიშს ბავშვებისთვის COVID-ის რისკების შესახებ და ინტერვიუში აღნიშნა, რომ ეს „კეთილთვისებიანი სიტუაცია“ არ იყო:
„ჩვენ ნამდვილად გვინდა, რომ ამ ასაკობრივ ჯგუფში რაც შეიძლება მეტი ბავშვი ვაქცინოთ, რადგან, როგორც გსმენიათ და შეგვატყობინეთ, ეს არ არის, მოგეხსენებათ, კეთილთვისებიანი სიტუაცია.“
თითქმის შეუძლებელია, რომ რომელიმე დაავადება იყოს ნაკლებად რისკიანი ან უფრო „კეთილთვისებიანი“, ვიდრე სიკვდილის 0.0003%-იანი რისკი.
2021 წლის ოქტომბერშიც კი, იმავე პერიოდში ინტერვიუ NPR– სთანფაუჩიმ განაცხადა, რომ პირბადეები ბავშვებზე უნდა გაგრძელდეს, როგორც „დამატებითი ნაბიჯი“ მათი დასაცავად, ვაქცინაციის შემდეგაც კი:
და როდესაც ვირუსული დინამიკა ასეთია, მაშინაც კი, როცა ბავშვები ვაქცინირებული გყავთ, რა თქმა უნდა, როდესაც შენობაში ხართ, გსურთ დარწმუნდეთ, რომ დამატებით ნაბიჯს დგამთ მათ დასაცავად. ამიტომ, ვერ გეტყვით ზუსტ ციფრს, თუ რა იქნება ვირუსის დინამიკა საზოგადოებაში, მაგრამ იმედია, ამას გონივრულ ვადაში მივაღწევთ. იცით, ნიღბები ხშირად ახლა - როგორც ვამბობთ, ისინი სამუდამოდ არ არის. და იმედია, მივაღწევთ იმ წერტილს, სადაც ნიღბების მოხსნას შევძლებთ სკოლებში და სხვა ადგილებში. მაგრამ არ მჯერა, რომ ამის დრო ახლაა.
დოქტორ ფაუჩის არაკომპეტენტურობასა და დეზინფორმაციას ყველაზე უკეთ არაფერი უსვამს ხაზს, ვიდრე იმის იგნორირება, რომ ვაქცინაციამდე ბავშვები COVID-ისგან ძალიან მცირე რისკის ქვეშ იმყოფებოდნენ, რომ ბავშვებში ვაქცინაცია სრულიად უმნიშვნელო იყო, რადგან ის არ უშლის ხელს ინფექციას ან გადაცემას და რომ პირბადის ტარება სრულიად არაეფექტურია ვინმეს დასაცავად. განსაკუთრებით მათთვის, ვისაც თავიდანვე არ სჭირდებოდა დაცვა.
დაავადებათა კონტროლის ცენტრი, „ექსპერტების“ საზოგადოება, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია, მედიის წარმომადგენლები - ყველა დაუსრულებლად ავრცელებს შიშს, რომ ვირუსი მასობრივი მკვლელია, ამავდროულად კი აღმოჩენილი შემთხვევების სიკვდილიანობის მაჩვენებლებს ინფექციის სიკვდილიანობის მაჩვენებელთან ურევს.
თუმცა, ახლა ჩვენ გვაქვს კიდევ ერთი მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებს, რომ ჯანმო-ს საწყისი შეფასებები მსოფლიოს მოსახლეობის 99%-ისთვის 94%-ით განსხვავებული იყო.
უბრალოდ, გარკვეული პერსპექტივისთვის, აი, ვიზუალურად ასახული განსხვავება ჯანმო-ს განცხადებასა და იოანიდისის დასკვნას შორის:
უი
მაშინაც კი, თუ ლოკდაუნი, პირბადეების ტარების სავალდებულო ზომები, ტევადობის შეზღუდვა და სათამაშო მოედნების დახურვა იმუშავებდა, ვირუსის საფრთხეები იმდენად უმნიშვნელო იყო, რომ თანმდევი ზარალი მყისიერად და დაუყოვნებლივ აჭარბებდა ნებისმიერ პოტენციურ სარგებელს.
ეკონომიკური ნგრევა, თვითმკვლელობის მცდელობების ზრდა, რაც ერთი შეხედვით განუსაზღვრელი იზოლაციის გამო ხდება, სწავლის უნარის დაკარგვის საშინელი დონე, ბავშვებში სიმსუქნის ზრდა, ტესტების ქულების მკვეთრი ვარდნა, სიღარიბისა და შიმშილის ზრდა, მიწოდების ჯაჭვის პრობლემები, ინფლაციის მკვეთრი ზრდა; ეს ყველაფერი შეშინებული, არაკომპეტენტური „ექსპერტების“ მიერ დაწესებული პოლიტიკის პირდაპირი შედეგია.
მათი შეფასებები უიმედოდ, კატასტროფულად მცდარი იყო, თუმცა მათ მრავალი წლის განმავლობაში შეინარჩუნეს უდავო ავტორიტეტის განცდა და დღემდე იღებენ ჯილდოებს, ქებას, გაზრდილ დაფინანსებას და პოლიტიკოსებსა და გადაწყვეტილების მიმღებ პირებს შორის უმცროსობის განცდას.
საღი აზრი და ინტელექტუალური პატიოსნება რომ ჯერ კიდევ არსებობდეს, ეს შეფასებები მსოფლიოს ყველა მსხვილი მედიასაშუალების პირველი გვერდის სიახლეები იქნებოდა.
სამაგიეროდ, რადგან მედია და მათი მოკავშირეები ტექნოლოგიურ, კორპორატიულ და პოლიტიკურ კლასებში ხელს უწყობდნენ და წაახალისებდნენ ლოკდაუნებსა და შეზღუდვებს, ამავდროულად ახდენდნენ განსხვავებული აზრის ცენზურას, ეს საკითხი იგნორირებულია.
არაფერი შეიძლება იყოს უფრო სრულყოფილი COVID-ისთვის, ვიდრე ეს.
ხელახლა გამოქვეყნებულია ავტორის წიგნაკიდან ქვესადგური
