გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
ეს არის იმის დასტური, რომ დაძაბული კრიზისის ფონზე, საავადმყოფოების უგულებელყოფამ და უკანონო ქმედებებმა იმსხვერპლა კოვიდ პაციენტები?
დანიელ ჰოროვიცი ცოტა ხნის წინ გამოკითხული სკოტ შარა, რომლის 19 წლის დაუნის სინდრომის მქონე ქალიშვილი, გრეისი, ასცენსიონის წმინდა ელისაბედის საავადმყოფოში „კოვიდისგან“ გარდაიცვალა.
ამ განსაცვიფრებელ ინტერვიუში სკოტმა მოგვიყვა რეალური საშინელებათა ფილმი, რომელიც გრეისს საავადმყოფოში, როგორც ფსიქიკურად დაავადებულ ადამიანს, გამოცდილებას უკავშირდებოდა, რაც საავადმყოფოს პერსონალის მიერ სედატიური საშუალების მიცემით დასრულდა. მისი თქმით, საავადმყოფოს სასტიკი გულგრილობა, სულ მცირე, ნაწილობრივ იმით იყო განპირობებული, რომ გრეისს დაუნის სინდრომი ჰქონდა. (სკოტი შექმნა ვებგვერდი რომელიც შეიცავს მის ყველა საგულდაგულოდ დოკუმენტირებულ მტკიცებულებას და კვლევას, სადაც შეგიძლიათ თავად მიიღოთ ყველა საზიზღარი დეტალი.)
ეს „ანეკდოტი“ ემთხვევა საავადმყოფოს ზოგიერთი ადმინისტრაციისა და ჯანდაცვის პერსონალის შოკისმომგვრელი დაცემის მრავალრიცხოვან და ფართოდ გაშუქებულ შემთხვევებს, რომლებიც სამედიცინო ომის დანაშაულებს მოგვაგონებს, რაც პანდემიის ერთ-ერთი განმსაზღვრელი სისასტიკეა.
ერთი სწრაფი მაგალითის მოსაყვანად, ნიკოლ სიროტეკიდამფუძნებელი ამერიკის ფრონტის ხაზის ექთნები, მონაწილეობდა საავადმყოფოებიდან არაერთი პაციენტის „ციხიდან გაქცევაში“, სადაც მათ ძალადობდნენ და/ან ნების საწინააღმდეგოდ აკავებდნენ. მან მომხიბვლელი ჩვენება სენატორ რონ ჯონსონის სენატის მრგვალი მაგიდის ღონისძიებაზეCovid 19: მეორე აზრი".
თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ინდივიდუალური შემთხვევების ვინიეტები უხვად არსებობს, ჯერ არ არსებობდა გამოქვეყნებული მონაცემები, რომლებიც მიუთითებდა საავადმყოფოს უგულებელყოფასა და კოვიდთან დაკავშირებულ შედეგებს შორის პირდაპირ კავშირზე, რაც ფაქტობრივად იმის დასტური იქნებოდა, რომ საავადმყოფოს უკანონო ქმედებები იყო და არის. სისტემატურად პაციენტების მოკვლა.
ამ სიტუაციას ნათელი მოჰფენს გამოქვეყნებული კვლევა. ბუნება სახელწოდებით ”ინგლისში 19 მილიონ ზრდასრულში Covid-2.3-ით გამოწვეული ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილიანობის რისკის ტენდენციები და მასთან დაკავშირებული ფაქტორები.კვლევის მიზანი იყო იმის გარკვევა, შეძლებდნენ თუ არა პანდემიის განმავლობაში დიდი ბრიტანეთის საავადმყოფოების მონაცემების უზარმაზარი მასიდან იმის გარკვევას, თუ რომელი ფაქტორები იყო ყველაზე მჭიდროდ დაკავშირებული კოვიდთან ჰოსპიტალიზაციასა და სიკვდილთან. აი, რა აღმოაჩინეს მათ:
„კვლევაში ჩართული 2,311,282 ადამიანიდან 164,046 (7.1%) ჰოსპიტალიზებული იყო, ხოლო 53,156 (2.3%) გარდაიცვალა Covid-28-ის დადებითი ტესტიდან 19 დღის განმავლობაში. ჩვენ აღმოვაჩინეთ მნიშვნელოვანი ვარიაცია ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილიანობის რისკში დროთა განმავლობაში, რომელიც შენარჩუნდა ინფიცირებულთა ძირითადი რისკის გათვალისწინების შემდეგაც. ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილიანობის უფრო მაღალი ალბათობა ჰქონდათ ხანდაზმულ ასაკობრივ ჯგუფებს, მამაკაცებს, სოციალურ-ეკონომიკური დეპრივაციის უფრო მაღალი ზონებში მცხოვრებლებს და სიმსუქნის მქონე პირებს. მძიმე ფსიქიკური დაავადებისა და სწავლის უნარის დარღვევის მქონე ადამიანებს საავადმყოფოში მოთავსებისა და გარდაცვალების ყველაზე მაღალი ალბათობა ჰქონდათ."
მარტივად რომ ვთქვათ, მათ აღმოაჩინეს, რომ „მძიმე ფსიქიკური დაავადება ან სწავლის უნარის დარღვევის“ ქონა ასაკთან და სიმსუქნესთან შედარებით უფრო ძლიერი პროგნოზირების ფაქტორი იყო ჰოსპიტალიზაციისა და კოვიდით გამოწვეული სიკვდილის.
ნაკლებად ნათელია, თუ რატომ უნდა იყოს ფსიქიკურად შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა ჰოსპიტალიზაციის უფრო მაღალი მაჩვენებელი. მიუხედავად ამისა, მაშინაც კი, თუ ფსიქიკურად შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა ჰოსპიტალიზაციის მაღალი მაჩვენებლის სრულიად განსხვავებული მიზეზი არსებობს, ყველაზე დამაჯერებელი ახსნა, თუ რატომ არის სწავლის უნარის დარღვევის ქონა უფრო დიდი „თანამგრძნობიარე დაავადება“, ვიდრე ასაკი ან სიმსუქნე, არის ის, რომ საავადმყოფოები/გრძელვადიანი მკურნალობის განყოფილებები „სიკვდილამდე მკურნალობენ“ მათ, იქნება ეს ზედმეტი სედაციით თუ სხვა შეუსაბამო სამედიცინო ჩარევებით; ან სრული უგულებელყოფით.
სამართლიანობისთვის უნდა ითქვას, რომ ავტორებმა აღნიშნეს, რომ სიმსუქნის მქონე პირებს „ჰოსპიტალიზაციის უფრო მაღალი რისკი ჰქონდათ, ვიდრე ჯანსაღი წონის მქონე პირებს, თუმცა სიკვდილიანობის რისკი უფრო დაბალი იყო ჭარბწონიან პირებში, რაც შეიძლება მიუთითებდეს კლინიცისტების მიერ აღქმული რისკის უფრო მაღალ დონესა და ჰოსპიტალიზაციის უფრო დაბალ ზღურბლზე“.
ყველამ, ვინც ამას კითხულობს, უდავოდ კარგად იცის, რომ ასაკი და სიმსუქნე მუდმივად იყო კოვიდის შედეგების ორი ყველაზე სასიკვდილო თანმხლები ფაქტორი. მაშ, როგორ შეიძლება მძიმე ფსიქიკური დაავადების ქონა ან *სწავლის უუნარობა* უფრო სასიკვდილო იქნება, ვიდრე 258 ფუნტი ან 87 წლის ასაკი?
ახლა, თეორიულად შესაძლებელია, რომ „მძიმე ფსიქიკური დაავადება“ სინამდვილეში გულისხმობდეს თანმხლებ დაავადებებს, რომლებიც საავადმყოფოში მოთავსებისა და სიკვდილიანობის ზრდის რეალური მიზეზია და არა თავად ფსიქიკურ დაავადებას, რადგან მძიმე ფსიქიკური დაავადების მქონე ადამიანები ხშირად ასევე განიცდიან მძიმე ფიზიოლოგიურ პრობლემებს (რაც ზოგჯერ ხელს უწყობს მათ ფსიქოლოგიურ დარღვევებს).
ნაკლებად სავარაუდოა, რომ „სწავლის უნარშეზღუდულობას“ ჰქონდეს ფიზიოლოგიური კავშირი ან გავლენა კოვიდ ინფექციის ან დაავადების პათოლოგიურ მიმდინარეობაზე, რა თქმა უნდა, არა მასობრივად, რაც გამოვლინდება როგორც უფრო ძლიერი უსაფრთხოების სიგნალი, ვიდრე ასაკი და სიმსუქნემოსაზრება, რომ სრულიად ჯანმრთელ ადამიანს, რომელსაც სწავლის უნარის დაქვეითება აქვს, კოვიდის უფრო მაღალი რისკის ქვეშაა, ვიდრე თქვენს 83 წლის ბებიას, იმდენად აბსურდულია, რომ მთელ კვლევას ეჭვქვეშ აყენებს.
თუმცა, დასაშვებია, რომ საავადმყოფოები სისტემატურად იყენებდნენ ფსიქიკურად ქმედუუნარო პაციენტებს, რომლებიც, შესაბამისად, განსაკუთრებით მიდრეკილნი იყვნენ სრული უგულებელყოფისკენ და/ან ვერ უძლებდნენ სამედიცინო პერსონალის მხრიდან არახელსაყრელ „მოპყრობას“.
ამ დასკვნის შედეგები მნიშვნელოვანია. მიუხედავად იმისა, რომ ეს კონკრეტული კვლევა აანალიზებს დიდი ბრიტანეთის მონაცემებს, იმის გათვალისწინებით, თუ რა ვიცით აშშ-ს საავადმყოფოებში არსებული ზოგადი მდგომარეობის შესახებ, დიდი ალბათობით, ეს დასკვნა განმეორდება აშშ-ს მონაცემების გამოყენებით (პატიოსანი მკვლევარების მიერ). გაითვალისწინეთ, რომ მეინსტრიმ მედიაში ფართოდ იყო გავრცელებული ინფორმაცია, რომ უკვე შემუშავებული იყო გეგმები მოვლის ტრიაჟისთვის შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პაციენტებისგან და არა მხოლოდ ხანდაზმულებისგან, მაგ. ეს NBC-ის რეპორტაჟი.
უფრო მნიშვნელოვანია ის, რომ ეს კიდევ ერთი მონაცემია მტკიცებულებათა ფართო მოზაიკაში, რომელიც მიუთითებს საავადმყოფოების და სხვა ჯანდაცვის პროვაიდერი დაწესებულებების თანამონაწილეობაზე კოვიდ-19-ით დაავადებული, შესაძლოა, ასობით ათასი პაციენტის გარდაცვალებაში.
ჭეშმარიტად ირონიული გადახვევით, კვლევის ავტორებმა უნებლიეთ საკმაოდ ზუსტად ასახეს ძირითადი პრობლემა და დაასკვნეს, რომ „მძიმე ფსიქიკური დაავადებისა და სწავლის უნარის დარღვევის მქონე ადამიანები იმათ შორის იყვნენ, ვისაც როგორც საავადმყოფოში მოთავსების, ასევე სიკვდილიანობის ყველაზე მაღალი ალბათობა ჰქონდა, რაც მიუთითებს...“ პროაქტიული მზრუნველობა ამ ჯგუფებში".
არსებობს თუ არა მსგავსი ქცევის მტკიცებულება დიდ ბრიტანეთში?
ეს მნიშვნელოვანია იმდენად, რამდენადაც აჩვენებს, რომ პაციენტების ევთანაზიის აზროვნება, სურვილი და საშუალებები არსებობს დიდ ბრიტანეთში ფსიქიკურად ქმედუუნარო პაციენტებთან დაკავშირებული ბრალდებებისგან დამოუკიდებლად, რაც იქნება ძლიერი მტკიცებულება იმისა, რომ ფსიქიკური შეზღუდვები ყველაზე სასიკვდილო „თანამშობლო დაავადებაა“ იმიტომ, რომ ისინი შერჩევით დისკრიმინაციას განიცდიდნენ ინსტიტუციურ დონეზე პოტენციურად სასიკვდილო სამედიცინო ჩარევების მისაღებად.
დიდი ბრიტანეთი: მოხუცებულთა სახლებს კორონავირუსის მსხვერპლთა სიკვდილიანობის დასაჩქარებლად ძლიერი სედატიური საშუალებების გამოყენებაში ადანაშაულებენ, რადგან მათი გამოყენება 100%-მდე გაიზარდა.
მოხუცებულთა თავშესაფრებს ბრალი ედებათ კორონავირუსით დაავადებულთა სიკვდილის დასაჩქარებლად ძლიერი სედატიური საშუალებების გამოყენებაში. პანდემიის პიკში მიდაზოლამის რეცეპტების რაოდენობა მკვეთრად გაიზარდა, ზოგი კი ამტკიცებს, რომ მან „სიცოცხლის ბოლო პერიოდის მოვლა ევთანაზიად აქცია“.
დიდი ბრიტანეთი: „თქვენ სახლში დარჩით, რათა დაეცვათ ჯანდაცვის ეროვნული სამსახური, მაგრამ მათ ხანდაზმულებს მიდაზოლამი მისცეს და გითხრეს, რომ ისინი კოვიდ-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობა იყო.“ ეს არის ბრწყინვალე და უკიდურესად საფუძვლიანი (და ვრცელი) საგამოძიებო ნაშრომი დიდ ბრიტანეთში მიდაზოლამის სკანდალის შესახებ.
რადგან კანადა კულტურულად მჭიდროდ არის გადაჯაჭვული დიდ ბრიტანეთთან, აღსანიშნავია, რომ იგივე ფენომენი კანადაშიც შეინიშნება:
კანადა: ვინ მოკლა ბებია? პანდემიის დროს სიკვდილის პროტოკოლები კანადის გრძელვადიანი მოვლის დაწესებულებებში.
ის ფაქტი, რომ მოხუცებულთა თავშესაფრებში Covid-19-ით გამოწვეული სიკვდილიანობის დიდ ნაწილს მოხუცებულთა თავშესაფრებში მცხოვრები ადამიანები შეადგენენ, კანადელების უმეტესობისთვის ნაცნობი, თუმცა სამწუხარო ფაქტია. კიდევ უფრო სამწუხარო და შემაშფოთებელი იქნებოდა, თუ ამ სიკვდილიანობის უმეტესობა თავიდან აცილებადი იქნებოდა. ხოლო თუ ზოგიერთი მათგანი განზრახ მოხდა, ეს შოკისმომგვრელი და აღმაშფოთებელი იქნებოდა. ამ საგამოძიებო ნაშრომში ანა ფეროუ იკვლევს „მოსახლეობის ტრიაჟის“ ფართოდ გამოყენებას რამდენიმე იურისდიქციაში პანდემიის პირველ თვეებში. მიუხედავად იმისა, რომ ჯანდაცვის დაწესებულებები თითქმის ყველა ასპექტში სავალალოდ მოუმზადებლები ჩანდნენ, ფეროუმ აღმოაჩინა, რომ ისინი ელვისებურად სწრაფად მიიღეს ის, რაც ათასობით მოხუც და დაუცველ მოქალაქეზე მკვლელი პროტოკოლების ტოლფასი იყო. ეს მოიცავდა არა მხოლოდ მოწინავე მკურნალობის შეწყვეტას, არამედ სიცოცხლის ბოლოს სასიკვდილო წამლების კოქტეილების გამოყენებით ზომებს.
კანადა: პალიატიური მზრუნველობის ექიმები შეშფოთებულნი არიან „პოტენციურად გადაჭარბებული“ დოზებით:
კვებეკის რამდენიმე დაწესებულებამ უკვე შეაჩერა COVID-19 პანდემიის დასაწყისში შემუშავებული პროტოკოლების გამოყენება, რომლებიც სუნთქვის პრობლემებით დაავადებული პაციენტების მდგომარეობის შემსუბუქებას ისახავდა მიზნად.
კანადა: „ყველაფერი წინასწარ იყო დაგეგმილი“: COVID-19-ით ინფიცირებულ მოხუცებულთა თავშესაფრის მაცხოვრებლებს სასიკვდილო ევთანაზიის კოქტეილები მისცეს.
მშიერი და გაუწყლოებული
კანადელებმა ამის შესახებ მაშინ გაიგეს, როდესაც 2020 წლის აპრილის ბოლოს სამხედროები ხანდაზმულთა მოვლის სახლებში გაგზავნეს. „ბრიგადის გენერალ სიჯეი მიალკოვსკის ანგარიშის წაკითხვა ონტარიოს სახლების შესახებ იგივეა, რაც...“ დოკუმენტი „ეს ჯარისკაცის ზუსტი, ზედმიწევნითი ენით გადმოსცემს სამხედრო პერსონალის მიერ განცდილ საშინელებას. ის იკითხება, როგორც ახალი ტიპის ბრძოლის ველიდან გაგზავნილი შეტყობინებები“, - აცხადებს ფეროუ.
„ხუთ დაწესებულებაში საერთო თემები იყო: მუდმივი, გაწვრთნილი და კოორდინირებული პერსონალის ნაკლებობა; ნარკოტიკების ბოროტად გამოყენება; მარაგების დეფიციტი; ბინადრების არასაკმარისი კვება და წყლის მიწოდება.“
ზემოთ თქმულის გამეორების რისკის ქვეშ, ეს სკანდალები შემდეგი ფაქტორების მკაფიო მანიშნებელია:
- სამედიცინო პროფესიას შეუძლია პაციენტების დამშვიდება ან სხვაგვარად „განკურნება“ სიკვდილამდე, როგორც მორალურად, ასევე პრაქტიკულად.
- სამედიცინო დაწესებულებებს შემუშავებული ჰქონდათ პროტოკოლები პაციენტების გარდაცვალების გამომწვევი მკურნალობის რეჟიმის სისტემატურად განხორციელებისთვის.
- ექიმებისა და ჯანდაცვის მუშაკების მიერ ინფორმატორების მტკიცება, რომ საავადმყოფოები და მოხუცებულთა თავშესაფრები სჩადიოდნენ დაუდევრობას ან პირდაპირ იწვევდნენ პაციენტების სიკვდილს, ზოგადად სანდოა.
ეს იდეალურად ემთხვევა იმ ჰიპოთეზას, რომ საავადმყოფოები სისტემატურად იყენებდნენ ფსიქიკურად შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პაციენტებს მკურნალობის შესაწყვეტად, ან უარეს შემთხვევაში, დაუდევრად უნიშნავდნენ სედატიურ საშუალებებს და ახორციელებდნენ ვენტილაციას.
-
აარონ ჰერცბერგი პანდემიაზე რეაგირების ყველა ასპექტზე წერს. მისი ნაშრომების მეტი ნაწილის ნახვა შეგიძლიათ მის Substack-ში: Resisting the Intellectual Literatti.
ყველა წერილის ნახვა
