გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
2024 წლის აპრილში დავწერე მუხლი გამოქვეყნდა Brownstone Journal-ში, სადაც დეტალურად იყო აღწერილი ამერიკაში ჯანდაცვის ამჟამინდელი მდგომარეობა. იმ დროს მე განვაცხადე, რომ ჩემი აზრით, ამ ქვეყნის ჯანდაცვის სისტემა ხელოვნური სუნთქვის აპარატზე იყო დამოკიდებული. შემდეგ წარვადგინე ჩემი კვალიფიკაცია ჯანდაცვის სფეროში და დეტალურად აღვწერე, თუ რა ვისწავლე პანდემიის განმავლობაში, რამაც ამ დასკვნამდე მიმიყვანა.
მომდევნო 10 თვის განმავლობაში ჩემი აზრი არ შეცვლილა. თუმცა, ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების დეპარტამენტის (DHHS) მდივნის თანამდებობაზე რ.ფ.კ. უმცროსის დამტკიცება და, შესაბამისად, სურსათისა და წამლის ადმინისტრაციის (FDA) და ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტების (NIH) ხელმძღვანელებად დოქტორების, მარტი მაკარისა და ჯეი ბჰატაჩარიას მოსალოდნელი დამტკიცება იმედს მაძლევს, რომ მთელი სისტემის კოლაფსამდე ამ გემის შებრუნება იქნება შესაძლებელი. ახლა დავამატებ დამატებით დეტალებს, რომლებიც 10 თვის წინ არ მომაწოდეს და რაც უფრო მეტ ოპტიმიზმს მაძლევს.
პირველი ადამიანი, ვისაც ფორუმზე შევხვდი და რომელმაც ისაუბრა ან დაწერა კოვიდზე რეაგირების შესახებ, რაც ჩემთვის გასაგები იყო, დოქტორი მაკარი იყო. ეს 2021 წლის გაზაფხულზე მოხდა. მიუხედავად იმისა, რომ ვგრძნობდი, რომ ის ხანდახან ცოტათი ყოყმანობდა, მე ამას მის მცდელობად აღვიქვამდი, რომელიც ძირითადად წარმატებული იყო, რომ მთელი პოლიტიკური სპექტრის მედია საშუალებებით მიეწვიათ, რათა რაც შეიძლება ფართო აუდიტორიას მოემსახურა. მე ამ შეფასებას ვეთანხმები. დოქტორ მაკარის კომუნიკაციის უნარები მომავალში უმნიშვნელოვანესი იქნება.
ერთ-ერთი საშუალება, რომლისთვისაც დოქტორ მაკარი წერდა, იყო Children's Health Defense, საიდანაც გავიგე რ.ფ.კ. უმცროსის შესახებ და მისი პოზიციის შესახებ კოვიდზე რეაგირების გარკვეულ ელემენტებთან დაკავშირებით. მიუხედავად იმისა, რომ არასდროს ვეთანხმები მას არაფერში, მათ შორის ვაქცინებთან დაკავშირებულ მის პოზიციაში, სულ მცირე 25 წლის წინ, თითქმის მაშინვე მივხვდი, რომ კოვიდთან დაკავშირებით მან პირველი ინინგის ბოლოში დიდი ჰოუმ რანი შეასრულა. მგონი, მე ვიყავი ერთ-ერთი პირველი ადამიანი, ვინც ნებისმიერ ფორუმზე გამოთქვა რწმენა, რომ დონალდ ტრამპი რ.ფ.კ. უმცროსს დანიშნავდა მისი ჯანდაცვის დეპარტამენტის მდივნის თანამდებობაზე და ეს 2024 წლის გვიან გაზაფხულზე ან ზაფხულის დასაწყისში მოხდა, იმ დროს, როდესაც ისინი ღიად ჩხუბობდნენ.
ამ ეტაპზე ვაქცინებზე ვჩერდები და სიამოვნებით ვესაუბრებოდი ტობი როჯერსს, ფილოსოფიის დოქტორს, გასული წლის ნოემბერში, ბრაუნსტოუნის კონფერენციისა და გალა-ღონისძიების წინა საღამოს გამართულ მიღებაზე. მაშინვე მისი კეთილგანწყობა დავიმსახურე, როდესაც ვაცნობე, რომ ცოტა ხნის წინ მთლიანად წავიკითხე მისი სადოქტორო დისერტაცია. მისი უმეტესი ნაწილი ეხება ვაქცინების რაოდენობის ზრდასა და აუტიზმის სპექტრის აშლილობის შემთხვევებს შორის კორელაციას.
თუმცა, მან ასევე განიხილა რეცეპტით გასაცემი მედიკამენტების გაზრდილი გამოყენება, განსაკუთრებით ახალგაზრდებში, და საკვების მარაგში ქიმიკატების გაზრდილი გამოყენება. მე ვუთხარი, რომ მსურდა, რეცეპტით გასაცემი მედიკამენტებისა და ქიმიკატებისთვისაც იმდენივე დრო დაეთმო, რამდენიც ვაქცინებისთვის. საერთო ჯამში, ჩემი აზრით, ის ღია იყო იმის შესაძლებლობის მიმართ, რომ ეს აგენტები ვაქცინების მსგავსად ზუსტად გამოკვლეულიყო. ამრიგად, დოქტორი როჯერსი ავლენდა იმ ტიპის ცნობისმოყვარეობას, რომელიც ყველა კარგ მეცნიერს უნდა ჰქონდეს, რაც მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა მათ, ვინც კოვიდზე რეაგირება ხელმძღვანელობდა.
დოქტორ როჯერსთან ჩემს საუბარში ძახილის ნიშნის დამატებაც მინდა, რომ ახლახან წავაწყდი კომენტარი ჟურნალ „The Weekly“-ის 2025 წლის თებერვლის ნომერში ამერიკული ჟურნალი მედიცინა, სახელწოდებით „გარემოსდაცვითი ნეიროტოქსინები და ნეიროდეგენერაციული აფეთქება: დიაგნოზი მოითხოვს სპეციფიკურ ცოდნას შერჩევის შესახებ“. ეს კვლევა ფოკუსირებულია მანგანუმის ნეიროტოქსიკურ ეფექტებზე და მოიცავს აუტიზმის სპექტრის აშლილობასთან შესაძლო კავშირებს. შეჯამების სახით, ეს დისკუსია ყურადღების ცენტრში აქცევს Covid-ის ვაქცინებს, ვაქცინებს ზოგადად, რეცეპტით გაცემული მედიკამენტების და საკვების მარაგში დამატებული ქიმიკატების საკითხს ისე, როგორც ეს სასოწარკვეთილად არის საჭირო. სად არის კამალა ჰარისი და მისი ვენის დიაგრამა, როცა მისი გამოყენება შეგვიძლია!?
რაც შეეხება დოქტორ ბჰატაჩარიას? მე მისი Covid სეროპოზიტიურობაზე მუშაობის შესახებ 2020 წლის გაზაფხულის ბოლოს ვიცოდი. ამ კვლევებმა აჩვენა, რომ ვირუსი ამ ქვეყანაში უკვე იმ რაოდენობით იყო წარმოდგენილი, რომ „მრუდის გასწორებისთვის 2 კვირის“ სტრატეგია უნდა ჩაეშალა. მე ასევე ხელი მოვაწერე... დიდი ბარინგტონის დეკლარაცია (GBD) 2020 წლის შემოდგომაზე გამოქვეყნებისთანავე. მივხვდი, რომ ეს იყო საჰაერო გზით გადამდები პანდემიების შესახებ საბოლოო ნაშრომის პუნქტური შეჯამება, რომელიც დონალდ ჰენდერსონმა, მედიცინის დოქტორმა, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მაგისტრმა, 2006 წელს დაწერა. ეს ნაშრომი 2020 წლის ზაფხულში ვნახე და მისი შინაარსი დეტალურად იყო აღწერილი ჩემს წინა პოსტში Brownstone Journal-ში ამ თემაზე. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დაწესებულებების მიერ GBD-ზე რეაქციის გათვალისწინებით, იფიქრებდით, რომ ეს პუნქტური შეჯამება იყო Mein Kampf!
ბრაუნსტოუნის კონფერენციისა და გალა-ღონისძიების დროს დოქტორ ბჰატაჩარიასთან მოკლე პირადი საუბარი მქონდა. მას წარვადგინე, როგორც ექიმი, რომელიც სოფლის თემში სერტიფიცირებული თერაპევტის სტატუსით პირველად სამედიცინო დახმარებას უზრუნველყოფდა, შემდეგ კი კლინიკურ კვლევას კერძო არაკომერციულ სააგენტოში ატარებდა, სადაც პენსიაზე გასვლის შემდეგ ამჟამად ინსტიტუციური მიმოხილვის საბჭოს (IRB) თავმჯდომარე ვარ. ვუთხარი, რომ 2021 წლის შემოდგომაზე ვნახე კვლევა Medicare-ის იმ პაციენტებზე, რომლებმაც 2 წლის ზამთარში პირველი 2021 Covid ვაქცინა მიიღეს და ექვსი თვის განმავლობაში მათზე დაკვირვება მიმდინარეობდა. გამოითვალა, რომ მთელი ქვეყნის მასშტაბით, Medicare-ის იმ პაციენტებთან შედარებით, რომლებსაც ვაქცინა არ ჩაუტარებიათ, დაახლოებით 12,000 30,000 სიცოცხლე გადარჩა და დაახლოებით XNUMX XNUMX ჰოსპიტალიზაცია თავიდან იქნა აცილებული.
შემდეგ ვუთხარი, რომ მომდევნო 3 წლის განმავლობაში, ყველა ფორუმზე, ყველა მონაწილეს მოვუწოდებდი, მოეყვანათ 6 თვის ან მეტი ხნის განმავლობაში ჩატარებული კვლევა ნებისმიერ პოპულაციაში, რომელიც აჩვენებდა ვაქცინაციის რაიმე სარგებელს. 3 წელი ჭრიჭინები! ასევე აღვნიშნე, რომ Medicare-ის კვლევაში არასდროს მინახავს 6 თვეზე მეტი ხნის მონაცემები. ჩემი კვლევითი გამოცდილებისა და Covid-ის ვაქცინაციის გამკეთებელი ადამიანების მიერ განხორციელებული ხრიკების დანახვის საფუძველზე, დოქტორ ბჰატაჩარიას ვუთხარი, რომ ეჭვი მეპარებოდა, რომ კვლევა... ჰქონდა 6 თვის შემდეგაც გაგრძელდა, თუმცა ნებისმიერი სარგებელი დაიკარგა, ამიტომ დასკვნები დასამალად არ იქნა მიცემული.
შემდეგ ვთქვი, რომ ჩემი კლინიცისტი ვარ და შემიძლია დავამტკიცო, რომ პაციენტებს, რომელთა სიცოცხლის ხანგრძლივობა პანდემიამდე დაახლოებით 6 თვე იყო და პანდემიის დაწყებისას 2 თვეში კვდებოდნენ, შესაძლოა, 6 თვე დაებრუნებინათ საწყისი 2 დოზის რეჟიმის მიღებით. დოქტორი ბჰატაჩარია სრულიად დაეთანხმა ჩემს შეფასებას. მან ასე გამოხატა თავისი აზრი, რომ საუკეთესო შემთხვევაში, ვაქცინაცია შესაძლოა სასარგებლო ყოფილიყო მათთვის, ვინც სიცოცხლის ბოლო წუთებზე იმყოფებოდა. საუბარი იმით დასრულდა, რომ მან თქვა, რომ შესაძლოა მე მისი ექიმი უნდა ვყოფილიყავი!
ცოტა ხნის წინ, დოქტორ ფაუჩიმ განაცხადა, რომ 6 მეტრიანი სოციალური დისტანცირების რეკომენდაციები ჰაერიდან იყო ამოღებული. სინამდვილეში, რეალური ამბავი კიდევ უფრო აბსურდული და უხერხულია. პანდემიის დასაწყისში, ა. შესწავლა ხშირად მოიხსენიებდნენ 6 ფუტის წესის გასამართლებლად. კვლევა 2006 წელს გამოქვეყნდა მთავრობის IT სპეციალისტის მიერ, რომლის საშუალო სკოლის ქალიშვილმაც სკოლის პროექტი შეასრულა, რათა დაედგინა სოციალური დისტანცირება, რომელიც საჭირო იყო საზოგადოებაში „კუტის“ გავრცელების თავიდან ასაცილებლად (ამ სისულელეს ვერ მოიგონებ)!
ეს ნაშრომი სხვადასხვა ფორუმზე 2022 წლის აპრილიდან მოყოლებული, იმის საჩვენებლად, თუ რამდენად აბსურდული იყო ეს პრაქტიკა, გამოვიყენე. სინამდვილეში, 6 ფუტის წესი ხუმრობის საგანი გახდა, როდესაც გაირკვა, რომ ნილ ფერგიუსონს, რომელმაც შექმნა ყალბი კომპიუტერული მოდელები, რომლებიც გაზვიადებდა Covid ვირუსის ლეტალურობას, რომანი ჰქონდა კოლეგის ცოლთან. ეს იმაზე მიუთითებდა, რომ ან მან იცოდა, რომ 6 ფუტის წესი თაღლითობა იყო, ან იმდენად მდიდარი იყო, რომ შეეძლო რომანი ჰქონოდა, ამავდროულად, 6 ფუტის დისტანციის დაცვით!
და ბოლოს, ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში ნიურნბერგის კოდექსი რამდენჯერმე იქნა ნახსენები. მგონი, 2023 წლის ოქტომბერში გამოქვეყნებულ სტატიაში მე ვიყავი პირველი ბრაუნსტოუნელი მწერალი, რომელმაც ნიურნბერგის კოდექსი ახსენა. სინამდვილეში, ეს საკითხი სხვადასხვა ფორუმზე 2022 წლის დასაწყისიდანვე წამოვწიე. რა თქმა უნდა, დამცინოდნენ ყველაფრის მოხმობის გამო, რაც კოვიდზე რეაგირებას ჰოლოკოსტთან დააკავშირებდა, მაგრამ აი, აქ ვართ!
ზემოაღნიშნულის მიზანია იმის მითითება, რომ ჩვენ პოტენციურად კოვიდთან დაკავშირებული თაღლითობისა და კატასტროფის გამოაშკარავების ზღვარზე ვართ. მე მჯერა, რომ მალე ჩვენს ადგილზე იქნებიან ადამიანები, რომლებმაც განიცადეს და გადაურჩნენ ცენზურას, იციან რა კითხვები დასვან, იციან რას აკეთებენ კვლევის ჩატარებისას და იციან, როგორ იპოვონ და გაავრცელონ პასუხები.
აქ მოცემულია რამდენიმე საკითხი, რომელზეც ცალსახა პასუხის გაცემა და ფართოდ გავრცელება საკმაოდ მოკლე დროში უნდა შევძლოთ:
- რა კავშირია, თუ საერთოდ არსებობს, აუტიზმის სპექტრის აშლილობასა და ვაქცინების, რეცეპტით გასაცემი მედიკამენტების და/ან ქიმიური დანამატების გამოყენებას შორის? მიუხედავად იმისა, რომ ეს დავა წლების განმავლობაში მიმდინარეობდა, კოორდინირებული ძალისხმევა არასდროს განხორციელებულა. ეს უნდა მოხდეს!
- სიცოცხლის ბოლო თვეებთან ახლოს მყოფი პირების გარდა, ეფექტური იყო თუ არა Covid-6-ის ვაქცინაცია რომელიმე პოპულაციაში XNUMX თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში? მე მჯერა, რომ მონაცემები უკვე ხელმისაწყოფია ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად.
- არის თუ არა Covid-ის ვაქცინა პასუხისმგებელი გულის უეცარი სიკვდილიანობის აშკარა ზრდაზე წამყვან სპორტსმენებში 2021 წლის დასაწყისიდან, როდესაც ვაქცინაცია ხელმისაწვდომი გახდა? კიდევ ერთხელ, მე მჯერა, რომ მონაცემები უკვე ხელმისაწყოფია.
- არსებობს ლონგ კოვიდზე ჩატარებული არაერთი კვლევა, რომლებიც აკონტროლებენ რიგ ცვლადებს, უცნაური (და სავარაუდოდ განზრახ) გამონაკლისის გარდა, ვაქცინირებული და არავაქცინირებული პირები. ლონგ კოვიდზე მოქმედი რეალური შემთხვევები უფრო ხშირად გამოწვეულია ვირუსული დაავადებით, კოვიდ აცრებით ან ვირუსული დაავადებით იმ პირებში, რომლებმაც მიიღეს კოვიდ აცრა? გავიმეორებ, მონაცემები, სავარაუდოდ, უკვე ხელმისაწვდომია.
- ვინ არიან თაღლითობის დამნაშავეები?
მიუხედავად იმისა, რომ კოვიდთან დაკავშირებულ კითხვებზე (პუნქტები 2-5) პასუხები თითქმის დანამდვილებით იციან Brownstone Journal-ის მკითხველებმა და სხვა თვითგამოცხადებულმა კოვიდ-დისიდენტებმა, ჩემი აზრით, ამ ბოლო დროს საზოგადოების სულ მცირე 75% (მათ შორის ჯანდაცვის სპეციალისტები) კვლავ თვლის, რომ კოვიდზე რეაგირება წარმოადგენდა საუკეთესოს, რისი გაკეთებაც შეიძლებოდა განხორციელების დროს არსებული ინფორმაციით. ეს ბოლო წინადადება იმის დასტურია, თუ რა სისასტიკითა და ეფექტურობით შეძლო მთავრობამ საზოგადოების კოლექტიური გონების კონტროლი. ეს აღარასდროს უნდა განმეორდეს!
-
სტივენ კრიცი, მედიცინის დოქტორი, პენსიაზე გასული ექიმია, რომელიც ჯანდაცვის სფეროში 50 წელია მუშაობს. მან დაამთავრა ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის დაუნსტეიტის სამედიცინო სკოლა და გაიარა ინტრავენური თერაპიის რეზიდენტურა კინგსის ოლქის საავადმყოფოში. ამას მოჰყვა თითქმის 40 წლიანი გამოცდილება ჯანდაცვის სფეროში, მათ შორის 19 წლიანი პაციენტების უშუალო მოვლა სოფლად, სერტიფიცირებული თერაპევტის რანგში; 17 წლიანი კლინიკური კვლევა კერძო არაკომერციულ ჯანდაცვის სააგენტოში; და 35 წელზე მეტი ხნის მონაწილეობა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის, ჯანდაცვის სისტემების ინფრასტრუქტურისა და ადმინისტრაციული საქმიანობის სფეროში. ის პენსიაზე 5 წლის წინ გავიდა და გახდა ინსტიტუციური მიმოხილვის საბჭოს (IRB) წევრი იმ სააგენტოში, სადაც კლინიკურ კვლევას ატარებდა და ბოლო 3 წლის განმავლობაში IRB-ის თავმჯდომარე იყო.
ყველა წერილის ნახვა
