გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
მათთვის, ვინც კოვიდზე რეაგირების დროს მიყენებული უპრეცედენტო ზიანის გამართლებას იმედოვნებს, შუალედური არჩევნების შედეგები გარკვეულწილად იმედგაცრუება იყო. „წითელი ტალღა“, რომელსაც ბევრი ელოდა, „წითელ ტალღად“ გაიფანტა. როგორც ჩანს, რესპუბლიკელები კვლავ მოიპოვებენ კონტროლს როგორც წარმომადგენელთა პალატაზე, ასევე სენატზე, თუმცა უფრო მცირე უპირატესობით, ვიდრე ბევრი ვარაუდობდა.
შედეგები შეიძლება მივაწეროთ რიგ ფაქტორებს, დაწყებული რესპუბლიკელი ლიდერების მიერ არასწორ საკითხებზე ფოკუსირებიდან და დამთავრებული დემოკრატების მიერ ლოქდაუნის შედეგების წარმატებით დაფარვით. ეჭვგარეშეა, რომ დემოკრატებმა უდიდესი როლი ითამაშეს ამერიკის კატასტროფულ რეაგირებაში Covid-19-ზე. ლოქდაუნები და მანდატები გაცილებით ხანგრძლივი და მკაცრი იყო მემარცხენე შტატებსა და ქალაქებში, რამაც გაუთვალისწინებელი ზიანი მიაყენა საკუთარ მაცხოვრებლებს, ეკონომიკასა და საზოგადოებებს.
იმის გათვალისწინებით, რომ დემოკრატებმა ამაში უდიდესი როლი ითამაშეს, პოლიტიკური კატასტროფაგონივრულია ველოდოთ, რომ ამომრჩევლებმა რესპუბლიკელების არჩევნებზე დაჯილდოებით უნდა უპასუხონ ამ საკითხს. თუმცა, თუ რესპუბლიკელებს სურთ, რომ ამომრჩევლებმა ეს საკითხი ისეთივე სერიოზულად მიიღონ, როგორც საჭიროა, ამომრჩევლებმა პირველ რიგში თავად უნდა დაინახონ, რომ რესპუბლიკელები მას სერიოზულად აღიქვამენ.
აქამდე, რესპუბლიკური ლიდერები და მათი კმაყოფილების მსურველები, როგორც წესი, ცდილობდნენ ლოქდაუნებთან დაკავშირებული ნარატივის ჩამოყალიბებას, როგორც მთლიანად დემოკრატების იდეას. ეს ნიშნავდა თითქმის მთლიანად ფოკუსირებას თეთრ სახლში მოქმედ დემოკრატ ლიდერებზე, როგორებიც არიან ენტონი ფაუჩი და როშელ ვალენსკი, ამავდროულად ხაზს უსვამდნენ დემოკრატიული ტომობრივი დამოკიდებულების გავლენას და ამცირებდნენ რესპუბლიკელების როლს ლოქდაუნების გენეზისში. მიეცით ხმა რესპუბლიკელებს - ნებისმიერ რესპუბლიკელს, როგორც ეს ნარატივი ამბობს - და ეს პრობლემები მოგვარდება.
ამ ნარატივის პრობლემა ის არის, რომ ის აშკარად არ შეესაბამება სიმართლეს და ამომრჩევლები არც ისე სულელები არიან. დღეს არცერთ ზრდასრულ ამომრჩეველს არ დავიწყებია, რომ ლოქდაუნი სინამდვილეში... იტალიაში დაიწყო და დომინოს ეფექტით გავრცელდა მთელ ევროპაში, სანამ ამერიკაში მოხვდებოდა. ამომრჩევლებს არც ის დავიწყებიათ, რომ ლოქდაუნის ძალაში შესვლისას თანამდებობაზე რესპუბლიკელი პრეზიდენტი, დონალდ ტრამპი იყო და რომ ტრამპმა თავდაპირველ ბრძანებას „15 დღით გავრცელების შესანელებლად“ მოაწერა ხელი.
როგორც მე და ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის სხვა თანამშრომლები ბევრჯერ დავწერეთ, კოვიდ-ლოქდაუნების წარმოშობა რთული და გაუმჭვირვალე ისტორიაა (ბევრი იტყოდა, რომ ეს განზრახ რთული და გაუმჭვირვალეა). მათი თეორიული რაციონალიზაცია შუა საუკუნეების ფსევდომეცნიერების ბუნდოვან სტილში ახლახან აღდგა, როგორც „სოციალური დისტანცირება,„და 2020 წლის გაზაფხულის მკაცრი ლოკდაუნები მნიშვნელოვანწილად მემარჯვენეების მიერ იყო ინიცირებული“ ნაციონალური უსაფრთხოება ოფიციალური პირები, უეცარი პრო-ლოქდაუნის ბლიცი ყველა მედიაარხზე, სამხედრო ლიდერების თანხმობით, ჩინეთის პოლიტიკური ლიდერების ქმედებები და ევროპისდა უპრეცედენტო კამპანია ჩინეთის კომუნისტური პარტიის პროპაგანდა და გავლენა.
როდესაც საშუალო სტატისტიკური დემოკრატი ამომრჩეველი ხედავს, რომ რესპუბლიკელები ამახინჯებენ საწყისი ლოკდაუნების ისტორიას საკუთარი ლიდერის როლის გასამართლებლად, ისინი თვალებს ატრიალებენ და ფიქრობენ, რომ ეს უბრალოდ ჩვეულებრივი პარტიული დაპირისპირებაა. „როგორც რესპუბლიკელები, ასევე დემოკრატები მეუბნებიან, რომ დემოკრატებმა მოიგონეს ლოკდაუნი“, ასე ფიქრობენ ეს ამომრჩევლები, „და მე ვენდობი დემოკრატებს. ამიტომ, დემოკრატებმა ეს ჩემი უსაფრთხოებისთვის გააკეთეს“.
სამაგიეროდ, თუ რესპუბლიკელებს სურთ, რომ კოვიდზე რეაგირება ამომრჩევლებისთვის მთავარი პრიორიტეტული საკითხი იყოს, ისინი უფრო გულწრფელები უნდა იყვნენ როგორც ამ პოლიტიკის მიერ მიყენებული უპრეცედენტო ზიანის, ასევე იმ როლის შესახებ, რომელიც მათმა ზოგიერთმა კადრმა ითამაშა მის წამოწყებაში. ეს ნიშნავს, რომ საზოგადოებასთან გულახდილები უნდა იყვნენ იმ წარმოუდგენელი რაოდენობის შესახებ,... ჭარბი სიკვდილი ახალგაზრდებში, რაც ვირუსს არ შეიძლება მივაწეროთ, ასევე სიმძიმის ამ პოლიტიკის შედეგად გამოწვეული ფსიქიკური ჯანმრთელობის, ეკონომიკური და საგანმანათლებლო კრიზისის შესახებ. ეს ასევე ნიშნავს ამ პოლიტიკის მხარდაჭერაში საკუთარი შეცდომის აღიარებას. რონ დესანტისი ყველაზე ახლოსაა ამ საქმესთან, ვისთანაც კი ოდესმე მისულა რომელიმე რესპუბლიკელი და ამისთვის არჩევნებზე უხვად დაჯილდოვდა.
რესპუბლიკელებმა ასევე უნდა დაასახელონ პრიორიტეტი იმის გარკვევაში, თუ ვინ და რატომ დაიწყო ლოქდაუნი. ამან შესაძლოა ზოგიერთი რესპუბლიკელი გავლენიანი ფიგურა ჩართოს, მაგრამ ვის სურს ისინი ლიდერებად?
მაგალითად, ჯარედ კუშნერმა მხარი დაუჭირა დებორა ბირქსი, როგორც თეთრი სახლის კორონავირუსთან ბრძოლის კოორდინატორისკოტ ატლასს უთხრა, რომ ბირქსი „100%-ით MAGA“ იყო! თუმცა, თანამდებობის დატოვების შემდეგ, ბირქსი კონგრესში დემოკრატების მკლავებში გადახტა, რომლებმაც იგი მისი როლის გამო მკაცრი კრიტიკისგან დაიცვეს.
ბირქსი 100%-ით წითელი იყო, კარგი... სხვა წითელი.
ისტორიის სწორ მხარეს ყოფნის უპირატესობა ის არის, რომ ყველაფერი რაც უნდა გააკეთო, არის იყო გულწრფელი. დემოკრატებმა ითამაშეს დიდი როლი 21-ე საუკუნის დღემდე ყველაზე უარესი პოლიტიკური კატასტროფის დროს. რესპუბლიკელებს მხოლოდ ის მოეთხოვებათ, რომ ამომრჩევლებს ზრდასრულებივით მოეპყრონ და გულახდილები იყვნენ ლოქდაუნებისა და მანდატების მიერ გამოწვეული ნგრევის მასშტაბებისა და მათი უკანონო წარმომავლობის შესახებ.
ცდუნებას წარმოადგენს იმ შემთხვევებზე ფოკუსირება, როდესაც დიდი ჯგუფები არასწორად უშვებენ შეცდომებს და იმ დასკვნამდე მისვლა, რომ ადამიანები სულელები არიან. პირიქით, დემოკრატია მუშაობს, რადგან უმეტეს შემთხვევაში, ამომრჩევლის მსჯელობაში სიბრძნე დევს. 1968 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში, ვიეტნამის ომის კულმინაციაში, ამომრჩეველთა უმეტესობამ ჩინეთის კომუნისტური პარტია მთავარ საზრუნავად დაასახელა. თუ ამომრჩევლებს ეცოდინებოდათ... ნამდვილი ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ დაიწყო ლოკდაუნები, ეჭვი არ ეპარება, რომ ახლაც ასე იქნება.
ავტორებისგან ხელახლა დაბეჭდილია ქვესადგური.
-
მაიკლ პ. სენგერი ადვოკატი და წიგნის „გველის ზეთი: როგორ დახურა სი ძინპინმა მსოფლიო“ ავტორია. ის 19 წლის მარტიდან იკვლევს ჩინეთის კომუნისტური პარტიის გავლენას COVID-2020-ზე მსოფლიო რეაგირებაზე და ადრე ავტორი იყო წიგნებისა „ჩინეთის გლობალური ლოქდაუნის პროპაგანდის კამპანია“ და „The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine“.
ყველა წერილის ნახვა
