გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
„შიშისგან თავისუფლება“ იყო Covid-პანდემიის დროს ყველაზე ჩაგვრის პოლიტიკის მთავარი გამართლება. როგორც ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორმა ლოურენს გოსტინმა 2021 წლის ბოლოს განაცხადა, „COVID-19 ვაქცინები შესანიშნავი სამეცნიერო ინსტრუმენტია, რომელიც საზოგადოებას საშუალებას აძლევს იცხოვროს უფრო მეტ თავისუფლებაში და ნაკლები შიშით. ვაქცინაციის მაღალი დონის მისაღწევად ყველა ინსტრუმენტის - მათ შორის სავალდებულოების - გამოყენება...“ დაფარვა თავისუფლებას აძლიერებს".
მიუხედავად იმისა, რომ კოვიდ ვაქცინის მიმართ ბევრი სკეპტიკოსი გაოცებული იყო მანდატის დამცველების ინტელექტუალური დამახინჯებებით, „შიშისგან თავისუფლება“ პოლიტიკური შარლატანების საყვარელი მოწოდება თითქმის ერთი საუკუნის განმავლობაში იყო. „შიშისგან თავისუფლების“ უზრუნველყოფა ამ საუკუნის ერთ-ერთ ყველაზე ხშირ პოლიტიკურ დაპირებად იქცა.
პოლიტიკოსები რეგულარულად წარმოაჩენენ შიშისგან თავისუფლებას, როგორც თავისუფლების მწვერვალს, რომელიც უფრო მაღალია, ვიდრე უფლებათა ბილით გამყარებული კონკრეტული თავისუფლებები. მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტები „შიშისგან თავისუფლებას“ სხვადასხვაგვარად განმარტავენ, საერთო ის არის, რომ ის მოითხოვს მთავრობის აგენტების გათავისუფლებას. შიშისგან თავისუფლებასთან დაკავშირებული ორპარტიული შენიშვნების თითქმის საუკუნის მიმოხილვა საფუძვლიან საფუძველს იძლევა, ეჭვი შევიტანოთ ამ თემაზე შემდეგ ხმაურიან აჟიოტაჟში.
„შიშისგან თავისუფლება“ პირველად ამერიკულ პოლიტიკურ პანთეონში პრეზიდენტ ფრანკლინ რუზველტის 1941 წლის იანვარში წარმოთქმული სიტყვის წყალობით შევიდა. იმ „ერის მდგომარეობის შესახებ“ მისამართი, მან მოქალაქეებს სიტყვისა და თაყვანისცემის თავისუფლება — პირველი შესწორების ორი ქვაკუთხედი — დაჰპირდა და შემდეგ დაამატა სოციალისტური სტილის „თავისუფლება სიღარიბისგან“ და „თავისუფლება შიშისგან“. რუზველტის მიერ გადახედილ თავისუფლებებში არ შედიოდა განსხვავებული აზრის გამოხატვის თავისუფლება, რადგან მისი თქმით, მთავრობას მოუწევდა ზრუნვა „ჩვენს შორის არსებული რამდენიმე ზარმაცისა და პრობლემური ადამიანის“ მიმართ.
რუზველტის მიერ გაუმჯობესებულ თავისუფლებებში არც ის შედიოდა, რომ არ გაეგზავნათ საკონცენტრაციო ბანაკებში, როგორც ეს რუზველტმა იაპონელი ამერიკელებისთვის პერლ-ჰარბორის შემდეგ დააწესა. სამი წლის შემდეგ, რუზველტმა შეცვალა თავისუფლების განმარტება და მხარი დაუჭირა საყოველთაო გაწვევის აქტს, რათა მთავრობას მიენიჭებინა ნებისმიერი მოქალაქის იძულებითი შრომის უფლება.
რიჩარდ ნიქსონი, მისი თანხმობით გამოსვლა 1968 წლის რესპუბლიკური პარტიის ეროვნულ კონვენციაზე მან პირობა დადო: „ჩვენ აღვადგენთ თავისუფლებას შიშისგან ამერიკაში, რათა ამერიკამ შეძლოს ლიდერობა აიღოს ამ პროცესში“. შიშისგან თავისუფლება ნიქსონმა განაცხადა: „ყველა ამერიკელის პირველი სამოქალაქო უფლებაა იყოს თავისუფალი ოჯახში ძალადობისგან და ეს უფლება ამ ქვეყანაში გარანტირებული უნდა იყოს“.
მაგრამ ნიქსონის ქულების მიხედვით, მთავრობის ძალადობა არ ითვლებოდა. მან განაგრძო ვიეტნამის ომი, რამაც კიდევ 20,000 XNUMX ამერიკელი ჯარისკაცის უაზრო სიკვდილი გამოიწვია. შიდა ფრონტზე მან შექმნა ნარკოტიკებთან ბრძოლის ადმინისტრაცია და დანიშნა ქვეყნის პირველი ნარკოტიკების მეფე. FBI-მ განაგრძო თავისი COINTELPRO პროგრამა, რომელიც ახორციელებდა „საიდუმლო ომი იმ მოქალაქეების წინააღმდეგ, რომლებიც მას საფრთხედ მიიჩნევს დამკვიდრებული წესრიგისთვის„“, - აღნიშნულია 1976 წლის სენატის ანგარიშში.
პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა უფროსი, 8 წლის 1989 სექტემბერს ეროვნულ ბაპტისტურ კონვენციაზე განაცხადა: „დღეს შიშისგან თავისუფლება... ნიშნავს ნარკოტიკებისგან თავისუფლებას“. საზოგადოების შიშის გასაღვივებლად, ნარკოტიკების კონტროლის სააგენტოს ინფორმატორმა მოაწყო მკვლელი, რათა... კრეკ კოკაინის გაყიდვა თეთრი სახლის მოპირდაპირე მხარეს, ლაფაიეტის პარკში, ფარულ ნარკოტიკების სააგენტოში. ბუში გამოძახებით რამდენიმე დღის შემდეგ გაყიდვა ეროვნული რეპრესიების გასამართლებლად. ბუშმა ამერიკულ ლეგიონს აცნობა: „დღეს მსურს ყურადღება გავამახვილო ერთ-ერთ ასეთ თავისუფლებაზე: თავისუფლებაზე შიშისგან - საზღვარგარეთ ომის შიშისგან, სახლში ნარკოტიკებისა და დანაშაულის შიშისგან. ამ თავისუფლების მოსაპოვებლად, უკეთესი და უსაფრთხო ცხოვრების ასაშენებლად, საჭირო იქნება სიმამაცე და თავგანწირვა, რაც ამერიკელებმა ადრეც გამოიჩინეს და კვლავაც უნდა გამოიჩინონ“.
ბუშის მიერ მოთხოვნილ მსხვერპლთა შორის უპირველესი ტრადიციული თავისუფლებების დაცვა იყო. მისმა ადმინისტრაციამ მნიშვნელოვნად გააფართოვა ფედერალური უფლებამოსილება ამერიკელების ქონების თვითნებურად კონფისკაციისთვის და გაზარდა აშშ-ის სამხედროების როლი შიდა სამართალდამცავ ორგანოებში. 1992 წელს DEA-ს ახალი ოფისის შენობის გახსნისადმი მიძღვნილ სიტყვაში ბუშმა განაცხადა: „მოხარული ვარ, რომ აქ ვარ, რათა პატივი მივაგო ნებისმიერ ერს თავისუფლებისთვის მებრძოლ უდიდეს ადამიანებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ თავისუფლებას ძალადობისგან, ნარკოტიკებისგან და შიშისგან“. DEA-ს საკუთარ დანაშაულებრივ სპეკულაციებს, კორუფციასა და ძალადობას არ მიეცა უფლება, ბუშის გამარჯვების გზაზე ხელი შეეშალა.
12 წლის 1994 მაისს პრეზიდენტმა ბილ კლინტონმა განაცხადა: „ძალადობისა და შიშისგან თავისუფლება აუცილებელია არა მხოლოდ პირადი თავისუფლების, არამედ ამ ქვეყანაში საზოგადოების განცდის შესანარჩუნებლად“. კლინტონმა აკრძალა ე.წ. თავდასხმის იარაღი და მოითხოვა 35 მილიონი ნახევრად ავტომატური ცეცხლსასროლი იარაღის აკრძალვა. მაღალი დანაშაულის მაჩვენებლის საპასუხოდ იარაღის აკრძალვა ნიშნავს ცხენის გაქცევის შემდეგ ბეღლის კარის დახურვას. მოქალაქეებს, სავარაუდოდ, არაფრის შიში არ ექნებათ მას შემდეგ, რაც ისინი იძულებულნი იქნებიან, საკუთარი გადარჩენისთვის სავალალოდ დაეყრდნონ მთავრობის წარმომადგენლებს.
1996 წლის თებერვალში, კლინტონმა, რომელიც ხელახალი არჩევნებისთვის კონსერვატიული მხარდაჭერის მოპოვებას ცდილობდა, მხარი დაუჭირა ბავშვებისთვის საჯარო სკოლებში ფორმების ტარების იძულებით დაწესებას. კლინტონმა მოდის დიქტატი ასე გაამართლა: „ყველა ჩვენგანს აქვს ვალდებულება, ერთად ვიმუშაოთ, რათა ჩვენს შვილებს შიშისგან თავისუფლება და სწავლის თავისუფლება მივცეთ“. თუმცა, თუ სავალდებულო ფორმები ძალადობის დასრულების გასაღები იქნებოდა, საფოსტო სამსახურის თანამშრომლებს მკვლელობების უფრო დაბალი მაჩვენებელი ექნებოდათ.
ჯორჯ ბუში, მამამისის მსგავსად, მონაცვლეობით პერსპექტიულ ხასიათს ატარებდა. „შიშისგან თავისუფლება“ უსირცხვილო შიშის დათესვით. 2004 წლის არჩევნების დღემდე, ბუშის ადმინისტრაცია განუწყვეტლივ ავრცელებდა ტერორისტული თავდასხმების გაფრთხილებებს არასაკმარისი ან საერთოდ არანაირი მტკიცებულების საფუძველზე. ის New York Times ოქტომბრის ბოლოს დასცინოდა ბუშის ადმინისტრაციას იმის გამო, რომ „ამერიკელების ტერორიზმის საფრთხის შესახებ ინფორმირების საქმე პოლიტიკურად დაგეგმილ, ფერადი კოდირებით დაშინების სესიების სერიად აქცია“.
მიუხედავად ამისა, კორნელის უნივერსიტეტის კვლევის თანახმად, ყოველ ჯერზე, როდესაც ტერორისტული განგაში ცხადდებოდა, პრეზიდენტის მოწონების რეიტინგი დროებით დაახლოებით სამი პროცენტით იზრდებოდა. კორნელის კვლევამ „ჰალოს ეფექტი“ აღმოაჩინა: რაც უფრო მეტ ტერორისტს სურდა ამერიკაზე თავდასხმა, მით უკეთეს საქმეს აკეთებდა ბუში. 2004 წლის არჩევნებში ტერორიზმში ჩართულმა ადამიანებმა ბუშს 6-1-ის თანაფარდობით მისცეს ხმა.
ყველაზე დასამახსოვრებელი ბუში კამპანიის რეკლამა, რომელიც არჩევნებამდე ცოტა ხნით ადრე გამოვიდა, უღრან ტყეში იშლებოდა, სადაც ჩრდილები და ბუნდოვანი კადრები ავსებდა წინათგრძნობის მუსიკას. დემოკრატი კანდიდატის, ჯონ კერის, ცილისწამების შემდეგ, რეკლამაში ნაჩვენები იყო მგლების ხროვა, რომელიც გაწმენდილ ადგილას იყო მოკალათებული. ხმა ასე მთავრდებოდა: „და სისუსტე იზიდავს მათ, ვინც ამერიკისთვის ზიანის მიყენებას ელოდება“, როდესაც მგლები კამერისკენ ხტებოდნენ და სირბილს იწყებდნენ. რეკლამის ბოლოს პრეზიდენტი გამოჩნდა და გამოაცხადა: „მე ჯორჯ ბუში უმცროსი ვარ და ამ გზავნილს ვეთანხმები“.
ერთმა ლიბერალმა ცინიკოსმა ივარაუდა, რომ რეკლამის მთავარი მესიჯი ის იყო, რომ კერის გამარჯვების შემთხვევაში ამომრჩევლებს მგლები შეჭამდნენ. კოლორადოში მყოფი მგლების თავშესაფრის, „Wolves Offered Life and Friendship“-ის მენეჯერმა, პეტ ვენდლენდმა, უკმაყოფილება გამოთქვა: „ტერორისტებთან შედარება შეურაცხმყოფელი იყო. ჩვენ წლებია ვმუშაობთ და ხალხს ვასწავლით, რომ წითელქუდა იტყუებოდა“.
ბუშის კამპანიამ, რომლის მიზანიც ამომრჩევლების დაშინება იყო და ამერიკის სამართავად კიდევ ოთხი წლით ყოფნის უფლებამოსილების მინიჭება, ხელი არ შეუშალა მას 2005 წელს თავის არჩევნებში გამოეცხადებინა: სახელმწიფო კავშირის მიმართვა: „ჩვენ ჩვენს შვილებს გადავცემთ ყველა თავისუფლებას, რომლითაც ვსარგებლობთ და მათ შორის მთავარია შიშისგან თავისუფლება“.
2020 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში დემოკრატი კანდიდატი ჯო ბაიდენი პირადად ადანაშაულებდა პრეზიდენტ დონალდ ტრამპს ქვეყანაში კოვიდ-220,000-ით გარდაცვლილი XNUMX XNUMX ადამიანიდან თითოეულში. ბაიდენს მარტივი დაპირება ჰქონდა, რომელიც მარტივ გზავნილზე იყო დაფუძნებული: „ხალხს სურს უსაფრთხოდ იყოს.“ და გადარჩენის ერთადერთი გზა ბიძია ჯოს თეთრ სახლში ჩასმა და მისი გათავისუფლება იყო.
ბაიდენმა თანამედროვე ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე შიშზე დაფუძნებული საპრეზიდენტო კამპანია ჩაატარა. ბაიდენი ისე საუბრობდა, თითქოს ყველა ამერიკულ ოჯახს ამ ჭირისგან ერთი ან ორი წევრი დაეკარგა. ის რეგულარულად გაზვიადებდა კოვიდ-19-ით გარდაცვლილთა რიცხვს ასჯერ ან ათასჯერ და საჯაროდ აცხადებდა, რომ მილიონობით ამერიკელი უკვე დაიღუპა კოვიდ-XNUMX-ის შედეგად. ბაიდენს დიდად დაეხმარა შიშის დამთესავი მედიის გაშუქება. CNN-მა შიში გაზარდა ეკრანზე მუდმივად ჩართული კოვიდ-XNUMX-ის სიკვდილიანობის მრიცხველით. თუმცა, გარდაცვლილთა რიცხვი სტატისტიკური ნაგავი იყო. ცეცხლსასროლი იარაღით მიყენებული ჭრილობებით გარდაცვლილი პირები კოვიდ-XNUMX-ით გარდაცვლილებად ითვლებოდნენ, თუ გაკვეთამ კოვიდ-XNUMX-ის რაიმე კვალს აჩვენა.
ბრუკინგსის ინსტიტუტის ანალიზში აღნიშნულია: „დემოკრატები [კოვიდ]-ით გამოწვეულ ზიანს რესპუბლიკელებთან შედარებით გაცილებით მეტად აფასებენ. დემოკრატების ორმოცდაერთმა პროცენტმა... უპასუხა, რომ COVID-19-ით ინფიცირებულთა ნახევარი ან მეტი ჰოსპიტალიზაციას საჭიროებს“. იმ დროს ჰოსპიტალიზაციის მაჩვენებელი 1%-დან 5%-მდე იყო, მაგრამ დემოკრატმა ამომრჩევლებმა რისკი ოცჯერ გადააჭარბეს. CNN-ის ეგზიტპოლის თანახმად, „კორონავირუსის შემთხვევების ბოლოდროინდელი ზრდა“ ბაიდენის ამომრჩევლების 61%-ისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი იყო. ბაიდენმა საპრეზიდენტო არჩევნები სამ ცვალებად შტატში მხოლოდ 43,000 XNUMX ხმის მიცემის შედეგად მოიგო.
2021 წლის ივნისში ბაიდენმა განაცხადა, რომ ყველამ უნდა გაიკეთოს კოვიდის ვაქცინა, რათა ამერიკას ჰქონდეს „...თავისუფლება შიშისგან.” მან თქვა, რომ ხალხმა უნდა „გამოიყენოს თავისი თავისუფლება“ და ექვსი თვით ადრე საგანგებოდ დამტკიცებული პრეპარატით ვაქცინაცია გაიკეთოს. მან განაცხადა: „ჩვენ გვჭირდება, რომ ქვეყნის მასშტაბით ყველა გაერთიანდეს [ანუ დაემორჩილოს], რათა ფინიშის ხაზს მივაღწიოთ“. მომდევნო თვეში ბაიდენმა პირობა დადო, რომ ყველა, ვინც ინექციას გაიკეთებდა, Covid-ს არ გადაიტანდა. მას შემდეგ, რაც მთავრობის მიერ ვაქცინის ეფექტურობის დაფარვა ჩაიშალა, გაცილებით მეტმა ადამიანმა უარი თქვა ვაქცინაციაზე. ბაიდენმა უპასუხა 100 მილიონი ამერიკელი ზრდასრული ადამიანისთვის „გაიკეთე აცრა, თორემ სამსახურს დაკარგავ“ მანდატის კარნახით. (უზენაესმა სასამართლომ მოგვიანებით ამ მანდატის უმეტესი ნაწილი გააუქმა.)
„შიშისგან თავისუფლება“, როგორც ჩანს, მოითხოვს ყველას მიმართ სიძულვილის მაქსიმიზაციას, ვინც არ ემორჩილება. 2021 წლის ოქტომბერში CNN-ის საქალაქო დარბაზში ბაიდენმა დასცინა ვაქცინის სკეპტიკოსებს და მკვლელები უწოდა, რომლებსაც მხოლოდ „თავისუფლება სურდათ, რომ Covid-ით მოგკლან“. ბაიდენი აგრძელებდა იმის გამოცხადებას, რომ Covid „არავაქცინირებული ადამიანების ეპიდემია“ იყო მას შემდეგაც, რაც მთავრობის მონაცემებით გამოვლინდა, რომ Covid-ით დაავადებულთა უმეტესობა ვაქცინირებული იყო. NIH-მა გამოაქვეყნა 2022 წლის სტატია, რომელშიც Covid ვაქცინების გვერდითი მოვლენების გამო ანტივაქცინირებული აქტივისტების მიერ „შიშის დათესვისა და დაშინების ტაქტიკას“ ადანაშაულებდა.
2022 წელს ჩატარებულმა „რასმუსენის“ გამოკითხვამ აჩვენა, რომ დემოკრატი ამომრჩევლების 59% არავაქცინირებული პირებისთვის შინაპატიმრობას ემხრობოდა, ხოლო 45% არავაქცინირებული პირების სამთავრობო დაკავების დაწესებულებებში გამოკეტვას. დემოკრატების თითქმის ნახევარი მხარს უჭერდა მთავრობის უფლებამოსილებას, „დააჯარიმოს ან დააპატიმროს ის პირები, რომლებიც საჯაროდ ეჭვქვეშ დააყენებენ არსებული Covid-19 ვაქცინების ეფექტურობას სოციალურ მედიაში, ტელევიზიაში, რადიოში ან ონლაინ ან ციფრულ პუბლიკაციებში“. ასევე გამოყენებული იქნა მასიური ფარული ფედერალური ცენზურის რეჟიმი Covid პოლიტიკის კრიტიკის ან თუნდაც Covid ვაქცინებზე ხუმრობების ჩასახშობად.
ხელახალი არჩევნების კამპანიისთვის, ბაიდენმა პენსილვანიაში გამოსვლისას, რომელსაც მან „მესამე წლისთავი“ უწოდა, „შიშისგან თავისუფლება“ გამოიყენა. აჯანყება „აშშ-ის კაპიტოლიუმში“. ბაიდენი გეგმავდა 2024 წლის ნოემბრის არჩევნების ადოლფ ჰიტლერის შესახებ რეფერენდუმად გადაქცევას და დონალდ ტრამპს „ნაცისტურ გერმანიაში გამოყენებული ზუსტად იგივე ენის გამეორებაში“ ადანაშაულებდა. CNN-მა გაავრცელა ინფორმაცია, რომ ბაიდენის საარჩევნო შტაბის თანაშემწეები ტრამპზე „სრული ჰიტლერის“ ატეხვას გეგმავდნენ. ბაიდენმა ნახევარი საათი შიშის დათესვაზე გაატარა და შემდეგ „შიშისგან თავისუფლების“ დაპირებით დაასრულა საუბარი. ეს იყო ცნობილი ბაიდენის ორსაფეხურიანი— დემაგოგიური მანერა, რომელიც გულის ნებაზე იყო მიმართული და შემდეგ თავხედური, ამპარტავანი სტრიქონებით ასრულებდა, რაც მედიას უფლებას აძლევდა, ის იდეალისტად ხელახლა მონათლულიყო.
ბაიდენი ვერ გადაურჩა დემოკრატების მიერ შექმნილ „გრძელი დანების ღამის“ ვერსიას და ვიცე-პრეზიდენტი კამალა ჰარისი პარტიის საპრეზიდენტო დროშის მატარებლად დაინიშნა. ჰარისი კიდევ უფრო ფართოდ ხატავდა, ვიდრე ბაიდენი. ამ ზაფხულს Juneteenth-ის კონცერტზე მან რესპუბლიკელები დაგმო „ფანატიზმსა და სიძულვილზე თავისუფლების“ „სრული თავდასხმისთვის“. ჰარისმა მიანიშნა, რომ პოლიტიკოსებს შეეძლოთ ფსიქოლოგიური ჯადოსნური ჯოხის ქნევით სამუდამოდ განდევნა ნებისმიერი მიკერძოება. როგორ შეიძლება ვინმეს ჰქონდეს „თავისუფლება ფანატიზმის შიშისგან“, თუ პოლიტიკოსები მუდმივად არ აკონტროლებენ ყველას აზრებს?
აგვისტოში დემოკრატიული პარტიის ეროვნულმა კონვენციამ თავისუფლება ისე წამოჭრა, რომ ეს „ნამდვილ სასაზღვრო სისულელედ“ შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც ეს 1974 წლის ფილმში იყო ნაჩვენები. ანთებული უნაგირები იტყოდა. საარჩევნო ვიდეოში დაპირებული იყო „კონტროლისგან თავისუფლება, ექსტრემიზმისა და შიშისგან თავისუფლება“. ანუ ამერიკელებს არ ექნებათ ნამდვილი თავისუფლება მანამ, სანამ პოლიტიკოსები ძალით არ ჩაახშობენ ნებისმიერ იდეას, რომელსაც ისინი არაზომიერებად მიიჩნევენ? დემოკრატიული პარტია პლატფორმა გააფრთხილა: „ამ არჩევნებში სასწორზე დევს რეპროდუქციული თავისუფლება, სიძულვილისგან თავისუფლება, შიშისგან თავისუფლება, საკუთარი ბედისწერის კონტროლის თავისუფლება და სხვა.“
თუმცა, დღესდღეობით პოლიტიკის მთელი არსი იმაში მდგომარეობს, რომ ინდივიდებს საკუთარი ბედისწერის კონტროლისგან ხელი შეუშალონ. ჰილარი კლინტონმა კონვენციის მონაწილეებს განუცხადა, რომ „შუშის ჭერის“ ბზარების წყალობით, მას შეეძლო „შიშისა და დაშინებისგან თავისუფლება“ დაენახა. ჰილარიმ ასევე დაიკვეხნა, რომ დაინახა „თავისუფლება, მივიღოთ საკუთარი გადაწყვეტილებები ჩვენს ჯანმრთელობასთან დაკავშირებით“ - მას შემდეგ, რაც ყველა გაჩუმდება და, სავარაუდოდ, Covid Booster #37-ს მიიღებს.
„შიშისგან თავისუფლება“ პოლიტიკური ჩეკის საბოლოო საზომია. რაც უფრო მეტ ადამიანს აშინებს მთავრობა, მით უფრო ლეგიტიმური ხდება დიქტატორული პოლიტიკა. „შიშისგან თავისუფლების“ დაპირება პოლიტიკოსებს უფლებას აძლევს, ხელში ჩაიგდონ ძალაუფლება ყველაფერზე, რაც ვინმეს აშინებს. პოლიტიკოსების მეტი ძალაუფლების მინიჭება ხალხის შიშებზე დაყრდნობით იგივეა, რაც მეხანძრეებისთვის ხელფასების გაზრდა იმის მიხედვით, თუ რამდენ ცრუ განგაშს აფიქსირებენ.
პოლიტიკოსების დაპირებები „შიშისგან თავისუფლების“ შესახებ გულისხმობს, რომ სწორად გაგებული თავისუფლება არის რისკისა და წუხილისგან თავისუფალი მდგომარეობა. ეს არის ისეთი დაპირება, რომელსაც დედა მისცემდა პატარა ბავშვს. ნიუ-მექსიკოს გუბერნატორმა მიშელ ლუჯან გრიშემმა განასახიერა ეს აზროვნება, როდესაც დემოკრატების ეროვნულ კონვენციაზე განაცხადა: „ჩვენ გვჭირდება პრეზიდენტი, რომელსაც შეუძლია იყოს მთავარი ნუგეშისმცემელი. ჩვენ გვჭირდება პრეზიდენტი, რომელსაც შეუძლია ჩვენი დიდებული ჩახუტება“. და გააგრძელებს ჩვენს დაჭერას მანამ, სანამ ოფიციალურად არ გავხდებით სახელმწიფოს ფსიქოლოგიური მეურვეები?
„შიშისგან თავისუფლება“ ყველაფრისგან თავისუფლებას გვთავაზობს, მთავრობის გარდა. ყველა, ვინც განგაშს ატეხს მთავრობის გადაჭარბებული ძალაუფლების შესახებ, ავტომატურად დამნაშავედ ჩაითვლება შიშისგან თავისუფლების ხელყოფაში. სავარაუდოდ, რაც უფრო ნაკლები ხელშეუხებელი უფლებები აქვს მოქალაქეს, მით უკეთ მოეპყრობა მას მთავრობა. თუმცა, როგორც ჯონ ლოკი 300 წელზე მეტი ხნის წინ აფრთხილებდა: „არ მაქვს საფუძველი ვიფიქრო, რომ ის, ვინც თავისუფლებას წამართმევს, არ წამართმევს ყველაფერს, როცა მე მისი ძალაუფლების ქვეშ ვიქნები“.
რატომ არ უნდა შევთავაზოთ ამომრჩევლებს უბრალოდ „კონსტიტუციისგან თავისუფლება“? „შიშისგან თავისუფლება“ ნიშნავს უსაფრთხოებას პოლიტიკური ძალაუფლების ბუნების შესახებ მასობრივი ილუზიების მეშვეობით. ბორკილებზე „შიშისგან თავისუფლება“ დევიზის დახატვა მათ ატანას არ გაუადვილებს. შესაძლოა, ჩვენი მმართველი კლასი გულწრფელი უნდა იყოს და უფლებათა ბილ ახალი დევიზით ჩაანაცვლოს: „პოლიტიკური ბანკომბი გაგხდით გათავისუფლებულს“.
An ადრინდელი ვერსია ამ ნაშრომის ტექსტი ლიბერტარიანულმა ინსტიტუტმა გამოაქვეყნა.
-
ჯეიმს ბოვარდი, 2023 წლის ბრაუნსტოუნის სტიპენდიანტი, არის ავტორი და ლექტორი, რომლის კომენტარებიც ეხება მთავრობაში ძალაუფლების ფლანგვის, წარუმატებლობის, კორუფციის, ნეპოტიზმისა და ბოროტად გამოყენების მაგალითებს. ის არის USA Today-ის სვეტის ავტორი და ხშირად წერს The Hill-ის სტატიებს. ის არის ათი წიგნის ავტორი, მათ შორის „ბოლო უფლებები: ამერიკული თავისუფლების სიკვდილი“.
ყველა წერილის ნახვა
