გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
შემდეგი ამონარიდი ჩემი წიგნიდან, ახალი არანორმალური, გამოქვეყნდა ნაკატა ამ კვირაში, ნებართვით ხელახლა დაიბეჭდა (დიახ, მე ნებართვა მივეცი წიგნის გამომცემელ Regnery-ს, რომელმაც ნებართვა მისცა The Stream-ს, რომელმაც ნებართვა მომცა ამ ნაწყვეტის დაბეჭდვისთვის — ინტელექტუალური საკუთრება!). ისიამოვნეთ...
ჰიპოკრატეს vs. ტექნოკრატიული მედიცინა
როგორც ჩანს, ჩვენი ტექნოკრატების უმეტესობა არ აშინებს საზოგადოებრივი ჯანდაცვის პოლიტიკისა და მასთან დაკავშირებული ახალი ტექნოლოგიების წარუმატებლობა COVID პანდემიის შესამსუბუქებლად. მაგალითად, განვიხილოთ Pfizer-ისა და Moderna-ს mRNA ვაქცინები. რამდენად წარმატებული იყო ეს ტექნოლოგია ადამიანებზე მისი პირველი მასშტაბური კლინიკური კვლევის დროს?
სტატისტიკური ხმაურის გასაფანტად სასარგებლო მაჩვენებელია ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობა. სიკვდილის მიზეზებზე შეგვიძლია ვიკამათოთ. ეს ადამიანი COVID-ით გარდაიცვალა თუ COVID-ისგან? ეს სიკვდილიანობა ვაქცინის გვერდითი ეფექტი იყო თუ შემთხვევითი დროითი კავშირი? მაგრამ გარდაცვლილთა რაოდენობაზე ვერ ვიკამათებთ. სიკვდილის მოწმობების გადაფასება რთულია. სამედიცინო ჟურნალში The... გამოქვეყნებული ბოლოდროინდელი კვლევა... Lancet აღმოჩნდა, რომ mRNA ვაქცინებმა არ აჩვენა წმინდა სარგებელი ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის მხრივ.
გარდა ამისა, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის მონაცემები, ასევე სიცოცხლის დაზღვევის კომპანიების მიერ ასაკის მიხედვით სტრატიფიცირებული მონაცემები აჩვენებს, რომ შრომისუნარიანი ზრდასრულების ასაკში ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის 40 პროცენტით ზრდა (18-დან 64 წლამდე) 2021 წელს მასობრივი ვაქცინაციის კამპანიის დროს, წინა ხუთწლიან საბაზისო მაჩვენებელთან შედარებით. ამის კონტექსტში განსახილველად, აქტუარები გვეუბნებიან, რომ ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის 10 პროცენტით ზრდა 200 წელიწადში ერთხელ კატასტროფული მოვლენაა. შეერთებულ შტატებში მსგავსი პიკი მეორე მსოფლიო ომის დროსაც კი არ დაფიქსირებულა. როდესაც ასაკობრივი ჯგუფები კიდევ უფრო სტრატიფიცირებული იქნა, 2021 წლის მესამე კვარტალში მასობრივი ვაქცინაციის კამპანიის დროს სიცოცხლის დაზღვევის შედეგად სიკვდილიანობის მაჩვენებელმა კიდევ უფრო საგანგაშო მაჩვენებელი აჩვენა საშუალო ასაკის ზრდასრულებში ჭარბი სიკვდილიანობის სტატისტიკის მხრივ:
- 81%-იანი ზრდა 25-დან 34 წლამდე ასაკის პირებისთვის
- 117% 35-დან 44 წლამდე ასაკის პირებისთვის
- 108% 45-დან 54 წლამდე ასაკის პირებისთვის
- 70% 55-დან 64 წლამდე ასაკის პირებისთვის
ამ ჭარბი სიკვდილიანობის უმეტესობა COVID-ით არ იყო გამოწვეული. ლოკდაუნის დროს სკრინინგის გაცდენა და სამედიცინო ვიზიტების გაცდენა ვერც ამ სიკვდილიანობის მიზეზი იქნება. თუ კოლონოსკოპიას გამოტოვებთ, მომდევნო წელს მსხვილი ნაწლავის კიბოთი არ მოკვდებით. მომდევნო 10-20 წლის განმავლობაში კიბოთი სიკვდილის რისკი ოდნავ იზრდება. ანალოგიურად, თუ დიაბეტი გაქვთ და ერთი წლის განმავლობაში გამოტოვებთ პირველადი ჯანდაცვის რუტინულ ვიზიტს, შესაძლოა, რამდენიმე თვის განმავლობაში სისხლში შაქრის დონე ცუდად გქონდეთ კონტროლირებადი. ეს ერთი წლის შემდეგ სიკვდილს კი არა, დიაბეტით გართულებების ოდნავ მატებას იწვევს.
2021 წელს კიდევ ერთი — უეცარი და მწვავე — მოვლენა მოხდა, რამაც უდიდესი გავლენა მოახდინა ახალგაზრდა და საშუალო ასაკის ზრდასრულთა სიკვდილიანობაზე. ჩვენმა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის დაწესებულებამ არ გამოიჩინა ინტერესი ამ კატასტროფის შესწავლის მიმართ. ეს სრული გულგრილობა მათი პრიორიტეტების ბარომეტრია.
თუმცა, სხვა დაინტერესებულ ექიმებთან და მეცნიერებთან ერთად, მე დავიწყე მუშაობა სადაზღვევო ინდუსტრიის ხელმძღვანელებთან და მარეგულირებლებთან, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან ვაქცინების უსაფრთხოებისა და ამ მკვეთრად გაზრდილი სიკვდილიანობის სხვა პოტენციური მიზეზების შესახებ პასუხების მოპოვებით. თუმცა, იმის მიუხედავად, გამოწვეულ იქნა თუ არა ვაქცინებმა წმინდა ზიანი, ყოველ შემთხვევაში, ცხადია, რომ mRNA ვაქცინებმა მოსახლეობისთვის წმინდა სიკვდილიანობის სარგებელი არ მოიტანა. (შესაძლოა, ასაკობრივი სტრატიფიცირებული ანალიზი გამოავლენს ხანდაზმულებისთვის საერთო სარგებელს, რომელიც ახალგაზრდებისთვის საერთო ზიანით კომპენსირდება - ჯერ კიდევ არ არის გადაწყვეტილი. ამჟამინდელი მონაცემების ჩემი ანალიზი მიუთითებს, რომ ზოგიერთი პოპულაციისთვის ნებისმიერი სარგებელი ხანმოკლე დარჩება და კომპენსირდება გრძელვადიანი პრობლემებით.)
ჯანდაცვის დაწესებულებები არაერთხელ გვარწმუნებდნენ, რომ mRNA ვაქცინები ჩვენს დნმ-ს არ შეცვლიდა. გენეტიკაში მრავალი წლის განმავლობაში გავრცელებული დოგმა იყო ის, რომ დნმ ტრანსკრიფცირდება რნმ-ად, რომელიც გარდაიქმნება ცილებად: ისარი მხოლოდ ამ მიმართულებით მოძრაობს, ყოველ შემთხვევაში, ასე გვეგონა. თუმცა, ახლა უკვე ვიცით, რომ მიმართულების შეცვლა ზოგჯერ შესაძლებელია ისეთი ფერმენტებით, როგორიცაა უკუტრანსკრიპტაზა, რომელიც აივ ვირუსებში გვხვდება. ერთმა ბოლოდროინდელმა კვლევამ აჩვენა, რომ COVID ვაქცინების mRNA ლაბორატორიაში (ინ ვიტრო) ადამიანის ღვიძლის უჯრედების დნმ-ში იქნა შეყვანილი.
ეს აღმოჩენა ცხოველურ მოდელებზე (in vivo) უნდა გამეორდეს, თუმცა ეს კვლევა იმაზე მიუთითებს, რომ შესაძლოა ნაადრევი იყო იმის დარწმუნება, რომ ამ ვაქცინებს ჩვენი დნმ-ის შეცვლა არ შეეძლოთ. ჩვენ ამ ტექნოლოგიასთან ერთად ვსწავლობთ: ჯერ ვაქცინით ვაკეთებთ ინექციას (ან ინექციას) და შემდეგ ვსვამთ კითხვებს. მიუხედავად იმისა, რომ mRNA პლატფორმის პირველი მასობრივი დანერგვისას არასაკმარისი შესრულება იყო, ენთუზიასტები კვლავ ნებდებიან. დამცველების თქმით, ეს მხოლოდ ადრეული ექსპერიმენტი იყო ამ გენეტიკური თერაპიებისთვის (მათ ვაქცინებს აღარ ვუწოდებთ დამაჯერებლად, მაშინაც კი, როდესაც დაავადებათა კონტროლის ცენტრმა გასულ წელს ვაქცინის განმარტება შეცვალა ამ პროდუქტების გათვალისწინებით).
mRNA ტექნოლოგიის ერთ-ერთი ცნობილი მოყვარული, ჯეიმი მეცლი, შთამბეჭდავი გენეალოგია აქვს. მისი ბიოგრაფიის თანახმად, მეტცლი „წამყვანი ტექნოლოგიური ფუტურისტია“ და ადამიანის გენომის რედაქტირების საკითხებში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის საერთაშორისო საკონსულტაციო კომიტეტის წევრი. ის ხუთი წიგნის ავტორია, მათ შორის დარვინის ჰაკერობა: გენეტიკური ინჟინერია და კაცობრიობის მომავალიბატონი მეტცლი ადრე ასევე მუშაობდა აშშ-ის ეროვნული უშიშროების საბჭოში და გაეროში.
მან ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა სტატია Newsweek mRNA ტექნოლოგიების მომავალზე სათაურით „სასწაულმოქმედი mRNA ვაქცინები მხოლოდ დასაწყისია„მეტცლი ამტკიცებს, რომ ეს ვაქცინები გვთავაზობს „ადრეულ წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ როგორ გარდაქმნის გენეტიკური რევოლუციის სასწაულებრივი ინსტრუმენტები ჩვენს ჯანდაცვას და ჩვენს სამყაროს მომდევნო წლებში“. ახლა ჩვენ გვაქვს ჩვენი დნმ-ის გატეხვის ძალა, ამბობს ის და „ახალი ვაქცინები ამის შესანიშნავი ადრეული მაგალითებია“. „ღვთის მსგავსი ტექნოლოგია“."(აქცენტი ჩემია.)
ეს მისი სიტყვებია და არა ჩემი. მეტცლი განმარტავს: „ვაქცინები, არსებითად, ჩვენს ორგანიზმებს პერსონალიზებულ საწარმოო ქარხნებად გარდაქმნის, რომლებიც წარმოქმნიან უცხო ობიექტს ჩვენი ბუნებრივი იმუნური პასუხის გასააქტიურებლად“. შესაძლებლობები უსასრულოა, ამბობს ის: „ეს მიდგომა მალე შექმნის სრულიად ახალ პლატფორმას კიბოსთან და სხვა დაავადებებთან საბრძოლველად, ასევე ვაქცინაციაზე უფრო ღრმა გაუმჯობესებების უზრუნველსაყოფად“.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს ტრანსფორმაციები პანდემიამდეც კარგად მიმდინარეობდა, COVID-მა „გენეტიკის რევოლუცია გამოიწვია“, რომელიც „მალე ჩვენს ცხოვრებას კიდევ უფრო მჭიდროდ შეეხება“. ეს რევოლუცია მოიცავს არა მხოლოდ სოფლის მეურნეობის, მრეწველობისა და მედიცინის უზარმაზარ მიღწევებს, არამედ „ჩვენს, როგორც სახეობის, ევოლუციურ ტრაექტორიას“.
მეტცლის დამსახურებაა — და აქ მე მას ვეთანხმები — რომ ის გვირჩევს: „ჩვენი სახეობისა და სამყაროს მომავალი ძალიან მნიშვნელოვანია იმისთვის, რომ მცირე რაოდენობის ექსპერტებსა და თანამდებობის პირებს დავუტოვოთ. თითოეულმა ჩვენგანმა უნდა აიღოს პასუხისმგებლობა ამ კრიტიკულ საკითხებზე საკუთარი თავის განათლებაზე... ჩვენ ყველანი უნდა ვიყოთ ინფორმირებული, უფლებამოსილი მოქალაქეები, რომლებიც ყველა დონეზე ჩვენი ლიდერებისგან ანგარიშვალდებულებას მოითხოვენ“.
ესენი, რა თქმა უნდა, იმ მიზეზთა შორის არიან, რის გამოც დავწერე ახალი არანორმალური: ბიოსამედიცინო უსაფრთხოების სახელმწიფოს აღზევება.
-
აარონ კერიათი, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მრჩეველი, არის ეთიკისა და საზოგადოებრივი პოლიტიკის ცენტრის (კოლუმბიის ოლქი) სტიპენდიანტი. ის ფსიქიატრიის ყოფილი პროფესორია კალიფორნიის უნივერსიტეტის ირვინის სამედიცინო სკოლაში, სადაც ის სამედიცინო ეთიკის დირექტორი იყო.
ყველა წერილის ნახვა
