გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
როდესაც გასული წლის ზაფხულში მედიაში პირველი კოვიდ ტალღის შედეგების დათვლა დაიწყო, ნგრევის გაზომვის სხვადასხვა გზა არსებობდა. პანდემიის დაკვირვების ერთ-ერთი გზა იყო იმ ადამიანების რაოდენობის ფოკუსირება, რომლებიც ივნისის ბოლოსთვის მთელ მსოფლიოში ნახევარ მილიონზე მეტს შეადგენდა. მეორე კი ვირუსთან საბრძოლველად მიღებული სხვადასხვა ზომების რთული ზემოქმედების შეფასება იყო. ბევრი ფუნქცია საზოგადოებაში გაყინული იყო, ადამიანები იბრძოდნენ - განსაკუთრებით ყველაზე დაუცველები.
მათთვის, ვინც პირველ პერსპექტივას ანიჭებდა უპირატესობას, უამრავი მონაცემი არსებობდა, რომლებზეც დაყრდნობა შეიძლებოდა. გარდაცვლილთა რაოდენობის დეტალური ჩანაწერები ინახებოდა ქვეყნების უმეტესობაში, განსაკუთრებით მდიდარ ქვეყნებში, და წარმოდგენილი იყო სხვადასხვა საიტზე ელეგანტურ გრაფიკებში: ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის ვებსაიტი, Worldometer, Our World in Data.
გაცილებით რთული იყო ლოკდაუნის შედეგების გაზომვა. ისინი აქა-იქ მიმოფანტული ანეკდოტებისა და ციფრების სახით ჩნდებოდა. შესაძლოა, ყველაზე გასაოცარი მონაცემები აშშ-დან მოდიოდა: სასწავლო წლის ბოლოსთვის, სკოლების დახურვამ სულ 55.1 მილიონი სტუდენტი დააზარალა.
მაგრამ მაინც, დაღუპულთა რიცხვი უფრო საინტერესო იყო. ზაფხულის დასაწყისში, The New York Times გამოქვეყნებული ჰქონდა პირველი გვერდი, რომელიც სრულიად მოკლებული იყო სურათებს. სამაგიეროდ, ის შეიცავდა გარდაცვლილთა გრძელი სია: ათასი სახელი, შემდეგ მათი ასაკი, მდებარეობა და ძალიან მოკლე აღწერა. „ალან ლუნდი, 81 წლის, ვაშინგტონი, დირიჟორი „ყველაზე საოცარი ყურით““; „ჰარვი ბეიარდი, 88 წლის, ნიუ-იორკი, გაიზარდა ძველი იანკის სტადიონის პირდაპირ მოპირდაპირე მხარეს“. და ა.შ.
ეს იყო The New York Times-ის ეროვნული რედაქტორი, რომელმაც შენიშნა, რომ აშშ-ში დაღუპულთა რიცხვი 100,000 100-ს გადააჭარბებდა და ამიტომ სურდა შეექმნა რაიმე დასამახსოვრებელი - ისეთი რამ, რისი გადახედვაც XNUMX წლის შემდეგ შეგეძლოთ იმის გასაგებად, თუ რას განიცდიდა საზოგადოება. პირველი გვერდი გვახსენებდა, თუ როგორ შეიძლება გამოიყურებოდეს გაზეთი სისხლიანი ომის დროს. ეს გვახსენებდა, თუ როგორ აცხადებდნენ ამერიკული ტელევიზიები ვიეტნამის ომის დროს ყოველი დღის ბოლოს დაღუპული ჯარისკაცების სახელებს.
იდეა სწრაფად გავრცელდა მთელ მსოფლიოში. რამდენიმე კვირის შემდეგ, შვედეთში, გაზეთის პირველ გვერდზე დაღენსი ნიჰეტერი ფოტოზე 49 ფერადი ფოტო იყო გამოსახული, რომელთა ქვემოთაც წარწერა იყო: „ერთი დღე, 118 სიცოცხლე“. ეს 118 ადამიანი 15 აპრილს გარდაიცვალა. ეს გაზაფხულის განმავლობაში დაფიქსირებული ყველაზე მაღალი დღიური სიკვდილიანობა იყო. მას შემდეგ ის სტაბილურად მცირდებოდა.
როდესაც ეპიდემიოლოგი იოჰან გიზეკე გაზეთი წაიკითხა, ცოტა გაკვირვებული დარჩა. ნებისმიერ ჩვეულებრივ დღეს შვედეთში 275 ადამიანი იღუპება, გაიფიქრა მან. მან ცხოვრების დიდი ნაწილი სწორედ ამის შესწავლას მიუძღვნა: სად, როდის და როგორ კვდებიან ადამიანები. ის, თუ როგორ აღიქვამდა მსოფლიო სიკვდილს იმ დროს, მისთვის სრულიად უცხო იყო. როდესაც ის იოჰანესბურგში ონლაინ კონფერენციაში მონაწილეობდა, ერთ-ერთმა მონაწილემ აღნიშნა, რომ მხოლოდ იმ წელს მსოფლიოში შიმშილით 2 მილიონზე მეტი ადამიანი გარდაიცვალა. იმავე პერიოდში Covid-19-მა 200,000 300,000-დან XNUMX XNUMX-მდე სიცოცხლე შეიწირა.
გიზეკეს ისეთი შეგრძნება ჰქონდა, თითქოს სამყარო განიცდიდა... თვითგამოწვეული გლობალური კატასტროფაყველაფერი თავისით რომ მიგვეტოვებინა, ახლა უკვე დამთავრებული იქნებოდა. ამის ნაცვლად, მილიონობით ბავშვი განათლებას მოკლებული იყო. ზოგიერთ ქვეყანაში მათ სათამაშო მოედნებზეც კი არ უშვებდნენ. ესპანეთიდან მშობლების ისტორიები მოდიოდა, რომლებიც შვილებთან ერთად ავტოსადგომებში იპარებოდნენ, რათა მათ სირბილის საშუალება მიეცათ.
ჯანდაცვის სამსახურებმა ათიათასობით ოპერაცია გადადეს. საშვილოსნოს ყელის კიბოდან დაწყებული პროსტატის კიბოთი დამთავრებული ყველა სახის სკრინინგი შეჩერდა. ეს მხოლოდ სხვა ქვეყნებში არ ხდებოდა. შვედეთშიც საკმაოდ ბევრი უცნაური გადაწყვეტილება იქნა მიღებული. ვირუსის შიშის გამო, შვედეთის პოლიციამ თვეების განმავლობაში არ ჩაატარა მძღოლების ალკოჰოლური თრობის შემოწმება. წელს, ნასვამი მძღოლის მიერ ვინმეს დაღუპვა არც ისე სერიოზული ჩანდა.
აშკარა ხდებოდა, რომ მედიას, პოლიტიკოსებსა და საზოგადოებას ახალი ვირუსის რისკების შეფასება უჭირდა. ადამიანების უმეტესობისთვის ციფრებს არანაირი მნიშვნელობა არ ჰქონდა. თუმცა, ისინი ხედავდნენ, თუ როგორ გადატვირთული იყო ჯანდაცვის სერვისები რამდენიმე ქვეყანაში. მათ მოისმინეს ექთნებისა და ექიმების ჩვენებები.
მსოფლიოში აქა-იქ - გერმანიაში, დიდ ბრიტანეთში, ეკვადორში - ხალხი იყო ქუჩებში გამოსვლა მათი ცხოვრების შემზღუდავი წესების, კანონებისა და დადგენილებების გასაპროტესტებლად. სხვა ქვეყნებიდან მოდიოდა ცნობები, რომ ხალხი შეზღუდვების უგულებელყოფას იწყებდა. თუმცა, წინააღმდეგობის ძალა გიზეკეს მოლოდინზე სუსტი დარჩა. არ მომხდარა საფრანგეთის რევოლუცია, არანაირი გლობალური უკუკავშირი.
მოქალაქეების პასიურობის ერთ-ერთი ახსნა შესაძლოა ვირუსის სიკვდილიანობის შესახებ მედიაში გაშუქება ყოფილიყო; როგორც ჩანს, მათ Covid-19 პანდემიის სერიოზულობის არაკონტექსტუალური სურათი შესთავაზეს. გაზაფხულსა და ზაფხულში გლობალურმა საკონსულტაციო ფირმა Kekst CNC-მ ხუთი დიდი დემოკრატიის - დიდი ბრიტანეთის, გერმანიის, საფრანგეთის, აშშ-სა და იაპონიის - მოსახლეობას ვირუსთან და საზოგადოებასთან დაკავშირებული ყველანაირი საკითხის შესახებ ჰკითხა. გამოკითხვაში მეექვსე ქვეყანა შვედეთი იყო. შვედეთი სხვა ქვეყნებთან შედარებით გაცილებით პატარა იყო, მაგრამ კვლევაში პანდემიის დროს გავლილი უნიკალური გზის გამო შევიდა.
კითხვები ყველაფერზე იყო, დაწყებული ხელისუფლების მიერ განხორციელებული ქმედებების შესახებ ადამიანების მოსაზრებებით, დამთავრებული შრომის ბაზრის მდგომარეობით და იმის ცოდნით, უზრუნველყოფდნენ თუ არა მათი მთავრობები საკმარის მხარდაჭერას ვაჭრობისა და მრეწველობისთვის. გამოკითხვის მეთორმეტე და ბოლო თემა ორ კითხვას შეიცავდა: „რამდენ ადამიანს ჰქონდა თქვენს ქვეყანაში კორონავირუსი? რამდენი ადამიანი გარდაიცვალა თქვენს ქვეყანაში?“ იმავდროულად, როდესაც Covid-19-ის ფაქტობრივი სიკვდილიანობის შესახებ სულ უფრო სანდო მონაცემები ვრცელდებოდა, ახლა ხდებოდა კვლევა იმ ადამიანების რაოდენობის შესახებ, რომელთა... სჯეროდა გარდაცვლილიყო.
აშშ-ში, ივლისის შუა რიცხვებში საშუალოდ ვარაუდობდნენ, რომ მოსახლეობის 9% გარდაიცვალა. თუ ეს სიმართლე იქნებოდა, ეს თითქმის 30 მილიონი ამერიკელის გარდაცვალებას შეესაბამებოდა. ამგვარად, გარდაცვლილთა რიცხვი 22,500%-ით, ანუ 225-ჯერ გადაჭარბებული იყო. დიდ ბრიტანეთში, ასევე საფრანგეთსა და შვედეთში გარდაცვლილთა რიცხვი ასჯერ გაზვიადებული იყო. შვედეთის ვარაუდი 6%-ის შესახებ ქვეყანაში 600,000 გარდაცვალებას შეესაბამებოდა. იმ დროისთვის ოფიციალური მონაცემებით გარდაცვლილთა რიცხვი 5,000-ს აღემატებოდა და 6,000-ს უახლოვდებოდა.
საშუალო ვარაუდის შესახებ ინფორმაციის მიწოდება, შესაძლოა, გარკვეულწილად დამახინჯებული იყო, რადგან ზოგიერთმა ადამიანმა ძალიან მაღალი ციფრებით უპასუხა. დიდ ბრიტანეთში ყველაზე გავრცელებული პასუხი იყო, რომ მოსახლეობის დაახლოებით 1% გარდაიცვალა - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საშუალო მაჩვენებელზე გაცილებით ნაკლები, ვიდრე 7%. თუმცა, ეს მაინც მაჩვენებელი იყო, რომელიც გარდაცვლილთა რაოდენობას ათჯერ მეტად აჭარბებდა. ამ დროისთვის, რეგისტრირებული იყო 44,000 0.07 ბრიტანელი გარდაცვლილი - ანუ მოსახლეობის დაახლოებით XNUMX%.
ციფრების დაშლამ ასევე აჩვენა, რომ ბრიტანელების მესამედზე მეტმა მოსახლეობის 5%-ზე მეტით უპასუხა. ეს უელსის მთელი მოსახლეობის დაღუპვის ტოლფასი იქნებოდა. ეს ნიშნავდა, რომ Covid-19-ით გაცილებით მეტი ბრიტანელი დაიღუპებოდა, ვიდრე მთელი მეორე მსოფლიო ომის დროს - მშვიდობიანი მოსახლეობისა და სამხედროების მსხვერპლის ჩათვლით.
მსოფლიო ლიდერების მიერ გაჟღერებულმა საომარმა რიტორიკამ გავლენა მოახდინა. მათ მოქალაქეებს ნამდვილად სჯეროდათ, რომ ომში ცხოვრობდნენ. შემდეგ, პანდემიის დაწყებიდან ორი წლის შემდეგ, ომი დასრულდა. შვედეთის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სააგენტოს პრესკონფერენციებზე აღარ იყვნენ უცხოელი ჟურნალისტები. არცერთ ამერიკელს, ბრიტანელს, გერმანელს ან დანიელს არ უკითხავს, რატომ რჩებოდა სკოლები ღია ან რატომ არ გამოცხადდა ქვეყანაში კარანტინი.
დიდწილად, ეს იმიტომ მოხდა, რომ მსოფლიოს დანარჩენმა ნაწილმა ჩუმად დაიწყო ახალ ვირუსთან ცხოვრება. მსოფლიოს პოლიტიკოსების უმეტესობამ იმედი დაკარგა როგორც ლოქდაუნებზე, ასევე სკოლების დახურვაზე. და მაინც, იმის გათვალისწინებით, თუ რა სტატიები და სატელევიზიო სიუჟეტები იყო მომზადებული შვედეთის პანდემიისადმი სულელურად ლიბერტარიანული დამოკიდებულების შესახებ, იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ მოიხსენიებდნენ ყოველდღიურად მსოფლიო მედია ზოგიერთ მონაცემთა წყაროს, ინტერესის ეს უეცარი ნაკლებობა უცნაური იყო.
მათთვის, ვინც ჯერ კიდევ დაინტერესებულია, შედეგები უარყოფა შეუძლებელი იყო2021 წლის ბოლოსთვის, 56 ქვეყანაში Covid-19-ით ერთ სულ მოსახლეზე მეტი სიკვდილიანობა დაფიქსირდა, ვიდრე შვედეთში. რაც შეეხება შეზღუდვებს, რომლებსაც მსოფლიოს დანარჩენი ნაწილი ასე ენდობოდა - სკოლების დახურვა, ლოქდაუნები, პირბადეები, მასობრივი ტესტირება - შვედეთი მეტ-ნაკლებად საპირისპირო მიმართულებით წავიდა. თუმცა, მისი შედეგები სხვა ქვეყნების შედეგებისგან შესამჩნევად არ განსხვავდებოდა. სულ უფრო და უფრო ცხადი ხდებოდა, რომ ვირუსის წინააღმდეგ გამოყენებული პოლიტიკური ზომები შეზღუდული ღირებულების იყო. თუმცა, ამაზე არავინ საუბრობდა.
ადამიანური პერსპექტივიდან, ადვილი გასაგები იყო, თუ რატომ ერიდებოდა ამდენი ადამიანი შვედეთიდან მოსული რიცხვების წინაშე დადგომას. რადგან გარდაუვალი დასკვნა ის იყო, რომ მილიონობით ადამიანს თავისუფლება ჩამოერთვა და მილიონობით ბავშვს განათლება ჩაეშალა, ყველაფერი კი უმიზეზოდ.
ვის მოუნდება ამაში თანამონაწილეობა?
ხელახლა გამოვიდა გაუგონარი
-
იოჰან ანდერბერგი ჟურნალისტი და წიგნის „ნახირი“ ავტორია, რომელიც შვედეთში Covid-19-ის დროს გამოცდილების შესახებ ბესტსელერი ისტორიაა.
ყველა წერილის ნახვა
