გაზიარება | ბეჭდვა | ელ.ფოსტა
2025 წლის 20 ნოემბერს, დიდი ბრიტანეთის Covid-ის გამოცდილების შესახებ ჰალეტის გამოძიებამ გამოაქვეყნა თავისი 800-გვერდიანი მოდული 2. მოხსენებაიურისტების მიერ, იურისტებისთვის და ადვოკატებისთვის ჩატარებული გამოძიება წარმოადგენს ფრთხილად შემუშავებულ პოლიტიკურ კრიმინალურ გამოძიებას, სიმართლის ფორენზიკული შესწავლისა და რაიმე პასუხისმგებლობის იმედის გარეშე.
ეს ბრიტანეთის ისტორიაში ყველაზე მნიშვნელოვანი საჯარო პოლიტიკის გადაწყვეტილებებს პროცესის ჩავარდნებით გამოწვეული უბრალო დროის პრობლემად აქცევს. მომხდარის გამჟღავნების ნაცვლად, ეს სახელმწიფოს მიერ შეცდომის აღიარებაზე უარის თქმის დასტურია. ბევრი ლიდერი სიამოვნებით ერთვება სერიულ ბოდიშებში და განიხილავს რეპარაციებს იმ სახელმწიფოს სახელით, რომელსაც ისინი წარმოადგენენ წარსულში ჩადენილი სავარაუდო დანაშაულის შემთხვევებისთვის, მათ დრომდე დიდი ხნით ადრე, განსაკუთრებით თუ ეს მათ პროგრესულ ღვთისმოსაობას აჩვენებს. თუმცა, როგორც ჩანს, ისინი ვერ აღიარებენ, ბოდიშის მოხდას და კომპენსაციას სთავაზობენ სახელმწიფოების მიერ საკუთარი ხელისუფლებაში ყოფნის დროს ცუდად მოქცევის შემთხვევებისთვის.
ანგარიში არა მხოლოდ აღიარებისა და ანგარიშვალდებულების მაძიებელი კრიტიკოსების დამშვიდებას, არამედ მთავრობების მიერ Covid-ის გადაჭარბებულ ქმედებებთან დაკავშირებულ რისხვასა და მძვინვარებას აღძრავს. იგი ავლენს თავმჯდომარეს, სააპელაციო სასამართლოს ყოფილ მოსამართლე ბარონესა ჰეზერ ჰალეტს, რომელიც მეცნიერებისა და არითმეტიკის უცოდინარია, კომპლექსური ფაქტების აღქმის უუნარობით და ლოგიკური მსჯელობის მცირე უნარით. „ერთი კვირით ადრე სავალდებულო კარანტინის დაწესების შემთხვევაში“, - ასკვნის ანგარიში, - „მოდელირებით დადგინდა, რომ ინგლისში პირველი ტალღის დროს 2020 წლის 1 ივლისამდე გარდაცვლილთა რიცხვი 48%-ით შემცირდებოდა - რაც დაახლოებით 23 000-ით ნაკლებ სიკვდილს უდრის“ (ტომი I, გვ. 5).
ეს ჭეშმარიტად გასაოცარი მტკიცებაა. ის მოდელირების სრულ გაუგებრობაზე მიუთითებს. ისინი არანაირ დასკვნას არ „ადგენენ“. პირიქით, ისინი ვარაუდებზეა აგებული და მათი შედეგები სპეკულაციური და ხშირად საკამათო პროგნოზებია - სავარაუდო შეფასებები - რომლებიც მოჩვენებითი მათემატიკური სიზუსტით არის შემოსილი.
პროფესორი ნილ ფერგიუსონი, რომლის მოდელირებასაც ეყრდნობა ეს მოსაზრება, ფართოდ არის დისკრედიტირებული სხვა დაავადებებზე პროგნოზების ისტორიის გამო, რომლებიც მასშტაბურად ზედმეტად საგანგაშო აღმოჩნდა. ყოველ ჯერზე, როდესაც მისი Covid მოდელირება რეალობასთან შედარებით გაზომვა შესაძლებელი იყო, ის არასაკმარისი აღმოჩნდა. შვედეთმა გააყალბა მოდელირება, რომელიც იწინასწარმეტყველებდა 35 000 სიცოცხლის დაკარგვას პირველ ტალღაში დაუყოვნებელი ლოქდაუნის გარეშე; რეალური მაჩვენებელი 6,000 იყო. მან უფრო მეტი სიცოცხლე გადაარჩინა, ვიდრე დიდმა ბრიტანეთმა. გამონაკლისის ნაცვლად, რომელიც წესს ადასტურებდა, შვედეთი იყო კონტროლის შემთხვევა, რომელმაც გააყალბა ნარატივი პანდემიამდელი სცენარის დაცვით და ამიტომ არასდროს არ უნდა იყოს ნახსენები.
გარდა ამისა, ფერგიუსონის ნაშრომში, რომელსაც ჰალეტი ეყრდნობა, ასევე აღიარა, რომ ადრეულ ლოქდაუნს შეეძლო უფრო დიდი მეორე ტალღა გამოეწვია შემდგომი ინფექციების გადადების და თავიდან აცილების გარეშე. არსებობს ამ არასასიამოვნო სიმართლის დემონსტრირების კიდევ ერთი გზა. 2021 წლის 5 მაისს, ავსტრალიაში Pearls and Irritations საიტზე გამოქვეყნებულ სტატიაში დავწერე, რომ სურათი 1 არის „გრაფიკული მტკიცებულება იმისა, რომ პოლიტიკის უცვლელობა Covid-19-ის არაფარმაცევტულ ჩარევებთან დაკავშირებით, სადაც ინფექციის, ჰოსპიტალიზაციისა და სიკვდილიანობის მრუდები საკუთარ ლოგიკას და საოცრად მსგავს ტრაექტორიებს მიჰყვებოდა.
გრაფიკის მეორე საინტერესო მახასიათებელია პირველი მრუდის დასასრულის ფართო კონვერგენცია 2020 წლის ზაფხულის ბოლოს. ჩეხეთმა ადრევე დააწესა ლოქდაუნი და მისი ამ თარიღამდე შესრულება, რომელიც ენთუზიაზმით აღიქმებოდა მასმედიის მიერ, როგორც ჩანს, ამართლებს ჰალეტის მტკიცებას, რომ მეტი სიცოცხლის გადარჩენა შეიძლებოდა, დიდი ბრიტანეთი ერთი კვირით ადრე მკაცრი ლოქდაუნის დაწესების შემთხვევაში. თუმცა, ჩეხეთში სიკვდილიანობის მაჩვენებლის აფეთქება 2020 წლის შემოდგომაზე უფრო რეალური სურათია, რაც გადამწყვეტად უარყოფს ჰალეტის მტკიცებას სიკვდილიანობის წმინდა სხვაობის შესახებ. დევიდ ლივერმორი, აღმოსავლეთ ანგლიის უნივერსიტეტის სამედიცინო მიკრობიოლოგიის პენსიაზე გასული პროფესორი, კომენტარს აკეთებს ყოველდღიური სკეპტიკოსი ჰალეტის ანგარიშის შესახებ თავის სტატიაში: „საუკეთესო შემთხვევაში [ჩეხეთის] ადრეულმა ლოკდაუნმა სიკვდილიანობა შეაფერხა; უარეს შემთხვევაში კი პანდემია ზამთარში გადაიტანა, როდესაც ადამიანები, ნაკლები მზის სხივებით და D ვიტამინის დაბალი დონით, უფრო დაუცველები არიან რესპირატორული ვირუსების მიმართ“.
ჰალეტის საერთო, ერთი შეხედვით წინასწარ განსაზღვრული დასკვნა, რომლის ღირებულებაც 192 მილიონი ფუნტი სტერლინგი (250 მილიონი აშშ დოლარი) იყო, არის ის, რომ ლოქდაუნები ძალიან მცირე და ძალიან დაგვიანებული იყო. პრემიერ-მინისტრ ბორის ჯონსონს უფრო ადრე და უფრო ღრმად უნდა ჩავარდნილიყო პანიკაში. მან არ ჩაატარა ხარჯებისა და სარგებლის ანალიზი, უარი თქვა ლოქდაუნების მოკლევადიანი და გრძელვადიანი ზიანის სრული სპექტრის შეფასებაზე და შეგნებულად უგულებელყო იძულების გარეშე შვედეთის საპირისპირო მაგალითი, რომლის პანდემიის კონტროლის ძირითადი ზომები რეკომენდებული ხელმძღვანელობით ითვლებოდა, რომლის Covid-19-ით და ყველა მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის მაჩვენებლები არცერთი კვლევის საშუალო ევროპულ შედეგებზე უარესი არ იყო და მნიშვნელოვნად უკეთესი იყო, ვიდრე თითქმის ყველა კვლევაში, მაგრამ რომლის თანმხლები ზიანი გაცილებით ნაკლები იყო.
ადამიანები ოჯახზე და საზოგადოებაზე ორიენტირებული სოციალური არსებები არიან. სახლში ან რესტორნებში საჭმლისა და სასმელის გაზიარება, კინოთეატრით ტკბობა, სპორტული ტრანსლაციების ყურება, კონცერტის ან სპექტაკლის ყურება არ არის არჩევითი დამატებები, არამედ ფუნდამენტურია ჩვენი, როგორც ადამიანების, ყოველდღიური ცხოვრებისთვის. პირიქით, არასწორად სახელწოდებით „სოციალური დისტანცირება“ ღრმად ანტისოციალურია და ადამიანური ცივილიზაციის ყველა ბოჭკოს ეხახუნება.
ანალოგიის სახით განვიხილოთ საგზაო შემთხვევებით გამოწვეული სიკვდილიანობა. ჩვენი სამყარო მონაცემებში, 2021 წელს იყო 1.2 მილიონი სიკვდილიანობა საგზაო შემთხვევების შედეგად მსოფლიო მასშტაბით: 52,800 ევროპაში, 41,300 აშშ-ში, 3,300-4,300 საფრანგეთში, გერმანიასა და იტალიაში, 1,600 დიდ ბრიტანეთში და 218,400 ინდოეთში. განმარტების თანახმად, ათასობით, ათიათასობით და ასიათასობითაც კი სიკვდილის თავიდან აცილება შესაძლებელია ცალკეულ ქვეყნებში და მილიონზე მეტი ადამიანის სიკვდილის თავიდან აცილება მსოფლიოში, თუ ავტომობილები საერთოდ აიკრძალება.
ასეთი აკრძალვა დღის წესრიგში საერთოდ არ დგას განსახილველად, რადგან აბსურდულია ერთი მიზეზით გამოწვეული სიკვდილიანობის ფოკუსირება თანამედროვე სოციალური ცხოვრების საფუძვლად მყოფი ყველა სხვა სოციალური და ეკონომიკური ცვლადის ხარჯზე. მიუხედავად ამისა, ბარონესა ჰალეტი ნათლად თვლის, რომ ჯონსონის მთავრობას მხოლოდ კოვიდ-19-ით გამოწვეულ სიკვდილზე უნდა გაემახვილებინა ყურადღება, ეროვნული ჯანდაცვის სამსახური კოვიდ-19-ით გამოწვეულ ჯანდაცვის სამსახურად დაეშვა და უბრალოდ უგულებელყო ბრიტანული ცხოვრების ქსოვილისთვის მიყენებული თანმხლები ხარჯები და ზიანი, რასაც ის თავის ანგარიშში აგრძელებს.
ჰალეტი ასევე აკრიტიკებს 2021 წლის ომიკრონის ვარიანტის ლოკდაუნს, რომელიც უარყოფილ იქნა, რადგან ვარიანტის უფრო მკაცრი ან ვაქცინის ნაკლებად ეფექტური რომ ყოფილიყო, „შედეგები კატასტროფული იქნებოდა“ (ტომი I, გვ. 8, 438). მეცნიერები ცდებოდნენ, მთავრობა მართალი აღმოჩნდა, მაგრამ ბარონესა იმდენად აღფრთოვანებულია პირველით, რომ მეორეს აკრიტიკებს მისი სწორი გადაწყვეტილებისთვის. აღსანიშნავია. ამ ლოგიკით, არასდროს არ უნდა მოგვცენ ქუჩის გადაკვეთის უფლება, მაშინაც კი, როდესაც ფეხით მოსიარულეთა გადასასვლელზე მწვანე შუქნიშანი ანათებს. საშინელებათა სამყაროის ფაქტი, რომ უსაფრთხოდ გადავკვეთეთ, არ ნიშნავს იმას, რომ ამ მცდელობისას ვერ დავღუპულვართ.
შესაძლოა, დიდი ხნის განმავლობაში ტანჯული ბრიტანელი გადასახადის გადამხდელები სრულად დაბრუნდნენ გამოძიების შედეგად მიყენებული 192 მილიონი ფუნტის ოდენობის თანხიდან და მთავრობამ ის დაუყოვნებლივ უნდა დახუროს.
-
რამეშ ტაკური, ბრაუნსტოუნის ინსტიტუტის უფროსი მკვლევარი, გაეროს გენერალური მდივნის ყოფილი თანაშემწე და ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტის კროუფორდის საზოგადოებრივი პოლიტიკის სკოლის დამსახურებული პროფესორია.
ყველა წერილის ნახვა
